Benutzer Diskussion:Gallier Sieg über Cäsars

Hallo Gallier Sieg über Cäsars, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:21, 6. Apr. 2014 (CEST)

Dir auch einen guten Tag --Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:21, 6. Apr. 2014 (CEST)

Vielen Dank! Gallier Sieg über Cäsars (Diskussion) 12:23, 6. Apr. 2014 (CEST)

Orte in Denbighshire

Hallo. Alle deine Mini-"Artikel" über Orte in Denbighshire landen in der Qualitätssicherung, weil einfach zu wenig drin steht. Und wenn was drin steht, muss es ins Deutsche übersetzt werden. Bitte überleg dir, ob es nicht sinnvoller ist, erst einen akzeptabel ausgebauten Orstartikel einzustellen, bevor du den nächsten nichtssagenden Stub wie am Fließband einstellst. Danke. --Århus (Diskussion) 14:38, 6. Apr. 2014 (CEST)

Ähnliches wollte ich auch gerade schreiben. Zudem kontrolliere bitte die interwikis Saron, Denbighshire ist z.B. falsch. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 14:43, 6. Apr. 2014 (CEST)

Der Interwiki-Link ist korrekt. NNW 14:54, 6. Apr. 2014 (CEST)

Ja, jetzt :-) --Itti Hab Sonne im Herzen ... 14:56, 6. Apr. 2014 (CEST)

Mea culpa. :o) NNW 14:57, 6. Apr. 2014 (CEST)

Wikipedia Deutsch Dörfer nicht zu akzeptieren? Ein Mini-"Artikel" ist wie ein Samenkorn, das wächst. Aber, ich entschuldige mich, wenn Sie nicht wollen, dass sie. Soll ich sie löschen? Gallier Sieg über Cäsars (Diskussion) 14:51, 6. Apr. 2014 (CEST)

Nein, sie sollten nur etwas mehr Inhalt haben. Das wäre prima. Bzgl. der Namen, in dewiki ist es üblich: Saron (Denbighshire) anzulegen. Wenn es das Lemma schon gibt. Ansonsten nur Saron. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 14:53, 6. Apr. 2014 (CEST)

Vielen Dank. Es gibt drei Dörfer mit dem Namen "Saron". Deshalb habe ich den Kreis enthalten sind, zu unterscheiden. Bitte nehmen Sie sich einen Blick auf Corwen; ich das in Ordnung? Kann ich mit Dörfern weiter? Nicht zu klein! Gallier Sieg über Cäsars (Diskussion) 15:21, 6. Apr. 2014 (CEST)

Natürlich kannst du weitermachen, ich vermute, es fällt dir etwas schwer, die Texte auf deutsch zu übersetzen? Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 15:28, 6. Apr. 2014 (CEST)

Entschuldige, aber ein Satz „Meiriadog war ein fünfter Heiligen Jahrhunderts“ ergibt keinen Sinn. Um einen Artikel hier zu schreiben, benötigt man schon gewisse Deutsch-Kenntnisse und ich fürchte, dass sie nicht vorhanden sind. NNW 15:57, 6. Apr. 2014 (CEST)

Dann bitte korrigieren! Gallier Sieg über Cäsars (Diskussion) 16:05, 6. Apr. 2014 (CEST)

Ich kann aber nur ahnen, was du überhaupt sagen willst. „Meiriadog war ein Heiliger aus dem 5. Jahrhundert“? NNW 16:06, 6. Apr. 2014 (CEST)

Well, that (i.e. "korrigieren") is not our business but basically yours. Frankly, I find it rather impolite – for a non-native speaker user – to flood a foreign-language wikipedia with what you actually call "articles" but which are miles away from that, and then to force lots of other people to deal with such stuff by translating, re-categorizing and editorially overhauling it. --Århus (Diskussion) 16:09, 6. Apr. 2014 (CEST)

Meine erste Sprache ist Walisisch. Leider spreche ich auch englisch - meine zweite Sprache. Ich kann grundlegende Artikel in Geman schaffen, möchte ich jemand anders helfen, damit sie wachsen würde! Kann ich mich an den Grundlagen? Wenn Sie möchten, kann ich aufhören zu schreiben auf der deutschen Wikipedia? Gallier Sieg über Cäsars (Diskussion) 16:14, 6. Apr. 2014 (CEST)

Kannst Du bitte aufhören, botmäßig Sub-stub-Artikelchen anzulegen? Mache einen Artikel nach dem anderen. Bringe Quellen. Bot-Artikel sind hier nicht erwünscht. --PCP (Disk) 16:53, 6. Apr. 2014 (CEST)

Bringe Quellen? Können Sie mir ein Beispiel für einen Ort geben? Ich werde jetzt aufhören; aber ich habe kein bot! Seriendruck-Daten nur, aus der Datenbank. Ist das nicht gut? Ich glaube, dass die deutschen Leser möchte über Denbishire kennen. Ther ist eine Vielzahl von Informationen für sie in der Infobox. Andernfalls werden diese nicht für 100 Jahre writen werden! Bedenke das Ende! Gallier Sieg über Cäsars (Diskussion) 16:56, 6. Apr. 2014 (CEST)

Leider erfahren die deutschen Leser, die etwas über Denbighshire erfahren möchten, in deinen "Artikeln" so gut wie nichts. Ich kann wirklich nur davon abraten, in diesem Stil weiter zu machen. Wenn du deine Expertise hier einbringen möchtest, dann erstelle längere, fundierte, bequellte Artikel, z.B. durch Import aus der walisischen WP und Übersetzung und Ausbau. So etwas einzustellen, wenn es in cy:WP bereits so etwas gibt, ist nicht nett und beschäftigt unnötigerweise mehrere Benutzer, die womöglich Besseres zu tun hätten. Für die sprachliche Glättung längerer guter Artikel finden sich sicher willige Benutzer. Aber für das, was du einstellst, lohnt sich die Mühe der Bearbeitung nicht. Kurz gesagt: es ist keine Frage deiner Deutschkenntnisse, sondern deines Qualitätsanspruchs. --Århus (Diskussion) 17:14, 6. Apr. 2014 (CEST)

Vielen Dank für Ihre Menschlichkeit. Auf Wiedersehen! Hwyl fawr. Gallier Sieg über Cäsars (Diskussion) 17:19, 6. Apr. 2014 (CEST)

Datumsformat

Hallo, bitte beachte die Richtlinien der WP:Datumskonvention! Das erspart dann Arbeit. Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 23:23, 6. Apr. 2014 (CEST)

Graigadwywynt

Hallo Gallier Sieg über Cäsars!

Die von dir angelegte Seite Graigadwywynt wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:44, 27. Apr. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Clocaenog

Hallo Gallier Sieg über Cäsars!

Die von dir angelegte Seite Clocaenog wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:44, 27. Apr. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)