Benutzer Diskussion:Garkan
Herzlich willkommen in der Wikipedia!
Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast, und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.
| Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber | Wie man gute Artikel schreibt | Weitere Hinweise für den Anfang | Wenn du Fragen hast | Persönliche Betreuung |
|---|
- Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie der Wikipedia geeignet.
- Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.
- Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
- Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit
--~~~~zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.--Lutheraner 15:44, 15. Mai 2010 (CEST)
Tauschbörsen
Da die Diskussion über andere Tauschbörsen bei den Löschdiskussion von Swapy etwas vom Thema vorbei führt, habe ich meine Antwort mal hierhin verlagert. Hier sind Links zu Löschdiskussionen:
Dort findest Du dann Gründe, warum der jeweilige Artikel behalten wurde. Bei Bambali war wohl beispielsweise entscheidend, dass die Webseite eine der srsten Internet-Plattformnen zu diesem Thema war. Links zu den Löschdiskussionen (soweit vorhanden) findest Du in der Regel oben auf den Diskussionsseiten der Artikel. Entscheidungen müssen in sich auch nicht immer schlüssig sein; es kann (leider) vorkommen, dass Entscheidungen in sich inkonsistent sind.
Unter Exsila existiert übrigens nur die Exsila AG. --Doc ζ 18:22, 29. Dez. 2010 (CET)
Das ist für mich noch alles Neuland und ich möchte ungern erfahrenen Usern widersprechen. Ich komme auch noch mit vielen Werkzeugen und Funktionen noch nicht richtig klar. Die Richtlinien habe ich mir durchgelesen - auch wenn es nach dem Schreiben des Artikels war. Die Artikel Veröffentlichung finde ich trotzdem nicht ganz transparent. Man macht sich viel Mühe und am Ende war das alles umsonst. Hätte die Zeit auch mit meiner Familie verbringen können. Am besten schlafe ich einfach mal ne Nacht drüber und morgen ist es mir dann auch schon egal, was aus dem Artikel passiert. Wenigstens weiß ich jetzt wie man signiert :-)
Und vielen Dank an den Benutzer, der mir die Tipps für den Anfang gegeben hat ;-) --Garkan 21:04, 29. Dez. 2010 (CET)
- Am Anfang kann man schon mal erschlagen werden, da hilft nur Übung :-) Falls es Dich tröstet: auch nach Jahren findet man noch einiges unklar. Und fast jedem ist es hier leider schon einmal passiert, dass er Zeit in einen Artikel investiert hat, der dann gelöscht wurde (auch wenn es das für Dich nicht besser macht). Vielleicht ist es am Anfang auch einfacher, bestehende Artikel zu verbessern und zu ergänzen statt neue zu erstellen.
- Auf Deiner Benutzerseite kannst Du übrigens etwas über Dich schreiben, musst es aber nicht. --Doc ζ 21:34, 29. Dez. 2010 (CET)
Hi Doc, Du bist so zusagen mein Mentor :-))
Ja aber Spaß beiseite. Was hat mein Artikel jetzt mit der Relevanz einer Seite zu tun? Der Artikel selbst wird ja nicht bemängelt. Es wird lediglich gesagt, dass es ein wenig nach Werbung klingt. Dann können ja alle Links entfernt werden. Habe die Links nur wegen der Quellenangabe gesetzt, wo ich mich eingelesen habe. Und was macht den Artikel über swapy besser, wenn die Seite irgendwo in der Presse erscheint? Die Seite ist immer noch die gleiche. Der Artikel auch. Irgendwie geht das bei mir nicht rein ;-) --Garkan 21:48, 29. Dez. 2010 (CET)
- Inhaltlich und von der Form ist der Artikel an sich okay (für einen ersten Artikel finde ich ihn sogar gut, auch wenn es noch ein paar Dinge anzumerken gäbe). Das Problem ist, dass nicht alles bei Wikipedia aufgenommen wird. Egal ob Personen, Gegenstände oder auch Websites, alles muss relevant sein. Einfach gesagt muss eine öffentlicher Bekanntheit gegeben sein. Genaueres wird es in den Relevanzkriterien geregelt. Genau die Relevanz ist in diesem Fall (swapy) das Problem, da eine Website nur relevant ist , wenn:
- über sie in nicht-trivialer Weise (z. B. in eigenen Artikeln) in relevanten Medien berichtet wird
- sie einen relevanten Preis gewonnen hat, der von einer unabhängigen Institution vergeben wird
- ihre Inhalte (nicht nur der Seitenname) in wissenschaftlichen Werken zitiert werden oder
- sie Pionier eines später relevanten Genres von Websites war
- Existieren genügend Presseberichte, so wird der erste Punkt erfüllt und die Website ist relevant. (Besser wird die Website dadurch natürlich nicht.) Alternativ kann natürlich auch ein anderer Punkt - z.B. Gewinn eines relevanten Preises - erfüllt und so die Relevanz nachgewiesen werden.
- Wird etwas (nach Diskussion) für nicht relevant befunden, so wird der Artikel gelöscht. Das ist natürlich nicht immer eindeutig - deshalb gibt es auch eine Löschdiskussion, die auch sehr kontrovers verlaufen kann. Am Ende (i.A. mach mindestens sieben Tagen) entscheidet dann ein Administrator, ob der Artikel bleibt oder gelöscht wird.
- Damit ein Artikel nicht komplett verloren geht, wird der Artikel übrigens manchmal auch noch in andere Wikis (wie Vereins- oder Unternehmens-Wiki) exportiert. --Doc ζ 22:32, 29. Dez. 2010 (CET)
Hey Doc, ich habs verstanden. Es bringt einfach nichts über etwas zu schreiben, was keinen interessiert :-) Wobei mir da ein Punkt doch noch zu denken gibt:
- sie Pionier eines später relevanten Genres von Websites war
Ich habe mich zwar noch nicht mit allen Tauschbörse beschäftigt wie mit swapy, Tauschticket, Hitflip, Balu und Bambali. Aber swapy ist bis jetzt die einzige Tauschbörse mit Belohnungssystem. Ich kenne keine andere Tauschbörse, die ihre Mitglieder für die Aktivitäten in der Community auszeichnet bzw. belohnt. Aber wahrscheinlich scheitert es dann daran, dass solche System bereits auf anderen Themengebieten gibt?! Wie gesagt wollte nur die Liste_von_Internet-Tauschbörsen ergänzen, weil dort ein paar Tauschbörsen noch ohne Infos (rot) hinterlegt waren. Und die Sache mit andere Wikis ist mir jetzt zu viel für den Anfang. Wenn mein Artikel an der Relevanz scheitert, dann ist das eben so. Ihr werdet es schon richten ;-) Und vielen Dank für all die Hilfestellungen und Erklärungen.--Garkan 23:22, 29. Dez. 2010 (CET)
- Gern geschehen. Das Problem mit dem Alleinstellungsmerkmal einzige Tauschbörse mit Belohnungssystem ist, dass es zu klein ist. Jede gute Website hat etwas Einzigartiges. Damit es enzyklopädische Relevanz erzeugt muss es aber schon einen größeren Bereich betreffen, wie z.B. erste Auktionsplattform und nicht erste Auktionsplattform, auf der Diensteleisungen angeboten und über ein Online-Bezahlsystem abgerechnet werden können (fiktives Beispiel). --Doc ζ 23:44, 29. Dez. 2010 (CET)
