Benutzer Diskussion:Gartenschläfer/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber Wie man gute Artikel schreibt Weitere Hinweise für den Anfang Wenn du Fragen hast Persönliche Betreuung
  • Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.
  • Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.
  • Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Signaturhinweis.png
  • Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild nebenan markierten Knopf.
  • Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.

Hallo Gartenschläfer, vielen Dank für den Artikel über Wilhelm Deist. Nur weiter so und noch viel Spaß im bunten Garten des Wissens. Bei irgendwelchen Fragen kannst du dich gerne an mich wenden, Grüße --Gleiberg 06:17, 28. Aug. 2008 (CEST)

vielen Dank für die aufmunternden Worte und die Unterstützung --Gartenschläfer 15:49, 28. Aug. 2008 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Gartenschläfer,

Leider liegen bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien noch Mängel vor:

Diese Mängel kannst du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.


Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 08:01, 26. Dez. 2008 (CET)

Freiburger Wingolf

Hallo Gartenschläfer, sehr schöner Artikel. Ich habe noch die Kategorien von der Benutzerseite entfernt, da diese sonst in der Kat-Liste auftauchen. Jetzt noch den Artikel in anderen Artikeln verlinken und: weiterbasteln! Grüße, --Gleiberg 17:23, 30. Dez. 2008 (CET) PS: Hier ist das Portal zum Thema. --Gleiberg 11:22, 31. Dez. 2008 (CET)

Noch ein Formatierungstip: Wenn du in einen Text mit „<ref> </ref>“ Einzelnachweise einfügst, muß am Ende des Artikels ein Abschnitt "Einzelnachweise" oder "Anmerkungen" stehen, in dem nur „<references/>“ steht (sonst sieht man es nicht). Grüße vom Mentor, --Gleiberg 18:20, 2. Jan. 2009 (CET)

Wingolfiten

Wenn Du die Kategorie zur Mitgliedschaft im Wingolf nachträgst, so sollte aber auch im Text ein genauerer Vermerk stehen. Sonst ist das nicht nachvollziehbar und müsste wieder entfernt werden. Gruß --Jkü 09:05, 2. Jan. 2009 (CET)

Sämtliche Nachträge sind anhand des Gesamtverzeichnisses überprüft worden.
Natürlich habe ich davon Abstand genommen, dass Gesamtverzeichnis unter Literatur anzugeben und weiter auch davon, in
jedem Einzelfall in den Text hinein zu schreiben, dass die entsprechende Person in Ihrer Studienzeit im jeweiligen
Wingolf aktiv geworden ist. Das macht insbesondere dann keinen Sinn, wenn die Studienzeit nicht weiter beschrieben wird.
Allerdings habe ich jetzt einen Weg gefunden:
Ich werde folgenden Text in die "Zusammenfassung" schreiben:
"Mitglied der dortigen Wingolfsverbindungen, in: W. Betzler (ed.): Gesamtverzeichnis des Wingolfs, Lichtenberg
1991"

Ich hoffe, damit ist das Problem dann auch für Dich erledigt!

Genau dafür ist die Zeile ja dar, mit den Corps habe ich aktuell wieder die gleiche Freude. Stimmt Theodor Schäfer, da scheint es nicht zum Studienort zu passen. Gruß --Jkü 12:58, 25. Jan. 2009 (CET)
Das weiß ich inzwischen, war mir aber zunächst nicht bekannt. Hinsichtlich Schäfer danke ich für den Hinweis. Ich war beim eintragen der Quelle in der Zeile verrutscht. Es gab im Wingolf zwei Theologen mit dem Namen Theodor Schäfer. Nun stimmt die Abgabe.--Gartenschläfer 13:25, 25. Jan. 2009 (CET)

Hallo Gartenschläfer, wegen der Unstimmigkeit bei Theodor Schäfer hätte ich dich gleich anschreiben sollen und nicht erst auf Umweg. Tut mir leid. --JLeng 17:09, 26. Jan. 2009 (CET)

Lizenz

Hallo Gartenschläferchen, hast du wieder die Lizenz vergessen? Tss, tss :-) Jetzt aber flugs nachtragen, wenn ich das richtig sehe sind fast alle Bilder von 1912 bzw der Freiburger Wingolf selbst ist Rechteinhaber (Hüttenbild). Grüße --Gleiberg 20:54, 4. Feb. 2009 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis. Ich habe die "Lizenz" ergänzt!

Problem mit deinen Dateien

Hallo Gartenschläfer,

Es geht um die folgenden von dir hochgeladenen Dateien:

Leider liegen dort noch folgende Probleme vor:

  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
  • Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst du die Dateibeschreibungsseiten verändern und die Probleme beseitigen. Wenn diese Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls du noch Fragen hast, hilft dir möglicherweise die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 10:18, 31. Mär. 2009 (CEST)

Kannst du bitte von der Hüttenkarte noch die Rückseite einscannen? Wir diskutieren das Bild gerade auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/1923#Datei:Freiburger_Wingolf_H.C3.BCttenkarte1922.jpg. --Marcela Miniauge.gif 20:09, 1. Apr. 2009 (CEST)
Das kann ich gerne machen, kann aber ein paar Tage dauern, weil ich im Moment keinen Scanner mehr zur Hand habe. Auf der Rückseite steht: Verlag: E. Baumgartner, Photograph Freiburg im Br. (Den Verlag gibt es nicht mehr!). Wo soll ich den Scan speichern?--Gartenschläfer 00:19, 2. Apr. 2009 (CEST)

Begriffsklärungen

Hallo Gartenschläfer. Wie man Begriffsklärungen anlegt ist hier ganz gut beschrieben. So als kleine Hilfestellung. Viele Grüße, Hofres 10:46, 5. Mai 2009 (CEST)

Es gibt leider noch Probleme mit deinen Dateien

Hallo Gartenschläfer,

Bei den nachstehenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Diese Dateien sind leider zu jung (1912/1911) um in die 100 Jahr Regel zu passen. Du könntest es aber, wie schon bei der Datei Freiburger Wingolf Hüttenkarte1922.jpg, mit der 1923 Regel eintragen. Dann müsste aber die Datei zur Diskussion gestellt werden. Das passiert auf folgender Seite:

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:D%C3%9CP/1923

Ansonsten wird eine Erlaubnis vom Urheber oder Rechteinhaber benötigt.

Du hast jetzt nochmal 14 Tage Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn nach diesem Zeitraum die Probleme weiterhin bestehen, müssen die Dateien leider gelöscht werden. Bei Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern. -- Suhadi SadonoDÜP 12:00, 30. Mai 2009 (CEST)

Hallöle

Na, du alter Wingolfianer :-). Köntest du mal eben meine Beiträge sichten, das dauert hier ja mal wieder ewig. Bis zur nächsten Kneipe, Dank und Gruß -Kottabos 17:51, 11. Mai 2010 (CEST)

Herzlichen Dank und Antwort auf meiner Seite. Wohlbekomm´s -Kottabos 19:03, 11. Mai 2010 (CEST)

Danke

Danke für Deine Hinweise zur Liste der berühmten Mitglieder. Ich habe sie bereinigt. Grundlage war erstmal nur eine kleine Liste, die ich mal angelegt habe. Eine genauere Recherche im Verzeichnis steht noch aus. Wenn Du also noch weitere Hinweise hast, gerne!
Gruß aus Halle Bibelschmeisser (xx,xx) xx

Wenn Du neue Erkenntnisse zu den berühmten Mitgliedern hast, trage sie doch einfach aus/ein. Bitte an die Formatierung halten, damit es übersichtlich bleibt.
Bibelschmeisser 16:10, 2. Sep. 2010 (CEST)

Wingolfsdenkmal

Hallo, habe einen Artikel über das Wingolfsdenkmal in Eisenach verfasst, schau doch bei Gelegenheit einmal drüber, vielleicht findest Du ja noch Verbesserungen.

-- Bibelschmeisser 22:35, 18. Feb. 2011 (CET)

Harnack

Lieber Gartenschläfer, du hast auf der Seite Berliner Wingolf Harnack als Mitglied eingetragen. Meines Wissens war er Mitglied einer Korporation Livonia Dorpat. Trotzdem taucht in unterschiedlichen Zusammenhängen immer wieder die Behauptung auf, er sei Wingolfit gewesen. Hast Du dafür einen Beleg? Würde mich nur mal interessieren. -- Bibelschmeisser 22:12, 27. Feb. 2011 (CET) PS: Deine Fragen habe ich auf meiner Diskussionseite beantwortet.

DU hast recht, aber er war Ehrenphilister des Berliner WIngolf. Siehe Gesamtverzeichnis des Wingolf--Gartenschläfer 23:41, 27. Feb. 2011 (CET)

Was hübsches...

..für die Festtage. Grüße --Gleiberg 2.0 16:00, 22. Apr. 2011 (CEST)

Rostocker Wingolf - Bekannte Mitglieder

Hallo, ich habe mal aus dem Vorhandenen Material (Wappen, Zirkel, Grundzüge der Geschichte) eine Seite für den Rostocker Wingolf aufgesetzt. Da ich nicht soviel Zeit habe, eine kleine Bitte an Dich und weitere Interessierte: es braucht noch die obligatorische Liste bekannter Mitglieder.

Gruß aus Halle - Bibelschmeisser 11:33, 8. Jun. 2011 (CEST)

Problem mit deiner Datei (06.08.2011)

Hallo Gartenschläfer,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

  1. Datei:Supremu_Ordo_Estensii_Bareii1.jpg - Probleme: Lizenz
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:03, 6. Aug. 2011 (CEST)

Kategorie:Korporierter im Wingolf

Hallo, Du hast in einige Personenartikel die Kategorie:Korporierter im Wingolf eingefügt, obwohl im Artikel (noch) nichts von der Mitgliedschaft im Wingolf steht. Das ist so nicht hilfreich, da die Kategorien den Artikel nach seinem Inhalt kategorisieren sollen. Hilfreich hingegen wäre es, wenn Du eine Mitgliedschaft im Wingolf (mit Beleg) im Text von Artikeln ergänzen könntest. Gruß, --Turpit 20:52, 27. Dez. 2011 (CET)

Hallo Turpit, diese Auffassung des Kategoriensystems halte ich für falsch. Gartenschläfer gibt erstens valide Quellen an und zweitens muss nicht jede Mitgliedschaft oder kategorisierbare Eigenschaft auch so im Text vorkommen. Kategorien erfüllen andere Funktionen als Artikeltexte, sonst könnte man auf die Kats gerne komplett verzichten und in WP ein ordentliches Suchsystem installieren. Gruß --Gleiberg 2.0 09:56, 3. Jan. 2012 (CET)
Hallo Gleiberg, Deine Auffassung des Kategoriensystems kann ich nicht teilen. Dass Kategorien andere Funktionen als Artikeltexte erfüllen ist klar – sie dienen eben der Kategorisierung von Artikeln. Dass sie diese Artikel aber nicht nach ihrem Inhalt kategorisieren sollten, sondern nach nicht im Text genannten Eigenschaften des Artikelgegenstands, halte ich meinerseits für falsch. Eine solche Ansicht ist mir so auch noch nicht begegnet. Wenn eine Mitgliedschaft so unwichtig sein sollte, dass sie nicht in den Artikeltext gehört, dann würde sie sich auch nicht zum Kategorisieren eignen. Gruß, --Turpit 23:32, 3. Jan. 2012 (CET)


Turpit, es gibt Artikel bei denen sich die Mitgliedschaft in einer Verbindung problemlos einfügen lässt, weil die Angabe zum Übrigen Kontext passt. Bei den von Dir bemängelten Einträgen war das tatsächlich so. Deshalb habe ich das auch nachgetragen. Das ist aber keineswegs immer der Fall. Häufig fehlen sämtliche Angaben zum Studium und es wird erst der spätere berufliche Werdegang beschrieben. Wenn aber keinerlei Angaben zum Studium und zur Ausbildung gemacht werden, wirkt die Angabe der Zugehörigkeit zu einer Verbindung deplaziert. Gleichwohl kann die aber für einen interssierten Nutzer sehr bedeutend sein, weil erkennbar wird in welcher Beziehung Personen zueinander standen. Das ist gerade bei den Theologen von großem Interesse, die häufig ihre Konflikte gerade auch im Wingolf und über den Wingolf ausgetragen haben, was man zum Teil in den Wingolfsblättern nachlesen kann. Es steht im Übrigen nirgendwo, dass die Kategorien nur bei inhaltlichem Kontext erfolgen dürften. Bei den Kategorien die Studentenverbindungen betreffen ist das regelmäßig nicht der Fall! --Gartenschläfer 10:04, 4. Jan. 2012 (CET)


Bonner Wingolf

Hallo Gartenschläfer. Danke für Deine Kritik an dem von mir hinzugefügten Punkt Diezer Konvention. Es sollte hervorgehen, dass die DK Christianum und Corporativum stärken sich zum Ziel gesetzt hatte und welche Verbindungen in der DK sind. Aus dem bisherigen Text gehen nur die Neugründer hervor und dass sich durch Wirken der DK die Mitglieder im WB zu Jesus Christus bekennen, was für eine christliche Verbindung redundant wirkt. Der Punkt Couleur wurde von mir aus drei Gründen hinzugefügt: a) Es entsteht der Eindruck, der BoW würde scharz-weiß-gold tragen, weil er im WB ist. b) Nennung der Couleur einschl. des Fuxenbandes orientiert sich an den Einträgen anderer Studentenverbindungen in Wikipedia. c) Die Verlinkung zur Universität war falsch - man gelangt zur HU Berlin. freundliche Grüße Universitates

Hallo Universitates, Du hast diverse Änderungen in mehreren Schritten durchgeführt. Ich war nicht einverstanden mit Teilen Deiner Ausführungen zur Diezer Konvention und im Einleitungstext wesentlich nicht mit Deinen Kürzungen und mit dem "ist die älteste Wingolfsverbindung" weil das den Widerspruch geradezu herausfordert und eben auch nicht ganz richtig ist. (Aber das ist ein Thema, dass hier zu weit führt; ich habe mir jedenfalls das mit dem "gilt" genau überlegt, als ich den Artikel verfasst habe)Ich habe dann etwas diletantisch versucht die oben genannten Punkte zu korrigieren, was der mehreren Schritte wegen in denen Du gearbeitet hast, für mich nicht so ganz einfach war. Dabei sind dann leider auch solche Dinge wie die Korrektur bei der Verlinkung rückgängig gemacht worden. Das habe ich jetzt wieder korrigiert. Ich wäre Dir im übrigen dankbar, wenn Du den Artikel insbesondere was die Zeit nach 1914 betrifft ergänzen könntest. Robert Ulrich G und ich hatten lediglich die angegebene Wingolfsliteratur und einige Quellen aus Eurem Archiv (Bundesbuch der Germania) die aber nur die ganz alte Zeit betrafen, zur Verfügung. Das was da nach 1914 steht ist deshalb reichlich mager. Du würdest mir eine große Freude machen, wenn Du das ergänzen könntest. --Gartenschläfer 19:06, 19. Jan. 2012 (CET)
ich habe jetzt klar herausgestellt, dass der Bonner Wingolf als erster die Farben schwarz-weiß-gold trug. Ganz richtig ist das aber auch nicht. Denn das alte Germanenband war noch keine richtige Trikolore sondern das Band war zur Hälfte gold und hatte oben einen schwarzen und weißen Streifen. Der schwarze und weiße Streifen waren jeweils halb so breit wie das gold. Die Farnben des Bonner Wingolf sind schwarz-weiß-gold. Das die Füxe nur zwei Farben tragen ändert daran nichts.Da Wikipedia kein Verbindungsverzeichnis ist finde ich es abträglich, dort einen eigenen Abschnitt über die Couleur zu machen. Das kann man getrost den Buxen und Katholen überlassen. Ich habe mich an dem Artikel von Gleiberg über den Gießener Wingolf, den ich nach wie vor für vorbildlich halte und an seinen Tips für den Freiburger Artikel orientiert. --Gartenschläfer 19:27, 19. Jan. 2012 (CET)

DB-Verbindungen

Ich habe die Zahl von hier: http://burschenschafterpacktaus.wordpress.com/2012/12/30/db-alemannia-tritt-aus-verband-aus-stuttg-ztg/ Da die Seite eher Burschenschafts-kritisch ist, und die Veränderungen sehr genau beobachtet, sowie Belege anführt, halte ich sie für glaubwürdig. LG, Cigarman (Diskussion) 11:59, 11. Jan. 2013 (CET)

SB in Österreich

Hallo Gartenschläfer! Grundsätzlich kann ich Dir bei Deinem Edit bei den Dachverbänden bezglich des SB nicht recht geben. Dürnstein und Südmark haben regelmäßige Veranstaltungen, auch immer wieder in Österreich. Es stimmt zwar, dass sie wenige Mitglieder aus Österreich haben, aber sie verstehen sich, soweit ich deren Mitglieder kennengelernt habe, schon immer noch als österreichische Verbindungen. --Cigarman (Diskussion) 15:07, 16. Jan. 2013 (CET)

Pfeiffer

Hallo Gartenschläfer, Dein Hinweis auf die Studentenverbindung ist für mich sehr interessant! Ich habe nämlich mehrfach versucht herauszufinden, ob und wo er korporiert war. Allerdings ist es mir nicht gelungen. Kannst Du mir vielleicht die betreffende Seite scannen? Gruß Ornig (Diskussion) 20:54, 31. Jan. 2013 (CET)

Pfeiffer

Hallo Gartenschläfer, das ist ja richtig interessant, vielen Dank! Steht eigentlich auch ein Geburtsdatum dabei? Meine Adresse lautet praxis4@chello.at. Gruß von der Ornig (Diskussion) 22:39, 1. Feb. 2013 (CET)

als:Karl Friedrich Müller

Hallo. Importe aus der alemannischen Wikipedia musst Du auf dieser Seite beantragen. Gib bitte als Importziel die von Dir gewünschte Unterseite an, z.B. Benutzer:Gartenschläfer/Karl Friedrich Müller. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 12:53, 21. Feb. 2013 (CET)

Dein Importwunsch zu als:Karl Friedrich Müller

Hallo Gartenschläfer,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht --Brackenheim 14:26, 21. Feb. 2013 (CET)

Umbenennung des Artikels „Otto Katz“ in „Otto Katz (Schriftsteller)“

Was soll nun mit all den Artikeln geschehen, die auf „Otto Katz“ (den Komintern-Agenten) verlinkt sind? ----130.83.23.163 17:01, 24. Feb. 2013 (CET)

Der Artikel Otto Katz (Theologe) ist neu. Da ist es kein Wunder, dass es keine Verlinkungen gibt. Das wird sich sicher bald ändern. Die Links auf den Schriftsteller lassen sich problemlos korrigieren! Deshalb halte ich das für kein Argument! --Gartenschläfer (Diskussion) 17:20, 24. Feb. 2013 (CET)

Albert Schweitzer

Hallo, die Kategorie:Person des Christentums (Frankreich) ist überflüssig, weil Schweitzer schon in der Unterkategorie Kategorie:Person des Christentums (Elsass) ist.--Zweioeltanks (Diskussion) 15:19, 21. Mai 2013 (CEST)

Wingolf

Hallo Gartenschläfer, die Wingolfiten findest Du unter Portal:Studentenverbindung/Artikel-Charts_Korporierter_im_Wingolf komplett, Du bist auch herzlich eingeladen, dort QS Einträge zu machen. Grüße Serten Disk Portal SV♯ 17:45, 10. Jul. 2013 (CEST)

Die Tabellen werden monatlich erneuert, dann kommen Deine neuen Artikel automatisch hinzu.

Die Abrufzahlen, neudeutsch Charts sind Ergebnis einer Auswertung der meistgelesenen Seiten in den verschiedenen Kategorien. Sie wird monatlich vom Krdbot aktualisiert. Bitte beachte, diese Charttabellen enthalten maximal 250 Einträge aus einer Kategorie. Sie bilden daher bei etlichen Kategorien des Portals die meistgelesenen aber nicht alle zugehörigen Artikel ab. Im Feld „Kommentar / Bearbeiter“ können die Hauptprobleme des Artikels zusammengefasst und/oder ein Bearbeiter genannt werden, der sich um den Artikel kümmert. Auch Wertungsvorlagen ({{Wertung|Rot}} – {{Wertung|Gelb}} – {{Wertung|Grün}) roter Kreis – gelber Kreis – grüner Kreis für die Artikelqualität (Schlecht/Verbesserungswürdig/Gut)können dort gesetzt werden.

Bodelschwingh ist grün [1]. Wenn Du wked in den Einstellungen aktivierst, tust Du dir leichter. Wenn Du fragen hast, gerne beim Portal stellen! Diese tabellen lassen sich einfach sortieren,probier dasmal mit den Spaltenköpfen aus. Grüße Serten Disk Portal SV♯ 18:36, 10. Jul. 2013 (CEST)

Wingolf zu Wien und Ernste Feier

Der Liberale Humanist stellte Löschanträge auf beide Wingolfs-Lemma. Vielleicht willste Dir das ja auch mal anschauen. -- Bibelschmeisser (Diskussion) 13:27, 9. Dez. 2013 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (00:26, 17. Jan. 2014 (CET))

Hallo Gartenschläfer, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 00:26, 17. Jan. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Chicago Theological Seminary

Hallo Gartenschläfer,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:52, 20. Mär. 2014 (CET)

Elsass

Was wohl gegen den Edit von 176.198.158.78 spricht? Ist mir nicht ganz klar, wie ich das verstehen soll. Gruß!--Sacha47 Diskussion 16:25, 3. April 2014 (CEST)

Vor 1871 gab es kein "Deutsches Reich" das diesen Namen verdiente und jedenfalls keinen deutschen Nationalstaat, dem sich die Elsässer hätten zugehörig fühlen können. Nebenbei bemerkt: Mulhouse gehörte bis 1798 zur Schweiz und trat nach einer Volksabstimmung der Republik Frankreich bei. Das Elsass ist auch nicht deutschsprachig. Richtig ist, dass im weit überwiegenden Teil des Elsaß, insbesondere von der Landbevölkerung bis 1945 Elsäßisch gesprochen wurde, was ein alemanischer Dialekt aber eben nicht (Hoch)deutsch ist. Die gebildeten Schichten im Elsaß sprachen schon im 18. Jahrhundert und nach der französischen Revolution erst recht französisch. Heute ist kaum ein Elsäßer in der Lage sich auf Deutsch zu unterhalten geschweige denn ein deutsches Buch zu lesen. Von einer Deutschsprachigkeit des Elsass kann deshalb keine Rede sein.--Gartenschläfer (Diskussion) 16:44, 3. Apr. 2014 (CEST)
Meine Vermutung hat sich bestätigt. Allein wenn Du den Wiki-Artikel durchlesen solltest, dürfte Dir auffallen, dass Frankreich, durch das Verbot der Zweisprachigkeit im Elsass (anders als z. B. Italien - Südtirol/Deutsch, Rumänien/Ungarisch), gewisse Probleme für die deutschsprachigen Bürger erzeugte. Nun ist ein Dialekt nicht ein Argument, einem Land die Zugehörigkeit zu einer, nennen wir sie einmal Volk, abzusprechen. Dann gehörten die Dialekt sprechenden Bayern, die in gewissen Gebieten des Landes die Hochsprache auch nicht immer perfekt beherrschen, auch nicht dazu? Und die Erzgebirgler? Und die Pfälzer? Und die Hessen? Und…? Was Du da oben schreibst – hast Du das aus einem chauvinistischen frz. Artikel? Warum nützen so viele junge Leute aus dem Gebiet das Erlernen der dt. Sprache an Schulen, Tendenz stark steigend? Brauchen die dann noch den Dialekt? Obwohl es schade ist um jeden Dialekt, jede Sprache, die weltweit ausstirbt, wird das aber im Zuge der Zeit nicht zu verhindern sein. Selbstverständlich gehörte das Elsass zum Reich (1. Reich = Heiliges Röm. Reich Dt. Nation, auf Wiki: HRR). Der User hat’s auch angemerkt. Der Begriff „Rhein“ weiter unten gehört rein. Der Traum der Franzosen war ja einst, alle Gebiete bis zu diesem Fluss zu beherrschen. Die Verdeutlichung unten (F – D) ist für einen diesbezüglichen raschen Überblick sehr geeignet. Allein bei Landschaft und Region ist ein „eine“ zu viel. Ich werde den Artikel mit leichten Korrekturen diesbezüglich ergänzen und hoffe nicht, meine kostbare Zeit auf Wiki mit Unangenehmen verplempern zu müssen.--Sacha47 Diskussion 8:55, 5. April 2014 (CEST)
Lieber Sacha,

ich brauche keine "chauvinistischen französischen Artikel" um das Elsass richtig einzuordnen. Ich wohne 15 km von der Grenze entfernt und bin über die Geschichte und auch die Sprachenpolitik im Elsass bestens vertraut. Ich kenne die Auffassung der Elsässer dazu aus eigenem hören und nicht aus deutschen Lehrbüchern. Ich kenne auch die Ammenmärchen, dass man den Elsässern nach 1945 die deutsche Sprache verboten hätte. Das ist so nicht richtig. Man kann einem Volk die Sprache auch gar nicht verbieten. Es waren die Elsässer selber die Ihren Kindern keinen Dialekt mehr beigebracht haben und alles deutsche aus dem Alltag verdrängt. Das der französische Staat diesen Weg nach Kräften unterstützt hat ist eine andere Frage. Aber es ist schlicht eine Mär, dass die Elsässer gezwungen worden wären, Ihren Dialekt aufzugeben. Die Elsässer waren es schlicht leid weiter ein Spielball zwischen Deutschland und Frankreich zu sein.Richtig ist im Übrigen, dass im Elsass seit einigen Jahren verstärkt wieder deutsch an den Schulen unterrichtet wird. Das ist einerseits Folge einer geänderten Sprachenpolitik und andererseits Folge dessen, dass das Elsass unter Arbeitslosigkeit leidet und Baden unter Arbeitskräftemangel. Auch wer im Elsass Arbeit sucht, hat es mit Deutschkenntnissen, der Unzahl deutscher Touristen wegen, leichter. Eine Herzenssache oder die Folge von Geschichtsbewußtsein ist das aber nicht. Während man noch vor 20 Jahren im Elsass sich problemlos verbreitet auf Deutsch unterhalten konnte ist das heute kaum noch möglich. Selbst in den Altenheimen werden inzwischen die deutschen Bücher aussortiert. Eine Winzerin die ich seid 20 Jahren kenne und der ich vor einiger Zeit ein Buch geschenkt habe gestand mir kürzlich, dass sie dazu ein Wörterbuch benötigt. Ihre inzwischen erwachsenen Kinder, von den Großeltern die im Haus wohnen stets nur auf Elsässisch angesprochen, antworten diesen auf französisch, weil es ihnen schwer fällt, auf Deutsch zu antworten.

Die Elsässer waren spätestens seid der französischen Revolution treue Franzosen und sind es bis heute geblieben. Nicht von ungefähr hat das deutsche Reich den unsicheren Kantonisten im Elsass bis 1909 nicht einmal einen eigenen Landtag zugestanden. In den deutsch-französischen Auseinandersetzugen Mitte des 19. Jahrhunderts (Rheinkrise) stand das Elsass, jedenfalls was die veröffetnlichte Meinung in der Presse betrifft, klar auf Seiten Frankreichs. Und 1871 waren die Elsässer keineswegs glücklich nun plötzlich Deutsch zu sein. Die Elsässer als Demokraten und Republikaner schauten nämlich reichlich abfällig auf das deutsche Reich mit seinen Kleinstaaten und monarchischen Herrschern. Spätestens sein der ZWangsrekrutierung der männlichen Elsässichen BEvölkerung im 2. Weltkrieg haben die Elsässer jede Sympahie für den Deutschen Staat verloren. Mir ist es nicht erst einmal passiert, dass selbst alte Bäurinnen, die mit Sicherheit in Ihrem Leben selten etwas anderes als Elsässisch gesprochen hatten in Anwesenheit Deutscher Gäste plötzlich nur noch französisch sprachen.

Im Übrigen habe ich nicht bestritten, dass das Elsass zum römischen Reich deutscher Nation gehört hat. Ich habe diesem Gebilde nur den Nationalstaatscharakter abgesprochen. Das HRR war nämlich weit weniger Staat als die EU von heute. Es hatte kein eigenes Staatsvolk und schon gar keine Staatshoheit (Staatsgewalt). --Gartenschläfer (Diskussion) 10:34, 5. Apr. 2014 (CEST)

Nachtrag:und deshalb gab es 1648 kein Deutschland von dem das Elsass an Frankreich fallen konnte! --Gartenschläfer (Diskussion) 10:52, 5. Apr. 2014 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (17:28, 26. Mai 2014 (CEST))

Hallo Gartenschläfer, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:28, 26. Mai 2014 (CEST)

Hallo Gartenschläfer! Ich habe die bereits abgewiesene VM auf eine Beschwerde von Benutzer:Stephele hin entarchiviert und enterlt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:04, 27. Mai 2014 (CEST)

Liste der Studentenverbindungen in Würzburg

Hallo Gartenschläfer, ich habe als IP den Artikel Liste der Studentenverbindungen in Würzburg angelegt und im wesentlichen die Liste gefertigt. Danke für Deine Bearbeitung, insbesondere den grauen Hintergrund. Nicht ganz klar ist mir allerdings, warum Du WB durch Wingolf ersetzt und die Abkürzung WB im Verzeichnis gelöscht hast. Das Word "Wingolf" ist in "Wingolfsverbindung" in der Liste ausgeschrieben, so dass am Charakter der Verbindung kein Zweifel entsteht. Durch das Löschen im Verzeichnis ist auch der Link zu Wingolfsbund entfallen, der dem Interessierten die Besonderheiten (geschichtlicher Hintergrund; näheres zur Ausrichtung) ausführlich darstellt. Ich hatte zunächst bei der Erstellung des Artikels die Abkürzungen in der Tabelle verlinken wollen. Allerdings hätte der CV dann ca. 10 Links erhalten; außerdem erschien mir eine vollständige Namensnennung der vertretenen Verbände (und nicht nur deren Abkürzungen) im Artikel selbst sinnvoller. Gruß --80.140.250.170 15:30, 7. Okt. 2014 (CEST)

Nun, Abkürzungen können manchmal sinnvoll sein, wenn Worte sehr lang sind und dann nicht in Spalten passen. Das ist beim Wort Wingolf allerdings nicht der Fall. Das Wort passt problemlos in die Spalte. Die Abkürzung WB ist im Wingolf sehr unüblich, weil das Wort so kurz ist. Dein Argument mit der Verlinkung ist zudem keines. Zum einen wird in Wikipediaartikeln häufig nur die erste Namenserwähnung verlinkt, zum anderen wäre selbst die Mehrfachverlinkung in der Sache absolut unproblematisch. In der Liste der Freiburger Studentenverbindungen die ich gefertigt habe, ist z. B. CV auch bei jeder Verbindung verlinkt. --Gartenschläfer (Diskussion) 16:33, 7. Okt. 2014 (CEST)
Nachtrag: Solche umfangreichen Artikel wie diese Liste macht man im Übrigen nicht unter einer Ip-Nummer. Leg Dir doch bitte mal einen Benutzernamen zu. Ich unterstütze Dich auch gerne bei Deiner weiteren Arbeit für Wikipedia.--Gartenschläfer (Diskussion) 22:26, 7. Okt. 2014 (CEST)
Danke für die Einladung; die erfolglose Verteidigung gegen meine dauerhafte Sperrung als angeblicher "POV-Krieger" - unter Fastklarnamen! - hat mich Zeit gekostet, die für Artikelarbeit sinnvoller eingesetzt gewesen wäre. Daher: Danke, aber Nein.
P.S.: Danke auch für Deine Sichtung meiner letzten Änderung.
P.P.S.: Ich bin von hier auf den Artikel "Ernste Feier" gelangt. Diese Übung war mir als Burschenschafter nicht bekannt; das ist ein sehr guter Brauch! --80.140.250.170 23:51, 7. Okt. 2014 (CEST)
Hallo Gartenschläfer, möglicherweise mit neuer IP melde ich mich noch einmal mit einer Bitte, die Du als Wingolfit sicher gerne erledigen wirst. Eine andere IP hat in dem Artikel die Farben der Chattia berichtigt. Diese Änderung ist ersichtlich korrekt (vgl. Fotos auf Facebook). Es wäre nett wenn Du das sichten könntest. --80.140.245.201 19:23, 9. Okt. 2014 (CEST)

Wingolf zu Wien

Hallo Gartenschläfer!

Die von dir stark überarbeitete Seite Wingolf zu Wien wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:48, 6. Jun. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Falkensteinerbund

Hallo Gartenschläfer!

Die von dir stark überarbeitete Seite Falkensteinerbund wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:20, 4. Aug. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Freiburger Wingolf

Hallo Gartenschläfer!

Die von dir angelegte Seite Freiburger Wingolf wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:22, 9. Aug. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-08-17T20:22:26+00:00)

Hallo Gartenschläfer, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:22, 17. Aug. 2015 (CEST)

Kieler Wingolf

Hallo Gartenschläfer!

Die von dir stark überarbeitete Seite Kieler Wingolf wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 04:00, 4. Sep. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Vorlage:Navigationsleiste Wingolfsbund

Hallo Gartenschläfer!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Wingolfsbund wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:06, 3. Okt. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Liste der Verbindungen des Falkensteinerbundes

Hallo Gartenschläfer!

Die von dir angelegte Seite Liste der Verbindungen des Falkensteinerbundes wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:35, 23. Okt. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Deine Übersetzung von Benutzer:Gartenschläfer/Werkstatt/Jon Arvid Afzelius

Hallo Gartenschläfer! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 17:43, 26. Nov. 2015 (CET)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot 17:43, 26. Nov. 2015 (CET)

Deine Übersetzung von Benutzer:Gartenschläfer/Werkstatt/Anton Fridrichsen

Hallo Gartenschläfer! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 21:38, 30. Nov. 2015 (CET)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot 21:38, 30. Nov. 2015 (CET)

Deine Übersetzung von Benutzer:Gartenschläfer/Werkstatt/Michael Stumpf

Hallo Gartenschläfer! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 23:45, 30. Nov. 2015 (CET)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot 23:45, 30. Nov. 2015 (CET)

Zähringia Bernensis

Hallo Gartenschläfer!

Die von dir stark überarbeitete Seite Zähringia Bernensis wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:28, 28. Jan. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Vorlage:Navigationsleiste Studentenverbindungen in Freiburg

Hallo Gartenschläfer!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Studentenverbindungen in Freiburg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:37, 29. Jan. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Deine Übersetzung von Benutzer:Gartenschläfer/Werkstatt/Mardijker

Hallo Gartenschläfer! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 16:55, 26. Feb. 2016 (CET)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot 16:55, 26. Feb. 2016 (CET)

Deine Übersetzung von Gartenschläfer/Werkstatt/Banon

Hallo Gartenschläfer!
Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung von der Seite Gartenschläfer/Werkstatt/Banon auf deine Benutzerunterseite Benutzer:Gartenschläfer/Werkstatt/Banon verschoben wurde, dies wurde ebenfalls auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann.
Vielen Dank, Luke081515Bot 16:11, 15. Nov. 2015 (CET)

Deine Übersetzung von Benutzer:Gartenschläfer/Werkstatt/Liste der französischen AOC-Käse

Hallo Gartenschläfer! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 12:20, 20. Nov. 2015 (CET)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot 12:20, 20. Nov. 2015 (CET)


Feier zu 15 Jahren Wikipedia am 16. März in Freiburg

Hallo Gartenschläfer, am 16. März feiern wir auf dem Freiburger Stammtisch 15 Jahre Wikipedia. Die Details findest du auf der Stammtisch-Seite. Trage dich bitte dort ein, wenn du kommen willst. Danke! ireas (Diskussion) 12:42, 9. Mär. 2016 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Gartenschläfer/Archiv&oldid=221181766“