Benutzer Diskussion:Gas-insheim

Hallo Gas-insheim, willkommen bei der Wikipedia.

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. Dies ist keine automatische Willkommensnachricht, sondern es gibt Wikipedianer die sich Zeit für die neu Dazugekommen nehmen, Leute begrüßen, Fragen beantworten, einfach für dich da sind.

Da du dich ja jetzt angemeldet hast, habe ich noch ein paar heißen Tipps für dich:

• Fragen? ...und keine Antwort darauf in der FAQ gefunden? Dann stelle deine Frage am besten hier oder klopf einfach bei mir an.
• Wenn du etwas über dich schreiben willst, dann tu das bitte nicht in den Artikeln sondern auf deiner Benutzerseite.
• Diskussion: Wenn du im Diskussionsnamensraum bist, unterschreibst du am besten mit ~~~~.

_{PS: Hier stehen ein paar Einsteigerinfos und hier kannst du auch mal was ausprobieren! :)}

Sei mutig! -- Kako ✉ 21:37, 2. Mär 2006 (CET)

Artikel: Klebstoffe

Hallo Gas-inheim, auch nach der neuen deutschen Rechtschreibung gibt es noch ein ß. Dieses steht nach langem Vogal oder Diphtong (z.B. ei in schweißen). Un- oder zumindedst schwer verständlich waren v.a. die Stellen, an denen du Masse statt Maße schriebst. Lies dir bitte das mal durch, das sollte deine Fragen beantworten. Beste Grüße Average Man 09:45, 25. Mai 2007 (CEST)

Hallo Gas-insheim...Du hast im Artikel Klebstoff viel zum Thema Prüfung von Klebstoffen zugefügt, leider dabei aber nicht beachtet, dass Du Prüfungen von Klebverbunden beschreibst, die viel besser in den Artikel Kleben passen. Den Unterschied zwischen Verbundeigenschaften und Klebstoffeigenschaften solltest Du doch eigentlich in Bremen gelernt haben. Klebstoffeigenschaften werden z.B. per Zugversuch an der Hundeknochenprobe, DMA, DDK, DSC, TGA, Rheometer usw. ermittelt. Grüße von Blutgretchen 22:15, 25. Februar 2008 (CEST)

Hallo Blutgerecht, mmmh prinzipiel richtig deine Idee, aber ich halte den Kleben-Artikel für ziemlich dürftig und beschränke mich eher auf den Klebstoff-Artikel. Obwohl, wenn ich die Zeit habe, könnte ich ja Kleben und Klebstoffe in einen Artikel zusammenschreiben --gas-insheim 07:35, 11. Mär. 2008 (CET)

Hallo gas-insheim, bitte auf keinen Fall die beiden Artikel zusammenführen! Kleben und Klebstoff sind zwei paar Schuhe. Das eine ist ein (Füge-)-Verfahren, das andere ein (Prozess-)Werkstoff. Ich war es übrigens, der die Verschiebung der Haftklebstoffe rückgängig gemacht hat. Ihre Kohäsion erhöht sich in der Regel nicht nach der Verarbeitung (die Adhäsion dagegen wohl), ergo binden sie nicht ab, ergo gehören sie nicht zu den physikalisch abbindenden Klebstoffen. Auch wenn in der Literatur noch gerne das zweigeteilte Weltbild (chemisch härtend - physikalisch abbindend) gepredigt wird. Übrigens finde ich den Kleben-Artikel eigentlich gar nicht so übel. Blutgretchen (auch Klebfachingenieur) (13. Mär. 2008)

Hallo Blutgretchen, sicherlich sind Klebstoff und Kleben zwei paar Schuhe, aber der Einfachheit halber sollte man trotzdem darüber nachdenken. Denn wenn Kleben und Klebstoff in einem gemeinsamen Artikel stehen würden, dann wäre unsere erste Diskussion schon überflüssig gewesen. So hat jeder recht, aber es wird unübersichtlicher. Es muss doch nicht immer zu jedem Stichwort gleich einen eigenen Artikel geben, oder doch? Die Änderung bei den Haftklebstoffen ist für mich okay, kann deiner Argumentation folgen, bin mir aber mit der Überschrift " Klebstoffe ohne Verfestigungsmechanismen " nicht so sicher, ob die wirklich passt. Hast Du eine bessere Idee? PS: Wann hat man Dich den "durch Bremen" gejagt? Mein EAE-Jahrgang war 2003. --gas-insheim 06:31, 14. Mär. 2008 (CET)

Moin Kollege! Meiner war auch 2003 :-) Meine Initialen: VB. Statt 'Verfestigungsmechanismus' könnte man z.B. auch nur 'Verfestigung' oder aber 'Kohäsionsaufbau' sagen. Die Einteilung der Klebstoffe erfolgt (unter Anderem) nach ihrem Verfestigungsmechanismus: chemisch härtend - physikalisch abbindend - ohne Verfestigung ...das passt doch eigentlich ganz gut. Was meinst Du? Grüße Blutgretchen (14. März 2008)

Tach auch!! Aus Moin, den Initialinen VB und 2003 schliesse ich auf den Vornamen Volker??? Ja die Einteilung chemisch .... paßt schon nur die blöden Klebebänder passen nicht. Sind Klebebänder eigendlich Klebstoffe?:-) Dann schmeißen wir die einfach raus! Ne aber mal im Ernst. Was hälst Du den von "physikalisch benetzende Klebstoffen" oder so in der Art. Und dann als KLebstoffart "Haftklebstoffe ( PSA Pressure Sensitive Adhesives)" Übrigens meine Initialien sind JH und der Hr. von der Dechema mag mich nicht :-) --gas-insheim 12:40, 14. Mär. 2008 (CET)

Hallo Jörg! Richtig geraten (der Vorname). Klebebänder sind einfach Trägermaterialien (Folie, Papier, Textilien, Schaum usw.), die ein- oder beidseitig mit Haftklebstoffen (i.d.R. auf Acrylat-, Kautschuk- oder Silikonbasis) beschichtet sind. 'Physikalisch benetzend' passt nicht, weil die Einteilung ja nach Verfestigung (also Kohäsionszunahme) und nicht nach Benetzung erfolgt. Übrigens findet man auch in den aktuellsten Ausbildungsrichtlinien des DVS die Unterteilung 1) physikalisch abbindende Klebstoffe; 2) chemisch härtende Klebstoffe; 3) Klebstoffe mit kombiniertem Verfestigungsmechanismus (gemeint sind die reaktiven Hotmelts auf PUR- und Epoxidbasis, die erst physikalisch abbinden und danach chemisch vernetzen) und 4) Klebstoffe ohne Verfestigungsmechanismus. Gruß, Blutgretchen (14. März 2008)

Hallo

Hi Gas-insheim,

bei der Durchsicht Deiner Benutzerseite beschleicht mich angesichts diverser Babelbilder der leise Verdacht, dass Du Dich von meiner Benutzerseite hast inspirieren lassen ... und sogar das Alter stimmt :-)

Viele Grüße --HH58 12:18, 3. Jun. 2009 (CEST)