Benutzer Diskussion:GeeGee

Schlacht im Hürtgenwald

Danke für Dein Korrektur von heute, denn das mit den Tagesverlusten war falsch und keinesfalls von der Quelle gedeckt. Dennoch eine Frage zu Deinem Edit: Was willst Du mit der Bemerkung „die Mitte September aus der Front herausgelöst wurde“ im Zusammenhang mit den Verlusten (6000 casualties) der 28. US Infanterie-Division ausdrücken? Wenn mein Englisch nicht über Nacht plötzlich sehr schlecht geworden ist, dann hat die 28th vom 26. Oktober bis 7./8. November im Hürtgenwald gekämpft und in dieser Zeit die angegebenen „6000 casualties“ erlitten. Oder? Gruß -- Talaris 11:58, 24. Aug. 2009 (CEST)

Natürlich November, dies war ein Tippfehler. Die Ablösung der 28. US Infanterie-Division wurde jedoch erst am 13. November initiiert, wobei die komplette Ablösung dann bis zum 19. November, an dem die letzte Einheit der 28. durch Elemente der 8. US Infanterie-Division ersetzt wurde, dauerte. Zu meiner Quelle bzgl der Verluste ... United States Army History, "The Siegried Line Campaign" (1963), von Charles B. MacDonald, S. 373, 374:

"That marked the end of the 28th Division's participation in the carnage around Vossenack and Schmidt. By 13 November General Hodges had recognized the patent impossibility of securing the right flank of the VII Corps with this battered division and ordered relief. The 8th Division from the VIII Corps was to exchange sectors with General Cota's regiments. By 19 November the relief was completed. The second attack on Schmidt had developed into one of the most costly U.S. division actions in the whole of World War II. Hardest hit was the infantry regiment making the main effort, the 112th Infantry. This regiment lost 232 men captured, 431 missing, 719 wounded, 167 killed, and 544 nonbattle casualties; a total of 2,093. Including these and the losses of attached units and of the rest of the 28th Division, the second attack on Schmidt had cost 6,184 casualties." Gruß --GeeGee 23:02, 24. Nov. 2009 (CET)