Benutzer Diskussion:Geierkrächz/Mentees/EK-Aachen

Idee für eine zweite Seite: "Neue Wege für Jungs"

--84.63.57.62 16:08, 2. Feb. 2010 (CET)

Der Begriff Neue Wege für Jungs kommt in Wikipedia schon vor aber nicht als eigenständiger Artikel sondern als Unterpunkt zu Girls' Day. Wie schätzt du die Chancen ein, dass ein eigener Artikel dazu nicht gelöscht wird? Gehört die Signatur eigentlich hinter jeden Abschnitt / hinter jede Überschrift? --84.63.57.62 16:08, 2. Feb. 2010 (CET)

Wie gesagt, schau bitte nach, ob du eingeloggt bist, diesmal warst du wieder ausgeloggt. Es ist zudem üblich, üblich, aber keine Pflicht, neue Abschnitte nach unten zu platzieren. Die Unterschrift kommt immer nach deinem Beitrag, sonst nicht. Zu deiner eigentlichen Frage, das ist schwer zu beurteilen. Ich würde mal, ohne dir eine Garantie geben zu können, dass es behalten wird, sagen, du kannst es machen, es scheint ja etwas ähnliches wie Girls' Day/Boys' Day zu sein. Andererseits solltest du überprüfen, ob du auch genug Informationen hast, damit ein eigener Artikel überhaupt sinnvoll ist, damit es sich lohnt. Falls nicht, würde es auch ausreichen, den Abschnitt im Artikel Girls' Day zu lassen und dort etwas auszubauen. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:28, 2. Feb. 2010 (CET)

Erfahrungen mit der ersten Seite: "Boys' Day"

--84.63.57.62 16:08, 2. Feb. 2010 (CET)

Hallo EK-Aachen, nun bin ich dein Mentor und dieses ist unsere Seite, wo du mich mit Fragen löchern darfst! Auf gute Zusammenarbeit. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 11:23, 29. Jan. 2010 (CET)

Hallo Umweltschützen, dein Angebot dich löchern zu dürfen nehme ich gerne an. Ich habe meinen ersten Beitrag zum Thema "Boys' Day" geschrieben. Mein Fehler: ich habe den Beitrag neu und nicht zum schon existierenden Begriff geschrieben(da wird Boys' Day auf Girls' Day verwiesen). Was muss ich jetzt tun, damit "Boys' Day gefunden" wird und nicht nur unter http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:EK-Aachen/Boys%27_Day ? (nicht signierter Beitrag von EK-Aachen (Diskussion | Beiträge) 18:30, 29. Jan. 2010 (CET))

Hallo, zurest einmal, bitte signiere auf Diskussionsseiten wie dieser immer deine Beiträge mithilfe von ~~~~. Nun zu deiner Frage. Wenn der Leser „Boys' Day“

eingibt, landet er auf Girls’ Day und nicht auf Benutzer:EK-Aachen/Boys' Day. Du kannst aber an der passenden Stelle im Artikel Girls' Day die Informationen zu Boys' Day einfügen. Ich würde dir sogar raten, deinen Artikel Boys' Day in den Artikelnamensraum zu platzieren, sodass der Leser bei Suche von Boys' Day deinen Text sieht, und nicht zu Girls' Day weitergeleitet wird. Ich hoffe, du konntest mir folgen, wenn nicht, bitte meckern! Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:43, 29. Jan. 2010 (CET)

Das hat mich auf die Seite Diskussionsseiten gelockt, habe aber nicht gleich alles gelesen. Ich denke, den Lernschritt signieren kann ich abhaken - danke. Meinen Text zum Boys'Day habe ich jetzt einfach mal in "Boys' Day" reinkopiert. Wenn ich das richtig verstehe wird nie einer den Text unter Benutzer:EK-Aachen/Boys'Day vermuten. Die kann ich doch jetzt komplett wegschmeißen, oder ist die noch für irgendwas zu gebrauchen?. Was passiert als nächstes, gibt es eine Freigabe durch Wikipedianer EK-Aachen 20:03, 29. Jan. 2010 (CET)

Das sieht alles so richtig aus, unter Benutzer:EK-Aachen/Boys' Day wird nie einer den Artikel finden, da das dein Benutzernamensraum ist, und nicht der Artikelnamensraum. Der Text in deinem Benutzernamensraum ist nun eigentlich überflüssig, wenn du ihn nicht mehr haben willst, kannst du ihn zum Löschen markieren, indem du den Text um {{Löschen|Nicht mehr benötigt ~~~~}} ergänzt; schnellstmöglich wird ein Administrator den Artikel dann löschen. Dein Artikel ist jetzt also ein „echter“ Artikel, ich habe ihm noch eine Kategorie spendiert, und was das Freigeben angeht, gibt es in der deutschen Wikipedia die gesichteten Versionen, Benutzer, die das Recht eines Sichters inne haben, können Versionen von Benutzern, die keine Sichter sind, prüfen, sodass sie freigegeben werden. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:10, 29. Jan. 2010 (CET)

Super, klappt ja alles, Seite steht schon auf der Abschussliste. Ist es eigentlich völlig egal wo ich den Löschauftrag hinschreibe - irgendwo im Text oder auch nur in der Zusammenfassungszeile? Wie verpasse ich dem richtigen Beitrag eine Kategorie? Der Girls' Day hat schließlich auch mehr als eine EK-Aachen 21:35, 29. Jan. 2010 (CET) ... gleich noch was: Artikel Boys' Day ist drin Zustand nicht gesichtet richtig? Wann wird er in den Zustand gesichtet wechseln und was bedeutet das dann? EK-Aachen 21:43, 29. Jan. 2010 (CET)

Den Schnelllöschantrag stellst du normalerweise oben auf die Seite ein, in die Zusammenfassungszeile solltest du zudem noch SLA oder Ähnliches schreiben. Ein alleiniges Schreiben des Wunsches in die Zusammenfassungszeile hilft kaum. Nun glaube ich aber, dass du etwas verwechselst. Scroll in deinem Artikel Boys' Day mal ganz nach unten, dort heißt es Kategorie: Aktionstag. In dieser Kategorie befindet sich der Artikel, und auch Girls' Day besitzt nur eine Kategorie. Die richtigen Kategorien für einen Artikel zu finden kann jedoch sehr schwierig sein. Boys' Day befindet sich übrigens nicht im Zustand nicht gesichtet, er wurde gesichtet. Wenn du also eine Änderung in deinem Artikel machen wirst, wird sie für den Leser nicht sofort sichtbar sein; erst wenn ein Sichter deine Version freigegeben hat, dann ist deine Änderung für alle sichtbar. Ich werde mir heute übrigens auch noch Zeit nehmen, deinen Artikel ein wenig zu überarbeiten. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 07:49, 30. Jan. 2010 (CET)

Wo kann ich sehen, wer welche Änderung vornimmt und wie gebe ich dazu meinen Kommentar ab? Ich selber möchte den Beitrag in der nächsten Zeit ergänzen, denn ich habe weitere Informationen aus Österreich und der Schweiz vorliegen. Haben meine Änderungen eigentlich Vorrang vor anderen? Was bedeutet SLA? Gibt es irgendwo eine Wiki-Empfehlung zur Strukturierung von Beiträgen 84.63.61.94 16:51, 30. Jan. 2010 (CET) PS: Ziehe die Frage zu SLA zurück. :-) 84.63.61.94 16:54, 30. Jan. 2010 (CET) Gerade versuche ich den Link auf der Girl' Day Seite zu Boys' Day einzubauen. Die Anzeige ist rot sollte aber doch grün sein. :-( EK-Aachen 17:06, 30. Jan. 2010 (CET)

Du siehst das, indem du bei einem Artikel oben auf den Reiter Versionen klickst, da werden die letzten Versionen und deren Autoren aufgelistet. Das kommentieren kann man eigentlich nicht; wenn du etwas zum Artikel anmerken möchtest, kannst du das auf der Artkel-Diskussionsseite machen, wenn du konkret einen Bearbeiter des Artikels ansprechen möchtest, tust du dies auf dessen Diskussionsseite. Dass du den Artikel ausbauen willst, ist sehr schön, lass dir dabei ruhig Zeit! Deine Änderungen haben vor den anderen keinen Vorrang, das ist nirgend in der Wikipedia so – alle sind gleichberechtigt, was der Vorrang von Änderungen betrifft. Eine Empfehlung zur Strukturierung von Artikeln gibt's, so weit ich weiß, nicht wirklich offiziell, aber es ist immer gut, in der Einleitung wichtiges allgemeines zu nennen, und speziellere Informationen in einzelnen Abschnitten. Deinen letzten Satz mit der roten und grünen Anzeige jedoch verstehe ich nicht so wirklich; meinst du, dass dir der Link rot angezeigt wird? Das hieße nämlich, dass der Artikel, auf den verwiesen wird, nicht exisitiert; wenn er existiert, ist der Link blau und nicht grün. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 21:04, 30. Jan. 2010 (CET)

Du hast natürlich Recht, ich meinte natürlich blau nicht grün. Auf der Girls' Day - Seite ist der Verweis auf den Boys' Day leider rot (s. Absatz Neue Wege für Jungs) 84.63.57.114 15:15, 31. Jan. 2010 (CET)

Ach so, ja, da wurde das falsche Apostroph verwendet, habe ich korrigiert. Vergiss bitte nicht, dich einzuloggen, gehe beim anmelden am Besten auf "auf diesem Computer dauerhaft anmelden". Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:19, 31. Jan. 2010 (CET)

Danke, und schon gleich das nächste Problem: Link Nummer 1 Girls’ & Boys’ Day - Holzminden funktioniert nicht. Mein Test: http://www.bbs-bersenbrueck.de/region_des_lernens/dokumente/pdf/holz_owz_010303.pdf zeigt das gewünschte Ergebnis, klicke ich den Link auf der Boy' Day Seite an hängt auf einmal noch ein "/" (slash) hinten dran und die gewünschte Seite wird nicht gefunden. Bei den Links Nummer 2, 4 und 8 passiert dasselbe - was muss ich tun?. EK-Aachen 21:32, 31. Jan. 2010 (CET)

Das lag wohl daran, dass du im Quelltext an der Internetseite auch ein / drangehangen hast, das kam also nicht von allein. Ich habe das eben korrigiert. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:08, 1. Feb. 2010 (CET)

Danke, dachte das wäre ein notwendiges Trennzeichen zwischen Web-Adresse und beschreibenden Text. Offenbar ist kein Trennzeichen nötig. Gerade habe ich noch mal nachgesehen und würde jetzt vermutet, dass eigentlich diese Schreibweise: [[Web-Adresse|beschreibender Text]] richtig sein müsste. Gibt es eine effiziente Methode alle Verweise auf den Girls' Day zu finden um sie - da wo es passt - mit Boys' Day zu ergänzen? EK-Aachen 18:53, 1. Feb. 2010 (CET)

Nein, nur ein normaler Wikilink funktioniert nach dieser Schreibweise. Eine Liste der Verweise auf eine Seite findest du, indem du links in der Box auf „Links auf diese Seite“ klickst. Da sind einige Ergebnisse, du kannst schauen, wo es sinnvoll ist, den Link zu ersetzen. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:21, 1. Feb. 2010 (CET)