Benutzer Diskussion:GenJack/Archiv/2009
Herzlich willkommen in der Wikipedia!
Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast, und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.
| Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber | Wie man gute Artikel schreibt | Weitere Hinweise für den Anfang | Wenn du Fragen hast | Persönliche Betreuung |
|---|
- Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie der Wikipedia geeignet.
- Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.
- Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
- Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit
--~~~~zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. LKD 14:57, 3. Aug. 2009 (CEST)
Robbie Williams-Alben
Hi! Wie du vielleicht gesehen hast, habe ich eben einen Löschantrag auf Deinen Artikel Intensive Care gestellt. Da ich gesehen habe, dass Du weitere Artikel über weitere Alben von Robbie schreibst, empfehle ich Dir dringend, zunächst inne zu halten und Dir in Ruhe das hier durchzulesen: WP:MA. An Musikalbumartikel werden in der deutschen Wikipedia recht hohe Qualitätsansprüche gestellt, die weit über die reine Auflistung diverser Daten zu den Alben hinausgehen. Ich hoffe, Du hast Verständnis für mein Handeln und beherzigst meinen Hinweis. Danke! Havelbaude schreib mir 14:17, 2. Okt. 2009 (CEST)
Was...
machst du da?? --Geos 12:50, 5. Okt. 2009 (CEST)
- Entschuldige bitte wenn ich unangenehm aufgefallen bin, aber ich habe nur neue Benutzer begrüßt! Ein Verbrechen?--GenJack Talk 12:52, 5. Okt. 2009 (CEST)
- Du "begrüßt" Benutzer, die noch keinen Edit haben, also nicht existieren?? --Geos 12:54, 5. Okt. 2009 (CEST)
- Und? Warum soll man sie nicht zur Mitarbeit bewegen und ihnen klar machen was von ihnen verlangt wird? So kann vermieden werden, dass einige Fehler überhaupt erst gemacht werden! Sich wegen sowas aufzubrausen...--GenJack Talk 12:55, 5. Okt. 2009 (CEST)
- Also entweder hast du zu starken Stoff intus, oder... Unterlasse das sofort, sonst wirst du gesperrt. Und setze in jeden dieser gefakten Benutzerbegrüßungen einen sla. Ich glaubs nicht ... --Geos 12:57, 5. Okt. 2009 (CEST)
- Und? Warum soll man sie nicht zur Mitarbeit bewegen und ihnen klar machen was von ihnen verlangt wird? So kann vermieden werden, dass einige Fehler überhaupt erst gemacht werden! Sich wegen sowas aufzubrausen...--GenJack Talk 12:55, 5. Okt. 2009 (CEST)
- Du "begrüßt" Benutzer, die noch keinen Edit haben, also nicht existieren?? --Geos 12:54, 5. Okt. 2009 (CEST)
Wahlen
Moin, bei wikipedia gilt die Stimmberechtigung, die an die u.A. Beitragszahl geknüpft ist. Hier hast du noch keine Beiträge - deshalb bitte noch nicht wählen.--LKD 14:57, 3. Aug. 2009 (CEST)
Hilaria Kramer
Hallo GenJack! In Artikeln, die ein Thema behandeln, das mit der Schweiz zu tun hat, sollte man das Doppel-s nicht durch das "ß" ersetzen, auch wenn es nach deutscher Rechtschreibung richtig ist. In solchen Artikeln steht dann häufig auch am Anfang <!-- schweizbezogen --> im Bearbeitungsfenster oben. Man sollte sich daran halten; die Schweizer können da sehr böse werden... Beste Grüße --WAH 22:48, 4. Okt. 2009 (CEST)
- Ok , Grüße--GenJack Talk 22:49, 4. Okt. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GenJack Talk 10:27, 5. Okt. 2009 (CEST)
Zusammenfassungszeile
Hallo! Die Benutzung der Zusammenfassungszeile zur Begründung deiner Reverts wäre wünschenswert. Dies trifft vor allem dann zu, wenn begründete Änderungen vorgenommen wurden. Danke und Grüße --Tafkas hmm?! +/- 09:48, 5. Okt. 2009 (CEST)
- Bei Vandalismus ist wohl keine Zusammenfassung nötig (siehe dazu hier).--GenJack Talk 09:51, 5. Okt. 2009 (CEST)
- Im Falle von eindeutigem Vandalismus muss das auch nicht sein, auch wenn es wünschenswert wäre umd die Versionsgeschichte übersichtlich zu halten. Hier gibt es Applikationen die dir die Arbeit erleichtern, damit du nicht jedes mal einen eigenen Text formulieren musst. Das Abarbeiten der letzten Änderungen wird damit merklich erleichtert. Sorgfalt ist aber weiterhin das A und O. Die Ausdrucksweise der IP lässt mich übrigens vermuten, dass diese ebenso wie ich mit der Materie Einzelhandel vertraut ist. Grüße und schönen Tag noch --Tafkas hmm?! +/- 10:06, 5. Okt. 2009 (CEST)
Stimmberechtigung
Hallo GenJack. Wie im wirklichen Leben gibt es auch hier diverses „Kleingedrucktes“: Bei Abstimmungen müssen die erforderlichen Kriterien bereits zu Beginn des Verfahrens erfüllt sein (siehe WP:Stimmberechtigung). Für die Abstimmung bei den derzeit laufenden Adminkandidaturen bist du also noch einige wenige Tage zu früh dran. Beste Grüße --Howwi Disku 13:16, 5. Okt. 2009 (CEST)
Guido Ringel
Hallo,
du hattest den o.g. Artikel "gesichtet", obwohl das mit einem Artikel nicht so viel zu tun hatte. So waren z.B. so gut wie keine vollständigen Sätze vorhanden. Ich habe das mal rückgängig gemacht, nachdem ich feststellte, dass meine Änderungen "automatisch gesichtet" wurden. --Wangen 14:42, 5. Okt. 2009 (CEST)
- Sry, ich habe nur auf Vandalismus gesichtet, nicht geprüft! Beste Grüße--GenJack Talk 14:45, 5. Okt. 2009 (CEST)
LA Motex
Du hast vergessen, den LA auch auf Wikipedia:Löschkandidaten/5. Oktober 2009 einzutragen, oder wolltest du damit jetzt noch 15 Minuten warten? ;-) Magst du das noch nachholen? Susanne und Stefanie 14:39, 5. Okt. 2009 (CEST)
Lass einem User
doch mal mehr als 10 Sekunden Zeit, einen Artikel zu erstellen - - WolfgangS 14:56, 5. Okt. 2009 (CEST)
- was konkret meinst du? ;-)--GenJack Talk 14:57, 5. Okt. 2009 (CEST)
- Bisher war glaube bei keinem einzigen Deiner Löschanträge der Artikel schon älter als 15 Minuten und ganz extrem ist es bei Guido Ringel: Erstellt um 14:26, SLA um 14:26. Wenn es nicht offensichtlicher Vandalismus ist, sollte man auch bei einem SLA ein paar Minuten warten. Denn häufig entwickelt sich nach einem Erstspeichern eines Substubs innerhalb weniger Minuten zumindest ein brauchbarer Stub - - WolfgangS 15:03, 5. Okt. 2009 (CEST)
- Ich bin in Zukunft etwas vorsichtiger.--GenJack Talk 15:11, 5. Okt. 2009 (CEST)
- Dem schließe ich mich in vollem Umfang an. Nach Deiner Glanzleistung heute bei Christian Dierstein ist eine vorsichtigere Betätigung in der LD dringend anzuraten. Die 15-Minuten-Regel gilt übrigens auch für Dich. MfG, --Brodkey65 15:14, 5. Okt. 2009 (CEST)
- Ich bin in Zukunft etwas vorsichtiger.--GenJack Talk 15:11, 5. Okt. 2009 (CEST)
- Bisher war glaube bei keinem einzigen Deiner Löschanträge der Artikel schon älter als 15 Minuten und ganz extrem ist es bei Guido Ringel: Erstellt um 14:26, SLA um 14:26. Wenn es nicht offensichtlicher Vandalismus ist, sollte man auch bei einem SLA ein paar Minuten warten. Denn häufig entwickelt sich nach einem Erstspeichern eines Substubs innerhalb weniger Minuten zumindest ein brauchbarer Stub - - WolfgangS 15:03, 5. Okt. 2009 (CEST)
Schandmaul (Deutsches zentrum für Musiktherapie)
Beleg für die Unterstützung der Band bei der DZM bitte wieder einfügen. Danke =)
Bruce Li = Dario Mandia?
Hallo GenJack, in meiner Beobachtungsliste sind mir zwei anonyme Edits im Artikel Bruce Lee aufgefallen. Die letzte Version hattest du dann gesichtet. Meine Frage an dich (da ich die IP schlecht fragen kann): Bist du dir sicher, das das so stimmt? Für mich sieht's nach einem Fake aus. Die IP hat keine Quelle angegeben, en:Bruce Li enthält den Namen auch nicht und eine (kurze!) Google-Recherche hat auch nix ergeben. Da ich von der Thematik keine Ahnung habe und nicht weiß, ob das bei dir anders ist, habe ich jetzt erst mal nicht zurückgesetzt. Gruß --Schniggendiller Diskussion 21:49, 5. Okt. 2009 (CEST)
- Sorry, aber das sah nach einem konstruktiven Beitrag aus. Ich mache es mal rückgängig. Liebe Grüße.--GenJack Talk 12:50, 6. Okt. 2009 (CEST)
- Okay, danke. Gruß --Schniggendiller Diskussion 21:13, 6. Okt. 2009 (CEST)
Palm Springs Filmfestival
Hallo GenHack, Anfrage wegen Löschung bzw. Rückgängigmachung unter Filmfestival siehe ebd. Diskussion (http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Filmfestival), Begründung erbeten. Das Festival ist doch offensichtlich nicht unbedeutend. (kleiner Kommentar unter Zusammenfassung wäre auch mal ganz hilfreich gewesen.) --188.193.149.154 12:34, 6. Okt. 2009 (CEST)
KEB (Schwalbenschwanz)
Moin GenJack, bei Kandidaturen von eigenen Bildern ist es Usus bzw. wird nicht gern gesehen, wenn man selbst mit Pro stimmt. Änder das mal lieber in Neutral oder entferne das Pro ganz, bevor das ein Meckerfritze oder so sieht und deswegen noch Contra stimmt ;) Grüße --Hobelbruder 01:46, 7. Okt. 2009 (CEST)
Deine negative Bewertung Meiner
Moin. Könntest du mir das genauer erklären? Ich hoffe, dass du weißt, dass Bewertungen nicht nach Sympathie laufen sollen. Tut so, als ob er immer vollkommen gelassen wäre ist das schlimm? und ein überdimensionales Wissen besäße und mehr Ahnung hätte als andere Benutzer konkrete Beispiele verfügbar? Dabei glänzt er lediglich durch mangelnde Sachkenntnis. Auch da hätte ich gerne ein Beispiel. Negative Bewertungen dienen nicht dem Aussprechen von Unsympathie, sondern den Benutzer auf Fehler in seiner Arbeit, in seinem Verhalten aufmerksam zu machen. Solche Behauptungen sollte man nicht einfach so in die Runde werfen, sondern wie deine Contra-Vorredner mit Beispielen belegen, damit man an seinen Fehlern arbeiten kann. Dein Contra ist somit in keinster Weise konstruktiv und ich bitte dich, es entweder auf meiner Bewertungsseite oder gleich hier zu belegen. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 11:25, 10. Okt. 2009 (CEST)
- Ich habe deine Bewertung entfernt, weil du nicht stimmberechtigt bist. Du hattest mit dieser Regelung offenbar bereits öfter Probleme, bitte lies dir diese Seite aufmerksam durch! Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 11:57, 10. Okt. 2009 (CEST)
- Ich muss erstmal gar nichts rechtfertigen! Lies dir einfach mal die anderen negativen Äußerungen meiner Vorredner durch > Genau diese Meinung teile ich, hatte aber keine Lust eine Linksammlung zusammenzustellen. Damit möchte ich dich übrigens nicht öffentlich diskreditieren oder mich mit dir anfeinden, nur wenn du schon eine Bewertungsseite anlegst, musst du mit persönlicher Kritik rechnen. Im übrigen bin ich stimmberechtigt.--GenJack Talk 14:47, 10. Okt. 2009 (CEST)
- Ich habe nicht von müssen gesprochen, aber ein Beleg wäre sehr hilfreich. Was die Stimmberechtigung betrifft, da habe ich etwas übersehen, und zwar die zwei Beiträge Anfang August, aber der Toolserver ging nicht, daher konnte ich das nicht anders nachprüfen. Die anderen negativen Bewertungen kenne ich übrigens in- und auswendig, und anzumerken ist, dass nur die ersten zwei konkret belegt und somit wirklich hilfreich waren. Es muss auch keine Sammlung sein, ein, zwei Links wären sehr beispielhaft. Und ja, ich rechne mit Kritik, seit ich die Seite habe, aber sie sollte gerechtfertigt sein, was sie in diesem Fall IMHO nicht ist, aber das ist wie gesagt bloß meine Meinung. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 15:52, 10. Okt. 2009 (CEST)
Probleme mit deinen Dateien
Hallo GenJack,
Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:
- Datei:IDVD_Logo.png - Probleme: Freigabe und Lizenz
- Datei:IMovie_'09_Screenshot.png - Probleme: Quelle, Urheber, Freigabe und Lizenz
- Datei:IPhoto_Logo.png - Probleme: Freigabe und Lizenz
- Datei:IWeb_Logo.png - Probleme: Freigabe und Lizenz
- Datei:Photo_Booth_Logo.png - Probleme: Freigabe und Lizenz
- Datei:Spaces_Screenshot_(Mac_Os_X).png - Probleme: Urheber, Freigabe, Lizenz und Gezeigtes Werk
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
- Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
- Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also GenJack) auch diese Person bist.
- Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z.B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:01, 3. Okt. 2009 (CEST)
- Ich habe mich an dieser Datei orientiert. Da es dort ja keine Probleme gab und die Logos auf die selbe Weise extrahiert wurden, dachte ich, dass alles in Ordnung sei. Zu den Screenshots: Die habe ich auf meinem Mac erstellt! Was soll ich dann angeben.--GenJack Talk 09:39, 3. Okt. 2009 (CEST)
- Das Problem ist, dass diese Logos im Gegensatz zu dem Lichtbilder enthalten und daher Schöpfungshöhe haben. Wir bräuchten daher eine Freigabe der Rechteinhaber für eine freie Lizenz. Eine solche Freigabe halte ich aber gerade bei Logos für äußerst unwahrscheinlich...
- Zu den Screenshots: Die enthalten ebenfalls Lichtbilder, für die wir eine Freigabe bräuchten... -- Chaddy · D·B - DÜP 20:24, 3. Okt. 2009 (CEST)
- Doch, es gibt einen entscheidenden Unterschied: Die von dir hochgeladenen Logos enthalten Fotos. Damit haben sie Schöpfungshöhe. Wir können nur Logos verwenden, die keine Schöpfungshöhe haben, weil diese nicht urheberrechtlich schützbar sind. Die Fotos sind aber urheberrechtlich geschützt. Deshalb brauchen wir für diese Logos eine Freigabe des Rechteinhabers. -- Chaddy · D·B - DÜP 22:08, 3. Okt. 2009 (CEST)
- Welches Vorgehen würdest du jetzt empfehlen? Sollte ich Apple kontaktieren?--GenJack Talk 09:05, 4. Okt. 2009 (CEST)
- Du könntest Apple kontaktieren und um eine Freigabe für eine freie Lizenz bitten. Die werden eine solche Freigabe aber mit fast an Sicherheit grenzender Wahrschinlichkeit nicht erteilen, da sie sonst ihre eigenen Logos nicht mehr exklusiv nutzen könnten. Die Mühe wäre also wohl umsonst... -- Chaddy · D·B - DÜP 14:04, 4. Okt. 2009 (CEST)
- Schau mal hier. Doe haben eine Box reingesetzt, welche eindeutig festlegt, dass die Rechte bei (in diesem Falle) Apple liegen. Könnte man ebenfalls so eine Box verwenden?--GenJack Talk 14:51, 4. Okt. 2009 (CEST)
- Nein, das geht hier nicht. Die stützen sich auf amerikanisches Recht, da gibt es „fair use“. Wegen diesem fair use können die unfreie Bilder eingeschränkt verwenden. Hier gilt aber das Recht aus Deutschland, Österreich und der Schweiz und dort gibt es kein fair use. Zudem wäre fair use hier auch nicht erwünscht, da es unfrei ist. -- Chaddy · D·B - DÜP 15:39, 4. Okt. 2009 (CEST)
- Schau mal hier. Doe haben eine Box reingesetzt, welche eindeutig festlegt, dass die Rechte bei (in diesem Falle) Apple liegen. Könnte man ebenfalls so eine Box verwenden?--GenJack Talk 14:51, 4. Okt. 2009 (CEST)
- Du könntest Apple kontaktieren und um eine Freigabe für eine freie Lizenz bitten. Die werden eine solche Freigabe aber mit fast an Sicherheit grenzender Wahrschinlichkeit nicht erteilen, da sie sonst ihre eigenen Logos nicht mehr exklusiv nutzen könnten. Die Mühe wäre also wohl umsonst... -- Chaddy · D·B - DÜP 14:04, 4. Okt. 2009 (CEST)
- Welches Vorgehen würdest du jetzt empfehlen? Sollte ich Apple kontaktieren?--GenJack Talk 09:05, 4. Okt. 2009 (CEST)
- Doch, es gibt einen entscheidenden Unterschied: Die von dir hochgeladenen Logos enthalten Fotos. Damit haben sie Schöpfungshöhe. Wir können nur Logos verwenden, die keine Schöpfungshöhe haben, weil diese nicht urheberrechtlich schützbar sind. Die Fotos sind aber urheberrechtlich geschützt. Deshalb brauchen wir für diese Logos eine Freigabe des Rechteinhabers. -- Chaddy · D·B - DÜP 22:08, 3. Okt. 2009 (CEST)
Es gibt leider noch Probleme mit deinen Dateien
Hallo GenJack,
Bei den nachstehenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:
- Datei:IDVD Logo.png
- Datei:IMovie '09 Screenshot.png
- Datei:IPhoto Logo.png
- Datei:IWeb Logo.png
- Datei:Photo Booth Logo.png
- Datei:Spaces Screenshot (Mac Os X).png
Konkret besteht noch folgendes Problem:
Auf den dargestellten Bilder sind jeweils andere Fotografien abgebildet, welche urheberrechtlich geschützt sind. Um diese Bilder zu veröffentlichen, wird eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers benötigt. Der Rechteinhaber ist in diesem Fall vermutlich "Apple Inc.". Bitte den Urheber oder den Rechteinhaber eine Erlaubnis per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org zu senden. Am Besten benutzt dieser dazu diese Vorlage.
Du hast jetzt zwei Wochen Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn dann die Probleme weiterhin bestehen, müssen die Dateien leider gelöscht werden. Solltest du noch Fragen haben, würde ich dich gern unterstützen. -- Suhªdi 10:20, 24. Okt. 2009 (CEST)
Deine Dateien mussten leider gelöscht werden
Hallo GenJack,
Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, mussten die folgenden Dateien leider gelöscht werden:
- Datei:IDVD Logo.png
- Datei:IMovie '09 Screenshot.png
- Datei:IPhoto Logo.png
- Datei:IWeb Logo.png
- Datei:Photo Booth Logo.png
- Datei:Spaces Screenshot (Mac Os X).png
Die Dateien können aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Ich müsste bspw. wissen, wer der Urheber der Dateien ist, woher du sie hast und unter welcher Lizenz sie stehen. ~Lukas Diskussion Bewertung 19:38, 7. Nov. 2009 (CET)
Mercedes-Benz_W21
Das gefällt mir aber gar nicht ;-) Sind die Hinterräder also besser an 'einer Pendelachse befestigt'; die 'Vorderachse hängt an zwei quer eingebauten Blattfedern' - statt aus zwei Blattfedern zu bestehen?
88.68.180.68 17:22, 10. Nov. 2009 (CET)
Admin-Wiederwahlen
Hi GenJack, kurzer Hinweis: du hast versehentlich bei meiner Wiederwahl (kontra-Nr. 13 und 44) und bei der von EBB (kontra-Nr. 61 und 94) deine Stimme doppelt abgegeben. 1 Konto, 1 Stimme ;) Gruß --Rax post 16:21, 21. Nov. 2009 (CET)
- Hups, ich hatte mich umentschieden und wollte dir doch ein pro geben, aber hab dann vergessen die falsche Stimme zu entfernen.--GenJack Talk 17:48, 21. Nov. 2009 (CET)
Deine Stimme
Du hast hier für die Option 50%+1 abgestimmt, im Absatz Akzeptanz des Meinungsbildes aber nicht. Wenn es dir nicht egal ist, ob deine Stimme Auswirkungen hat oder nicht, solltest du dort zustimmen. Hybscher 22:27, 27. Nov. 2009 (CET)
Hallo? Hybscher 13:21, 2. Dez. 2009 (CET)
Probleme mit deiner Datei
Hallo GenJack,
Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
- Datei:Bildschirmfoto_MacOsX_Snow_Leopard.png - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz
- Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also GenJack) auch diese Person bist.
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:01, 24. Dez. 2009 (CET)
- Das Hintergrundbild ist urheberrechtlich geschützt. Dafür wird eine Erlaubnis des Urheber bzw. Rechteinhabers benötigt. Bitte den Urheber oder den Rechteinhaber eine Erlaubnis per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org zu senden. Am Besten benutzt dieser dazu diese Vorlage.
- -- Suhªdi 22:35, 25. Dez. 2009 (CET)
.png&action=edit&redlink=1){kind=link}
