Benutzer Diskussion:GeoTrinity/Archiv/2009
Wozu Diskussionsseiten gut sind
Hallo Alsterdrache, ich habe deinen Beitrag zusammen mit den anderen irrelevanten Beiträgen von der Diskussionsseite entfernt. Siehe Editkommentar. --Minderbinder 11:23, 6. Jan. 2009 (CET)
- Ich habe nichts gegen Deine Meinung, dass die Stellungnahmen zum Film nicht in die Disk zum Volksglauben Gonger gehören, aber einfach alle Diskussionsteile zu löschen, geht mir extrem gegen den Strich, was ich Dir auf Deiner Diskussionsseite auch geschrieben habe. Das entspräche auch den Konventionen zu Disks, die ich hier zitieren darf:
- "Konventionen bei der Benutzung von Diskussionsseiten
- Es existieren ein paar Übereinkünfte zur Benutzung von Diskussionsseiten; diese Konventionen stellen zwar nur Empfehlungen dar (siehe auch: Wikipedia:Ignoriere alle Regeln), aber sie tragen zur Lesbarkeit und Nachvollziehbarkeit gerade langer Diskussionen bei. Diskussionsseiten von umstrittenen Artikeln werden zum Beispiel dafür genutzt, einen Konsens herzustellen. Beachte für die Diskussionen auf Benutzerseiten auch Hilfe:Benutzernamensraum.
- Verändere nicht die Diskussionsbeiträge anderer Benutzer: Die Veränderung von Diskussionsbeiträgen anderer Benutzer wird in der Regel innerhalb der Wikipedia als äußerst unhöflich angesehen."
- Mehr hab ich dazu auch nicht zu sagen. --GeoTrinity 11:57, 6. Jan. 2009 (CET)
Verändern ungleich Entfernen, siehe Punkt 10. Aber du als erfahrener WP-Hase kennst natürlich die Konventionen besser als ich armer Wicht. Wenn du es wirklich wissen willst, dann mach doch eine WP:VM oder besser gleich ein WP:AP auf. Meine Güte... --Minderbinder 17:55, 6. Jan. 2009 (CET)
- Ich habe meinen Kommentar bei der Disk zu dem anderen Artikel reingestellt, und nun ist ja wohl hoffentlich alles gut. Ich persönlich hätte nur nie einfach Beiträge anderer User gelöscht, sondern versucht, erst einmal einen Konsens zu finden. Das erfordert m. E. der Respekt vor den Beiträgen anderer, so irrelevant oder fehl am Platze sie auch aus meiner Sicht sein mögen. Haben wir den Disput mit meiner Lösung jetzt beigelegt? Ich hoffe doch. --GeoTrinity 18:09, 6. Jan. 2009 (CET)
Das ist mir ziemlich egal, was du bei diesem Artikel über den schlechten Film schreibst. Aber den zweiten Teil hättest du dir schenken sollen, dazu ist eine Artikeldiskussion auch nicht da. Anyway. Wir hatten aus meiner Sicht auch keinen Disput. --Minderbinder 18:26, 6. Jan. 2009 (CET)
- Hallo Alsterdrache, ich möcht mich ja nur ungern einmischen, aber da ich es in letzter Zeit öfters bemerkt habe, weise ich die Leute immer höflich darauf hin. Aber Bewertungen gehören auf keine Dikussionsseite auf Wikipedia. Dazu sind Internetforen da, hier wird nur das Wissen der Welt ohne jegliche Beurteilung oder Bewertung gesammelt. Darum sind Filmbewertungen, wie du sie auf die Diskussionsseite von Gonger gestellt hast, genau das Gegenteil von dem was Wikipedia sein soll. Der große Nachteil den ich dabei sehe, ist di unnötige Verschwendung von Serverkapazität. Aber den Beitrag einfach zu löschen wie Minderbinder ist sehr unhöflich. Er hätte dich vorher darauf hinweisen können, den Beitrag selbst zu löschen. Gruß --Engeltma 21:01, 7. Jan. 2009 (CET)
- Hallo Entgeltma, ich finde, gerade bei Filmen ist das schwierig: Ich habe bewertende Kommentare abgegeben, gleichzeitig aber auf Unkorrektheiten zum Volksglauben bei der filmischen Umsetzung hingewiesen sowie auf Ähnlichkeiten im Vergleich zu mindestens einem anderen Film. Das sind m. E. schon Dinge, die nicht gleich in einen Hauptartikel, wohl aber zunächst auf eine Diskussionsseite zu einem Filmartikel hier gehören, denn man könnte ja erwägen, diese Dinge, die ja nachweisliche Fakten sind, mit einzuformulieren, wenn diverse andere User dies genauso sehen. Aber wie gesagt, mir ging es gar nicht um die Kritik an mir und meinem Artikel, sondern allein um die Vorgehensweise, Beiträge von drei anderen Usern einfach so zu löschen. Und wenn der Kollege schreibt, ich hätte das alles nicht verstanden, dann irrt er, zumindest ist für mich die Löschung eines Beitrages die größtmögliche Änderung eines Beitrages - es bleibt nämlich von selbigem nichts mehr übrig! Formal gesehen hast Du auch nicht unrecht, aber schau Dir die Diskussionsseiten - insbesondere bei Filmen, Theaterstücken usw. - hier einmal an, es sind ja fast nur Wertungen darauf; häufig eben auch in der Grauzone der Frage, was genau ist eine Bewertung, was sind Fakten. Oder hat der User gemixt, wie ich? Sei es drum, ich hoffe, die Sache ist jetzt wirklich erledigt. Danke auch für Deine Hinweise. --GeoTrinity 23:05, 7. Jan. 2009 (CET)
Sichter
Hallo Alsterdrache, ich habe dir die Sichter-Rechte gegeben, falls du das nicht möchtest, gib mir einfach Bescheid. Grüße --Zollernalb 13:09, 17. Jan. 2009 (CET)
- Hab Dir auf Deiner Disk schon geantwortet; herzlichen Dank, sehr freundlich! --GeoTrinity 13:31, 17. Jan. 2009 (CET)
TKKG
Moin moin Alsterdrache, hab gerade deinen Kommentar auf der Disk von TKKG gelesen... Du hast die ZDF-Serie... Du bist mein Held :) Ich such schon seit Jahren danach um ebenso in Erinnerung zu schwelgen. Besteht irgendwie die Möglichkeit, dass du mir dabei weiterhilfst? In DVD-Form z. B.? Wäre sowas von genial... --Wynyard 12:40, 30. Mär. 2009 (CEST)
- Hallo Wynyard. Leider gibt es die TKKG-Serie ja nicht auf Kauf-DVD, insofern kann ich Dir vermutlich auch nicht helfen. --GeoTrinity 21:53, 1. Apr. 2009 (CEST)
