Benutzer Diskussion:Gerhard wien

Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! Löschkandidat 15:52, 29. Nov. 2006 (CET)

Weblinks in Wikipedia-Artikeln - Linklöschung

Ich habe gerade den von Dir hinzugefügten link ins Internet gelöscht, weil er aus meiner Sicht nicht den von uns vereinbarten Kriterien und Spielregeln für weblinks, die du unter Wikipedia:Weblinks findest, entspricht.

Eine kurze Zusammenfassung über die häufigsten Missverständnisse und Probleme mit weblinks findest du auch auf meiner Seite. Bitte lese auch die, bevor du mich direkt kontaktierst.

Schöner wäre es übrigens, wenn du den betreffenden Artikeltext mit zusätzlichen Informationen bereichern würdest, statt irgendwo ins Netz zu verlinken. Allgemeine Hinweise zu dieser Art der Beteiligung an unserer Enzyklopädie findest du hier.

Vielen Dank. Löschkandidat 15:52, 29. Nov. 2006 (CET)

Vitamin K Bild

vielen Dank für den Hinweis auf den Fehler, ich habe ihn behoben...--Till Reckert 20:31, 24. Apr. 2007 (CEST)

Steinzeiternährung

Lieber Gerhard, ich bin echt froh, dass du dich der Steinzeiternährung angenommen hast. Es war gewissermaßen mein Erstling, hat 6 Löschanträge überstanden und ich habe keine Zeit mehr, das Lemma zu pflegen. Gruß aus dem schönen Hannover. 88.191.11.112 13:43, 20. Sep. 2007 (CEST) aka Bertram

QS deines Artikels

Hallo Gerhard, nur mal so: im Gegensatz zu dem in der QS entstandenen Eindruck ist es höchst löblich, dass du Fachbücher als Quellen angibst. Die Formalen Dinge sind nicht so furchtbar wichtig, kann man korrigieren. Grüße, --Andante ¿! ^WP:RM 12:18, 29. Nov. 2007 (CET)

Danke :-)

Ist auch schön zu beobachten, wie der Artikel immer mehr an Form gewinnt (auch wenn er nicht sehr viel hergibt und wahrscheinlich jetzt kaum mehr besser wird). --Gerhard wien 13:25, 29. Nov. 2007 (CET)

Ein klein wenig vielleicht doch noch... Bitte checke, ob ich die korrekten Auflagen der Bücher angegeben habe. Zur Formatierung siehe bitte WP:LIT. Viel Spaß weiterhin, Gruß, --uwemueller 16:24, 29. Nov. 2007 (CET)

Es sind die aktuellen und von mir verwendeten Auflagen. Aber ich bin mir nicht mehr ganz sicher, ob die Auflistung der Bücher wirklich wiki-konform ist, da beide sich ja nicht primär mit dem Rattenbissfieber sondern ganz allgemein mit Krankheitserregern beschäftigen. Vielleicht wäre es korrekter, die beiden Bücher als Einzelnachweise anzuführen? --Gerhard wien 17:22, 29. Nov. 2007 (CET)

Die Hauptinformationen des Artikels stammen ja, vermute ich, aus diesen Büchern. Die zusätzliche Angabe der Seitenzahlen, auf denen Erreger und Erkrankung beschrieben werden, wäre noch schön. Zu Einzelnachweisen findest du was unter WP:REF. Gruß, --uwemueller 22:46, 29. Nov. 2007 (CET)

Hab die Seitenzahlen angefügt. --Gerhard wien 07:48, 30. Nov. 2007 (CET)

Super! Also, wie gesagt, viel Spaß weiterhin. Gruß, --uwemueller 17:12, 30. Nov. 2007 (CET)

• Du solltest vor dem Abspeichern in der Zeile "Quelle" deine Quellen vermerken, und sei es durch "Quellen: siehe Literaturangaben". Dass die Quellen unter "Literatur" stehen, ist später ohne solchen Hinweis für niemanden mehr nachvollziehbar. --Gerbil 17:16, 30. Nov. 2007 (CET)

NPOV

Hallo gerhard wien, ich war sehr überrascht, in meiner Beobachtungsliste heute NPOV zu finden. Ich hatte das Gleiche wie Du selbst zweimal erfolglos versucht. Die jeweils sofortige Löschung war bisher das, was ich bei Wikipedia am wenigsten verstanden habe. Möge Deinem Versuch mehr Erfolg beschieden sein! Herzlicher Gruß, Der Rabe Ralf 23:57, 20. Jan. 2008 (CET)

IKG

Hallo!

Zu diesem Edit: ist die IKG nicht ein rein jüdischer Verbund? Meines Wissens nach sind andere Religionen nicht Teil davon-

Gruß, Arntantin ^{da schau her} 22:45, 5. Sep. 2008 (CEST)

Meine Antwort findest du bei der dortigen Diskussion. Habe mich offensichtlich missverständlich ausgedrückt. --Gerhard wien 20:52, 6. Sep. 2008 (CEST)

Liste der reichsten Österreicher

Sorry, irgendwie war das Reflex, weil da ziemlich viel Mist gemacht wird...aber sei doch bitte so nett: wenn du einen Link einsetzt, dann bitte den vollständigen (statt: Hans Adam II.; besser: Hans Adam II. (Liechtenstein)). --LG1991 16:25, 11. Sep. 2008 (CEST)

Kein Problem. Werde ich beherzigen. --Gerhard wien 18:40, 11. Sep. 2008 (CEST)

Nicht oft, aber manchmal

treffen wir uns! Wäre schön, wenn Du für einen der beiden Termine Zeit aufbringen könntest! --Hubertl 10:41, 8. Sep. 2009 (CEST)

Zum Antisemitismus in islamischen Territorien

Hallo!

Ich hielt es für außerordentlich wichtig, erstens, die falsche und irreführende Behauptung der [vollständigen] "Ausrottung der Banu Quraiza" herauszunehmen und ihre Geschichte neutraler und präziser darzulegen, denn es wurden lange nicht alle von ihnen ermordet (Frauen, Kinder), zweitens, eben darzulegen, welche Beweggründe und Ausgangssituation für die Hinrichtung aller männlichen Personenen dieses jüdischen Stammes existierten; nämlich war auch die Verteidigung Medinas eine Art Kampf des Islams um seine eigene Existenz, währenddessen die Banu Quraiza jedoch eine deutliche Gefahr darlegten. Die Mehrheit der Leser, die zumindest nicht einen kurzen Überblick über die Ausgangssituation und den Anteil der Hingerichteten Ahnung haben, würden bei einer Aussage "Ausrottung der Banu Quraiza" eine aus dem Zusammenhang gerissende (und nicht richtige) Information bekommen. V.a. bedenke man doch, dass dieser Satz in dem Thema "Antisemitismus in islamischen Ländern" steht und diese Behauptung daher sehr leicht den Glauben hervorruft, die Banu Quraiza seien allein aufgrund ihrer jüdischen Religions- oder gar Volkszugehörigkeit ermordet worden (beides nach islamischen Grundsätzen übrigens untersagt).

Allein dieser Satz belegt meinen Einwand: "[...] zudem warf ihm einer der jüdischen Stämme vor, die Bibel zu verfälschen. 'Daraufhin kündete er den Vertrag und vertrieb zwei der Stämme aus Medina; den dritten, die Banu Quraiza, ließ er ausrotten."

Grüße von --Xarioti 20:43, 17. Dez. 2009 (CET)

Ich habe deine Bearbeitung nicht gelöscht sondern nur versucht, deine Ausführungen ein wenig neutraler zu gestalten. Gelöscht hat es Jesusfreund. Du kannst dir den Verlauf der Bearbeitungen ansehen, indem du oben auf Versionen/Autoren klickst. --Gerhard wien 21:29, 17. Dez. 2009 (CET)

Nachtrag:

Bei deinen Erläuterungen über die Grabenkämpfe und über die Banu Quraiza hast du allerdings vergessen zu erwähnen, dass er alle Männer dieses Stammes hinrichten ließ, obwohl sie sich bedingungslos ergeben hatten. Deine Darlegung war also weitaus nicht so neutral, wie du meinst. Ich persönlich finde es auch nicht sehr gnädig, Frauen und Kinder in die Sklaverei zu verkaufen. Und deine Formulierungen "eines Staates Israel" und "moslemisches Territorium" demonstrieren nicht gerade einen besonders neutralen Standpunkt. --Gerhard wien 23:19, 17. Dez. 2009 (CET)

Ich wusste nicht, dass "eines Staates Israel" und "moslemisches Territorium" nicht neutral ist. Eines Staates Israel oder DES Staates Israel, das ist mir im Endeffekt ja egal. Es geht um die Aussage: Dass die Muslime es nicht akzpetierten und die meisten heute genauso wenig akzeptieren, dass nämlich auf einem (richterweise) mehrheitlich von Muslimen bewohntem Land eine gezielte Vertreibung ihrer vorlag und die Palästinenser die Folgen der Verbrechen der Europäer spüren. Dass es damals und glücklicherweise noch heute Gesetze in den Vereinten Nationen gab, die soetwas eigentlich verbieten, kommt als Argument noch hinzu. Dies als kleinen Exkurs. Allerdings sollten wir diese Diskussion lieber woanders als hier führen, denn du willst wie ich, dass Neutralität behalten wird. Schöne Grüße. --Xarioti 23:16, 27. Dez. 2009 (CET)

Wenn du nichts dagegen hast, werde ich in den nächsten Tagen diese Diskussion zum eigentlichen Artikel verschieben, damit dort für alle sichtbar über das Thema diskutiert werden kann. Dann können wir auch in Ruhe darüber diskutieren, ob es rechtmäßig war, den Beschluss der Vereinten Nationen über die Gründung des Staates Israel zu ignorieren und ob es legitim war, 100.000e Juden aus islamischen Länder zu vertreiben, nur weil ANDERE Juden einen Staat gegründet hatten und so weiter und so fort ... --Gerhard wien 09:59, 28. Dez. 2009 (CET)

Doch ich habe etwas dagegen politische Diskurse mit dort hineinzuintegrieren. Ich habe es aus gutem Grund nicht in die Diskussionsseite geschrieben, sondern hier auf deinen persönlichen Einwand geantwortet. In den Artikeln sollen lediglich Fakten erwähnt werden, ich möchte genauso wenig meine wie gegenteilige Meinungen dort haben, da ich soetwas für unnötig halte und es arme Leser entweder nervt oder sie Meinungen gar nicht richtig von Tatsachen unterscheiden können (und damit das genaue Gegenteil erreichen, was eigentlich doch unser Ziel ist). Die unrechtmäßige Vertreibung von nicht-israelischen Juden aus einigen arabischen Staaten bekommt keine Sympathie von mir, trotzdem muss man bedenken, dass dies in einem eine Motivation eines komplexen Affekts war und nicht willkürlich. Wenn z.B. das europäischen Land mit größter moslemischer Bevölkerung (Albanien) auch jenes Land war, wo nach dem 2.Weltkrieg nicht weniger Juden lebten als vorher, dann ist es möglicherweise genauso verständlich für dich, wie wenn ich dir vor Augen halte, wie das osmanische Reich sich gegenüber verfolgten Sephardim verhielt. Im Übrigen ist die UNO keine widerspruchsfreie Gemeinschaft, es wäre damals nicht das erste und letzte mal gewesen, dass sie gegen ihre eigenen Verpflichtunen und Gesetze untreu werden; bzw. einige Mitglieder. --Xarioti 15:10, 29. Dez. 2009 (CET)