Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2021/Aug

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

MacKeeper

Bitte, kann Ihr der Artikel in meinem Benutzernamensraum wiederhergestellt werden? --Yanina Krakov (Diskussion) 10:55, 3. Aug. 2021 (CEST)

@Yanina Krakov: Gerne, ich habe den Artikel unter Benutzer:Yanina Krakov/MacKeeper wiederhergestellt. Du hattest deine Anfrage übrigens wohl versehentlich auf meiner Benutzerseite statt hier auf der Benutzer-Diskussionsseite gestellt, ich habe das nun korrigiert. Wenn du den Artikel soweit überarbeitet hast, dass du findest, dass die Relevanz nun dargestellt ist, einfach wieder melden, dann schauen wir weiter. Gestumblindi 22:36, 3. Aug. 2021 (CEST)
Gestumblindi ^^) --Yanina Krakov (Diskussion) 16:36, 10. Aug. 2021 (CEST)

Amtshilfe aus dem neutralen Ausland erbeten

Ein halbes oder ganzes Dutzend Stichproben von Einbindungen der Vorlage:PGIW wäre zu untersuchen.

  • Ist dies auch mittels Vorlage:castellio.de zu erreichen?
  • Falls ja: Stimmt die MutmaVorlage:SSung, dass deren Dokumentenkennung identisch wäre mit der in PGIW erwarteten?
  • Passen in unserem Artikel angegebenes Werk, US-Werk und castellio.de zusammen?
  • Wennste schon grad da bist, könntest du auch gleich die Vorlage ersetzen. Oder ganz andere digitale Reproduktion.
  • Abschlussbericht dann bitte auf die Vorlagendisku.

Ich sehe mit meiner de-IP in den USA nur ISBN 978-3-453-60242-7.

  • Wenn nix für dich dann bitte nach AT/CH weiterdelegieren.

Danke im Voraus --PerfektesChaos 02:17, 22. Aug. 2021 (CEST)

Ich will mir das heute Abend anschauen und melde mich dann wieder. Gestumblindi 11:34, 23. Aug. 2021 (CEST)
Antwort jetzt dort. Gestumblindi 22:45, 23. Aug. 2021 (CEST)
Ja, schönen Dank erstmal; ich wusste schon, warum ich mich an jemand wende, der sich mit Büchern, Urheberrechten und Übersetzungen auskennt. VG --PerfektesChaos 14:46, 24. Aug. 2021 (CEST)

Commons

Ich habe mit Jewgeni Chaldei gesprochen, als der Reichstag entkernt und neu aufgebaut wurde. Er wollte, daß die Originale seiner Fotos bekannt werden und nicht die Retuschen. Er hat damals schon aufgegeben, weil er keine Chance sah, sich gegen die "modernen Medien" zu wehren. Internet war noch wenig verbreitet aber die retuschierten Fotos waren überall präsent. Ich habe immer wieder LA auf seine Bilder gestellt und die wurden dann auch ausgeführt. Nun hat mil.ru eins seiner Foto unter CC freigegeben, ich weiß, daß das in seinem Sinne ist. Es ist gut, daß wir auf Commons Admins wie dich haben aber gegen die Siegermentaltät und "Beutefotos" kommt man nicht an. Angeblich gilt Ursprungsland und USA aber eben nur, wenn es paßt. Hoffmann war Nazi aber seine Urheberrechte bestehen weiter, auch wenn das den Amis nicht paßt. Deutsches Recht wird bei deutschen Fotos ignoriert. Ich habe es aufgegeben, Commons ist für mich passè. --M@rcela Miniauge2.gif 21:36, 24. Aug. 2021 (CEST)

Archiv.org

Hallo! Irgendwer hat im Artikel zum Atari 800XL sämtliche Links auf archive.org durch eine Vorlage ersetzt. Schon vor längerer Zeit. Ist mir nur nicht aufgefallen. An sich ist es mir wurst, was im Hintergrund sprich Quelltext werkelt, solange sich die optische Präsentation der Einzelnachweise nicht ändert. Diese ändert sich dadurch aber. Und zwar in einer für mich unvorteilhaften Art und Weise: es erscheint fett und breit "Internet Archiv" im Einzelnachweis - und zwar direkt hinter der Artikelüberchrift. Ich finde das häßlich und verwirrend für den Leser. Mir wurde daraufhin geschrieben (hier), dass das irgendwas mit Zitierregeln zu tun hätte. Kennst du dich damit aus? Viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 16:59, 25. Aug. 2021 (CEST)

@Schnurrikowski: Ich kann das Problem nicht ganz nachvollziehen, für mich sehen die Links normal aus. Es steht "Internet Archive" da, ja; das ist ja auch gut so als Angabe der Quelle der Reproduktion, und eigentlich nicht "fett und breit", sondern in ganz normaler Schrift. Hast du die Darstellung bei dir eventuell auf eine Weise eingestellt, die dazu führt, dass Links in Einzelnachweisen besonders fett erscheinen o.ä.? Für mich sieht jedenfalls alles gut aus. Gestumblindi 21:12, 25. Aug. 2021 (CEST)
Ich verstehe nicht, warum da überhaupt "Internet Archive" stehen muss. Um das zu betonen, schrieb ich "fett und breit", auch wenn es typografisch gesehen nur Normalschrift ist. Man sieht doch am Link bzw. wenn man drauf klickt, dass es sich um das Archiv handelt. Warum also nochmal extra dazuschreiben? Viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 11:46, 26. Aug. 2021 (CEST)
Es ist die unmittelbare Quelle für das Digitalisat (soviel ich sehe, geht es hier ja nicht um beim Internet Archive archivierte Weblinks, sondern um digitalisierte Zeitschriften). Halte ich für eine gute Praxis und mache das beispielsweise (ohne Vorlage) etwa auch für Digitalisate bei timarit.is, vergleiche etwa die Einzelnachweise in Austurleið. Die Formatierung der Vorlage für das Internet Archive scheint mir dabei noch verbesserungsfähig, ja. Meiner Meinung nach sollte (wie bei meinem Beispiel) die Angabe der ursprünglichen Quelle zuerst kommen, und der Ort des Digitalisats danach. Dann wäre auch besser nachvollziehbar, warum da "Internet Archive" steht, wenn das nicht so mittendrin ohne Erklärung kommt. Gestumblindi 20:35, 26. Aug. 2021 (CEST)
"Meiner Meinung nach sollte (wie bei meinem Beispiel) die Angabe der ursprünglichen Quelle zuerst kommen, und der Ort des Digitalisats danach." Das ist auch meine Meinung. Viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 09:45, 27. Aug. 2021 (CEST)

Ping per Hand

Hoi Gestumblindi. Falls du meinen Ping nicht bekommen hast: Magst du dir mal diese Diskussion anschauen, vielleich weißt du dazu etwas. LG --Holder (Diskussion) 11:06, 27. Aug. 2021 (CEST)

@Holder: Ich hatte den Ping bekommen und wollte antworten, habe die Diskussion dann aber wieder aus den Augen verloren. Ich schau jetzt ;-) Gestumblindi 11:54, 27. Aug. 2021 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2021/Aug&oldid=215932076“