Benutzer Diskussion:Gianna79

Willkommen!

Hallo Gianna79, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Karl-Heinz (Diskussion) 10:14, 24. Jan. 2013 (CET)

Airborne_Risk_Management

Hallo Gianna79!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Airborne_Risk_Management habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entschieden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, WB Looking at things 12:44, 24. Jan. 2013 (CET)

Hallo Weissbier,

für mich hört sich deine Meinung nach einer standardisierten Formulierung an, aus der ich keinerlei direkten Bezug zu dem Artikel erkennen kann.

Die Begründung, dass der Artikel entweder nicht den Qualitätsanspruch erfüllt und/oder nicht die Relevanz zu erkennen ist erscheint mir undurchsichtig, da hier keinerlei konkrete Argumentationen zu erkennen sind und wie gesagt nicht einmal ein Bezug zu dem Artikel zu erkennen ist. Sicherlich ist dir Punkt 11 der Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten geläufig!? Weiter empfinde ich es als irreführend einen Löschantrag zu stellen und gleichzeitig zu schreiben, dass eine Verbesserung des Artikels im Fordergrund stehen soll.

Gerne nehme ich konstruktive Kritik entgegen und freue mich, wenn der Artikel noch verbessert werden kann. Durch Mitteilung deiner standardisierten Meinung kann ich allerdings keinerlei Verbesserung für den Artikel oder Wikipedia erkennen.

Gruß, --Gianna (Diskussion) 11:30, 25. Jan. 2013 (CET)