Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2012/01

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Huggle-User-Liste

Hallo Giftpflanze,

hast du die Leute, die du eben von der Huggle-Benutzerliste entfernt hast, von meinen Anschreiben auf deren Disk? Wollte nur fragen, damit ich diesen Punkt ggf. als erledigt markieren kann. BTW: Wie kommt es egtl. dazu, dass du nicht aufgeführt wirst? :) --mmovchin Diskussion | Bewertung 01:35, 6. Jan. 2012 (CET)

Ja, aber da kommen bestimmt noch welche nach. Bzgl. StG1990 möchte ich dir darlegen, dass du den Kern seiner Kritik, dass das Programm verheerende Auswirkungen haben kann, annehmen solltest. Die möglichen Folgen sollten begrenzt werden. – Giftpflanze 01:57, 6. Jan. 2012 (CET)
Nachdem er es auf der VM näher erläutert hat, schreibe ich sein Vorschlag gerne auf meine ToDo-Liste. Ein Limit oder eine Beschräkung ist allerdings nicht das Problem der Entwickler. Die Communitys können in der jeweiligen Config selbst Limits setzen. Das Huggle 3 künftig ganz anders wird, kann ich allen zusichern. Es wird komplett personalisierbar und erweiterbar.

BTW: Ich habe mir mal erlaubt, dich hier zu erwähnen. ;)--mmovchin Diskussion | Bewertung 02:07, 6. Jan. 2012 (CET)

Noch eine Einladung per Bot gewünscht

Wie hat Paracelsus gesagt: Alles Gift, es ist eine Frage der Dosis - oder so ähnllich ;-) drum trau ich mich noch einmal zur Giftpflanze :-)) - kannst du mir bitte eine Einladung Benutzer:Karl Gruber/Stammtisch über die Seiten von Wikipedia:Niederösterreich/Einladungsliste verteilen. Zum Testen ist noch eine Benutzerin dabei ;-). Vielen Dank im Voraus --gruß aus dem Wienerwald K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 17:52, 12. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Giftpflanze 18:15, 12. Jan. 2012 (CET)

Oh je,

Dein Schützling hat Frust. Und das um die Uhrzeit. :-( --91.89.44.124 02:24, 6. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Giftpflanze 19:47, 13. Jan. 2012 (CET)

Einladungsbot

Hallo Giftpflanze, Krd meinte, dass ich mich an dich wenden sollte, du seist gar nicht so giftig :-) - ob du mir einen Einladungsbot laufen lassen könntest. Der Text wäre auf Benutzer:Karl_Gruber/Stammtisch-Wien, die Empfänger alle auf Wikipedia:Wien/Einladungsliste -- danke im Voraus gruß aus Wien K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:13, 11. Jan. 2012 (CET)

Nee, so giftig isse nicht, die Pflanze ;) --Guandalug 16:14, 11. Jan. 2012 (CET)
Ausführung erfolgt. Und ja, ich bin nicht giftig, ich heiße nur so; obwohl, manchmal … ;) – Giftpflanze 18:57, 11. Jan. 2012 (CET)
Danke schön, lg aus Wien K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:49, 11. Jan. 2012 (CET)
Hallo Giftpflanze, kann es sein dass dein Script noch nicht ganz genderkonform ist. Die einzige als Benutzerin ausgewiesene Benutzerin:Ailura bekam keine Einladung. Die als Benutzerin :Haeferl bekam sie korrekt, da sie in der Liste nur als Benutzer:Haeferl eingetragen ist. Nur als Info. gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:34, 11. Jan. 2012 (CET)
Uh, aua, hast recht, muss ich nachtragen. Magst du sie noch benachrichtigen? – Giftpflanze 23:29, 11. Jan. 2012 (CET)
Passt schon, um unsere Damen kümmern wir uns schon :-) --danke nochmals --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:39, 11. Jan. 2012 (CET)

Ulli Purwin

Hi Giftpflanze, wärs nicht besser wenn Ulli nur auf Pause gesetzt wird? Vielleicht kommt er ja nach einer gewissen Auszeit zurück. --Hosse Talk 18:59, 11. Jan. 2012 (CET)

Hm, eher nicht. Er hat sich ja mit voller Absicht aus der Kategorie ausgetragen. Und es ist immer unschön, wenn es da Abweichungen gibt. Es würde mich allerdings auch nicht wundern, wenn er bald (oder später) wiederkäme. So bleibt er trotzdem gewählter Mentor und kann ohne Probleme wieder eingetragen werden. – Giftpflanze 19:06, 11. Jan. 2012 (CET)
Nee passt scho, ich dachte halt nur... Weil auf Pause würde man ihn auch nicht auf der Mentorenseite sehen und für ihn wärs leichter einfach das "Pause" zu ändern. --Hosse Talk 19:10, 11. Jan. 2012 (CET)

Linkfehler und Fehlleitungen

Hallo Giftpflanze,
unter einem Gift-bot oder (Geschenk-Botendienst?) stelle ich mir aber etwas viel schöneres vor als diese ellenlange Liste. Wie arbeitet ihr sie ab? Ich habe gerade diese hier etwas verkürzt. Wenn ich euch da ein wenig unterstützen soll, sag mir einfach, was ich tun muss. Ich schau dann mal, was ich tun kann. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:17, 19. Jan. 2012 (CET)

Tja, diese Listen (sind ja eine Handvoll) sind eher als Überprüfung des Algorithmus gedacht. Ich habe mit Merlissimo ausgemacht, dass er sie in seine Portal-etc.-Wartungslisten einbaut, sodass sie von denen abgearbeitet werden können, die sich auch am besten damit auskennen. Natürlich wird ein Rest übrig bleiben, der aber hoffentlich viel kleiner sein wird. Zum grundsätzlichen, wie das abgearbeitet wird: Jeder Punkt besteht aus zwei Teilen, a) einem Link mit Anker und b) den Seiten, von denen aus auf den Anker verlinkt wird. Dabei sind Weiterleitungen aufgelöst und das ganze ist menschenlesbar normalisiert (d.h. Sonderzeichen möglichst erkennbar und nicht umschrieben), das bedeutet allerdings auch, dass du den Linktext nicht unbedingt in eine Volltextsuche im Ursprungsquelltext eingeben kannst und alle Vorkommen findest. Ich habe auch die Originale zu den Seiten zugeordnet, aber nicht auf den Seiten ausgegeben (hab jetzt auch keine Zeit, das nachzuholen …). Wenn du noch Fragen hast, dann frag einfach. Liebe Grüße, Giftpflanze 21:17, 19. Jan. 2012 (CET)

Danke für die Erklärung, aber das scheint doch komplizierter zu sein, als ich dachte. Bei den Weiterleitungen war das berichtigen meist nicht sehr kompliziert. Wenn ich das richtig verstanden habe, dann gibt es dort immer einen Anker. Das erschwert natürlich die Suche, da der Anker ja im Seitentext nicht angezeigt wird (suchen nur im Quelltext). Oder sind das auch Links auf normale Überschriften, die so aber nicht mehr existieren? Also meinetwegen Antike#Kunst, dort ist eine solche Überschrift nicht mehr vorhanden, weil jemand sie gelöscht oder umbenannt hat.

Eine Frage habe ich allerdings, wie kann man denn eine Volltextsuche im Quelltext durchführen? Ich meine, wenn man quasi mehrere Seiten nach entsprechenden Begriffen beispielsweise {{Anker|Kunst}} oder »Antike#Kunst« durchsuchen möchte? Gibt es da ein Werkzeug? Wenn nicht, dann kann ich euch wohl doch nicht wirklich unterstützen. Eventuell über links auf diese Seite und dann all die Seiten einzeln durchforsten. Das scheint doch sehr Zeitaufwendig. (Wie viele Finger hast du denn eigentlich? Eine Hand voll wären bei mir nur fünf nicht 34. :-) Aber Pflanzen haben ja keine Hände in dem Sinne). Sag mir bitte, falls ich doch etwas tun kann. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:47, 20. Jan. 2012 (CET)

Die Seiten sind doch nach dem Doppelpunkt aufgeführt, du kannst dort nach Fragmenten des Ziellemmas oder -ankers suchen. Den Originalanker auf der verweisenden Seite werde ich frühestens mit reinnehmen, wenn die relevanten Teile des neuen Dumps fertig sind. – Giftpflanze 17:54, 21. Jan. 2012 (CET)

Hallo Giftpflanze, war diese Antwort von dir? Wie kann ich diese Anfrage auf die WP:VV übertragen? Muss ich sie dort neu stellen oder sollte ich sie dorthin verschieben? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:38, 21. Jan. 2012 (CET)

Ja, war von mir (siehe Versionsgeschichte), habs nachsigniert. Auf VV solltest du eine neue Anfrage stellen, auf vorige Diskussionen solltest du nur verweisen (ggf. mit Archiv- oder Permalink). – Giftpflanze 17:54, 21. Jan. 2012 (CET)

Gut danke, mach ich aber erst morgen. Ist Abendbrotzeit. Ich versuche es dort auch verständlich zu sagen.:-) Bis zum nächsten Mal. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:04, 21. Jan. 2012 (CET)

w:en:User:EdwardsBot

Hallo Giftpflanze

Hab auf der englischen Wiki, den EdwardsBot gefunden und dabei an Dich gedacht - ist doch so was ähnliches, bzw. könnte man ev. kombinieren... was denkst Du? ;) Gruss --DrTrigon 13:28, 26. Jan. 2012 (CET)

Ahja, schon mal irgenwann irgendwo gesehen. :) Dachtest du dabei an den Ausrufer, eine Integration von benutzergenerierten Texten? An etwas anderes? Wenn es etwas aufwändigeres wird, kann das übrigens sehr lange dauern, da ich in Wikipedia momentan kaum noch präsent bin. – Giftpflanze 19:04, 26. Jan. 2012 (CET)
Ja im Prinzip... Will Dir ja nicht reinquatschen, aber könntest den Ausrufer ev. unterteilen in 2 Teile:
  1. generiere Ausrufer Info
  2. verteile Info analog zum EdwardsBot
dann können auch andere bots, wie z.B. DrTrigonBot die 2. Funktion ab und zu nutzen... ;))) War nur so ein Gedanke... Ich brauche es nicht, denn DrTrigonBot kann es selbst - aber für zukunftige Bots ev. ...?!? ;)) Gruss --DrTrigon 18:02, 27. Jan. 2012 (CET)
Hm, hast du dafür ein konkretes Szenario? Und dann ist der Kreis der Rezipienten auch noch beschränkt. Mir fällt dazu nix ein. – Giftpflanze 12:16, 28. Jan. 2012 (CET)
Ja; DrTrigonBot verteilt ab und zu Nachrichten über Updates und wichtige Änderungen an seinem Code an all seine Benutzer - diese stehen z.B. hier auf einer Liste (wie z.B. vom EdwardsBot verlangt). Das ist im wesentlichen eine Zeile Text mit einem Link auf meine Diskussionseite und für jeden Benutzer an den es verteilt wird gleich. Was meinst Du mit Kreis der Rezipienten beschränkt? Jede/r auf der Liste... Aber wie gesagt Du musst da jetzt für mich nicht aktiv werden (es sein denn Du willst es dringend ;) ich habe was für mich - es war mehr ein Gedanke... Gruss --DrTrigon 17:08, 28. Jan. 2012 (CET)
Neue Parameter und so kodiere ich direkt ein. Aber ich habe nicht verstanden, was du für dich wolltest. Wenn du z.B. eine Codeänderung am DrTrigonBot über den Ausrufer verteilst, dann sind die Empfänger doch nicht deckungsgleich. Aber das konkret geforderte ist kein Problem (oder ein Klacks), ich setze es um, wenn es nötig ist ;) Ich weiß nicht recht, was da stehen könnte, werden doch so ziemlich alle „globalen“ Informationen durch die Quellen abgedeckt (Beteiligen, Kurier). Ich hoffe, dass ich so langsam mal durchblicke. ;) – Giftpflanze 18:30, 28. Jan. 2012 (CET)
Hast Du die Bedienungsanleitung vom EdwardsBot mal gelesen? Dort kannst Du angeben an welche Empfänger es gehen soll. Ist wie ein Mail Programm; Empfänger und Text angeben und ab die Post... Gruss --DrTrigon 10:53, 29. Jan. 2012 (CET)
Aaah, OK. :) – Giftpflanze 16:42, 29. Jan. 2012 (CET)

Ausrufer 5. Woche

kommt nicht. :( -- Nyan ∗ Dog 16:14, 31. Jan. 2012 (CET)

Mein Fehler, nächste Woche wieder … – Giftpflanze 21:00, 1. Feb. 2012 (CET)

Kuckmaiskaputt

Hallo Giftpflanze, nachdem die schlimmschlimmkomplizierte Ausblend-Vorlage nicht mehr verwendet wird, lungern die Einträge, zumindest ~ seit Neujahr, weit mehr als eine Woche herum. Ich weiß natürlich nicht, was nicht funktioniert, aber vergleich bitte einmal Entfernungs-Edit mit der Syntax der erzeugten Version; kann da keinen Unterscheid zwischen 13. Januar 2012 und den restlichen Daten erkennen. Guten Start in die Woche, Hæggis 10:19, 30. Jan. 2012 (CET)

Eiguckan. Das hat in dieser spezifischen Form meines Wissens noch nie funktioniert: Beim 7. Januar fehlte valign="top", beim 14. Januar war ein Leerzeichen nach dem Kommentarende; habe jetzt den regulären Ausdruck toleranter gemacht, so dass der Bot dies nun auch abhandeln kann. Danke für den Bugreport! :) – Giftpflanze 19:26, 8. Feb. 2012 (CET)
Was soll ich da erst sagen? Meine Fähigkeiten enden in der Hinsicht beim Jammern, du hingegen kannst handeln :-D Hæggis 18:11, 14. Feb. 2012 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2012/01&oldid=210166787“