Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2012/08

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2012/08#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2012/08#Thema_1

Hinweis

Hallo, Giftpflanze! Ich möchte dich auf diese Korrekturen hinweisen, die dein Bot automatisch ausführen sollte, wenn er den Text aus WP:NEU übernimmt. Gruß --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 09:54, 6. Aug. 2012 (CEST)

Sollte nächstes Mal funktionieren. – Giftpflanze 22:03, 6. Aug. 2012 (CEST)

Danke! Gruß --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 22:04, 6. Aug. 2012 (CEST)

Zusammenfassungskommentar

Was war denn das hier? Gruß, --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 23:34, 10. Aug. 2012 (CEST)

Das war an Mediawiki gerichtet, da es mich zur Angabe einer Zusammenfassung nötigte. – Giftpflanze 08:55, 11. Aug. 2012 (CEST)

Puuh, ich dachte schon, irgendwas wäre gestern schiefgelaufen :-) --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 10:12, 11. Aug. 2012 (CEST)

Danke

Danke. Endlich, das Warten hat ein Ende:-) --Septembermorgen (Diskussion) 22:13, 7. Aug. 2012 (CEST)

Ja, Weihnachten ist früh dieses Jahr. :) Das könnte auch so ungefähr der Zeitpunkt sein, wo alles abgeladen ist, wenn das mit dem Tempo so weitergeht … Ich hatte etwa 6–7 Wochen veranschlagt. – Giftpflanze 22:27, 7. Aug. 2012 (CEST)

Heureka --Siegfried von Brilon (Diskussion) 07:40, 10. Aug. 2012 (CEST)

Dein Bot frustriert. --Virtualiter (Diskussion) 23:30, 12. Aug. 2012 (CEST)

Wo du das gerade ansprichst: Entfernst du bitte den Baustein, wenn du einen Link gefixt hast? – Giftpflanze 23:49, 12. Aug. 2012 (CEST)

Frage zu Bot

Hallo Giftpflanze. Ich habe eine Frage zur Erstellung eines Bot. Ich betreue die Landtagsprojekte und möchte gern vielen Benutzern einen Infotext auf ihrer Disk-Seite hinterlassen. Muster. Die Namen der Benutzer habe ich von den Seiten der WP-Stammtische. Gibt es eine Möglichkeit, einen kurzen Bot zu erstellen? --Olaf Kosinsky (Diskussion) 14:32, 14. Aug. 2012 (CEST)

Ich weiß nicht, ob du das selbst machen wolltest, aber am einfachsten und besten schreibst du auf eine Seite einen Text, den man substen kann, und auf eine andere eine Liste mit Links zu den Seiten, auf die er kommen soll. Dann sagst du mir bescheid und ich verteile ihn. – Giftpflanze 19:12, 14. Aug. 2012 (CEST)

Danke für Dein Angebot. So können wir das machen. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 14:09, 15. Aug. 2012 (CEST)

Warum...

hast du den Baustein "defekter Link" hier wieder eingesetzt? Der Text lautet doch:„Sollte der vom Bot defekt gemeldete Weblink doch erreichbar sein, ersetze diesen Baustein durch {{Defekter Weblink Bot/Bug|GiftBot}}, um den Botbetreiber über die Fehlfunktion zu informieren.“ Habe beide im Artikel geprüft. Sind OK, nur der den der Bot eingefügt hat funzt nicht. Wat nu'? Gruß --LezFraniak (Diskussion) 16:50, 15. Aug. 2012 (CEST)

Weil der Link nicht geht. Wenn du ihn auf der Vorderseite änderst, hat das damit nichts zu tun. – Giftpflanze 19:13, 15. Aug. 2012 (CEST)

Verstehe ich nicht. Ich habe den Link am 12. Aug. geändert, nachdem der Bot ihn hier entdeckt hatte. 2 Tage später, am 14. Aug., bemängelt er einen Link der funktioniert bzw. schon ausgetauscht wurde. Wo hat er den her. Da stimmt doch was nicht! Bleibt der Baustein drin oder soll er entfernt werden? Gruß. --LezFraniak (Diskussion) 19:59, 15. Aug. 2012 (CEST)

Weg damit. – Giftpflanze 20:41, 15. Aug. 2012 (CEST)

erledigtErledigt --LezFraniak (Diskussion) 22:01, 15. Aug. 2012 (CEST)

"Ausnahme" als Bearbeitungskommentar

Hallo, Du setzt bei der Abarbeitung/Streichung von {{Defekter Weblink Bot/Bug|GiftBot}} wie hier "ausnahme" als Bearbeitungskommentar. Heißt das jeweils, dass der Fehler eine Ausnahme ist, oder dass Du dem Bot für diese Art Link eine Ausnahme hinzugefügt hast? Gruß, Ivla^Disk. 20:39, 15. Aug. 2012 (CEST)

Letzteres. Diese Links melden Serverfehler und ich bringe damit dem Skript bei, diese zu ignorieren. – Giftpflanze 20:41, 15. Aug. 2012 (CEST)

GiftBot-Empfänger-Frage

Hallo liebe Giftpflanze, ich verstehe nichts von Bots, aber den fleißigen GiftBot mag ich, er bringt z. B. die Nachricht von defekten Weblinks auf die Artikeldisk (grad' hab' ich wieder einen aktualisiert). Meine Frage: kann ich irgendwo einsehen, welche Artikel oder gar: welcheKunst-Artikel er mit dieser Nachricht versorgt? Ich seh' seinen Einsatz ja nur angezeigt in den Artikeln auf meiner BEO (und den Bot wollte ich da nicht hineinnehmen...;-). Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 00:12, 14. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Felistoria, das müsste mit der folgenden Abfrage möglich sein (mit etwas Geduld kann auch die Suchtiefe erhöht werden).Das sieht nach viel Arbeit aus. :(--Sinuhe20 (Diskussion) 02:20, 14. Aug. 2012 (CEST)

Uiuiui... (Ich glaub', ich belass' es erst mal bei den GiftBot-Gaben auf meiner BEO...;-) Danke gleichwohl für den Link! Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 18:30, 14. Aug. 2012 (CEST)

Hallo liebe Giftpflanze, auf WP:AN gibt's eine Diskussion zu den GiftBot-Hinweisen auf den Artikel-Diskussiosnsseiten zu defekten Weblinks. Dort macht u.a. Superbass den Vorschlag, dass der Bot das zusätzliche Feature bekommen sollte, die Artikel daraufhin durchzusehen, ob solche Hinweise bereits hinfällig sind und diese dann a) automatisch zu entfernen oder b) zumindest die entsprechende Kategorisierung wieder herauszunehmen (oder, folgt man weiteren, aber strittigeren Ideen dort, c) im Falle das der einzige Diskussionsseiten-Eintrag wäre, einen SLA auf die entsprechende Artikeldisk. zu setzen). Ich persönlich würde (b) favorisieren. Vielleicht kannst du dir das mal anschaun bzw. überlegen, ob ein solches Feature umsetzbar wäre? Vielen Dank, auch für die sehr hilfreiche Bot-Arbeit, auch, was die Sichtungslisten usw. betrifft, und beste Grüße, ca$e 09:46, 15. Aug. 2012 (CEST) PS: Ich habe jetzt nicht genau nachgeschaut, aber offenbar kann GiftBot auch gleich bei archive.org nachschaun. Evtl. auch schon im Google Cache und bei WebCite? Dank und Gruß, ca$e 10:13, 15. Aug. 2012 (CEST)

Ich möchte mich diesen Anregungen anschliessen und warte gespannt auf die Antwort von Giftpflanze :-) Mir scheint, dass der Bot im Moment nicht weitermachen sollte, bis diese Fragen geklärt sind. Er erzeugt ansonsten durch die notwendige Bearbeitung der Diskussionsseiten eine hohe zusätzliche Arbeitslast über das Fixen der Links hinaus. Gestumblindi 13:26, 16. Aug. 2012 (CEST)

Wikipedia:Kurze Artikel

Der GiftBot ist ja schön und gut, aber es gibt nun mal unerweiterbare Artikel. Stand heute sind es z.B. die ersten 13 Artikel auf der Liste. Was kann man machen, damit die nicht mehr in dieser Liste auftauchen? Ich bin derzeit dran, den einen oder anderen Artikel zu erweitern. Das diese unerweiterbaren Artikel immer wieder auftauchen, ist kontraproduktiv. MfG --Oktonaut (Diskussion) 10:49, 19. Aug. 2012 (CEST)

Ich hoffe, ich habe sie rausgenommen. – Giftpflanze 13:28, 19. Aug. 2012 (CEST)

Also die Nr. 1 bis 13 (Französischer Revolutionskalender) sind immer noch drin. Ich habe die zwar gestern mal gelöscht, aber dein Bot hat sie zuverlässig wieder reingestellt. :D Gibt es keine Möglichkeit, deinem Bot so Beine zu machen, das man bestimmte kurze Artikel von der Reinkarnation auf dieser Liste ausnehmen kann? --Oktonaut (Diskussion) 14:20, 19. Aug. 2012 (CEST)

Einige Indexseiten (Beispiel) sind auch nicht wirklich ohne weiteres erweiterbar (ich schreibe sicher keine hundert Artikel über Menschen, deren Nachname mit Str beginnt, nur um die Kurze-Artikel-Liste abzuarbeiten.) :) Alle Listen gehören da raus, meinem Empfinden nach. --Oktonaut (Diskussion) 14:24, 19. Aug. 2012 (CEST)

Anscheinend arbeitet der Bot nicht richtig, es sind immer noch massig Biographielisten in der Aufzählung vorhanden, obwohl die eigentlich nicht dort auftauchen sollten. --Oktonaut (Diskussion) 15:47, 19. Aug. 2012 (CEST)

Botlauf als Einladungshelfer

Hallo und Guten Abend Giftpflanze! Könntest du vll einen Botlauf als Einladungshelfer starten? Es geht um den nächsten Stammtisch im Ruhrgebiet, Text ist fertig. LG -Nati aus Sythen _Diskussion 20:20, 19. Aug. 2012 (CEST)

Läuft. – Giftpflanze 20:37, 19. Aug. 2012 (CEST)

Prima, Dankeschön! --Nati aus Sythen _Diskussion 20:42, 19. Aug. 2012 (CEST)

Bug bei Vorlage:Webarchiv

Offenbar sind bereits früher archivierte Seiten nicht mehr erreichbar, siehe http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bremer_Eiswette&action=history (siehe Brunos Entfernung und meine Einfügung. Offensichtlich wurde die Wayback-URL durch den vollständigen Timestamp einschließlich Uhrzeit ergänzt. Vielleicht tritt das auch bei Plainlinks auf. Sollte man einstweilen aussparen oder irgendwie anders melden, weil, wie in dem Fall, daraus falsche Abarbeitungen resultieren. Grüße. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 21:32, 21. Aug. 2012 (CEST)

Ist machbar. Bei gestopptem Bot sind Wartungsarbeiten sogar leichter durchführbar. Hat alles sein Gutes. – Giftpflanze 21:34, 21. Aug. 2012 (CEST)

Defekte Weblinks

Hallo.

1. Kannst du deinem Bot beibringen, dass er bei mehr als einem Eintrag auf der Diskussionsseite den Titel des Abschnitts nummeriert, also "Defekter Weblink", "Defekter Weblink 2", "Defekter Weblink 3" u.s.w. ? Dann kann man im TOC jeden Abschnitt anklicken, statt nur den ersten.
2. Es wäre gut, wenn er jeweils auch die Zeilennummer mit dem gefundenen Weblink angibt. Tote Weblinks können bei Refs mitten im Artikel liegen und sind schlecht zu finden.

Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:06, 15. Aug. 2012 (CEST)

Warum keine Antwort ? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:04, 18. Aug. 2012 (CEST)

Das E-Mail-Benachrichtigungssystem hat nicht funktioniert. Ich plane die Meldung von defekten Weblinks unter einer einzigen Überschrift vorzunehmen. Die Zeilennummer habe ich leider nicht, da die Links aus der Datenbank stammen. Da hilft nur, im Quelltext bzw. im Quelltext der gerenderten Seite zu suchen. – Giftpflanze 11:33, 19. Aug. 2012 (CEST)

Unter einer Überschrift 2. Grades ist gut. Eine gut erkennbare Trennung der einzelnen Abschnitte wäre m. E. aber auch wichtig. Vorschläge:

• Überschriften der dritten Stufe. Damit benötigst du allerdings wieder verschiedene (nummerierte) "Unter-Überschriften".
• Du trennst mit einem dickeren HR-Tag in HTML-CSS-Syntax, z.B:

<hr style="height:0.3em; border:none; background:#000000; width:50%; " /> Das ergibt

---

Es muss nicht schön aussehen, es muss nur praktisch sein, da die D-Beiträge bei Erledigung sowieso wieder verschwinden.

Übrigens: Ich habe eine Vorlage erstellt, mit der man direkte Weblinks in Ref-Tags auf das vom Bot häufig erwähnte Wayback-Webarchiv umändern kann. Du findest sie unter Vorlage:Wayback. Kannst du evtl. etwas Werbung dafür machen ?

Archivierte, tote Links: Manchmal archiviert Wayback tote Seitenlinks. So ist z.B. von den archivierten Versionen von www.bioware.com (Artikel Baldur’s Gate) die Version vom Nov. 2010 die letzte, korrekte Seite. Kannst dein Bot evtl. auch einen Hinweis auf eine derartige mögliche "Totlink-Archivierung" geben ?

Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 13:13, 19. Aug. 2012 (CEST)

Danke für die Weblink-Prüfung

Hi, nach all den unerfreulichen Nachrichten mal ein herzliches Dankeschön. Hast du eigentlich einen Zähler eingebaut und kannst sagen, wieviele Artikel dein Bot jetzt durch hat, wie hoch der Anteil derer mit toten Links ist, wieviele tote Links der Bot bisher bemängelt hat und wieviele davon schon repariert sind? Gerade letzteres würde mich besonders interessieren. Viele Grüße und weiter so --h-stt !? 18:40, 24. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Giftplatze! Die Aktion wird sich ja noch eine Weile hinziehen – ich freue mich auf eine abschließende Statistik, die unser aller Erfolg dokumentiert, kaputte Links zu reparieren. Danke für deine Botarbeit. --Polarlys (Diskussion) 20:49, 25. Aug. 2012 (CEST)

Die 10% des Artikelbestands müssten inzwischen deutlich überschritten sein. Da fände ich einen Zwischenbericht sehr nützlich. Grüße --h-stt !? 15:48, 29. Aug. 2012 (CEST)

Diskussionen zum GiftBot

Hallo Giftpflanze, die Diskussionen zum GiftBot haben sich ja jetzt in verschiedene Richtungen zerstreut. Willst du die Arbeit des Bots bis zum Ende durchziehen? Man sollte bedenken, dass fehlerhaft gesetzte oder nicht mehr aktuelle Bausteine auch nicht so gut sind. Vielleicht schaust du dir nochmal diesen Vorschlag an. Ich würde den Bot erstmal stoppen und die vielen vorgebrachten Vorschläge und Anregungen angehen, denn wenn der Bot jetzt irgendwelche Fehler begeht, wird es schwer diese wieder rückgängig zu machen.--Sinuhe20 (Diskussion) 11:01, 13. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Giftpflanze 17:17, 17. Sep. 2012 (CEST)