Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2015/11

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

DWL-Bot-Kennung auf BETA

Hi Gifti, warum hast du denn auf BETA die Lauf-Kennung in 2015-11 geändert?

  • Jetzt ist ein Fork entstanden, und ich kann nicht mehr weiterarbeiten. Weder an Lua noch an den JS kann ich jetzt weiterschreiben, und alle meine Testseiten sind damit geplättet.
  • Für den Lauf in der echten WP ist es völlig egal, wie die Kennung heißt; sie würde nur zur Unterscheidung mehrerer Botläufe innerhalb des Jahres 2015 dienen.
  • Die Monatsangabe ist rein symbolisch, sie sagt einfach nur „Herbst 2015, nicht Frühjahr 2015“. Ein Großteil der Auswertungen passierte im Oktober, manche auch im September, andere halt im November.

Ich sehe keinerlei Grund, die Lauf-Kennung für dieses Jahr nach deren definitiven und endgültigen Festlegung nachträglich zu ändern, und bitte höflichst um Mitteilung, wie das nun weitergehen soll, und auf welchen Wert alle betroffenen Softwarekomponenten und Testseiten jetzt einzustellen sind?

LG --PerfektesChaos 17:49, 14. Nov. 2015 (CET)

Ich dachte, die Laufkennung stünde für den Monat, in dem die Verteilung beginnt (alles andere ist auch nicht vermittelbar). Ich hätte allerdings auch nichts dagegen, 2015, 2016/1, 2016/2 etc. zu verwenden. Alternativ 2015-IV, 2016-I, 2016-II etc. für die Quartale. — Giftpflanze 18:05, 14. Nov. 2015 (CET)
Never change a winning team.
Die Kennung dient nur zur Unterscheidung von Läufen; sie kann aber auch Rapunzel und beim nächsten Mal Rumpelstilzchen heißen. Natürlich soll sie eine sinnvolle Interpretation haben; deshalb 2015-10 als Bezeichner, was irgendwie auf den Oktober als an der URL-Analyse maßgeblich beteiligtem Monat hindeutet. Mit der Verteilung auf die Diskus hat das nichts zu tun; die kann sich auch bis 2016 hinziehen.
Es war einmal 2015-10 als definitive Kennung für diesen Lauf festgelegt worden. Alle Testseiten, Modulversionen, Skripte und Dateien auf beiden Wikis und auf meiner Festplatte waren jetzt auf diesen Wert eingestellt und einsatzbereit. Was nun?
LG --PerfektesChaos 18:33, 14. Nov. 2015 (CET)
Du nervst. Was ist bei dir falsch gelaufen, dass du bei der Änderung des Laufes an ein paar Stellen stöhnend zusammenbrichst? Ich werde es bei mir wieder in 2015-10 ändern, da es nur eine Stelle betrifft. Auch wenn es für mich absolut nicht verständlich ist. Für mich war immer klar, dass die Kennung noch geändert werden muss, ich hab auch nie verstanden, warum du überhaupt diesen Wert gewählt hast ... — Giftpflanze 18:47, 14. Nov. 2015 (CET)

Zwei Fragen

Hi Giftpflanze, zählst Du eigentlich beim Schreiben der Meldungen noch mal mit, wie viele Du dann wirklich verteilt hast? Wäre für die finale Statistik ganz nett. Und: Kann man daraus schließen, dass Du schon die nächste Datensammlung angestoßen hast? --Mabschaaf 08:14, 17. Nov. 2015 (CET)

Ich protokolliere jede Meldung, daraus kann man dann auch die Zahl ableiten. Zweite Frage: ja. — Giftpflanze 10:35, 17. Nov. 2015 (CET)
Hiermit verleihe ich Benutzer
Giftpflanze/Archiv/2015
die Auszeichnung
Goldenwiki 2.png
Held der Wikipedia
erster Klasse für
den immerwährenden Kampf gegen
verrottende Weblinks
im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.
gez. --Mabschaaf 12:50, 17. Nov. 2015 (CET)
Den hast Du Dir verdient!--Mabschaaf 12:50, 17. Nov. 2015 (CET)

Giftbot

Hiermit verleihe ich Benutzer
Giftpflanze/Archiv/2015
die Auszeichnung
Goldenwiki 2.png
Held der Wikipedia
erster Klasse für
"Für Pflege und Betrieb des GiftBots."
im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.
gez. Baumfreund-FFM (Diskussion) 22:47, 19. Nov. 2015 (CET)

Herzlichen Dank. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 22:47, 19. Nov. 2015 (CET)

Ich hatte oben + gedrückt und eben erst gesehen, dass schon jemand da war. Da werden wir wohl beide recht haben. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 22:48, 19. Nov. 2015 (CET)
Ja auch von mir herzlichen Dank, besonders freue ich mich zu den Meldungen über die Blacklistlinks ;-) -- schmitty 11:42, 22. Nov. 2015 (CET)

Diskussionsseiten aufräumen

Hallo Giftpflanze,
das hier steht m. E. im Widerspruch zu dem hier (Ist der einzige/letzte gemeldete defekte Link repariert, kann der gesamte Abschnitt archiviert oder gemäß Wikipedia:Diskussionsseiten#Diskussionsseiten aufräumen entfernt werden. Falls er archiviert werden soll, muss in die Vorlagenparameter |Archiv=1 eingefügt werden.). Ich empfehle hier eine Eindeutigkeit herbeizuführen.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 22:41, 22. Nov. 2015 (CET)

Jetzt besser? – Giftpflanze 22:46, 22. Nov. 2015 (CET)
(bk)Nein der Edit von Giftpflanze passte schon so. Siehe die letzten Sätze des Abschnittes.
Senf zum Abschnitt selbst: Ich halte nicht viel davon Diskussionsseiten mit Einträge ala "URL xy wurde von mir gefixt" vollzuschreiben. Zum einen ist und soll dieser Eintrag dank nowiki gar nicht gefunden werden, zum Anderen ist der manuelle Eintrag für zufällig vorbeikommende Leser komplett wertlos. Wenn die Bot mehrere URLs gemeldet hat, und es wurde nur eine gefixt, dann würde ich einfach nur die betroffene Zeile aus der Vorlage löschen. Ist die Vorlage leer, dann die ganze Vorlage.  Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺ Defekte URLs - Hilfe gesucht  22:51, 22. Nov. 2015 (CET)
(den unsigierten Beitrag habe ich vorhin übersehen, Sowas zu löschen halte ich für Geschmackssache.) Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺ Defekte URLs - Hilfe gesucht  22:55, 22. Nov. 2015 (CET)
Sorry ich war wohl gestern abend recht müde und hatte mich unglücklich ausgedrückt. Ich meinte speziell den Inhalt von Wikipedia:Defekte Weblinks#Diskussionsseite aufräumen. Hier steht ja, dass der Abschnitt archiviert werden kann.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:32, 23. Nov. 2015 (CET)
Ich weiß nicht, was da unklar sein soll. – Giftpflanze 22:23, 24. Nov. 2015 (CET)
Du hast recht! Wer lesen kann ist klar im Vorteil.
Sorry.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 08:10, 29. Nov. 2015 (CET)

Revert

Der Revert war schon beabsichtigt, da ich den Link trotz Erreichbarkeit (der Link war eine Weiterleitung) mit der Seite, auf die weitergeleitet wird, ersetzt habe. --Ali1610 (Diskussion) 17:45, 28. Nov. 2015 (CET)

Die Botmeldung war aber trotzdem falsch. – Giftpflanze 17:47, 28. Nov. 2015 (CET)
Hm, stimmt. Sorry. Dachte, mit der Beseitigung des Problems hat sich das auch für dich erledigt. --Ali1610 (Diskussion) 17:48, 28. Nov. 2015 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2015/11&oldid=148795299“