Benutzer Diskussion:Gigante

Hallo Gigante, herzlich willkommen in Wikipedia! Ich habe mir Deinen Edit in Wilhelm Rutishauser angesehen, vielen Dank, dass Du zu uns gestossen bist! Leider hat offenbar ein Benutzer (teilweise) etwas gegen Deine Edits einzuwenden, er hat dann zu dem Hochschullehrer noch recherchiert, wenn Dir das die Lust nicht verdirbt, können wir uns das aber gerne gemeinsam anschauen. Für die militärische Laufbahn wäre ein externer Beleg sicher förderlich, möglicherweise aus einer online verfügbaren Quelle, aber auch gerne aus einer Festschrift oder dergleichen. Eine kleine Anmerkung zu dem vielleicht ungewöhnlichen Du: Das stellt hier die Höflichkeitsform dar, ist also keineswegs undistanziert oder anbiedernd gemeint, auch wenn es am Anfang so klingen mag. Ich entschuldige mich deshalb vorsorglich für die vielleicht merkwürdig klingende Anrede, benutze sie aber weiterhin, weil sie, wie gesagt, eben hier so üblich ist: Das Siezen ist dagegen üblicherweise eine Form der (unhöflichen) Distanzierung. Wenn Du Fragen an mich hast, kannst Du sie gerne hier stellen, ich werde darüber dann automatisch benachrichtigt. Herzlichen Gruss --Port(u*o)s 11:53, 7. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Port Vielen Dank für Deine Info. Wilhelm Rutishauser hat mich persönlich gebeten, seinen Eintrag leicht zu modifizieren. Ich wäre nun froh zu wissen, wie ich weiter vorgehen muss, um die Änderungen trotz allem einzubringen. Einen externen Beleg für die militärische Laufbahn kann ich sicher über Wilhelm Rutishauser beibringen. Mich würde wundern, was der Benutzer gegen meine Edits einzuwenden hat. Herzliche Grüsse Gigante

Hallo Gigante, am Besten, Du fragst ihn! Allerdings kann ich Dir, aus meiner Wikipedia-Erfahrung heraus, meine Vermutungen mitteilen:

1. Die Qualifikation als einziger (Chefarzt zweier Unispitäler): Wikipedianer sind extrem hellhörig bei Superlativen. Das liegt daran, dass ja hier ständig (auch) Werbetreibende Wikipedia als billiges Medium missbrauchen wollen, die sich dann schnell eine Marktnische zurechtschnitzen, in der sie Marktführerschaft behaupten («der führende Waschmittelhersteller für Feinwäsche in der Nordwestschweiz») oder die sich oder ihr Produkt über Gebühr, aber letzlich unüberprüfbar und unwiderlegbar anpreisen wollen. Deswegen fallen solche Formulierungen wie Deine sehr schnell auf und werden weggekürzt (es könnte ja immerhin einen Arzt geben, der sowohl in Genf als auch in Paris Leiter der Kardiologie gewesen ist (oder es gäbe einen anderen Hochschullehrer, der zwar an zwei Schweizer Unikliniken Chefarzt war, aber der war dann Ungar oder Amerikaner), oder die Tatsache träfe zwar zu, dass er in diesem Fach der einzige war, das bei anderen Fächern aber gang und gäbe war etc. Aus diesen Gründen sind solche wertenden Aussagen ungern gesehen.
2. Die Militärkarriere: Gerade bei Aktivitäten neben der (Berufs-)Karriere wird bei Biografien immer sehr auf die Belege geachtet. Da hier alle ohne wirklichen Namen editieren (selbst wer unter Klarnamen schreibt, könnte diesen ja ‚gefälscht‘ haben): Es wäre ja denkbar, dass sich ein Student einen üblen Scherz erlaubt und Rütishauser überzeugter Pazifist war. Um da nicht die Biografie den Streichen von Vandalen preiszugeben, wird in solchen Fällen (auch bei der Veröffentlichung von Familiendetails etwa) extrem rigoros auf Nachvollziehbarkeit geachtet.
3. Ansonsten, was die ordentliche Professur und Chef des Centre de Cardiologie betrifft, weiss ich nicht, was Benutzer:= dagegen hatte (sieht man einmal davon ab, dass Namen wie das "Centre de Cardiologie" bei uns nicht in Anführungs- oder Zollzeichen gesetzt werden). Ich habe aber denjenigen, übrigens ein Wikipedianer aus Bern, hier mal hergebeten, ob er selbst auch was dazu sagen will.

Soweit erstmal, Gruss Port(u*o)s 18:02, 7. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Portuos und Gigante! Leider war der Stil von Gigantes Hinzufügung komplett unenzyklopädisch: In die Einleitung gehört das Wichtigste, das genannte Superlativ tönt doch läppisch – als wäre das Rutishausers grösste Leistung gewesen. In der Mitte wurde eingefügt "als Ordinarius [auf den Lehrstuhl]", was eine Tautologie darstellt, und dann wieder ein Superlativ. Und der letzte Abschnitt schlug dann dem Fass den Boden aus: "Überzeugt von Freiheit und Selbstverantwortung als Wertvorstellungen, war ihm der Dienst in der Milizarmee, die unser Land zusammenhält, eine Pflicht. [...] leistete er neben seiner beruflichen Belastung Dienst" Wir schreiben hier weder eine Hagiographie noch einen Nachruf, sondern bloss ein trocken-langweiliges Lexikon. Die wenigen Änderungen im Inhalt (seine Militärkarriere) kannst du gerne hinzufügen, wenn du eine allgemein nachprüfbare Quelle gemäss WP:Q hast. Grundsätzlich möchte ich davon abraten, Artikel im Auftrag von jemandem abzuändern. --= (Diskussion) 22:44, 7. Okt. 2014 (CEST)