Benutzer Diskussion:Ginomorion/Archiv/10-2009

Hape Kerkeling

Ich wollte mal fragen, warum meine Änderung zu Hapes TV Formaten ohne Begründung zurückgenommen wurde? Die zwei weiteren Sendungen müssen doch zumindest genannt werden. Am besten natürlich auch mit Jahresangabe und der Zusammenhang zu seiner Karierre (welche zu der Zeit gerade ein Tief hatte, was so nicht im Artikel rüberkommt).

-- Goerlitz83 04:18, 20. Okt. 2009 (CEST)

Grüße. Ich glaub der revert ist darauf zurückzuführen, dass der Text zwar inhaltlich korrekt war, aber so umgeschrieben wurde, dass er weder zeitlich noch im Zusammenhang mehr stimmte (soweit ich das erkennen konnte). Z.b. der erste veränderte Satz, nach "Stattdessen...", Du fügst hier ein anderes Format ein, als es vorher drinstand, aber was hat er denn nun tatsächlich "stattdessen" (an stelle von Gottschalk "Wetten, dass...?" zu moderieren) gemacht? GinoMorion _¿? ^{¡ ! 08:32, 20. Okt. 2009 (CEST)}

Der Text passte in meiner Version sogar chronologisch besser. In der jetzigen Version geht's von der "Wetten Dass" Absage 1992, über Cheese (1994) wieder auf den Film "Kein Pardon", welcher aber ein Jahr vor Cheese erschienen ist. Das "Stattdessen..." passt auch im Moment kaum, weil Hape wohl kaum Wetten Dass abgelehnt hat, um 2 Jahre später erst zu RTL zu gehen. Ich bezog das "Stattdessen..." einfach auf die Tätigkeit, die er nach der Absage als nächstes gemacht hat (also "Kein Pardon"), weniger als Begrüngung für die Absage. Ich glaube eine richtige Begründung gibt es auch nicht. Auch jetzt zu seinen "Horst Schlämmer" Zeiten wurde er auf eine "Wetten Dass" Moderation angesprochen und lehnte ab, da er allgemein diese Show nicht moderieren möchte. Selbst wenn es nur an der Formulierung liegen sollte, müssen doch in eine vollständige Liste seiner TV Formate, die zwei von mir ergänzten Formate (ob nun mit oder ohne Anzahl der Folgen) mit rein und können nicht einfach aus Bequemlichkeit, weil ein revert schneller geht, gelöscht werden. Wenn dir meine Formulierung nicht gefällt, dann ändere sie halt um, aber lösche nicht den Inhalt. Außerdem kommt nur bei meiner Version das Karierretief zum Ausdruck, was er wirklich zu der Zeit (in Sachen Einschaltquoten) hatte und sich auch in der geringen Anzahl der Folgen der Formate niederschlug. Das würde auch viel besser zum Beginn des nächsten Kapitels "Fortsetzung der Karriere" passen, das beginnt mit "Erst 1999 war Kerkeling ... wieder im Fernsehen erfolgreich." Im Moment steht im Artikel ja nicht, das er vorher unerfolgreich war. Bisher war dies nur in meiner Version der Fall. -- Goerlitz83 01:44, 22. Okt. 2009 (CEST)

Genau. Das "(...)wohl kaum(...)" ist das worums mir geht ;-) Du hast die Änderung durchgeführt, und wenn ich diese sichten soll, ist sie entweder so in Ordnung und wird gesichtet, oder wieder revitiert, wenn sie für den Sichter (in diesem Fall mich) so keinen wirklichen Sinn bzw. eine Verbesserung des Artikels gibt. So wie es mit Deiner Änderung dort stehen sollte, würde es chronologisch genauso wenig passen, da "Kein Pardon" an der falschen Stelle steht (oder nicht?). Es steht Dir aber selbstverständlich frei, die Änderung noch Mal überarbeitet (oder genau so; vielleicht siehts ein anderer Sichter ja anders als ich :) so einzufügen, diese siehst du ja in der Versionsgeschichte. Grüße GinoMorion _¿? ^{¡ ! 09:14, 22. Okt. 2009 (CEST)}

« und »

Hallo Ginomorin, in schweizbezogenen Artikeln schreibt man keine klassische deutsche „Anführungs-“ und "Schlusszeichen". Man schreibt stattdessen «Guillemets». Habe daher deine Bearbeitung zurückgesetzt. dvdb 18:33, 20. Okt. 2009 (CEST)

Ah, war mir nicht bekannt. Danke für Deinen revert und die Info ;-) GinoMorion _¿? ^{¡ ! 18:58, 20. Okt. 2009 (CEST)}

Zugunglück von Peraliya

Moin!

Kannst du mir verraten, was an dem IP-Edit falsch war, daß du ihn revertiert hast?!? Grüße Marcus 17:02, 22. Okt. 2009 (CEST)

Grüße Marcus, was ist an diesem Satz:

Außerplanmäßig wurde der Zug von einer leistungsstärkeren Diesellokomotive vom Typ M2 anstelle der vorgesehenen M7 geführt.

falsch, und an diesem Satz:

Außerplanmäßig wurde der Zug von einer eine leistungsstärkeren Diesellokomotive vom Typ M2 anstelle der vorgesehenen M7 geführt.

korrekt? GinoMorion _¿? ^{¡ ! 17:04, 22. Okt. 2009 (CEST)}

Ah, sehe grade wo der fehler lag. Ich weiß nicht wirklich, wieso der Edit so rum revertiert wurde. Das eine gehört da natürlich raus. Grüße GinoMorion _¿? ^{¡ ! 17:10, 22. Okt. 2009 (CEST)}

Genau. Hatte mich gerade gewundert, einfaches sichten hätte gereicht ;-) ... Grüße Marcus 17:21, 22. Okt. 2009 (CEST)

Seeed, Bandname

Moin :) Die Aussage zur Bedeutung des Bandnamens auf der Seeed-Seite ist nicht mit Belegen versehen und lässt sich auch nicht "mal eben schnell" über seeed.info / Google verifizieren. Laut Wikipedia:Belege kann man die User auf die fehlenden Quellen hinweisen, wie ich es auch getan habe. Zudem habe ich auf der Diskussionsseite einen neuen Abschnitt "Bandname" aufgemacht, mit konkreten Fragen zu dem "Quellen fehlen" Tag. Ich sehe das eher als kostruktive Kritik und weniger als "Unsinn" an, eine einzige Fussnote würde ja genügen. Ich würde mir eine Diskussion an dieser Stelle wünschen: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Seeed#Bandname --Doctordude 13:08, 29. Okt. 2009 (CET)

Scrubs-Diskussion

Hey =)

Ich habe in der Scrubs-Diskussion den Beitrag "Zwei Punkte für Verschiedenes" geschrieben und Sie haben mich darauf aufmerksam gemacht, dass man ohne eine Quellenangabe nichts zum Artikel befügen kann. Daher wende ich mich nun an Sie. Ich habe die entsprechenden Kritikpunkte korregiert und hoffe nun seitdem auf eine Reaktion.

Grade bei einer so goßartigen Serie wie Scrubs finde ich es immerwieder spannend neue Details zu entdecken, daher würde ich mich sehr freuen wenn ich eine Raktion auf meinen Vorschlag bekäme.

Liebe Grüße --JayJules 18:23, 30. Okt. 2009 (CET)

Siehe hier :) GinoMorion _¿? ^{¡ ! 19:14, 30. Okt. 2009 (CET)}