Benutzer Diskussion:Giotto-X

Hallo Giotto-X, Willkommen bei Wikipedia!

Ich wollte Dich begrüßen und Dir sagen, dass es in Wikipedia Leute gibt, die sich Zeit für die neu Dazugekommen nehmen, Leute begrüßen, Fragen beantworten, einfach für Dich da sind. Solltest Du Fragen haben, melde Dich einfach bei mir oder einem der Wikipedianer, oder stell Deine Frage auf unserer Hilfeseite, wir Wikipedianer helfen gerne!

Etwas, das mir selbst in Wikipedia schon oft geholfen hat: Sei mutig ;-)

Ich arbeite übrigens auch an WHV- und Marinethemen, bin allerdings die nächsten drei Wochen offline (Urlaub :-) ) --KuK 16:47, 25. Mär. 2007 (CEST)

Redundanz Marinestützpunktkommando Wilhelmshaven - Marinestützpunkt Heppenser Groden

Zunächst wende ich mich aber an Dich in einer Sache, die mir aufgefallen ist. Du hast die zwei o.g. Artikel geschrieben. Ich meine, dass sie zusammengefasst gehören. Das StpKdo ist doch der Hausherr für den Stützpunkt mit seinen Einliegern. Das sollte man nicht trennen, weil es für den außenstehenden Leser sonst sehr schwer verständlich wird. Ich habe deshalb den Redundanzbaustein gesetzt. Denk mal darüber nach, Gruß, --KuK 16:47, 25. Mär. 2007 (CEST)

Hallo KuK, danke Dir für die nette Begrüßung. Ich sehe die Sache wie Du, dass das Stützpunktkommando natürlich den

Stützpunkt betreibt. Von daher sind beide Artikel auf jeden Fall schon miteinander verschlungen. Andererseits sollte

m. E. auch Berücksichtigung finden, dass es dabei auch eine militärische Dienststelle ist, die überdies noch weitere

Aufgaben wahrnimmt, die nicht unmittelbar mit dem MStp Heppenser Groden in Verbindung stehen. So viel ich bisher in

Erfahrung bringen konnte, betreibt das MStpKdo Wilhelmshaven noch je einen Werftliegerunterstützungszug in Hamburg

und Schwanewede und nimmt auch noch anderweitige Verantwortungen in anderen Liegenschaften wahr. Da ich selbst nicht

aus Wilhelmshaven komme, benötige ich immer etwas Zeit, um die Informationen zusammenzutragen und hätte den Artikel

zum Kommando in der nächsten Zeit noch vervollständigt, werde mich aber bemühen, dem außenstehenden Leser die

Verbindungen und Trennungen erkennbar zu machen. Gruß, --Giotto-X 01:04, 28. Mär. 2007 (CEST)

nak finance

Hallo. Hast du Zugriff zu Informationen bzgl. dem NAK Budget und/oder Finanzen? Amtsträgergehälter, Opferbeträge, Investitionen weltweit u.ä. Gruß --ELIN 13:59, 8. Mai 2007 (CEST)

Sorry, habe ich nicht. Gruß --Giotto-X 23:17, 24. Mai 2007 (CEST)

NAK

Hallo, auf der Benutzerseite von Gregor Helms habe ich noch mal was zur Frage, ob die NAK eine Kirche ist, notiert. Siehe dort. --Sokkok 20:27, 3. Jun. 2007 (CEST)

Ebkerige-Kaserne

Hallo Giotto-X,

Schön, dass du einen neuen Artikel angefangen hast. Allerdings ist er sehr kurz geraten und wird in seiner derzeitigen Form wohl niemandem weiterhelfen. Es wäre also schön, wenn du ihn noch etwas erweitertest. Zumindest solltest du ihn so weit erweitern, dass andere auf deiner Arbeit aufbauen können – ein paar Tipps dazu findest du auf Wie schreibe ich gute Artikel. Andernfalls muss der Artikel wohl gelöscht werden, weil er in seiner jetzigen Form leider andere davon abhalten wird, an dieser Stelle ausführlich auf das Thema einzugehen, da Links auf diesen Artikel nicht mehr rot markiert werden. Gruß, --Atlan da Gonozal _¿^?_¡^! 18:46, 20. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Atlan, ich werde mal versuchen, noch einige Informationen zu sammeln. Vielleicht schaffe ich es heute noch, kann aber sein, dass es noch ein paar Tage dauert. Jedenfalls hatte ich mir ohnehin schon einen noch weiteren Ausbau des Artikels vorgenommen. Schönen Sonntag und Gruß, Giotto --Giotto-X 18:57, 20. Apr. 2008 (CEST)

Anrede in der Bundeswehr

Hallo Giotto,

wenn Du Änderungen durchführst und es widerspricht einer, dann stelle gefälligst [...vom Ersteller entfernter Text...] nicht einfach Deine vermeintlich richtige Änderung wieder her, sondern BELEGE Deine Änderungen. Ich räume ein, das ich das auch hätte tun sollen, mir fehlte jedoch bis eben der Zugriff auf den Text der 10/8. Im Hinblick auf die Anrede zwischen Soldaten ist die ZDV 10/8, die für ALLE Teilstreitkräfte gültig ist, eindeutig. Die Anrede lautet korrekt "Herr/Frau Dienstgrad" und darf nur in Ausnahmefällen abgewandelt werden. Ich kann Dir den Volltext der 10/8 gern zur Verfügung stellen.

Gruß madbros 13:55, 12. Mai 2008 (CEST)

siehe Antwort auf Deiner Diskussionsseite

Das von Dir angeführte Beispiel lautet "Until achieving the rank of Commander, it is customary to address junior naval officers as "Mister." For example, LTJG Rogers might be addressed as "Mister Rogers," or as "Lieutenant Rogers." ". Das dort was anderes steht als das, was Du in die Artikel geschrieben hast, sollte Dir schon klar sein. Ferner glaube ich schon, dass sich die Wikipedia auf Fakten stützen sollte und nicht oder zumindest nur zu einem kleinen Teil auf das, was Usus ist. Es mag gebräuchlich sein (übrigens nicht nur in der Marine), dass jüngere/niedrigere Dienstgrade mit Herr/Frau Nachname angesprochen werden. Üblich ist auch, dass man sich im Auslands-Einsatz zumindest bis einschliesslich Dienstgrad Leutnant duzt. Dies ist aber von der Bw-Führung/BMVg so nicht gewollt und kann, so finde ich, der Disziplin abträglich sein, deshalb existiert das Kapitel 6 der 10/8. Jeder Soldat hat das Recht, mit Dienstgrad angesprochen zu werden. Nenn mich arrogant, aber während meiner vierjährigen Dienstzeit habe ich nach meiner Beförderung zum OG konsequent die Anrede mit "Herr Nachname" ignoriert, zumal wenn der höhere Dienstgrad ebenso konsequent auf den Dienstgrad in der Anrede bestand. Ausnahmen waren solche Kameraden, die ich als Freunde gesehen habe, man sich also unter sich geduzt hat, dazu gehörten auch Vorgesetzte (Offiziere). Die von Dir noch angeführte Äquatortaufe ist dagegen ein weltweit bekanntes Ritual, um nichts in der Welt löschungswürdig, das im Übrigen bei der Bundeswehr offiziell verboten ist, aber toleriert wird. Genauso wie Uffz-Aufnahmen oer entwürdigende Rituale bei z.B. Barbara-Feiern etc. Diese haben jedoch in Sach-Artikeln bezüglich der Bw nichts zu suchen. madbros 15:01, 12. Mai 2008 (CEST)

siehe Antwort auf Deiner Diskussionsseite--Giotto-X 03:15, 16. Mai 2008 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Giotto-X,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Faehnrzs.gif Mangel: Freigabe, Lizenz, Quelle und Urheber

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.

• Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist Du dies selbst, kannst Du entweder nur Deinen Benutzernamen als Urheber angeben, oder Deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall muss allerding deutlich sein, dass Du (also Giotto-X) auch die Person bist, die mit Namen angegeben ist. Wenn Du allerdings ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst Du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

• Quelle: Durch das Angaben der Quelle wird geklärt, wie Du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein Weblink sein, oder auch einfach die Angabe „selbst fotografiert“, wenn Du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn Du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite die Quelle in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 21:16, 19. Mai 2008 (CEST)

Geschichtstreffen

Hallo Giotto, als NAK-Bearbeiter und Religionskenner möchte ich dich zum Erfahrungsaustausch und Kennenlernen zu einem Geschichtstreffen am 18./19. Oktober 2008 nach Coswig einladen. Das Thema wird "apostolische Gemeinden im Umbruch, 1863-1900" sein. Weitere Infos findest du unter [1]. Liebe Grüße, --MSKMueller 13:07, 9. Jul. 2008 (CEST)

Lieber Giotto, auch für das diesjährige Treffen in Netzschkau am 12. und 13. September 2009 bist du herzlich geladen. Weitere Infos unter Treffen-in-Netzschkau.de Liebe Grüße, --MSKMueller 18:21, 28. Jul. 2009 (CEST)

Hallo, ich werde es mal versuchen. Ich glaube aber eher nicht, dass ich es schaffen werde, weil es doch recht weit ist. Dennoch vielen Dank und viel Erfolg! --Giotto-X 21:03, 29. Aug. 2009 (CEST)

Koordinaten Marinestützpunktkommando Wilhelmshaven

Hallo Giotto-X! Ich habe mal die Koordinaten der auf der HP angegebenen Anschrift eingetragen. Ich kann nur nicht sagen, ob es die Gebäude links oder rechts (Wasser- und Schifffahrtsamt Wilhelmshaven) ist. Kannst du helfen?-- Druffeler 12:25, 28. Aug. 2009 (CEST)

Hallo, ja...also der Link führt mitten in die Stadt. Das Zentrum des Stützpunktkommandos liegt genau hier: [2], aber ich weiß nicht, wie man das mit den Koordinaten macht ;-) --Giotto-X 14:15, 28. Aug. 2009 (CEST)

Marinetransportkompanie West

Hallo Giotto-X!

Der von dir angelegte Artikel Marinetransportkompanie West wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:17, 30. Jul. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)