Benutzer Diskussion:Gisbert K/Archiv/1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Hans Deinzer

Hallo Gisel, gibt es einen Beleg für das geänderte Sterbedatum? Kannst Du den ergänzen? Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 07:26, 23. Mär. 2020 (CET)

  • Hallo Onkelkoeln, wegen eines Krankenhausaufenthaltes komme ich erst jetzt dazu zu antworten. Ich habe keinen Beleg, wohl ein E-Mail von Frau Janßen-Deinzer, in dem sie mir mitteilt, dass ihr Mann im Sterben liege. Irrtümlich ging ich davon aus, diese Mail sei vom 29.2., in Wirklichkeit war sie vom 29.1. Ich habe das Datum in dem Artikel Hans Deinzer wieder auf den 26.2. zurückgesetzt.--Gisel (Diskussion) 18:01, 3. Apr. 2020 (CEST)
Hallo Gisel, danke für Deine Rückmeldung. Für das Sterbedatum habe ich nun noch einen Beleg gefunden und ergänzt. Viele Grüße --dä onkäl us kölle (Diskussion) 19:08, 3. Apr. 2020 (CEST)

Kategorien

Hallo Gisel! Ohne die geringste Ahnung von Klarinettenbau habe ich kürzlich die Artikel Schwenk und Seggelke und Backun Musical Services in die Kategorie:Blasinstrumentenhersteller gepackt, weil dort z. B. schon Buffet Crampon stand. Jetzt frage ich mich bzw. dich, ob nicht eine Kategorie:Klarinettenhersteller sinnvoll wäre, die dann als Unterkategorie bei den Blasinstrumentenherstellern erscheinen würde. (Vielleicht bräuchte es auch noch eine die Zwischenstufe "Holzblasintrumentenhersteller".) Bei Herbert Wurlitzer habe die Kategorie:Holzblasinstrumentenbauer durch die Kategorie Blasinstrumentenhersteller ersetzt, weil erstere im Kategorienast Biografien und letztere im Ast Unternehmen steht. Ich bin nicht ganz sicher, ob diese Entscheidung richtig war. Möglicherweise sind bei Herbert Wurlitzer beide Kategorien berechtigt. Gruß--Katakana-Peter (Diskussion) 05:54, 6. Jul. 2020 (CEST)

  • Hallo Katakana-Peter, die Einordnung unter Blasinstrumentenhersteller ist richtig. Verfeinerungen der Kategorienstruktur sind möglich, nur sollte das dann konsequent geschehen. Es gibt im deutschen WP nicht einmal die Kategorie Streichinstrumentenhersteller. Wer will sich diese Mühe machen? Das System im englischen WP ist schon etwas differenzierter, aber auch nicht perfekt. --Gisel (Diskussion) 21:48, 10. Aug. 2020 (CEST)

Wikipedia:Wiki Loves Music/Dokumentation

Warum stellst du Fotos von Instrumenten und Künstlern auf dieser Seite ein, auf der Ergebnisse des Projekts Wiki Loves Music dokumentiert wurden? Ich kann den Zusammenhang der Fotos zu der Veranstaltung nicht erkennen. --AxelHH (Diskussion) 22:36, 17. Sep. 2020 (CEST)

Die Lektüre Wiki Loves Music - Einleitung - habe ich so verstanden. Da ich aber unsicher war, was Gnom im einzelnen beabsichtigt, habe ich ihn gefragt. Die Antwort steht noch aus. Jedenfalls habe ich all diese Bilder mühsam beschafft und freigeben lassen, um damit in den letzten Monaten im weltweiten WP einschlägige Artikel zu illustrieren, die dadurch an Qualität gewonnen haben. Zudem habe ich eine ganze Reihe Artikel rund um das Thema Klarinette verfasst, in verschiedenen Sprachen oder wesentlich überarbeitet. Vielleicht ist das eher der Sinn das Projektes.--Gisel (Diskussion) 01:59, 18. Sep. 2020 (CEST)
Um im weltweiten WP einschlägige Artikel zu illustrieren reicht es doch aus, die Bilder in Commons in der jeweiligen Kategorie einzustellen. --AxelHH (Diskussion) 10:15, 18. Sep. 2020 (CEST)
Das Gleiche gilt dann für alle Bilder und Videos, d. h. die Ziffern 3 bis 5 wären ersatzlos zu streichen. Bevor wir das machen, sollten wir die Antwort von Gnom abwarten. --Gisel (Diskussion) 12:30, 18. Sep. 2020 (CEST)

-->> Benutzer_Diskussion:Gnom#Wikipedia:Wiki_Loves_Music/Dokumentation

Hallo AxelHH und Gisel, die Dokumentations-Seite war ja ursprünglich nur für das Projektwochenende in Hamburg und die damit im Zusammenhang stehenden Artikel und Bilder gedacht. Gisel trägt den 'Geist' des Projekts weiter, was natürlich eine tolle Sache ist. Ich möchte ihm daher nicht die Freude daran verderben, die von ihm beschafften Bildspenden dort zu dokumentieren. Ich denke, dass wir dafür eine Lösung finden können, die allen passt. --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! 13:26, 19. Sep. 2020 (CEST)

Selber gebastelten Infoboxen

Hallo Gisel,
darf ich Dich bitten die selbstgebastelten Infoboxen wieder zu entfernen? Argumente zeigte ich Dir bereits auf. Danke, ansonsten lösche ich sie dann wieder raus. LG --Phzh (Diskussion) 18:25, 2. Jan. 2021 (CET)


Guten Morgen Phzh!

1. Soweit ich sehe, hast du 3 Infoboxen gelöscht, mit dem nichts sagenden Hinweis: Form, typo. Wo zeigtest du Argumente auf und welche weiteren Artikel meinst du?


2. Die Frage, ob bei Personen Infoboxen möglichst vermieden werden sollen, findet man hier: Wikipedia:Meinungsbilder/Infoboxen in Personenartikeln.

  • Liest man den Artikel und die Diskussionen dazu, bleibt zunächst in der Frage der Personenboxen überhaupt als kurzgefasstes Ergebnis :
  • „Es gibt derzeit weder einen Boxenzwang, noch ein Boxenverbot.“

Damit kann jeder Autor nach seiner Auffassung verfahren, ohne Interventionen anders denkender Autoren befürchten zu müssen, d. h. wir finden solche Artikel mal mit und mal ohne eine Infobox. Andererseits darf es kein Muss zur Box geben, d. h. der Verfasser oder der führende Autor eines Artikels, der keine Box will, muss es nicht hinnehmen, dass andere den Artikel gegen seinen Willen mit einer Box ausstatten. Hier muss gegenseitig Toleranz herrschen.
  • Die Befürworter der Möglichkeit von Boxen diskutieren dann die Frage, was in die Box hinein muss oder soll und was keinesfalls dort aufgeführt sein dürfte, wie eine komplexe Box untergliedert sein könnte und wie umfangreich sie sein sollte, wobei wohl die Auffassung vorherrscht, je umfangreicher der Artikel, um so umfangreicher darf auch die Box sein und bei Stubs sollte es überhaupt keine Boxen geben etc etc.. Diese Diskussion könnte man vielleicht so zusammenfassen:
  • „Wo Infoboxen verwendet werden, möge das mit Verstand und Augenmaß erfolgen und die Verhältnismäßigkeit zwischen Artikeltext und Boxengröße und-inhalt gewahrt werden.“
Die Box sollte idealerweise so gestaltet sein, dass der eilige Leser - davon gibt es immer mehr - , der nur der ersten Satz bzw. Absatz und die Box liest und sonst nichts, über die allerwichtigsten Gegebenheiten aus der Vita der Person im Bild ist.


3. Wer behauptet, die ganz überwiegende Mehrheit der schätzungsweise 200.0000 Benutzer der dt. WP wünsche keine Infoboxen in Artikeln über Personen, muss dafür Belege vorlegen, z. B. das Ergebnis einer Abstimmung mit sehr hoher Beteiligung. Gibt es aber nicht. Und es gibt auch keine entsprechende Verlautbarung der Administration. Bist du Administrator? --Gisel (Diskussion) 06:59, 3. Jan. 2021 (CET)

@Phzh: Siehe Diskussion:Annelien Van Wauwe. Erfolgreiches 2021 --Frau Nilsson (Diskussion) 09:22, 3. Jan. 2021 (CET)
Einerseits hier, andererseits der netterweise zur Verfügung gestellte Diskussionslink hier. Bei letzterem sehen sogar 5 User den Sinn einer solchen Infobox nicht... LG --Phzh (Diskussion) 14:13, 3. Jan. 2021 (CET)
@Phzh: Welchen "Sinn" siehst du in den in der Diskussion erwähnten "Beförderungsboxen"? Warum löschst du diese nicht , wo immer du sie findest? Im übrigen gibt es auf Wikipedia und Wikimedia einiges, was keinen Sinn macht.--Gisel (Diskussion) 06:43, 5. Feb. 2021 (CET)
Es steht doch auch in der Vorlage der Infoboxen, dass diese nicht für Artikel über einzelne Musiker dienen sollen, und wir haben das bereits mehrfach in der Musikredaktion diskutiert und recht einhellig negativ beschieden.--Engelbaet (Diskussion) 13:02, 15. Jan. 2021 (CET)
@Engelbaet:
In der Vorlage:Infobox finde ich die von dir erwähnte Anweisung nicht, gib bitte die richtige Fundstelle an. Abgesehen davon habe ich die Bildlegende in dem Artikel Annelien Van Wauwe entfernt und dafür die einleitende Aussage erweitert, damit die 5 von Phzh genannten Sinnsucher sich entspannen können. --Gisel (Diskussion) 06:24, 5. Feb. 2021 (CET)
Sorry. Fehler gemacht. Die Anweisung findet sich natürlich nicht in der allgemeinen Vorlage Infobox, sondern unter Wikipedia:Redaktion_Musik/Leitfaden_Musikartikel#Biografien.--Engelbaet (Diskussion) 06:54, 5. Feb. 2021 (CET)

Damit haben wir eine Verlautbarung, die als "offiziell" angesehen werden kann, da die Redaktion Musik Richtlinienkompetenz für ihren Bereich besitzt. Alles andere, z. B. was einige Benutzer oder angeblich eine nie befragte Mehrheit der Benutzer oder eine 3M wünscht oder nicht wünscht, ist demgegenüber irrelevant. -- Gisel ツ bitte ping oder Diskussion 07:29, 8. Feb. 2021 (CET)

Datei:Yamaha Bass Clarinet YCL-622II.jpg

Hallo Gisel, was hast du denn hier vor? --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! 11:31, 14. Apr. 2021 (CEST)

  • Hallo Gnom, ich habe dir dazu gerade ein etwas längeres Mail mit Anlagen geschickt. Du kannst mir per Mail oder auch hier antworten.

-- Gisel ツ bitte Ping oder Diskussion 16:02, 14. Apr. 2021 (CEST)

Die aktuelle Version der Datei hat meiner Meinung nach ein paar Probleme: durch das Bearbeiten geht einiges an Qualität verloren (die neue Datei ist kleiner und wurde wschl. verlustbehaftet gespeichert) und die versilberten Teile heben sich vom grauen Hintergrund nicht so gut ab. Außerdem führt der fest im Bild integrierte Text dazu, dass die Weiterverwendung für Nicht-Wikipedia-Benutzer nicht so einfach ist. Wenn du für diese Dateiversion einen enzyklopädischen Verwendungszweck siehst, so lade sie doch unter einem anderen Namen hoch und markiere sie als Derivat. --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 00:20, 16. Apr. 2021 (CEST)

@ Samiclaus

Vielen Dank für deinen Beitrag Samiclaus . Was mich an der technisch einwandfreien Aufnahme von Yamaha etwas stört, ist es der knallweiße Hintergrund, möglicherweise gut in einem Prospekt oder auf einer Website, die für Produkte wirbt, aber nicht so gut für WP-Artikel, des weiteren, dass das Objekt direkt bis an die Ränder des Fotos reicht . Beides habe ich nun für mich in dem Derivat File:Bass clarinet Yamaha.jpg korrigiert; finde ich optisch so besser. Qualitätsverlust: durch das Freistellen kann ein Qualitätsverlust eintreten. Da aber das Ausgangsbild sehr gut war, ist hier m. E. kein Verlust eingetreten. Vergleiche doch auch du einmal bitte das Original mit dem neuen Derivat und sage mir deine Meinung dazu, ,ebenso zu dem neuen Dopellbild File:BC basscl Prestige 1193 + Yamaha VCL 622.jpg

. -- Gisel ツ bitte Ping oder Diskussion 08:16, 16. Apr. 2021 (CEST)

Ich habe an der Originaldatei noch die neue Version verlinkt - mir persönlich gefällt sie ohne den Namen jedenfalls besser. Was die Hintergrundfarbe angeht, ist das denke ich Geschmackssache; aber solange ein guter Kontrast zwischen Hintergrund und Objekt besteht, ist meiner Meinung nach ok. Bezüglich der Collagen: mir ist dabei wichtig, dass die Instrumente den selben Maßstab haben. Das scheint bei diesem Bild jedenfalls gegeben zu sein, von daher finde ich das gut. --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 23:00, 16. Apr. 2021 (CEST)
Richtig, es wäre am besten, wenn du solche Bearbeitungen immer als separate Dateien hochlädst. Gruß, --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! 14:58, 17. Apr. 2021 (CEST)

SLA

Da du gerade viele Seiten in deinem BNR leerst: Wenn du noch mehr gelöscht haben möchtest, kannst du mir auch hier ne kurze Liste nennen, falls noch mehr weg soll. Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 14:12, 27. Jun. 2021 (CEST)

@Johannnes89

  • Ja, gerne, Johannes89, wenn es dir nicht zu viel wird, diese Unterseiten von Benutzer:Gisbert K

im dt. WP

Spielwiese 3

Intern

Reform-Böhm-System

Thanks

Fröst

Sanbox

Bassettklarinette

V1

Buffet

Griffsysteme Klarinette

Spielwiese 3

Thoben/kurz


und diese im englischen:

§ User:Gisbert K/Annelien Van Wauwe

§ User:Gisbert K/Sabine Meyer

§ User:Gisbert K/Sharon Kam

§ User:Gisbert K/basset clarinet

§ User:Gisbert K/Herbert Wurlitzer

§ User:Gisbert K/sandbox

§ User:Gisbert K/Mozgovenko

§ User:Gisbert K/Leitner

§ User:Gisbert K/Schwenk & Seggelke

§ User:Gisbert K/Thoben

§ User:Gisbert K/Buffet

§ User:Gisbert K/Leitner & Kraus

§ User:Gisbert K/Shirley Brill

§ User:Gisbert K/Fröst

§ User:Gisbert K/Backun Musical Services

§ User:Gisbert K/Reform Boehm system (clarinet)

§ User:Gisbert K/Reform Boehm system


und diese im französischen:

§ Utilisateur:Gisbert K/Leitner

§ Utilisateur:Gisbert K/Buffet

§ Utilisateur:Gisbert K/Mozgovenko

§ Utilisateur:Gisbert K/Brouillon3

§ Utilisateur:Gisbert K/Fröst

§ Utilisateur:Gisbert K/Backun Musical Services


und diese im italienischen:

Utente:Gisbert K/Sandbox2

Utente:Gisbert K/Herbert Wurlitzer

Utente:Gisbert K/Buffet

 Gisbert ツ (Diskussion)   Wikipedia bebildern !   15:20, 27. Jun. 2021 (CEST)


@Johannnes89 - In fremdsprachigen Wikis brauchst du andere Admins, aber die oben genannten hab ich – bis auf eine Ausnahme – alle gelöscht. Meintest du Benutzer:Gisbert K/Reform-Böhm-System oder Benutzer:Gisbert K/Reform-Boehm-System zum löschen? Und was ist mit diesen drei [1][2][3] --Johannnes89 (Diskussion) 15:17, 27. Jun. 2021 (CEST)
Alle 5 können ebenfalls gelöscht werden. Und: vielen Dank für deine Mühe! ----  Gisbert ツ (Diskussion)   Wikipedia bebildern !   15:25, 27. Jun. 2021 (CEST)
Sind alle weg. Falls von deinen Unterseiten (Spezial:Präfixindex/Benutzer:Gisbert_K/) noch was weg soll, gib gern bescheid. --Johannnes89 (Diskussion) 15:33, 27. Jun. 2021 (CEST)
Ja, diese noch:

Benutzer:Gisbert K/Schwenk und Seggelke

Benutzer:Gisbert K/Buffet Crampon Deutschland

 Gisbert ツ (Diskussion)   Wikipedia bebildern !   15:39, 27. Jun. 2021 (CEST)

§ Benutzer:Gisbert K/Buffet Crampon Deutschland

Done --Johannnes89 (Diskussion) 16:01, 27. Jun. 2021 (CEST)
@Johannnes89

Hallo Johannes89, Ich hätte auch noch von mir hochgeladene Fotos zu löschen, die nicht mehr benötigt werden. Wenn du das auch machen kannst, wäre ich dir für die Löschung der nachstehenden Dateien dankbar:

File:4 diff clarinets fr.jpg

File:E-flat+A-flat clarinets.jpg

File:E-flat clarinets Patricola+Yamaha.jpg

File:Wurlitzer 6 Klarinetten.jpg

File:5 Klarinetten.jpg

File:BC contraalto 1553+basscl Tosca upr.jpg

File:Schwenk+Seggelke Bassetthorn.jpg

File:Schwenk+Seggelke, Bassett Klappen.jpg

File:Richard Müller Bassetthorn Birne 2.jpg

File:Leitner+Kraus fr dt.jpg

Von dem Bild File:Aflat eflat bflat.jpg

soll die von mir erstellte Version vom 24.3. 2021 gelöscht werden.

 Gisbert ツ (Diskussion)   Wikipedia bebildern !   12:54, 8. Jul. 2021 (CEST)

Hi Gisbert, ich bin nur Admin in der deutschsprachigen Wikipedia (also hier), bei anderen Sprachversionen bzw. auf Wikimedia Commons müsstest du dich an dortige Administratoren wenden. Meist gibt dort eine Seite wie Wikipedia:Administratoren/Anfragen -> über die Interwikilinks gehen.
Bei Bildern verhält es sich aber wie mit Artikeln, dass die wohl nicht ohne weiteres auf Benutzerwunsch gelöscht werden (anders persönliche Unterseiten, wie die, die ich gelöscht habe). --Johannnes89 (Diskussion) 13:02, 8. Jul. 2021 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Gisbert_K/Archiv/1&oldid=214585110“