Benutzer Diskussion:Glückspirat

Wider die Wikipolizei!

"Gut gemeint" ist das Gegenteil von "Gut"! Ich wünsche es daher ganz ausdrücklich nicht, daß hier in mich bevormundender Weise Beiträge von angeblichen "Vandalen" oder "Trollen" gelöscht werden. Und um gesperrte Benutzer kann ich mich auch selbst kümmern: Ich bin nämlich schon groß und brauche weder einen großen Bruder, noch die Wikipolizei, die für Sauberkeit und Ordnung auf meiner Diskussionsseite sorgt! (Adapted from Henriette Fiebig, dedicted to Hans Bug)

Willkommen

Hallo Glückspirat, Willkommen bei Wikipedia!

Schön, dass Du zu uns gestoßen bist. Für den Einstieg empfehle ich, einen Blick in folgende Artikel zu werfen:

• Erste Schritte.
• Wie Du Dich beteiligen kannst.
• Spielwiese, der Platz für eigene Textexperimente.
• Empfehlungen und Hinweise.
• Wie schreibe ich gute Artikel. Da sollte jeder mal reinschauen ;-)
• Das Wikipedia-Handbuch.
• Wikipedia-Index, schnelle Hilfe zu allen Themen.
• Häufig gestellte Fragen (FAQ).
• Ich brauche Hilfe, der Platz für Fragen an die alten Hasen.

Schön wäre es, wenn Du uns unter die Wikipedianer Deine thematischen Vorlieben mitteilen würdest.

Und nun viel Erfolg!

Wolfgangbeyer 10:17, 16. Apr 2005 (CEST)

Hallo!

Hallo Glückspirat! Du wurdest ja schon mal herzlich Willkommen geheißen, trotzdem möchte ich nochmal "hallo" sagen, jetzt etwas persönlicher. Zufällig habe ich gesehen, dass du dich selbst vorgeschlagen hast, den Grimme-Online-Award - sollte die Wikipedia ihn bekommen - entgegenzunehmen. Ich finde es schön, wenn du dich engagierst, nur eine Bitte: verliere nicht die eigentliche Arbeit an der Wikipedia aus den Augen. Diese ist wichtiger als der Award und als unsere Benutzerseiten.
Ich finde es klasse, dass du, obwohl du noch so jung bist, dich hier engagierst! Damit allerdings niemand auf den Gedanken kommt, bei jedem deiner Fehler - und Fehler machen wir alle... - aufzuschreien "war doch klar, der ist noch viel zu jung", möchte ich dich bitten, deine Beiträge doppelt nach Fehlern zu durchsuchen. Eine klasse Möglichkeit ist es auch, einen Artikeltext z.B. in Word zu verfassen, und zu schauen was die Fehlerkorrektur anzeigt. Konkret beziehe ich mich auf deinen (guten!) Artikel über Generation X, in dem einige Fehler waren (sind? :) - Besonders solltest du darauf achten, wann man dass mit zwei und das mit einem S schreibt. :) Schau dir doch am besten die Fehler [[1]] mal an.
Ich habe eine weitere Bitte an dich: Ich würde mich freuen, wenn du deine Signatur in ein einfaches "Glückspirat" umänderst. Deine jetzige Sig rupft die Diskussionen doch sehr auseinander.

• Ah, das ist eine gute Idee, das ist mir auch direkt aufgefallen. Etwas kuerzer waere absolut ausreichend *hust* ;) --PeKron 14:48, 30. Mai 2005 (CEST)

Wenn du noch Fragen hast, oder möchtest, dass mal jemand über deine Artikel drüberschaut: Du kannst dich gerne an mich wenden! Liebe Grüße,--King 22:46, 29. Mai 2005 (CEST)

Danke dir! Die Sig sieht so gleich viel freundlicher aus :-). Wie gesagt: Das Angebot steht! Kurze Nachricht auf meiner Diskussionsseite sollte genügen, dann schau ich mal drüber! Auch sonst bei Fragen: Einfach melden! :-) Lg,--King 18:58, 30. Mai 2005 (CEST)

Lob

Hi "Glückspirat",

danke fuer den ersten Beitrag auf meiner Benutzerseite! Versuche im Moment (trotz ewig langer Wikipedia Mitgliedschaft) etwas aktiver zu werden und bin so zufaellig ueber den Loeschantrag zu deinem Artikel gestossen. Wissen muss nicht als wichtig/unwichtig klassifiziert werden um eine Existenzberechtigung auszusprechen. Fuer jeden haben bestimmte Dinge unterschiedliche Prioritäten, und bei dir scheint da anscheinend eine hohe Priorität zu liegen. So ist es zumindest durch diesen Artikel gekommen das ich deinen Nicknamen zu deuten weiss und wir uns mal gegenseitig was in die Benutzerseite reingeschrieben haben. Allein das sollte allen Nörglern oder "Wegdiskutierern" reichen um die Existenz des Artikels nicht weiter zu thematisieren :)

Liebe Grueße

P.S: Wo findet man denn deine E-Mail Adresse?

--PeKron 21:14, 29. Mai 2005 (CEST)

Portal Rockmusik

Hallo Glückspirat,

ich spreche dich an, weil ich auf der Seite Wikipedia:Die_Wikipedianer/nach_Wissensgebieten#Musik gesehen habe, dass du dich für Rockmusik interessierst.

Ich habe heute damit begonnen, das Portal:Rockmusik aufzubauen und bin auf der Suche nach Mitstreitern für dieses Projekt. Ich würde mich freuen, wenn du - falls du Lust und Zeit hast - dich ein wenig am Aufbau und an der Pflege des Portals beteiligst.

Viele Grüße, SebastianWilken 20:00, 10. Mai 2005 (CEST)

Mitarbeit im Portal Rockmusik

Hallo,

schön, dass du am Portal mitarbeiten möchtest! Am besten schaust du dir mal den Kasten "Fehlende Artikel" an, er befindet sich ganz unten auf dem Portal. Wenn du zu irgendeinem der fehlenden Artikel etwas weißt, kannst du gleich loslegen.

Eine weitere Möglichkeit zur Mitarbeit ist, bereits bestehende Band- und Musikerartikel zu verbessern. Oft sind diese nämlich aus einer Fanperspektive geschrieben und es mangelt an Neutralität. Am besten gehst du einfach mal ein paar Artikel durch, es findet sich meistens irgendetwas verbesserungswürdiges.

Eine dritte Möglichkeit ist die Mitarbeit an der Qualitätsoffensive des Portals. Das aktuelle Thema lautet "Portal:Rockmusik/Qualitätsoffensive".

Viele Grüße und auf gute Zusammenarbeit, SebastianWilken talk to me 13:57, 2. Jun 2005 (CEST)

Penetration

Ich bin's nochmal...

Ich habe deinen Beitrag über The Penetration nach The Penetration (Band) verschoben. Den Rest des Artikels habe ich in Penetration (Sexualität) und Penetration (Militärtechnik) getrennt. Penetration ist nun eine reine Begriffsklärungsseite. Ich hoffe, das ist in deinem Sinne.

Gruß, SebastianWilken talk to me 14:16, 2. Jun 2005 (CEST)

Löschantrag

Hallo Glückspirat! Löschanträge müssen grundsätzlich diesen Regeln folgen. Wenn ein Artikel nach diesen Regeln gelöscht wurde, gibt es keine Chance etwas dagegen zu tun. Du musst dann sehen, dass du einen neuen Artikel erstellst, bei dem die für die Löschung vorgebrachten Argumente nicht zutreffen.
Wenn ein Löschantrag nicht nach diesen Regeln verlaufen ist, ist er ungültig, du kannst auf Wikipedia:Wiederherstellungswünsche einen Antrag auf Wiederherstellung stellen.
Zu deiner dritten Frage: Befugt, Artikel zu löschen ist - ideal gedacht - "die Gemeinschaft". Indem die Löschung auf WP:LK diskutiert wird, wird ein Konsens hergestellt den Artikel a) zu löschen oder b) nicht zu löschen. Diese Entscheidung setzt dann ein Admin nur noch um. (Die Admins sind also unser aller Diener :-) Lg,--King 14:15, 5. Jun 2005 (CEST)

So Löschdiskussionen sind oft schwierig, ich hatte selbst schon "das Vergnügen", damals beim HAMA. Das Problem in deinem Fall ist - soweit ich sehe - die enzyklopädische Relevanz. Ist der Begriff "Glückspirat" einen Lexikoneintrag wert? Wenn dich die Diskussion nicht überzeugt hat, erstelle einen neuen, besseren Artikel namens "Glückspirat", der deutlich macht, warum Glückspirat ein Begriff ist, der in ein Lexikon gehört. Falls dann wieder ein LA gestellt wird, musst du natürlich fundiert begründen, warum deiner Meinung nach der Begriff relevant ist. Du merkst, den perfekten Tipp habe ich nicht - leider gibt es den auch nicht. Alles basiert auf Meinungen, und gerade die Frage was wichtig oder unwichtig ist, darüber scheiden sich die Geister immer wieder...

Von eben genanntem einmal abgesehen, ist die Löschdiskussion dermaßen unübersichtlich (auch durch deine damalige Signatur!), dass der Spaß am Diskutieren den meisten wohl schnell vergangen ist... Dazu noch der Tipp: Wende konsequent die Einrückung mittels : / :: / ::: usw. an, um Diskussionen übersichtlich zu gliedern! Lg,--King 16:56, 5. Jun 2005 (CEST)

"Überreaktion?" Ganz ehrlich? ...Ja! Mach dir nicht so viele Gedanken...Ist es wirklich so schlimm, dass der Artikel nicht hier drin steht? Wenn ja, steck die Zeit, die du in die Motz-Seite investiert hast lieber in einen neuen, besseren Glückspirat-Artikel. Oder aber, du vergisst die Glückspirat-Geschichte, und verbesserst den Artikel über die Hosen, oder,oder,oder... :-) PS: Einrücken geht immer noch mit Vorangestellten Doppelpunkten. Sogar auf meiner Diskussionsseite ;-) Lg,--King 00:10, 6. Jun 2005 (CEST)

Das Wikipedia:Portal ist eigentlich das einzige, das zu kennen musst. :) Von dort aus findest du so gut wie jede lesenswerte Seite (administrativer Natur). --King 17:35, 6. Jun 2005 (CEST)

Arithmantik

Hallo Glückpirat, ich habe mir den Artikel mal angeschaut, er sieht formal ordentlich aus. Allerdings muss ich zugeben, dass ich leider nichts verstehe :). Du musst auf jeden Fall klar rausstellen, dass es sich um eine Pseudowissenschaft handelt, wo der Zusammenhang zu den "siehe auch" (Also zu Esoterik und Harry Potter) besteht. Versuch den Artikel auch noch ein bisschen verständlicher zu schreiben - vielleicht kannst du dich ja an Numerologie und Zahlenmystik orientieren. A propos: Wichtig ist auch, dass du den Unterschied zwischen diesen drei Begriffen klar rausstellst. Der erste Satz: "Arithmantik, auch Numerologie, Zahlenmagie oder Zahlenmystik" lässt mich Synonyme vermuten - dann sollte es aber nicht drei Artikel geben! Also, wo ist der Unterschied?
Noch ein Tipp: Es ist einfacher, neue Nachrichten zu sehen, wenn du eine neue Überschrift für ein neues Thema erstellst. (Besonders dann, wenn die Beiträge zeitlich weit auseinander liegen). Lg,--King 22:11, 12. Jun 2005 (CEST)

Schon besser! Zufrieden bin ich aber erst, wenn es ein exzellenter Artikel geworden ist. ;-))) Das Inhaltliche kann ich zwar leider immer noch nicht bewerten, aber es hört sich alles sehr schlüssig an. Gute Arbeit! :-) --King 21:40, 13. Jun 2005 (CEST)

Portal Punk

Hallo Glückspirat,

ein Portal ist eigentlich ganz einfach zu gründen. Erstmal bastelst du das Portal auf einem Bereich deiner Benutzerseite (z.B. Benutzer:Glückspirat/Portal Punk). Dann verschiebst du es ganz einfach zu Portal Punk. Und dann musst du dich nur noch um das "Marketing" kümmern. Am besten bittest du Wikipedianer, von denen du weißt, dass sie sich für den Themenbereich Punk interessieren, um deren Mithilfe.

Was die Gestaltung des Portals angeht: Stöber' einfach mal ein wenig in der Kategorie:Portal: und schau dir an, wie andere Portale aufgebaut sind. Du kannst natürlich auch gerne das Portal:Rockmusik zum Vorbild nehmen ;).

Eine Zusammenarbeit zwischen Punk und Rock wäre natürlich toll. Am besten wendest du dich diesbezüglich mal an die Diskussionsseite des Portals Rockmusik.

Viele Grüße, SebastianWilken talk to me 14:06, 15. Jun 2005 (CEST)

Melde dich einfach, wenn du mit dem Portal so weit bist. Ich guck mir das dann mal an. SebastianWilken talk to me 14:30, 15. Jun 2005 (CEST)

Das sieht doch schon mal ganz gut aus mit dem Portal! Den Artikel des Monats kannst du z.B. auf der Diskussionsseite des Portals wählen lassen. Unterkategorien kannst du herstellen, indem du eine Kategorie in eine Kategorie einordneset. Sprich: Du erstellst die Seite Kategorie:Punk und fügst diese in die Kategorie Kategorie:Jugendkultur, Kategorie:Musikgenre und Kategorie:Rock ein. Zum WikiProjekt: Dazu solltest du erstmal einige Mitstreiter finden. Wenn es soweit ist: Nur Mut, erstellt eine Projektseite mit ToDo-Listen, Hilfreichen Links etc. SebastianWilken talk to me 23:57, 17. Jun 2005 (CEST)

Danke für die Einladung. Mal kucken, was sich machen lässt.-- Einar Moses Wohltun 22:55, 21. Jun 2005 (CEST)

Servuz Glückspirat,

persönlich finde ich das Portal:Punk sehr originell. Der Auftritt ist optisch wirklich gelungen. Es scheint mir allerdings inhaltlich ein bisschen abgenommen zu haben. Schade aber nachvollziehbar ist, dass die Idee mit den Reizthemen (Was mögen Punks laut Klischee-Vorstellung nicht? Anpassung, Nazis und Diskomusik) sich nicht durchsetzen konnte.

Allerdings frage ich mich, was nun aus dem Portal:Punk/Musik wird. Da vieles nun schon im Portal Punk untergekommen ist. Außerdem wird das Portal für Punkmusik nirgendwo auf der schwarz-roten Seite erwähnt.--Einar Moses Wohltun 10:15, 20. Jan 2006 (CET)

Kategorie:Deutschpunk

Hallo Glückspirat, ich habe ein paar Einordnungen in die neue Kategorie zurückgenommen. Die Ärzte, Schließmuskel und die Beatsteaks sind zwar deutsche Punkbands, passen m.E. aber nicht unter den (engeren) Genrebegriff des Deutschpunks. --Macador talk 13:29, 20. Jun 2005 (CEST)

Hi! Ich bin dabei, werde aber erst ab September wieder richtig Zeit dafür haben. Kontaktier mich einfach nochmal. Gruß Rotten Heini

Review

Können wir uns darauf einigen, dass du im Gegenzug mal einen Blick auf Joan Baez wirfst? So hat jeder was fürs Review getan und jeder was aus dem Review mitgenommen. DiV, --Flominator 6. Jul 2005 23:04 (CEST)

Erledigt. --Freibeuter der Freude 8. Jul 2005 17:15 (CEST)

Wikipedia Diskussion:ELKE

Hi Glückspirat, hab dir auf Wikipedia Diskussion:ELKE geantwortet, weil du da wahrscheinlich etwas mißverstanden hast. -- Gruß Peter Lustig 15:47, 10. Jul 2005 (CEST)

löschen von Artikeln/manuelles verschieben

Moin moin!

Könntest du bitte in Zukunft solche großen strukturellen Änderungen angemessen ankündigen, damit man rechtzeitig Widersprechen und allen Beteiligten viel Zeit ersparen kann? Ich habe dich extra drauf hingewiesen, dass nicht manuell verschoben werden soll. Ausserdem ist der neue Artikel nicht gleichwertig mit den bisherigen Artikeln, es fehlen Interwikilinks, Artikel-Versionen und andere Hinweise. Teilweise hast du ganze Absätze ersatzlos gelöscht! Was soll dieser Drang alles auf wenige Artikel einzuschrumpfen und nur den Anhalter im Namen zu führen! --Trublu ?! 21:47, 29. Aug 2005 (CEST)

Ich habe den Artikel überhaupt nicht manuell verschoben. Zumindest nicht so, wie du es beschrieben hast (Quelltext kopiert und eingefügt). Dass die Artikel nicht gleichwertig sind muss ich irgendwie verpennt haben, tut mir Leid.

Dieser "Drang alles auf wenige Artikel einzuschrumpfen" ist in der Übersicht begründet. (Siehe: Wikipedia:WikiProjekt Per Anhalter durch die Galaxis#Ziele) --Freibeuter der Freude 14:59, 30. Aug 2005 (CEST)

Doch, die Seiten sind jedenfalls nicht intern bewegt, sondern durch kopieren (Anders können normale Benutzer Artikel auch nicht zusammenfügen). Beim richtigen Zusammenfügen wird auch die Versionsgeschichte zusammengefügt und das ist wichtig. Hinzu kommt, dass ich nicht verstanden habe, warum die Artikel vereint werden sollen. Zumindest Bd. 4 und 5 sehe ich weit von den anderen getrennt. Ich sehe da also keine Notwendigkeit die Artikel auf Absätze in einem Sammelartikel zu verschmelzen. Zumal scheinbar nichtmal die Wir-löschen-alles-was-uns-nicht-passt-Fraktion die Artikel löschen will und das soll schon was heissen. Kurz: Ich finde die derzeitige Artikel-Aufteilung sehr gut. --Trublu ?! 17:14, 30. Aug 2005 (CEST)

Jetzt verstehe ich, was du meinst. An wen müsste man sich denn wenden, wenn man die Artikel zusammenfügen will?

Deine Kritik solltest du beim WikiProjekt vorbringen. Die dortige Struktur sieht das vor und sinnvoll ist das aufjedenfall. Stell dir vor, wir hätten zu jedem Buch und jedem Hörspiel einen Artikel...--Freibeuter der Freude 17:39, 30. Aug 2005 (CEST)

Kategorien

Habe auf meiner Seite geantwortet--Martin S  !? 10:01, 30. Aug 2005 (CEST)

Per Anhalter d. d. Galaxis

hallo. ich hab eine navigationsleiste für paddg entworfen, aber ich wollte sie noch nicht in die artikel einbauen sondern vorher kurz deine meinung einholen. --> Vorlage:Navigationsleiste Per Anhalter durch die Galaxis mfg stalefish 21:06, 4. Sep 2005 (CEST)

Die Vorlage ist noch erweiterbar. Vorschlagen solltest du sie unter Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Per Anhalter durch die Galaxis#Anhalter-Navigation. Dort ist schon eine Navigationsleiste, die ich vorgeschlagen hab, die aber erst gültig sein kann, wenn das WikiProjekt seine Ziele erreicht hat. --Freibeuter der Freude 15:11, 5. Sep 2005 (CEST)

Danke für die Ehre :-)

Hallo, was für eine Überraschung, als ich nach 2-monatiger Pause wieder bei Wikipedia war und Pub Rock Artikel des Monats geworden ist. Auch wenn ich hier keine Begründung gefunden habe, hats mich doch sehr gefreut. Eigentlich hab ich von Pub Rock nicht viel Ahnung und das wenige was ich weiß, hab ich halt alles geschrieben... Vielen Dank nochmals und alles Gute beim Portalbauen

Gruß, Toksave 18:17, 8. Sep 2005 (CEST)

Benutzerunterseiten

Hallo Glückspirat, habe eben deine Löschanträge für die Benutzerunterseiten ausgeführt. Gruß, --Aristeides Ξ 19:59, 8. Sep 2005 (CEST)

Vielen, vielen Dank! --Freibeuter der Freude 20:02, 8. Sep 2005 (CEST)

Jack Slipper

Ich freue mich, dass ich Dir mit der Eröffnung des Artikels helfen konnte. Ich hatte auch noch vor ihn zu erweitern. Ich denke wir könnten da zusammen was schaffen. Darauf gekommen bin ich, da der Herr Slipper gestorben ist und ich ihn auf der Hauptseite gesehen habe und dachte, dass man doch wenigstens einen Satz über ihn schreiben könnte. Ich denke im Laufe der Woche werde ich den Artikel noch ein wenig ausbauen. Gruß Captaingrog 21:49, 17. Sep 2005 (CEST)

Biggs

Hi,

ich hab mal ein paar Kleinigkeiten verändert (z.B. Weblinks aus dem Fließtext raus und unter "Weblinks" eingeordnet).

Gruß, Sebastian Wilken talk 20:32, 22. Sep 2005 (CEST)

Vielen, vielen Dank! Ein paar Rechtschreibfehler (Kaffe, ...) sind mir später auch aufgefallen, aber soviel hätt ich sicher nicht gefunden. --Freibeuter der Freude 21:21, 22. Sep 2005 (CEST)

Ich habe mal das Geburtsdatum oben angefügt und ich würde Dir empfehlen die Zeit anzupassen. Da alles was dort beschrieben ist in der Vergangenheit liegt, denke ich wäre das auch die passende Zeitform. Ansonsten fehlt sicherlich noch mehr über sein Leben und die Überschrift Biographie würde ich in Leben ändern. Captaingrog 22:50, 22. Sep 2005 (CEST)

Was fehlt denn noch über sein Leben? Biographie => Leben, erledigt. Ich find das Präsens viel schöner, weil man sich da irgendwie leichter reinfindet. Das Perfekt macht die Dinge so vergangen =), und die Geschichte um Biggs ist ja noch lange nicht zu Ende... --Freibeuter der Freude 18:52, 23. Sep 2005 (CEST)

Ich persönlich fand es durch das Präsens schwerer den Text zu lesen, da man von Biographien eher das Perfekt gewohnt ist. Was zum Leben noch fehlt, wäre mehr Info zu seiner Kindheit: Wo verbracht? Geschwister? Was haben die Eltern gemacht? Wie ist er zum Verbrechen gekommen? Einfach mehr Informationen zu seinem restlichen Leben. Und später wäre es interessant zu wissen wann genau seine Schlaganfälle waren. Die Überschriften find ich auch noch nicht perfekt aber das mit Leben ist schon gut. Captaingrog 00:21, 24. Sep 2005 (CEST)

Ich hätte unheimlich gern mehr über sein restliches Leben erfahren, doch beschränkt sich meine Recherche aufs Internet und zwei Bibliotheken (in denen ich garnichts über Biggs gefunden habe). Ständen mir Zeit, Geld und die Erlaubniss meiner Eltern zur Verfügung würde ich am liebsten nach England fahren und mir die Örtlichkeiten selbst angucken.

Zu den Schlaganfällen: Du hast Recht, ich müsste sogar irgendwo Informationen darüber haben. Muss ich noch mal gucken.

Was ist denn an den Überschriften nicht so perfekt? --Freibeuter der Freude 10:46, 24. Sep 2005 (CEST)== Schreibwettbewerb-Artikel ==

Hallo Glückspirat, ich habe deinen Artikel über R. Biggs mal überflogen, er ist sehr interessant geschrieben und auch sonst gar nicht shclecht (keine RS-Fehler entdeckt). Zwei Dinge fallen mir aber auf, die noch besser werden sollten: Der Artikel muss insgesamt ausführlicher werden, besonders zu Biggs Leben muss mehr rein. Zweitens wichtig: Ein Bild! Hab leider nicht viel Zeit - bin heute aus Polen zurück und fahre Dienstag weiter nach Berlin - sonst würd ich nochmal genauer schauen :-) Lg, --King 15:50, 25. Sep 2005 (CEST)

Und wie soll ich daran kommen? =) --Freibeuter der Freude 17:34, 25. Sep 2005 (CEST)

Tagebucheintrag

Hi, wir haben immer nur einen Eintrag pro Tag, ich habe deinen deswegen gelöscht -- da didi | Diskussion 20:16, 28. Sep 2005 (CEST)

Ich hab dir auf deiner Seite geantwortet. --Freibeuter der Freude 20:49, 28. Sep 2005 (CEST)

Nein, ich möchte keine Regeln der Regeln zuliebe. Aber bisher hatten wir immer nur einen Eintrag pro Tag - du hättest den Eintrag ja für morgen aufgeheben können, dann wäre da schon einer sicher gewesen. -- da didi | Diskussion 21:38, 28. Sep 2005 (CEST)

Bisher! Dann hab ich eben etwas neues gemacht. Dann hab ich eben etwas verändert. Dann ist eben etwas nicht mehr so wie vorher. In der Wikipedia wird alles verändert. Warum nicht auch das? --Freibeuter der Freude 12:36, 30. Sep 2005 (CEST)

Hallo Glückspirat :-)

Danke für Deinen Eintrag in »Den Geheimen Tagebüchern«. Ich würde mich freuen, (aus Sympathie-Gründen :-) , wenn Du weiterhin dort mitmachen würdest. Deine Beiträge sind (trashig) (nee, so will ich das garnicht sagen...). Deine Beiträge sind sehr interessant. So!

Fräulein Smilla 22:15, 4. Okt 2005 (CEST)

Deine Sympathie für mich ehrt mich. Wirklich! Ich kann besser kritisieren als loben – keine schöne Eigenschaft –, und das verhilft mir selten zur genannten. Ich überlege ernsthaft, aus den Geheimen Tagebüchern auszusteigen. Jetzt, da sie nicht mehr geheim sind, haben sie für mich den Reiz etwas verloren. --Freibeuter der Freude 22:22, 4. Okt 2005 (CEST)

Hallo Glückspirat.

Kritisieren ist nicht immer sehr willkommen und nicht loben können auch nicht. Aber all das kann ich Dir verzeihen.

Ich kann das ja nicht, weil ich mich mit dem Kram hier nicht so auskenne. Aber mach das mal. In »Die Geheimen Tagebücher« mitzumachen, habe ich eh keine Lust mehr. Die Löschungen in den letzten Tagen gehen mir auf den Keks. Fräulein Smilla 23:10, 4. Okt 2005 (CEST)

Ich sag dir Bescheid. --Freibeuter der Freude 10:02, 5. Okt 2005 (CEST)

FarinFan / FarinUrlaub

Eigentlich benutze ich nur den Benutzernamen FarinUrlaub. Aber als ich einmal gesperrte wurde habe ich einfach nen anderen Namen zusätzlich gemacht. FarinUrlaub 20:52, 7. Okt 2005 (CEST)

Eulenhai

Wurde leider entdeckt. Aber ein wirklich guter Versuch, wäre mir beim Durchlesen nicht aufgefallen. :-)--Wiggum 18:35, 10. Okt 2005 (CEST)

Tja, ich würde sagen, der Fehler war gerade die Seite Benutzer:Glückspirat/Vertrauen. Die ist nämlich aufgefallen, siehe die heutigen Löschkandidaten. --Wiggum 22:02, 10. Okt 2005 (CEST)

^_^;; Wikipeditor 09:18, 5. Nov 2005 (CET)

WikiProjekt Per Anhalter durch die Galaxis

Ja, ich kann noch versuchen, etwas über die Hörspiele zu schreiben. Ich muss nur etwas Zeit dafür finden. Ich habe gerade eine Pause von Wikipedia gemacht, wegen einer Operation hinter meiner Nase. --JohnDBuell 05:44, 12. Okt 2005 (CEST)

Ja, sicher, ich werde es noch machen. --JohnDBuell 19:53, 12. Okt 2005 (CEST)

Email?

Hallo Glückspirat. Jetzt war ich drauf und dran, Dir eine email zu schicken, musste aber leider feststellen, dass das nicht geht. Aus Kostengründen würde ich ja lieber ein paar Sachen mit Dir besprechen, ohne jedesmal auf diese Seite kommen zu müssen. Würdest Du mir Deine email-addi mitteilen (meine ist Dir ja bekannt :-) ? Sonnige Grüße Fräulein Smilla 13:42, 14. Okt 2005 (CEST)

Hallo Glückspirat. Nun ist es ja schon sooooooooooooo lange her, seit ich Dich angeschrieben habe. Bin ich denn wirklich so abstoßend, dass ich Dir nicht einmal ein harmloses "Hallo" wert bin? Ein wenig bin ich enttäuscht von Dir. Und dabei hatte es alles so lustig angefangen. :-) Vollmondige Grüße... Fräulein Smilla

Bild:Berlin else.jpg

Hallo Glückspirat,
kannst du bitte für dieses Bild eine Lizenz angeben? GNU-FDL oder die gemeinfrei/public domain-Lizenz wäre gut. Viele Grüße --Jcornelius 10:39, 12. Nov 2005 (CET)

Erledigt. Werde das bei den anderen Bildern, die von mir in die Wikipedia gestellt worden sind, auch noch tun. Ich dachte, ohne Angaben hieße GNU-FDL, aber dem scheint ja nicht so zu sein. --Freibeuter der Freude 11:42, 12. Nov 2005 (CET)

Vorlage:User Ostern Point

Hi, wärst du bereit, deine Vorlage nach Benutzer:Glückspirat/User Ostern Point zu verschieben? Über Wikipedia:Babel/andere Vorlagen (eben entdeckt, nicht von mir aber find ich gut ;) ) findet man sie trotzdem leicht wieder. Wenn Mathias Schindler das auch so macht, dann ersparen wir uns ne lange Diskussion und jeder behält trotzdem sein "Spielzeug". ;-) --Schwalbe ^Disku 09:01, 16. Nov 2005 (CET)

Der Part von Mathias ist bereits erledigt. ;-) --Schwalbe ^Disku 11:45, 16. Nov 2005 (CET)

Da hab ich überhaupt nichts gegen. Ebenso kann die Vorlage:User World dorthin verschoben werden. --Glückspirat 14:48, 16. Nov 2005 (CET)

Danke für deine Kooperation. Die Schnellschüsse von eben wollte ich gerade vermeiden. Übernimmst du bitte noch das Neuverlinken auf der Babel-Unterseite. --Schwalbe ^Disku 16:00, 16. Nov 2005 (CET)

Irokesenschnitt

Hallo Glückspirat,

ich habe den Artikel Irokesenschnitt komplett umgestaltet, weil der alte Artikel in meinen Augen nicht wirklich gut war. Bei solch radiklen Eingriffen halte ich es immer für sinnvoll, wenn sich eine kompetente Person eine zweite Meinung bildet. Durch deine Aktivitäten im Portal Punk scheinst du dafür bestens geeignet zu sein. Darum würde ich dich bitten einmal einen kurzen Blick darauf zu werfen. --UxPx 20:21, 9. Mär 2006 (CET)

Hallo mein freund!

Sorry to write in this page .My name is Spyros from Athens,Greece I saw your contribution in the Dritte Wahl page and i wanted to ask you if these thrown here and there words remind you of any song that i have and of which i am looking desperately for the artist/title, since its my favourite german song. Its sth like this. Male voice and also has violin inside. Little slow. If you know anything please write to spyroshas@yahoo.gr

Danke, Zuss!

tie tiffen dunkel lungt die voegel rechtieren langen scwimm rosem rom n ich weiss wie ich lieben macht kaputt kleinum fahlt vergessen fruhstuck

totment hofflich ich weiss wie ich liebe macht kaputt der kauf wutend zu lacheln verinnern was fallieren ohne grusste ich weiss wie ich liebe macht kaputt ja geschichte ergebnis mauer

Apherese vs Aphärese

Hallo Glückspirat!

Ich habe gerade die Links auf den Artikel Apherese durchforstet und in etlichen Artikeln die Schreibweise in Aphärese geändert - ersterer ist eine medizinische Technik zur Blutirgendwasmachung, zweiterer ist der wohl von dir gemeinte Fachbegriff aus der Rhetorik - da du den Artikel auch von deiner "/Benutzer"-Seite aus verlinkst, wollte ich dir hiermit gerade "Bescheid" sagen ... ich habe keine Ahnung, welche Schreibweise denn nun die korrekte ist, bloß scheint es wenig sinnvoll, wenn von einer LIste der rhetorischen Stilmittel aus eine Blutplasmareinigung verlinkt ist... - ich habe die LInks (außer von Benutzerseiten) jetzt auf den jeweils richtigen Artikel hin gelenkt und der "Apherese" auch eine "ÄhnlichschreibungsBKL" verpaßt, damit man beides finden kann. Schönen Sonntag, --feba 12:46, 23. Jul 2006 (CEST)

Punk in der DDR

Hi Glückspirat, wollte dich nur kurz auf den Löschantrag im Artikel Punk in der DDR aufmerksam machen. Vielleicht kannst du ja etwas zum Artikel beitragen. Gruss ---Nicor 16:08, 6. Okt 2006 (CEST)

Hallo Glückspirat

Ich melde mich mal wieder. Ja, es ist schon eine ganze Weile her.

Dein Blog ist ja genauso leer wie [2] meiner :-) Macht aber nix. Kannst ja mal reingucken.