Benutzer Diskussion:Godewind/Archiv/2014 1. Quartal

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

QRpedia in Bremen

Hi, I'm Emanuele and I'm Italian. I'm writing an article about QRpedia on it.wiki. So, I'm interested in understanding the project you are developing about the monuments and QRpedia in Bremen. I've seen this page „Benutzer:Godewind/QR-Code auf Infotafeln“ but I don't understand what is the name of the project. I don't even know if it aims to cover the whole city of Bremen or only a part and the general objectives of the project. I'm starved of information. Thank you. :) please answer me in it.wiki − Raoli (Diskussion) 01:17, 9. Jan. 2014 (CET)

done [1]. Godewind (Diskussion) 14:15, 10. Jan. 2014 (CET)
Thank you for the translation into English. Raoli (Diskussion) 23:00, 10. Jan. 2014 (CET)
Yes, I would like to know the project name (“Every building tells a story – the old quarter and Schlachte Embankment”), if there is a press coverage, the date of posting of the first panel with QRpedia plaque and the method of investigation and data collection of the pilot project (like this QRpedia Pilot at the Natural History Museum in Bern). Raoli (Diskussion) 17:04, 11. Jan. 2014 (CET)

Kleiner Tipp

On your user page you'll want to use this code for a better layout for images: it has been introduced recently. Hover caption, Automatic heights, dynamic resolution :)


This code

↓ code →→→ 

<gallery mode="packed-hover" heights=105px caption="[[Benutzer:Godewind/QR-Code auf Infotafeln|Projekt QR-Code auf Infotafeln]]">
Datei:Infotafel - Forum am Wall (Lage).jpg|QR-Codes: Forum am Wall
Datei:Infotafel - Forum am Wall.jpg|QR-Codes: Forum am Wall
Datei:Infotafel - Gericht (Lage).jpg|QR-Codes: Landgericht
Datei:Infotafel - Gericht.jpg|QR-Codes: Landgericht
Datei:Infotafel - Haus Heineken (Lage).jpg|QR-Codes: Haus Heineken
Datei:Infotafel - Haus Heineken.jpg|QR-Codes: Haus Heinekenhttps://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a8/WikEd_align_down.png
Datei:Infotafel - Theater am Goetheplatz (Lage).jpg|QR-Codes: Theater am Goetheplatz
Datei:Infotafel - Theater am Goetheplatz.jpg|QR-Codes: Theater am Goetheplatz
</gallery>

gives this result:

  • Projekt QR-Code auf Infotafeln

  • QR-Codes: Forum am Wall

  • QR-Codes: Forum am Wall

  • QR-Codes: Landgericht

  • QR-Codes: Landgericht

  • QR-Codes: Haus Heineken

  • QR-Codes: Haus Heineken

  • QR-Codes: Theater am Goetheplatz

  • QR-Codes: Theater am Goetheplatz

  • QR-Codes: Wilhelm-Wagenfeld-Haus

  • QR-Codes: Wilhelm-Wagenfeld-Haus

— Raoli (Diskussion) 02:52, 11. Jan. 2014 (CET)

looks good. thanks. Godewind (Diskussion) 09:10, 11. Jan. 2014 (CET)

DYK features Musicians of Bremen pic

nice timimg for your photographs. The article should be on DYK in next 48 hours Victuallers (Diskussion) 22:00, 11. Jan. 2014 (CET)

very good (now I understand DYK) :-)) --Godewind (Diskussion) 18:30, 12. Jan. 2014 (CET)

Bremen bei Nacht

Tolle neue Bilder! Gruß, --Gepardenforellenfischer [...] 21:02, 20. Jan. 2014 (CET)

Danke, Gruß --Godewind (Diskussion) 07:14, 21. Jan. 2014 (CET)

JEW meldet 3000 Artikel

Gruß JEW (Diskussion) 17:18, 26. Jan. 2014 (CET)

Gratuliere, schöne Leistung. Das habe ich nur mit Fotos geschafft. Gruß --Godewind (Diskussion) 18:12, 26. Jan. 2014 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Godewind (Diskussion) 09:55, 27. Feb. 2014 (CET)

Stolpersteine

Hallo,

für fleißige Mitarbeiter im Bereich Stolpersteine haben wir etwas etwas vorbereitet.


Stolpersteinicon2.png Diese Person arbeitet an der Dokumentation des Projektes Stolpersteine mit.





--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 10:09, 19. Feb. 2014 (CET)

Danke, nette Idee, habe ich mir gleich auf die Vorderseite geheftet. Denke bitte auch an Quarz, wir machen das gemeinsam. Gruß aus Bremen --Godewind (Diskussion) 11:22, 19. Feb. 2014 (CET)
Sorry, ihn hatte ich übersehen, obwohl ich mir alle Listen in der Version nachgeschaut habe ... --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 11:28, 19. Feb. 2014 (CET)
Hat leider die Vorlage raus genommen :( --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 13:12, 19. Feb. 2014 (CET)
Schade, dass das zu Missvergnügen geführt hat. Aber ich mag nun mal keine Orden. Vorlagen, durch deren Einbindung ich einer Gruppe zugeordnet werde, mag ich auch nicht. --Quarz 13:32, 19. Feb. 2014 (CET)
@Woelle ffm. Hast nichts übersehen, Quarz ist unser Koordinaten-Papst (wird er nicht gerne hören) und liefert mir die Daten. Die Tabellen werden ja in Heimarbeit erstellt. Hanseaten nehmen keine Orden an, aber ich kann darin auch keinen erkennen. Gruß --Godewind (Diskussion) 15:32, 19. Feb. 2014 (CET)
Hallo, vielleicht magst du dich herzu äußern --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 00:32, 22. Feb. 2014 (CET)

Für den Fall, dass Euch das nicht bekannt ist: Babels sind keine Orden oder sonstigen Auszeichnungen, die man anderen "verleiht" oder für die man "Werbung" macht. Sowas oder die Werbeaktion vom 19.2. (Bsp.) ist einfach nur peinlich! --Rolf Acker (Diskussion) 19:01, 26. Feb. 2014 (CET)

Spare Dir die Belehrungen, was Dir peinlich ist interessiert mich nicht. Ebensowenig wird es Dich interessieren, dass ich Benutzerseiten voller Balbels peinlich finde. --Godewind (Diskussion) 19:40, 26. Feb. 2014 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Godewind (Diskussion) 09:54, 27. Feb. 2014 (CET)

Georg Christian Kindt

Gibt es noch ein Bild von der ehemaligen Sonnen-Apotheke in der Sögestraße 18? Die Bio könnte auch noch etwas spezifisch Bremer input gebrauchen...--Kresspahl (Diskussion) 23:37, 24. Feb. 2014 (CET)

Habe die Frage weitergereicht. Godewind (Diskussion) 09:50, 25. Feb. 2014 (CET)
Schön! Gruß aus HL!--Kresspahl (Diskussion) 10:26, 25. Feb. 2014 (CET)
Sonnenapotheke - Bremen - ca 1890.jpg
Ich schalte mich hier mal aus Berlin ein: Bild gibt’s. Grüße --Gepardenforellenfischer [...] 19:03, 25. Feb. 2014 (CET)
Dank!--Kresspahl (Diskussion) 19:13, 25. Feb. 2014 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Godewind (Diskussion) 09:57, 27. Feb. 2014 (CET)

Koordinaten der Stolpersteine in Bremerhaven

Moin Godewind, ich habe eine Frage zu deiner Änderung einiger Koordinaten auf der Liste der Stolpersteine in Bremerhaven. Welche Grundlage nimmst du für die neuen Koordinaten? Die Bilder auf Commons haben alle von der Kamera vergebene Koordinaten, die jedoch von den von dir auf der Liste eingetragenen abweichen. Viele Grüße --FlorianKl (Diskussion) 10:48, 25. Feb. 2014 (CET)

Hallo FlorianKl, die Koordinaten liefere ich zu. Die Kameradaten weichen oft sehr vom tatsächlichen Ort ab. Beispiel Deichstraße, dort verweisen die Kamerawerte auf eine Stelle südlich der Straße. Aufgrund der Haltung der Daten im Hintergrund in einer relationalen Datenbank gibt es übrigens für ALLE Steine einer Adresse nur EINE Position. Prima Arbeit machst Du! Nun ist schon der ganze Stadtbezirk Nord erfasst! Gruß --Quarz 11:01, 25. Feb. 2014 (CET)
Ja, die nicht einheitlichen Koordinaten zwischen verschiedenen Diensten haben mich auch schon gestört. Gerade im Falle der Deichstraße, wo recht viel freie Fläche herum ist, wundert mich dies zwar etwas, aber gut. Dann werde ich die nächsten Koordinaten wohl wieder prüfen und ggf. manuell nachbessern. Kleine Ankündigung: sofern ich die fünf Steine in der Ulmenstraße heute finde, werden heute alle restlichen Stolpersteine in Bremerhaven hinzukommen. Dann ist dieser Haufen Arbeit endlich geschafft. --FlorianKl (Diskussion)
Spare es Dir ruhig, die Koordinaten in die Liste einzutragen. Ist ja nicht so witzig, wenn es kurz danach vom Automaten überschrieben wird. --Quarz 12:59, 25. Feb. 2014 (CET)
Auch die Dateinamen kannst Du mir in eine Wikimail schreiben, der „Automat“ setzt sie ein. Godewind (Diskussion) 13:14, 25. Feb. 2014 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Godewind (Diskussion) 09:57, 27. Feb. 2014 (CET)

KulturAmbulanz

Hallo Jürgen, der Artikel macht Ärger, ein Schnelllöschungsantrag von Weissbier Benutzerin Diskussion:Weissbier wurde abgewendet von dem Admin S. F. B. Morse und zudem wurde ein Baustein zur Qualitätssicherung gesetzt. Ich hatte den Artikel bereits nach dem ersten Baustein zur Qualitätssicherung im Sinne der Vorbehalte zum URV verändert und den Baustein dann erst entfernt. Ich sehe nun keinen Sinn den Baustein noch beizubehalten, da er auf frühere, beseitigte Mängel beruhte. Weissbier hat nun trotzdem den Baustein wieder eingesetzt ohne neue Gründe für Mängel mitzuteilen. Ich weiß auch nicht mehr weiter. Vielleicht schaust Du oder Jocian den Artikel an und ändert möglichetweise was, ich will mich nicht mit einem Weissbier ärgern, trinke ich doch nur Beck's oder Lübzerbier. Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 11:58, 26. Feb. 2014 (CET)

Hallo Roland, ich beteilige mich hier und hier an der Diskussion. --Godewind (Diskussion) 15:44, 28. Feb. 2014 (CET)

Falsche beschriftung Bild Haus/Galerie im Park

siehe meinen Kommentar dort => https://commons.wikimedia.org/wiki/File_talk:Klinikum_Bremen-Ost_Galerie_im_Park-1.jpg --84.137.5.69 14:04, 26. Feb. 2014 (CET)

danke, habe ich korrigiert Godewind (Diskussion) 15:11, 26. Feb. 2014 (CET)
Umbenennung zu „Klinikum Bremen-Ost Haus im Park-1.jpg“ ist beauftragt. --Godewind (Diskussion) 09:59, 27. Feb. 2014 (CET)
... und am gleichen Tag erledigt worden. --Godewind (Diskussion) 07:41, 28. Feb. 2014 (CET)

URV?

Hallo Godewind, dieses Einsetzen des URV-Bausteines kann ich nachvollziehen, der Text ist zu nah von u.a. http://www.krankenhausmuseum.de/kulturambulanz/krankenhausmuseum.php übernommen. Allerdings hast Du kommentarlos zurückgesetzt. Wo finde ich die notwendige Freigabeerklärung? Gruß --tsor (Diskussion) 11:45, 3. Mär. 2014 (CET)

Das geht an die falsche Adresse, schau noch mal nach. Ich habe nichts zurückgesetzt. Gruß Godewind (Diskussion) 13:16, 3. Mär. 2014 (CET)
Sorry, hast recht. Da habe ich tatsächlich den Falschen verprügelt(;-- Gruß --tsor (Diskussion) 13:40, 3. Mär. 2014 (CET)

Glamtreffen in Bremen

lb Godewind, vielleicht hast du das schon mitbekommen, aber es wurde jetzt von Stepro als fix festgelegt, dass das Treffen erst am Samstag um 12 Uhr beginnen soll und nicht wie geplant bereits Freitag abend (mit lockerer Gesprächsrunde). Als Begründung wurde von Lili ursprünglich angegeben, dass es an Übernachtungsmöglichkeiten am Freitag in Bremen mangelt, jetzt lese ich plötzlich, dass es unzumutbar für Vollzeitbeschäftigte wäre, schon am Freitag zu beginnen. Es sind übrigens jetzt noch Zimmer in Bremen in zumutbarer Entfernung verfügbar, halt nicht im selben Hotel.

Die Planung sieht nun vor, dass wir am Samstag um 12 Uhr mit Begrüssung beginnen. Wenn man sich überlegt, dass dieses Mal deutlich mehr Leute angemeldet sind und auch das vorgeschlagene und von den Teilnehmern angekündigte Programm deutlich umfangreicher ist, wird diese Verkürzung des Treffens kaum mehr vertretbar.

Wir haben es in Hannover und auch in Kaufbeuren gesehen, dass die Zeit, auch wenn wir bereits mit lockerem Programm am Freitag beginnen, extrem kurz bemessen war. Es war auch in Kaufbeuren der Fall, dass einige wenige Leute erst Samstag mittag dazugestoßen sind, was aber dem Gesamtablauf nicht geschadet hat.

Ich bin jedenfalls dagegen, dass wir dieses Treffen derartig verkürzen, weil einfach die Gefahr besteht, dass es zu einer Alibiveranstaltung ohne Inhalt, Planung und Austauschmöglichkeiten verkommt, die ja zweifellos notwendig ist.

Im Zweifel muss man das Treffen eben verschieben. Ich bin aber dafür, hier vorerst einmal mit weiteren Hotelbuchungen das erste Problem zu lösen. Wenn man sich die Liste anschaut, ist das Zeitproblem wg. Fulltime-Beschäftigung in der Anmeldeliste selbst nicht wirklich erkennbar. Bitte senf doch hier, was du dazu meinst.--Hubertl (Diskussion) 16:17, 4. Mär. 2014 (CET)

Hotel halte ich nicht für das Problem, aber gut zwei halbe Tage auch für zu kurz. Meinen dazu Senf habe ich abgegeben. Godewind (Diskussion) 18:14, 4. Mär. 2014 (CET)
Richtigstellung: Hubertls Behauptung "es wurde jetzt von Stepro als fix festgelegt" ist nachlesbar völliger Schwachsinn. Ich habe auf der Diskussionsseite (!) auf einen Beitrag von Christoph geantwortet, so stehen da nun Meinung und Gegenmeinung. Das nennt man gemeinhin Diskussion, und nicht "als fix festgelegt". Ich habe dort gar nichts festgelegt und auch nichts festzulegen. Hier bekommt nur ein Hubertl nicht sofort seinen Willen und macht deswegen Stunk. Nichts für ungut, aber diese Lüge kann ich einfach nicht so stehenlassen. Grüße, Stepro (Diskussion) 18:28, 4. Mär. 2014 (CET)

Vorschlag: "GLAM trifft Bremen"-Abend am Samstag, den 29. März

Moin Godewind,
wie besprochen, habe ich jetzt mal den Vorschlag für einen "GLAM trifft Bremen"-Abend am Samstag, den 29. März, auf verschiedenen Seiten gepostet. Bitte schaust Du hier + hier + hier + hier. Ich habe mir erlaubt, dich schon mal mit als Stadtführer zu avisieren, und hoffe das ist ok. Magst Du bitte dort und dort noch Deinen Senf dazugeben?
Danke + Grüße, --Jocian 17:02, 4. Mär. 2014 (CET)

Danke, ok. Gruß Godewind (Diskussion) 18:27, 4. Mär. 2014 (CET)

Mail

für dich. Viele Grüße, XenonX3 – (☎) 13:07, 5. Mär. 2014 (CET)

Danke :-) Gruß Godewind (Diskussion) 15:22, 5. Mär. 2014 (CET)

GLAMster Treffen in Bremen

Hi Godewind,

heute habe ich eine Email von Roger Bamkin bekommen, der gern als Referent für QR Pedia in Bremen sprechen könnte. Prinzipiell kann WMDE die Kosten für einen Flug aus UK übernehmen . Aber Christoph Braun kommt ja auch und hat bereits eigene Erfahrungen mit QR Pedia Codes im Museum für Hamburgische Geschichte gesammelt, auch Hubertl und Brunswyck haben QR Pedia Erfahrungen. Was genau könnte jetzt Roger (victualler) beitragen, was über dies Punkte hinausginge?

--Barbara Fischer (WMDE) (Diskussion) 12:42, 24. Feb. 2014 (CET)

Hallo Barbara, die GLAM-Themen sind mit den Erfahrungen aus deutschen Museen sicherlich gut besetzt. Interessant finde ich zusätzlich etwas mehr über den Stand und die weitere Entwicklung von QRpedia zu erfahren und über die Projekte MonmouthpediA und GibraltarpediA, an denen Victuallers beteiligt war. „Wikipedia überall“, ein Ansatz den wir mit einem Kooperations-Pilotprojekt Bauwerke erzählen Geschichte begonnen haben und mit „Kirchen erzählen Geschichte“ jetzt in Eigenregie fortsetzen wollen. Kein klassisches GLAM-Produkt, weil der Gewinn an Contend nicht im Vordergrund steht, sondern die Vernetzung von Wikipedia mit der realen Welt. Wenn die Themen allgemeine Zustimmung finden, kann Victuallers uns mit seinen Erfahrungen helfen. Godewind (Diskussion) 20:24, 24. Feb. 2014 (CET)
ok der Aspekt eine ganze Stadt mit QRpedia codes zu versehen, ist natürlich speziell. Kannst Du das bitte doch auf der Projektseite vorstellen, ob auch die anderen finden, dass das GLAM Treffen hier der geeignete Rahmen ist, um dieses Thema zu vertiefen? Ich würde vermuten, dass man hierfür ein eigenes Treffen machen sollte. Vielleicht können wir das Vorhaben in Bremen diskutieren und Victualler dann gut vorbereitet zu einem anderen Zeitpunkt nach Deutschland einladen. Im Rahmen des GLAMstertreffens, wäre ja für dieses Thema nur beschränkte Zeit, das Thema selbst erfordert aber eine ausführliche Besprechung. Für Viczualler ist der Rest des Treffens uninteressant zu mal man ja eher Deutsch sprechen wird. Was meinst du?--Barbara Fischer (WMDE) (Diskussion) 19:19, 27. Feb. 2014 (CET)
Die Themenliste ist lang geworden, da verzichte ich gerne auf unser Thema, wenn wir in Bremen einen Workshop für GLAM-Einsteiger (wie uns) veranstalten können. Lass uns beim Treffen drüber reden. Bringst Du das Victuallers bei? Wenn sein Platz frei wird, kann ja Atamari nachrücken. Die Informationen zu BremenpediA haben wir ergänzt, auf der Veranstaltungsseite ist das ja bereits verlinkt. Grüße aus Bremen --Godewind (Diskussion) 18:40, 2. Mär. 2014 (CET)


Ich wurde auf diese Nebenschauplatzdiskussion aufmerksam gemacht, und will einiges richtigstellen. Ich verhalte mich zu QRCodes wir der Eunuch zu Don Juan: ich weiß wies geht. Rein theoretisch, ich hab nämlich noch nie mit einem Smartphone einen QRcode aufgemacht. Wie Barbara drauf kommt, dass ich davon eine Ahnung habe, das ist mir völlig schleierhaft. Ich habe ein einziges Mal ein Projekt vorgestellt, bei dem QRCodes eine Rolle spielen könnten. Aber nur als Vermittlungsebene, nicht mehr. Aber es ist nicht wichtig zu wissen wie der QRCode funktioniert, sondern es ist wichtig zu hören, wie die Ansprechpersonen zu so einem Projekt sich verhalten, was die Bedenken sind, wie die Codes angenommen werden, ob die Menschen das verstehen. Das ist etwas, was spannend ist. Und da ist Roger wohl die Bezugsperson nicht nur der ersten Stunde sondern auch der, der sich in andere Projekte am besten eindenken kann. Glam-Neulinge sind wir alle, kein Projekt ähnelt dem anderen, in jeder Sekunde sind wir völlig neuen Herausforderungen ausgesetzt. Denn nie (!!!) sind die Umstände auch nur ähnlich! Und je mehr wir alle von den anderen hören, umso breiter wird unser Blickfeld zu diesem Thema. --Hubertl (Diskussion) 18:07, 10. Mär. 2014 (CET)

Es ist nicht glücklich, dass wir auf verschiedenen Seiten über eine Veranstaltung diskutieren, aber ich reagiere hier nur auf Barbaras Einwand. Wir freuen uns, dass die Veranstaltung in Bremen stattfindet, sind aber nicht die Veranstalter. Roger hat sich als Teilnehmer eingetragen, aber wann und ob er ein Zeitfenster bekommt ist wohl offen. Auch nicht glücklich, aber zu der Ein-/Ausladung ist Barbara Fischer gefragt. Godewind (Diskussion) 19:29, 10. Mär. 2014 (CET)
Ich würde sagen: weder noch. Barbara ist nicht die Veranstalterin, sie organisiert das gemeinsam mit ihrem Team für die GLAM-Leute im deutschen Sprachraum - was auch genau ihrer Jobbeschreibung entspricht. Inhaltlich hat sie keinen Einfluss darauf und hat auch keinen zu haben. Veranstalter ist die Wikipedia als Ganzes. Die Geschaäftsstelle ist in diesem Fall eine Art von Dienstleister für die Community. Ich bin der Meinung, dass wir das Fass keinesfalls aufmachen können, inhaltliche Entscheidungen (und die Ein- bzw. Ausladung von einzelnen Personen ist eine inhaltliche Entscheidung) den Mitarbeitern der Geschäfststelle zu überlassen. Aber mit ihrem Hinweis, wir sollten das machen, verhält sie sich auch völlig richtig. Nur, wir können das aus prinzipiellen Überlegungen nicht machen! Von der Communityseite her habe ich es bislang noch nie erlebt, dass es jemals zu solchen Entscheidungen bzw. Abstimmungen gekommen wäre. Es war immer jeder willkommen. Wenn es Sprachprobleme gibt, dann muss man dem halt irgendwie begegnen. Es gibt sicher an die 20 Leute dort, die in der Lage sind, ein bisserl Sprachprobleme helfen zu lösen. Das heißt aber nicht, dass ich die Teilnahme von nur englischsprachigen Leuten an dezidiert deutschsprachigen Veranstaltungen ohne entsprechenden Übersetzungsdienst nicht kritisch sehe. Bislang gehts ja nur um die Sprachprobleme.--Hubertl (Diskussion) 19:36, 10. Mär. 2014 (CET)

Maike Hartwig: Die zehn Gebote

Für die Wand des Polizeipräsidiums Bremen (Am Wall) gestaltete die Künstler Maike Hartwig 1999 eine Piktogrammversion der Zehn Gebote.

Hängen die Piktogramme noch dort und ist es möglich, diese zu fotografieren ohne dass Urheberrechte verletzt werden?

Du wohnst doch in Bremen, nicht wahr? Ist es da denkbar, dass du einmal auf dem Polizeipräsidium zu einem Kaffee vorbeischaust und bei dieser Gelegenheit die Außenwand fotografierst, falls die Gebote überhaupt noch hängen? Es wäre supernett! Gruß. --Immanuel Giel (Diskussion) 10:48, 11. Mär. 2014 (CET)

Das Polizeipräsidium ist seit 2000 nicht mehr das Polizeihaus am Wall, sondern die ehemalige Kaserne in der Vahr. Die Pictogramme sind dort seit Aufstockung des Eingangs (ca. 2007) nicht mehr. Mehr konnte ich durch Nachfragen in Begleitung eines netten Beamten vom Bürgerservice nicht erfahren. Vielleicht kann Maike Hartwig oder die Städtische Galerie im Buntentor weiterhelfen. Wenn Du es rauskriegst melde Dich bitte. Gruß Godewind (Diskussion) 15:31, 11. Mär. 2014 (CET)
Herzlichen Dank für deine Bemühung, Godewind! Ich werde sicher noch einmal recherchieren, aber dafür brauche ich etwas mehr Zeit. Dann erzähle ich dir auch, was dabei herausgekommen ist. Schöne Frühlingsgrüße nach Bremen! --Immanuel Giel (Diskussion) 12:08, 13. Mär. 2014 (CET)

Portal_Diskussion:Lübeck#HL-Wikipedianer-Treff_am_31._Mai_2014

Kleines Nordostdeutsches Regionaltreffen über Tag. Würd mich freuen, Dich wieder zu sehen.--Kresspahl (Diskussion) 17:16, 19. Mär. 2014 (CET)

gerne, schon gebucht :-)) --Godewind (Diskussion) 18:13, 19. Mär. 2014 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Godewind/Archiv/2014_1._Quartal&oldid=129726992“