Benutzer Diskussion:Goediman/Archiv/1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Willkommen!

Hallo Goediman, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
System-index-search.svg
Wikipedia:Starthilfe
Zugang zu allen wichtigen Informationen.
Input-keyboard tour.svg
Wikipedia:Tutorial
Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
Wiki Carta.svg
Wikipedia:Grundprinzipien
Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.
Wiki-Mentor-Icon.svg
Wikipedia:Mentorenprogramm
Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.

Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche Signaturknopf über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.

Internet-talk-error.svg    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Schnabeltassentier (Diskussion) 16:53, 15. Sep. 2015 (CEST)

Nicht verzagen, neuen Anlauf wagen

Auch mir ist völlig unverständlich, warum man Deinen OK-Artikel unbedingt löschen musste. Habe den Eindruck, dass fallweise massiv gegen Ossis – aber auch gegen Össis – Politik betrieben wird. Sei Dir sicher, dass Du in mir und der Ossi/Össi-Frau Abadonna neue Unterstützer gewonnen hast. Vielleicht kannst auch Du uns fallweise in unserem schweren Kampf im Wikipedia:WikiProjekt Stolpersteine in Österreich, Ungarn, Tschechien, Slowakei und Italien unterstützen. Lieben Gruß aus Wien --Meister und Margarita (Diskussion) 22:04, 13. Okt. 2015 (CEST)

Ich bedanke mich. Zumal der "Offene Kanal Merseburg-Querfurt" (aus meiner Sicht jedenfalls) pädagogisch wertvolle Arbeit leistet, Nutzerinnen und Nutzern eine demokratische Plattform einräumt und durch den Livestreem überregional (seit 2009) erreichbar ist. Zudem werden gerade Schülerinnen und Schüler das Thema "Filmen" und "Medienpädagogik" nahe gebracht und StudentInnen an ihr künfitges Wirken eingeführt. Leider habe ich Probleme Infoboxen auf meinen "eigenen" Wiki ordentlich einzubinden.Gerade das Thema "Stolpersteine" ist ein historisch relevantes Thema, das mehr an Beachtung finden sollte. Ich bedanke mich für die Anteilnahme! --Goediman (Diskussion) 03:37, 14. Okt. 2015 (CEST)

Anfrage (technische richtige) Implementierung von Vorlagen für "eigenes" Wiki Projekt

Hallo. Ich habe aus mehreren Gründen vor einigen Wochen mittels MediaWiki ein kleines Wikiprojekt gehostet.

  1. Testumgebung zum Schreiben von Artikeln in Eigenregie
  2. Beibehaltung geschriebener und künftig erstellter wegen (getätigter und zu erwartend befürchteter) Löschung von Artikeln
    1. (Irrelevanz aus Sicht von Wikipedia)
  3. eine spezifische Wikiseite
  4. ...

Soweit, so gut. Ich möchte keine Eigenwerbung machen und verzichte so auf die Verlinkung des Projektes. Bestimmte Vorlagen, welche auf Wikipedia erfolgreich angewendet werden z.B.(Vorlage:Infobox Unternehmen)kann ich technisch nicht korrekt integrieren. Hat jemand da Ahnung und kann mir dabei helfen? (Ich habe schon mehrfach versucht über verschiedene Wege dies alleine zu bewerkstelligen (Anleitungen hier und auf MediaWiki), deshalb hier die Frage) --Goediman (Diskussion) 04:50, 14. Okt. 2015 (CEST)

Es gibt die RegioWikiAT und das SalzburgWiki. Frag vielleicht dort nach. Dort sind übrigens auch Artikel, die ich angelegte habe (und die dann gelöscht wurden), gut aufgehoben worden.--Meister und Margarita (Diskussion) 09:23, 14. Okt. 2015 (CEST)

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Lieber Goediman,
ich habe deinen Eintrag Grabatron auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen entfernt, da die Seite über keine gesichteten Versionen verfügt und daher erstgesichtet werden muss. Deine Seite taucht auf Spezial:Ungesichtete Seiten auf und wird sicher bald von einem eifrigen Wikipedianer gesichtet. – GiftBot (Diskussion) 20:33, 27. Okt. 2015 (CET)

Grabatron

Hallo Goediman!

Die von dir angelegte Seite Grabatron wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:32, 28. Okt. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Ich beteilige mich an der Löschdiskussion gerne, da sie nun mal in Gang gesetzt wurde. Auch habe ich den Artikel vor kurzer Zeit erweitert und den Abschnitt "Medienecho" hinzugefügt. Ich bitte die Leserschaft Argumente für den Erhalt, bw. Hilfe bei der Bearbeitung es Artikels selber beizutragen. --Goediman (Diskussion) 14:31, 28. Okt. 2015 (CET)

Problem mit Deiner Datei (28.10.2015)

Hallo Goediman,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

  1. Datei:Grabatron-screenshot.png - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz, Urheber
  • Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
  • Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Goediman) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 28. Okt. 2015 (CET)

Vielen Dank für die Antwort! Ich habe den Hersteller angeschrieben, ob ich die Datei verwenden darf. --Goediman (Diskussion) 20:36, 27. Okt. 2015 (CET)
Danke, die Antwort soll dieser bitte nach Möglichkeit direkt an das Support-Team senden. Die mittlerweile gelöschte Datei kann nach Eintreffen der Freigabe jederzeit wieder hergestellt werden und braucht nicht noch einmal hochgeladen werden. Viel Erfolg und freundliche Grüße, --emha db 14:09, 28. Okt. 2015 (CET)
Vielen Dank. Da es Screenshots dieser und anderer Spiele in sozialen Netzwerken zuhauf gibt, kann ein "Normalsterblicher" wohl davon ausgehen, dass man es frei verwenden könnte. Ich habe rein zur Sicherheit angefragt. Ob ich eine Antwort bekommen bezweifele ich allerdings. Danke für Dein Feedback! --Goediman (Diskussion) 14:22, 28. Okt. 2015 (CET)
Hi, dass es andernorts urheberrechts-verletzende Bilder (zu Hauf) gibt, rechtfertigt noch nicht, dass wir die hier anbieten. Bei uns ist die Möglichkeit der Nachnutzung immer enthalten und deswegen muss alles sauber sein. --emha db 09:10, 29. Okt. 2015 (CET)