Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2011/Mai

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (17:42, 1. Mai 2011 (CEST))

Hallo Graphikus! Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 17:42, 1. Mai 2011 (CEST)

hallo, graphikus! bitte Portal_Diskussion:Astronomie#Anpassungen_Parameter_der_Vorlage:Infobox_Asteroid beachten, konsens erzielen und bis dahin finger vom ANR in diesem themenumfeld lassen. gruß, --JD {æ} 17:53, 1. Mai 2011 (CEST)
Natürlich. Meine Vermutung ist aber dass es so weitergeht weil die IP schon gestern nicht dazu bewegen war die Diskussion abzuwarten. Gruß --Graphikus 17:55, 1. Mai 2011 (CEST)
angenommen, die IP hat wirklich ahnung und ihr sind glücklicherweise mitten im botlauf eklatante fehler aufgefallen, dann kann ich ehrlich gesagt durchaus verstehen, dass es da jemand nicht so spaßig findet, hundertfach fehlerhafte daten (und zum teil sind diese ja offensichtlich schon zugegeben/anerkannt worden) bis auf weiteres in wikipedia erdulden zu müssen. naja, wie auch immer: ohne konsens finden geht da wohl nix, wie gesagt. gruß, --JD {æ} 18:00, 1. Mai 2011 (CEST)
Wenn die IP letztlich Recht behalten würde und dadurch Fehler ausgemerzt würden, wäre es ein Gewinn für alle den ich sehr begrüßen würde. Woher Verbesserungen kommen ob angemeldet oder als IP ist völlig egal. Aber ein angemeldeter Benutzer hätte hier nicht solch Verhalten an den Tag legen dürfen. Der wäre schon längst vor der Tür, dafür wars zu heftig und sage bitte nicht das es der IP nicht auch hätte ruhiger gesagt werden können, das ist auch geschehen und geholfen hat es nichts. Aber es nutzt ja nichts wenn wir uns hier in der Sache eigentlich einig sind, es muss der Konsenz auf einer anderen Seite gefunden werde. Gruß --Graphikus 18:09, 1. Mai 2011 (CEST)
ich kenne die wahrscheinlich deutlich längere vorgeschichte nicht und möchte auch gar nicht den schwarzen peter einer seite zuschieben. in aller kürze trotzdem "unter uns": nach meinem verständnis sieht es so aus, dass per bot daten auf einen einheitlichen stand gebracht werden sollten. bei diesem vereinheitlichungslauf fielen der IP vermeintliche fehler, die dabei neu in wikipedia eingebracht wurden, auf. aus diesem grund wurde der botlauf gestoppt. mittlerweile ist man sich einig, dass zumindest teilweise fehler entstanden sind. trotzdem soll erstmal konsens in allen punkten geschaffen werden und so lange müssen eben neu eingebrachte fehler in ruhe gelassen werden. unschön.
dieses angemeldet-unangemeldet-thema möchte ich übrigens gar nicht weiter kommentieren und auch gar nicht erst aufbringen. nochmals: gruß und einen schönen abend, --JD {æ} 19:01, 1. Mai 2011 (CEST)
Dir auch einen schönen Abend, Gruß --Graphikus 19:03, 1. Mai 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 22:19, 1. Mai 2011 (CEST)

Vergiss alle Barnstars!

Für besondere Verdienste um die Erstellung einer Enzyklopädie verleihe ich dir hiermit (inoffiziell ehrenhalber) den jüngst ins Wikipedialeben gerufenen Order of Merit (also den richtigen Orden kann ich nicht vergeben, aber das Artikelchen wollte ich dir widmen). Du darfst deiner Signatur nun ein OM anhängen :-). Und ich muss mir jetzt erstmal den Schweiß von der Stirn wischen, diese Katbasteleien sind mir wirklich ein Graus. Vor allem wenn man geschickterweise einen Mischartikel (Artikel + Liste der Träger) anlegt. Ich hoffe, bis morgen kann das erstmal so bleiben, dann schau ich mir das bei Tageslicht nochmal an. Viele Grüße, --smax 01:02, 4. Mai 2011 (CEST)

Wobei ich noch nicht wissen kann ob es dann doch nicht auf ... ähm, ja, nein, ist ja schön geworden. Glückwunsch bis morjen --Graphikus 01:06, 4. Mai 2011 (CEST)
??Jetzt sach nich, du meinst, ich hätte den als (übersetzten) Jamaikanischen Verdienstorden anlegen sollen, so wie die nl:Orde van Verdienste (Jamaica)? Finde ich Mumpitz. Aber den Artikel schau ich mir aber auch morgen bei Licht nochmal an, war nur eine erste Version. Und – Hmmm – nichts mit Glückwunsch, sorry, also ich wollte nicht "protzen", das geht mit so einem kleinen Dingens wohl auch kaum. Hmmm, archivier das hier vielleicht trotzdem lieber schnell, bevor das noch jemand denkt. Ja, bis Morgen, --smax 01:23, 4. Mai 2011 (CEST)
Den niederländischen Artikel schau ich mir morgen bei Licht an, nach dem Frisör; meine Frau meint ich müsse unbedingt meinen Osama-bin-ich-selbst-Bart schneiden lassen. Na und was macht man nicht alles für seine Fans. Gute Nacht --Graphikus 01:30, 4. Mai 2011 (CEST) und protzig kams mir nicht vor, ich bin auf jedes meiner kleinen Artikelchen stolz; weil: da gibts hier Größere die noch kleinere Tikelchen produzieren damit die anderen was zum Ausbau haben.
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 01:30, 4. Mai 2011 (CEST)

Ausrufer – 18. Woche

Oversight-Wiederwahlen: Stefan64, Church of emacs
Adminkandidaten: Wahldresdner
Meinungsbilder: Berechtigung unangemeldeter Benutzer zum Stellen von Löschanträgen, Beschränkung der Sperren für stimmberechtigte Benutzer auf einen Monat, Erstellung eines Sperrkatalogs
Sonstiges: Nominierungsphase zur Schiedsgerichtswahl
Wettbewerbe: Bild des Jahres 2010 auf Commons (1. Runde)
Meinungsbilder in Vorbereitung: Admin auf Zeit
Kurier – linke Spalte: Wikipedia trifft Altertum
Kurier – rechte Spalte: 14. Schreibwettbewerb beendet, 1. Hamburger Photoworkshop
Projektneuheiten:

  • (Bugfix) Leere Kategorien, die entweder nie angelegt waren oder gelöscht wurden, werden jetzt von den Servern mit dem HTTP-Statuscode 404 Not Found ausgeliefert (Bug 26729, rev:80406, live mit rev:86988)
  • (Softwareneuheit) Das texvc-Modul (<math>...</math>) wurde erweitert. Eigentlich gehört dies zum großen 1.17-Block, aber direkt nach dem Softwareupdate war wohl das texcv-Modul noch nicht neu kompiliert und dann hat der Reporter es vergessen
    • Symbol \& = Fehler beim Parsen (MathML mit SVG- oder PNG-Rückgriff (empfohlen für moderne Browser und Barrierefreiheitswerkzeuge): Ungültige Antwort („Math extension cannot connect to Restbase.“) von Server „https://wikimedia.org/api/rest_v1/“:): {\displaystyle \& } (Bug 21477)
    • Symbole \dotsc \dotsi \dotsm \dotso (Bug 11641)
      • \dotsc = Fehler beim Parsen (MathML mit SVG- oder PNG-Rückgriff (empfohlen für moderne Browser und Barrierefreiheitswerkzeuge): Ungültige Antwort („Math extension cannot connect to Restbase.“) von Server „https://wikimedia.org/api/rest_v1/“:): {\displaystyle \text {foo} \dotsc }
      • \dotsi = Fehler beim Parsen (MathML mit SVG- oder PNG-Rückgriff (empfohlen für moderne Browser und Barrierefreiheitswerkzeuge): Ungültige Antwort („Math extension cannot connect to Restbase.“) von Server „https://wikimedia.org/api/rest_v1/“:): {\displaystyle \text {foo} \dotsi }
      • \dotsm = Fehler beim Parsen (MathML mit SVG- oder PNG-Rückgriff (empfohlen für moderne Browser und Barrierefreiheitswerkzeuge): Ungültige Antwort („Math extension cannot connect to Restbase.“) von Server „https://wikimedia.org/api/rest_v1/“:): {\displaystyle \text {foo} \dotsm }
      • \dotso = Fehler beim Parsen (MathML mit SVG- oder PNG-Rückgriff (empfohlen für moderne Browser und Barrierefreiheitswerkzeuge): Ungültige Antwort („Math extension cannot connect to Restbase.“) von Server „https://wikimedia.org/api/rest_v1/“:): {\displaystyle \text {foo} \dotso }
    • Schriftarten \mathtt \textsf (Bug 21475)
      • Fehler beim Parsen (MathML mit SVG- oder PNG-Rückgriff (empfohlen für moderne Browser und Barrierefreiheitswerkzeuge): Ungültige Antwort („Math extension cannot connect to Restbase.“) von Server „https://wikimedia.org/api/rest_v1/“:): {\displaystyle \mathtt {Teletypetext} }
      • Fehler beim Parsen (MathML mit SVG- oder PNG-Rückgriff (empfohlen für moderne Browser und Barrierefreiheitswerkzeuge): Ungültige Antwort („Math extension cannot connect to Restbase.“) von Server „https://wikimedia.org/api/rest_v1/“:): {\displaystyle \textsf {Serifenlos }}
    • Quer durchgestrichen: \bcancel \xcancel (rev:68846)
      • Fehler beim Parsen (MathML mit SVG- oder PNG-Rückgriff (empfohlen für moderne Browser und Barrierefreiheitswerkzeuge): Ungültige Antwort („Math extension cannot connect to Restbase.“) von Server „https://wikimedia.org/api/rest_v1/“:): {\displaystyle \bcancel {bcancel} }
      • Fehler beim Parsen (MathML mit SVG- oder PNG-Rückgriff (empfohlen für moderne Browser und Barrierefreiheitswerkzeuge): Ungültige Antwort („Math extension cannot connect to Restbase.“) von Server „https://wikimedia.org/api/rest_v1/“:): {\displaystyle \xcancel {xcancel}}
  • (Softwareupdate) Auf Commons wurde eine neue Version des Hochladeassistenten aufgespielt.
  • (Datenbank) Das Wartungsskript populateParentId.php wird auf allen Wikis ausgeführt: Makes the required database updates for rev_parent_id to be of any use. It can be used for some simple tracking and to find new page edits by users.
  • (Softwareneuheit) Added jquery.json library to core (rev:86657, live mit rev:87020)
  • (Globale Konfigurationsänderung) Auf allen Projekten haben gesperrte Benutzer jetzt die Möglichkeit, ihre eigene Diskussionsseite zu bearbeiten. Wie bisher kann dieses Recht individuell pro Sperre entzogen werden (Bug 28288).
  • (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde eine neue Version der Artikelbewertungs-Erweiterung eingespielt.
  • (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia werden für ein Projekt zur Verbesserung des Benutzerkonto-Registrierungsverfahrens einige Experimente durchgeführt.
  • (Bugfix) API: Fix bug in auprop=blockinfo (live mit rev:87162)

– GiftBot 18:27, 2. Mai 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 23:45, 5. Mai 2011 (CEST)

Wo Du Dich....

...so überall rumtreibst.

WP:Bots/Anfragen

Hätte ich nicht erwartet und ist als ganz großes Kompliment gemeint. Einfach mal ehrlich gemeint, ohne mich EINSCHLEIMEN zu wollen. ---WolliWolli- Feedback 01:05, 4. Mai 2011 (CEST)

Dange fürs Kompliment. Na ja mit sanftem Druck... konnte den Kollegen aber nicht im Regen stehen lassen. Wenn das mit dem Bot nichts wird ist auch nicht weiter schlimm. :) Und generell muss ich sagen: man wächst mit den Aufgaben. Und wegtauchen brauch man (ich) auch nicht, schließlich hab ich einen Derfschein - zum Willküren. Gruß --Graphikus 01:12, 4. Mai 2011 (CEST) und zweimal wurde ich schon auf der VM gemeldet ;)
Letzteres kann bei viel Aktivität wohl nicht ausbleiben, insbesondere wenn man mal für einen "Kontrahenten" harte Entscheidungen trifft (oder treffen muss). Trifft mich bestimmt demnächst auch mal. Als Nachsichter hat man IMHO gute Chancen, dort bisweilen zu landen. Bis bald und weiterhin Frohes Schaffen, ---WolliWolli- Feedback 10:35, 4. Mai 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 23:45, 5. Mai 2011 (CEST)

VM

Absicht?!? --Eike 15:54, 5. Mai 2011 (CEST)

keineswegs, hatte eben merkwürdige Anzeigen, ich hoffe das es nun wieder in Ordnung ist? sorry. --Graphikus 15:56, 5. Mai 2011 (CEST)

Moin, Graphikus. Wolltest Du Capacis letzten Beitrag in der VM gegen mich entfernen, oder war das ein Softwarefehler? Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 15:55, 5. Mai 2011 (CEST)

Ah nun dämmerts mir. Habe keine vernünftige Anzeige gehabt und einen Nulledit (habe ich geacht) vorgenommen. Dabei habe ich wohl eine alte Version abgespeichert, aber wieso eigentlich? --Graphikus 15:59, 5. Mai 2011 (CEST)
Du hast ja ordentlich rumgeholzt. --Howwi Daham · MP 16:01, 5. Mai 2011 (CEST)
Wieso kann ich Dir auch nicht sagen, Graphikus, aber sowas passiert immer mal wieder (hauptsächlich auf hoch frequentierten Seiten wie der VM), und es passiert (nahezu) jedem mal. Drum ja auch die freundlichen Rückfragen an Dich. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:02, 5. Mai 2011 (CEST)
@Howwi - ja wenn schon, denn schon.
@www, habe Deine Art der Fragestellung doch glatt total bemerkt und auch nicht anders als freundlich empfunden. Ja manchmal passiert mir da och son dummer Lapsus (mit zunehmendem Alter eigentlich verständlich) der mir trotzdem unangenehm ist. Ich wünsch Dir einen nun stressfreien Tag. Viele Grüße --Graphikus 16:07, 5. Mai 2011 (CEST)
Gibt doch so einen Die-Axt-im-Walde-Orden. Wär das was? --Howwi Daham · MP 16:04, 5. Mai 2011 (CEST)
Sei bloß ruhig sonst hol ich den alten Holzmichel hervor, den der lebt noch. --Graphikus 16:09, 5. Mai 2011 (CEST)
Doch hat der Howwi einen gelehrigen Specht,
dann ergeht's dem holzigen Michl schlecht... :-)
--Wwwurm Mien Klönschnack 16:12, 5. Mai 2011 (CEST)
Sehr schön :-) Na. Glaub ich aber nicht. Der Michel is unkaputtbar. --Graphikus 16:16, 5. Mai 2011 (CEST) aber ne Meise haben wir hier doch alle, gell
Aus dem würd ich ein Beißholz machen, da brauch ich gar keinen Specht. Hab ohnehin ständig Bedarf.--Howwi Daham · MP 16:18, 5. Mai 2011 (CEST)
Und diese Hölzer würden dann auch besonders haltbar sein, anders als Dein italienisches Olivenholz. Aber da sprechen ja diese Randfichten aus dem Osten noch mit. Also viele Hoffnungen würd ich mir an Deiner Stelle da nicht machen. --Graphikus 16:21, 5. Mai 2011 (CEST) rrrrrrrrandfichten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 23:45, 5. Mai 2011 (CEST)

Sieger

:-) --He3nry Disk. 17:42, 5. Mai 2011 (CEST)

Ja, ja, der Langsamste gewinnt. Aber nur beim Schützen. :) --Graphikus 17:44, 5. Mai 2011 (CEST)
Mein Hammer war größer, da hat das Ausholen länger gedauert ... --He3nry Disk. 17:45, 5. Mai 2011 (CEST)
Immer feste druff. Ich habe heute nur wenig gegessen da hats eben nur für den Schusterhammer gereicht. Aber wie ich gesehen habe hat Pitti auch nur diesen Kleinen gehabt. Und wenn das nun nicht reicht, schlagen wir im August nochmal gemeinsam zu. Wir können uns ja dann noch Verstärkung bestellen --> WP:AN :-) --Graphikus 17:50, 5. Mai 2011 (CEST) Howwi ist jetzt schon eingeladen :)
Nicht der Langsamste, sondern der Sorgfältigste gewinnt beim Schützen. --Howwi Daham · MP 17:54, 5. Mai 2011 (CEST) *bei He3nry einschmeichelnd*
Diese Diskussion hatten wir ja erst kürzlich. Nur noch so viel: Wenn ich wirklich langsam bin, bin ich auch sorgfältig. Und was das oben wirklich war kann ich Dir aber nun wirklich nicht genau erklären. Auch nach fünef Jahren Mitarbeit nicht. --Graphikus 17:59, 5. Mai 2011 (CEST) na evtl. war es Sabotage von den kleinen Gnomen die Felistoria neulich rausgelassen hat.
Aber wenn man die Versionsgeschiche sieht bzw. wie ihr euch da gegenseitig auf'n Füßen steht, könnte man glatt denken, wir haben zuviele Admins. ;-) Gruß, --smax 19:17, 5. Mai 2011 (CEST)
Das nennt sich Arbeitseifer. Aber irgendwann muss man ja was essen. Und eben hätten wir gerne noch ein paar sperrende Administratoren mehr gehabt. Der Wurst-Leber-usw.-Käse-Test-Troll war heute in besonders guter Fahrt. Hat nun aber einige Stunden Schonzeit. Sonst macht der uns noch schlapp und dann stehen wir uns morgen wieder aufe Füße. Na Hauptsache ich steh nicht ganz unten. --Graphikus 19:21, 5. Mai 2011 (CEST)
Gerade wollte ich fragen: Wurst- was? Aber wie gut dass es Seewolfs "Schurken"-Liste gibt. Da wundert man sich nur, was es nicht alles gibt. P.S.: Ich glaube (in dem Fall) ja auch an die Devise Viel hilft viel. --smax 19:36, 5. Mai 2011 (CEST)
Ja und gerade hat Jerry noch einen weiteren Abgang erhalten. Der sucht aber auch immer einen Mentor, dabei können die ihm doch wirklich nichts mehr beibringen. Zum Blödsinnmachen geben die sich ja ungern her :) --Graphikus 19:38, 5. Mai 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 23:45, 5. Mai 2011 (CEST)

Eine VM von heute

Was ist nun eigentlich mit dem von mir in der heutigen VM angeführten Edit? Eine Antwort ob nun Verleumdung oder keine Verleumdung sehe ich nicht wirklich. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 20:39, 5. Mai 2011 (CEST)

Ich hatte das auf erledigt gestellt weil ja eine Sperrung bei einer IP nach zwei Stunden ohne Bearbeitung nicht sinnvoll ist. Da auch noch andere Admins innnerhalb dieser Zeit auf der Seite waren hätten die gerne ja vorher auch was machen können. Sprich doch einfach Benutzer:Hozro an, der hat eine sichere Hand dafür und kann Dir bestimmt eine richtige Antwort geben. Sorry --Graphikus 20:49, 5. Mai 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 00:51, 7. Mai 2011 (CEST)

Nabend!

Du wirst vermisst! Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:52, 6. Mai 2011 (CEST)

Danke Dir, aber ich denke es war ihm nun doch zu viel, nach all den gutgemeinten Edits, worauf sich aber auch immermal einige Leute melden die sich nicht in Gespräche einmischen sollten die sie nichts angehen. Du wirst aber nun wissen auf welcher Seite ich das hier meine. Gruß und Dank --Graphikus 23:08, 6. Mai 2011 (CEST)
Dankschön fürs Party-Staubsaugen, war abgelenkt...;-) Herzlich, --Felistoria 01:06, 7. Mai 2011 (CEST)
Bitte sehr, gern geschehen. Muss aber auch nun in die Heiha. Morgen solls nach Bergkamen zum Stammtisch gehen und da muss ich fit sein. :) Herzlichst --Graphikus 01:10, 7. Mai 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 00:51, 7. Mai 2011 (CEST)

Ich bin dann mal weg

aber nur heute :) --Graphikus 13:19, 7. Mai 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 23:23, 11. Mai 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 7.5.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Horst Emscher bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 8. Mai 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 23:23, 11. Mai 2011 (CEST)

Das Treffen

der Wikipedianer hat mir gut gefallen, lieber Graphikus. Besonders habe ich mich über die angenehme Unterhaltung mit Dir und den anderen Tischnachbarn gefreut. Ich bin mit guten Gedanken nach Hause gefahren. Danke und Glückauf!--der Pingsjong 12:43, 8. Mai 2011 (CEST)

Hallo Pingsjong, ja hat mir auch sehr gefallen. Sehe mal bitte in Dein E-Mailfach. Gruß --Graphikus 18:46, 8. Mai 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 23:23, 11. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:131.188.3.20

Bitte durch {{Statische IP|[[Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg]]|Hochschule}} ersetzen. -- 84.166.114.103 18:42, 11. Mai 2011 (CEST)

done, Grüß Dich --Graphikus 18:45, 11. Mai 2011 (CEST)
Versiehst du jetzt die Diskussionsseiten mit Statische IP-Hinweisen? -- 84.166.114.103 18:52, 11. Mai 2011 (CEST)
ja auch, sind aber nicht besonders viele. Aber heute scheinen keine abgelaufene nicht-statische IP-Seiten abgelöscht worden zu sein. Das mach ich schon seit einer halben Stunde. --Graphikus 18:54, 11. Mai 2011 (CEST)
Meinem Eindruck nach sind die meisten Diskussionsseiten nicht mit Statische IP-Hinweisen versehen. Die haben aber eine Benutzerseite, sind also nicht löschgefährdet. -- 84.166.114.103 18:56, 11. Mai 2011 (CEST)
Bei einer Statischen IP sollte ja auf jeden Fall ein Hinweis sein. Übrigens gibt es noch ca 1500 ungeschütze Seiten von 8000 Statischen IPs. Inkowik (er hat übrigens gerade hier mitgelesen, ja ich habs gesehen Inkowik :) hat mal eine Anfrage gestartet, da gabs aber auch promt die Rückfrage warum unbedingt geschützt werden müsse. Und dann kam noch die völlig weltfremde Anmerkung diese IPs sollten doch ihre Benutzerseite bearbeiten können. Nein nicht ihre Diskussionsseite. Bo eh. --Graphikus 19:02, 11. Mai 2011 (CEST)
Kannst du mit deinem Tool sogar stalken, wer genau gerade deine Diskussionsseite anschaut? -- 84.166.114.103 19:04, 11. Mai 2011 (CEST)
Nein, natürlich nicht. Habe gerade diese Seiten abgelöscht, als Inkowik auch damit umkam. Na ja, hauptsache die kommen auch weg. Bleibt immer noch genug zu tun. --Graphikus 19:07, 11. Mai 2011 (CEST)
tüdelüdelü... - Inkowik (Re) 19:25, 11. Mai 2011 (CEST)
Hä, hä, hä ätsch, zum Schützen kommste zu spät, ätsch --Graphikus 19:27, 11. Mai 2011 (CEST) da war Gleiberg schon bei :(
Da lungert ja noch eine Liste bei den Botanfragen rum, der man sich irgendwann mal annimmt. Ich hoffe aka lässt sein Skript bald wieder laufen, die ganzen Diskus im Eiltempo manuell zu entsorgen ist ganz schön anstregenend. - Inkowik (Re) 19:29, 11. Mai 2011 (CEST)
Aber dann können die IPs die statischen, ihre Benutzerseite garnicht mehr bearbeiten. Sowas! --Graphikus 19:31, 11. Mai 2011 (CEST):p
Muss kurz weg, komme aber wieder (soll nu keine Drohung sein). Ihr könnt ja weitermachen :-) --Graphikus 19:34, 11. Mai 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 23:23, 11. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:212.204.77.149

Sperre zu Ende -- 84.166.114.103 21:32, 11. Mai 2011 (CEST)

done --Graphikus 21:33, 11. Mai 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 23:23, 11. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:GeilerTyp

Ist sowas ein geeigneter Benutzername? -- 84.166.114.103 22:01, 11. Mai 2011 (CEST)

imho grenzwertig. Geil ist heutzutage ja Umgangssprache. Den würde ich wegen des Namens nicht auf VM behandeln. --Graphikus 22:03, 11. Mai 2011 (CEST)
Das hatte ich auch nicht vor, ich wollte nur mal die Grenzen ausloten. -- 84.166.114.103 22:14, 11. Mai 2011 (CEST)
Ich hab ihn mal auf meine BO genommen, den Typ den Geilen :) --Graphikus 22:16, 11. Mai 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 23:23, 11. Mai 2011 (CEST)

Weiblich Brüste

jetzt hat's bei mir endlich auch klick gemacht. --Howwi Daham · MP 23:02, 11. Mai 2011 (CEST)

wieso :O fragt --Graphikus 23:06, 11. Mai 2011 (CEST)
Weil ich jetzt weiß, was er hiermit meinte. --Howwi Daham · MP 23:07, 11. Mai 2011 (CEST)
Was hast Du an Weibliche Brüste auszusetzen? Schau doch mal auf VM einen Benutzer drüber. Der passt auch dazu. --Graphikus 23:10, 11. Mai 2011 (CEST) stehe irgendwo heute daneben
Ich hab rein gar nix an weiblichen Brüsten auszusetzen. Schon aus genetischen Gründen (Y-Chromosom). Wie kommst du da bloß drauf?! --Howwi Daham · MP 23:12, 11. Mai 2011 (CEST) Äh, und wo stehst du daneben?
Ja is mir schon klar dass Du was mit dem Y-Chrom hast. Na der CC hat da ja einen schönen Lapsus linguae gebracht. Is mir höchstselbst aufgefallen. Wollte das nurnicht so breit treten, weil der Wurm und Du heute ziemlich schnell ziehen. --Graphikus 23:17, 11. Mai 2011 (CEST) stehe völlig neben mir
Ja, bei den Brüsten hat er schneller als ich gedrückt. --Howwi Daham · MP 23:19, 11. Mai 2011 (CEST)
Mein lieber Howwi, wie man mit Weibliche Brüste umgeht scheint ihr aber dennoch nicht richtig zu wissen. Das schnelle Drücken von diesen kann auch zu einigen Problemen führen. --Graphikus 23:22, 11. Mai 2011 (CEST)
Ich meinte den Knopf, den er schneller gedrückt hat. Ist denn keine Anstandsdame anwesend? --Howwi Daham · MP 23:23, 11. Mai 2011 (CEST)
Äh, ziehen und breit treten? Schämt euch was, ihr alten Buben, euer -- Doppel-Xchen 23:24, 11. Mai 2011 (CEST)
Öh.--Howwi Daham · MP 23:26, 11. Mai 2011 (CEST)
Na da hasset, gerade dachte ich noch Feli ist heut nicht auf Sendung aber vertan .... --Graphikus 23:39, 11. Mai 2011 (CEST)23:28, 11. Mai 2011 (CEST)
Das nennt man Felines Hounding. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:50, 11. Mai 2011 (CEST)
Wobei man kann mit solchen Sachen, kleinen Leuten große Freude machen. --Graphikus 00:00, 12. Mai 2011 (CEST) also den Erlenkasten, ich weiß ja nicht, könnte aber doch verwechselt werden
Stümmt. Hier ist es immer so nett: auch wenn kein Vollmond ist, gibt's Vollmönder. --Felistoria 00:06, 12. Mai 2011 (CEST)
Und nun ist auch der Wurm noch drin. ;-) --Graphikus 00:09, 12. Mai 2011 (CEST)
Stimmt schon: Felidae haben Würmer. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 00:20, 12. Mai 2011 (CEST)
Eh nä, da ist dieser Wurm schon eher zur Guten Nacht geeignet. --Graphikus 00:26, 12. Mai 2011 (CEST)
Och, Gutnacht ihr Lieben --Felistoria 00:57, 12. Mai 2011 (CEST)
Gute Nacht allerseits. --Graphikus 01:23, 12. Mai 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 01:23, 12. Mai 2011 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Wiederwahlen: Rax, Filzstift
Meinungsbilder: Mindestanzahl an Artikeln für eine neue Kategorie
Sonstiges: Neukonzeption der Zedler-Medaille
Umfragen: Wartungsbausteine
Wettbewerbe: Anmeldephase
Meinungsbilder in Vorbereitung: Abschaffung oder Reform der Unterstützerregel
Kurier – linke Spalte: Jetzt schlägt’s dreizehn!, Viel zu tun: Freiwilligenbeteiligung auf allen Ebenen
Kurier – rechte Spalte: CPOV – jetzt auch publiziert, Sichtungswettbewerb
Projektneuheiten:

  • (Softwareupdate) Mit rev:87353 sind folgende Änderungen live gegangen:
    • (Bugfix) Ein Fehler in der Jahreserkennung von {{#time:Y|1945}} - fälschlicherweise wurde 2011 als Ergebnis zurückgegeben - wurde korrigiert (Bug 28655, rev:86805).
    • (Bugfix) Zentrierte Bilder werden jetzt auch im Druck zentriert (Bug 28573, rev:86904).
    • (Bugfix) Bei Wikilinks wird das title-Attribut (Erklärung von title bei Selfhtml) wieder gefüllt. Dies ist ein Revert zu Bug 542 (rev:87030).
    • (Bugfix) Gesperrte Admins können sich wieder selber entsperren (Bug 28352, rev:86409).
    • (Bugfix) CollapsibleTabs doesn't collapse tabs due to JS errors (Bug 27833, rev:86625).
    • (Bugfix) Die Schriftfarbe der CSS-Klasse wikitable wird explizit auf Schwarz gesetzt. Vorher wurde die Schriftfarbe in vector/screen.css bzw. monobook/main.css definiert (Bug 28422, rev:85546).
  • (Softwareupdate) Auf Commons wurde eine neue Version des Hochladeassistenten aufgespielt.

– GiftBot 02:12, 9. Mai 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 14:11, 12. Mai 2011 (CEST)

Naa

wo hast du denn die ganzen statischen IPs her? Doch nicht etwa... - Inkowik (Re) 14:52, 12. Mai 2011 (CEST)

Nein, natürlich nicht ;) --Graphikus 14:53, 12. Mai 2011 (CEST)
Na dann bin ich ja beruhigt. ;) - Inkowik (Re) 14:55, 12. Mai 2011 (CEST)
Habe in letzter Zeit nur wieder gesehen dass wenn ein Admin solche Seiten anlegt, er die auch gleich schützt. Oft sogar mit Vollschutz. Eben erst von Magnummandel. Und es gesellen sich täglich noch welche dazu, die in der Regel hinten in der Liste angeführt werden. Na nun nichtmehr ci. 600 Stück denke ich mal ;) ich hoffe Du bist mir nicht böse. Aber wenn wir schon Akas Bot ersetzen könnte man doch auch glatt ... ähm ja. --Graphikus 14:59, 12. Mai 2011 (CEST)
Nö, böse bin ich dir nicht, WP ist ein Gemeinschaftsprojekt. Wenn ich mal Lust habe, übernehme finde ich auch noch welche gezielt zufällig. ;) - Inkowik (Re) 21:02, 12. Mai 2011 (CEST)
Ja so kommt es öfter mal vor. :) Wohl dem, der zu suchen und finden versteht. --Graphikus 21:05, 12. Mai 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 20:58, 12. Mai 2011 (CEST)

lol

[1] -- 84.166.76.181 20:30, 14. Mai 2011 (CEST)

das musst Du mir aber nun genauer erklären. --Graphikus 20:32, 14. Mai 2011 (CEST)
ach so, Du meinst über eine Stunde nicht bemerkt. Ja so geht es schon mal. --Graphikus 20:33, 14. Mai 2011 (CEST)
Ich find's irgendwie lustig. -- 84.166.76.181 20:43, 14. Mai 2011 (CEST)
Na ja persönlich mag man's finden wie man möchte. Aber in einer öffentlich einsehbaren Seite hat sowas natürlich nichts zu suchen. Aber kommt eben auch vor. Hier arbeiten alle nur freiwillig mit (bis auf ganz wenige Ausnahmen) und dann sind natürlich die Mitarbeiter nicht immer optimal verteilt. --Graphikus 20:46, 14. Mai 2011 (CEST)
(BK): Dass sowas entfernt muss, ist logisch. Aber die meisten hier sehen nicht den Humor dahinter. Den Vandalismus hier finde ich oft spannender als die Artikelarbeit. Aus den bestehenden Artikeln werden alle spannenden Sachen rausgestrichen (weil sie nicht neutral oder relevant genug sind) und die neuen Artikel werden meist alle nach dem selben Muster angelegt. Nichts, was die Gehirnzellen stimuliert. Gerade die deutsche Wikipedia entwickelt sich ja mehr in Richtung Nachschlagewerk als in Richtung gemeinschaftliches Projekt zum Sammeln von allerlei Informationen. Als offenes Projekt kann man nie ein wirklich verlässliches Nachschlagewerk werden. Ich finde die Idee der gemeinschaftlichen Wissens- und Informationssammlung viel besser. Auch gegen Meinungsäußerungen hätte ich nichts (außer in Artikeln natürlich). Das ist aber wohl nach der deutschen Rechtslage nicht möglich. Ich finde sowohl Nachschlagewerke als auch die Wikipedia gut. Wenn man sich aber gegenseitig Konkurrenz macht, geht viel verloren. Sowohl die Verlässlichkeit als auch das Wissen jedes Einzelnen. Am Ende bleibt nur ein Querschnitt des allseits bekannten Wissens übrig. Die Nachschlagewerke kümmern sich verlässlich und kommerziell um das Wissen, die offenen Projekte sammeln das Wissen jedes Einzelnen, so ist es gut und sollte es bleiben. Wenn Wikipedia den Anspruch erhebt, verlässlich zu sein, müssen viele Informationen entfernt werden. Trotzdem kann Wikipedia als offenes Projekt nie so verlässlich sein wie ein herkömmliches Nachschlagewerk. Dieser Eindruck wird aber oft erzeugt. Wenn sich Wikipedia damit durchsetzt, bleiben Verlässlichkeit und Gemeinschaftlichkeit auf der Strecke. -- 84.166.76.181 21:09, 14. Mai 2011 (CEST)
Mein Lieblingsvandalismus, der zwei Wochen unentdeckt blieb, ist immer noch der da. --Howwi Daham · MP 20:56, 14. Mai 2011 (CEST)
Ja sehr schön :) Ich dachte immer es würde die Han Shu, aber das??? Nun, eventuel lese ich mal den Artikel, wenn auch nur unter großen Umständen, den ich bin von zu Haus aus Analphabet. --Graphikus 21:01, 14. Mai 2011 (CEST) nein ich bin nicht Jerry Dandridge!
Ganz neutral und verlässlich kann ein offenes Projekt ja nicht sein. Aber ich möchte die Nachschlagewerke auch nicht in Punkto Verlässlichkeit hochloben. Da gibt es auch Fehler und dergleichen. WP hat eben den großen Vorteil ein gigantisches Samelsorium zu werden wie es keine Buchreihe je sein wird. Natürlich sind kommerzielle Bücher in mancher Hinsicht ausgereifter, aber dafür kosten die ja auch. Und in punkto Verlässlichkeit kann die WP ja auch noch wachsen. Kommt ja letztlich nicht nur auf die Quantität, sondern auch auf die Qualität an. Und da sind einige Artikel wirklich besser geworden. Leider kommt aber jeden Tag auch Müll dazu. Den entsorgen die Admins, wofür sie einen Anfiff kriegen. Ja so ist das Leben ;) --Graphikus 21:18, 14. Mai 2011 (CEST)

Ich habe eben hohe Ansprüche. :) Mir ist es lieber, wenn man bezahlt und weiß, mit wem man es zu tun hat. Eben die traditionelle Vorstellung von Arbeit. Davon möchte ich nicht abweichen. Ich betrachte das Internet als Spaß und jegliche Kommerzialisierung als fragwürdig. -- 84.166.83.103 21:35, 14. Mai 2011 (CEST)

Wurden aber schon ein paar mal Tests zur Zuverlässigkeit gemacht, wobwi WP recht gut abschnitt. Möglich aber auch dass bei der Auswahl zuerst auf Brockhaus & Co zurückgegriffen und dann erst der Artikel in WP gesucht wurde. Da hat man den Müll elegant links liegen gelassen :). WP sollte immer nur als Teil der Information gesehen werden, genauso wie man das Internet nicht als allein seligmachend betrachten darf. (Die allwissende Müllhalde) --Graphikus 21:48, 14. Mai 2011 (CEST)
Und Werbung gleich Kommerz, ist eben ein Riesenfaktor in unserer Zeit. Ich stamme noch aus einer Zeit, wo es das Werbefernsehen im öffentlich rechtlichen gab. 30 Minuten protag, damit fing man an, und sündhaft teuer. Keine Privatsender. Da hielt man es mit der Werbung ganz genau. Da durfte auch nicht ein Bierettiket zu sehen sein. Und heute, na ja der Brifkasten quillt jeden Tag über. Nu muss ich aber Mitternachtsspitzen (WDR) sehen. --Graphikus 21:48, 14. Mai 2011 (CEST)
Da sagst du genau das, was ich meine. Das Internet ist nur eine Informationsquelle. Die Werbung will uns das Gegenteil weismachen, damit wir ihre Produkte kaufen, die sie gut platzieren im Internet. Das geht mir schon auf die Nerven. Mit dem Intellekt scheint es im Moment nicht gut bestellt zu sein in Deutschland. Es geht immer nur ums Geld. Nur wenn man Wissen ansprechend verpackt, sind die Leute interessiert. Wenn es Wikipedia nur darum geht, möglichst viel Erfolg zu haben und nicht darum, das Wissen der Welt zu bewahren, kann ich das nicht unterstützen. -- 84.166.83.103 21:59, 14. Mai 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 84.166.127.243 17:37, 15. Mai 2011 (CEST)

Landtagsabgeordnete NRW

Hallo Graphikus, bin beim Nachsichten (nach http://toolserver.org/~magnus/deep_out_of_sight.php?category=Christentum&depth=10#) darauf gestoßen: Jemand fügt in die Bios älterer/früherer Landtags-Abgeordenter die Kategorie "NSDAP-Mitglied" ein. Beispiel: Hermann-Josef Freiherr von Boeselager. Ob das stimmt, kann ich nicht überprüfen (und ließ es ungesichtet). Da Du eine Menge dieser Bios verfaßt hast, wollte ich Dich darauf aufmerksam machen. Mit Gruß, --Bremond 22:22, 9. Mai 2011 (CEST)

Hallo Bremond, danke für Deine Nachricht. Ja diese Links kommen von der Seite Die Linke. Das ist soweit ich es berurteilen kann, keine wissenschaftliche Überprüfung gewesen, sie basiert wohl auf eigenen Nachforschungen der Linken. Da allerdings die Quelle angegeben war habe ich mal nicht zurückgestellt. Die Nachforschungen wurde imho auch oder gerade wegen der Naumanngruppe angestellt. Das ist (falls Du es noch nicht kennst) eine interessante lesenswerte Geschichte gewesen. viele Grüße --Graphikus 22:31, 9. Mai 2011 (CEST)
Danke, Graphikus, für den Link auf den interessanten Artikel. Werde mich mal vertiefen... Wollte Dir meinerseits soeben die Quelle verlinken. Dann also eine ruhige Nacht, --Bremond 22:37, 9. Mai 2011 (CEST)
Auch Dir eine gute ruhige Nacht. --Graphikus 22:39, 9. Mai 2011 (CEST)
N'abend! Wir hatten uns vor einer Weile ja auch schonmal über die Studie von Klepsch (Das vergessene braune Erbe) unterhalten. Inzwischen sehe ich die Artikelergänzungen auf der Basis auch etwas entspannter, zum Teil einfach, weil eben etwas mehr Zeit ins Land gegangen ist (damals war es noch ziemlich druckfrisch). Aber auch, weil ich zum Beispiel im Artikel zu Alfred Rieger gesehen habe, dass es beim Nachbohren durch andere Wikipedianer bestätigt bzw. mit weiteren Quellen abgeglichen wurde. Im Fall Boeselager finde ich es allerdings knapp vor unbrauchbar - nur die Kategorie reinzuknallen kann wohl kaum der Weisheit letzter Schluss sein. Die IP, die da neulich die reihenweise Kat-Ergänzung durchgeführt hatte, hat zudem nicht einmal die Artikel angeschaut, hier lief es wohl nach dem Motto "Doppelt hält besser". In einem anderen Fall war die Ergänzung völliger Quatsch (Namen hab ich vergessen, aber derjenige war anscheinend nach Klepsch zwar in irgendeiner NS-Organistion, allerings wohl nicht sicher auch in der NSDAP. Besser immer nochmal vergleichen (bei Boeselager scheint es aber nach Klepsch nicht falsch zu sein). Gruß, --smax 00:23, 10. Mai 2011 (CEST)
Hallo Smax, ja da sollte mal eine genaue Überprüfung stattfinden. Dafür fehlt mir im Augenblick aber jegliches Fingerspitzengefühl. (Die Probleme gehen weiter) Momentan mache ich nur kurze Edits zu Sachen bei dennen ich nicht allzuviel nachdenken muss. Sorry bin angespannt, ich glaube bald entscheidet sich die Sache. So oder so. Gruß --Graphikus 23:05, 11. Mai 2011 (CEST)
Es war auch nicht so gemeint, dass du das alles tun solltest - nur so, dass die Edits meines Erachtens weder allesamt gut, noch allesamt schlecht sind. In "meinen" Artikelchen hab ich's mir angeschaut, die anderen versuche ich aus der Entfernung im Auge zu behalten (ich kann aber auch heut abend nochmal nach "deinen" schauen, ob alles in Ordnung ist, wenn es dir momentan ungelegen kommt, kein Problem). Ich hoffe, in Sachen Anspannung läuft alles gut, Viele Grüße, --smax 13:10, 12. Mai 2011 (CEST)
Hallo smax, ist nett wenn Du da mal drüber schauen würdest. Muss ja nicht gleich alles fertig sein, hat wie so manches Zeit. In punkto Anspannung habe ich Dir eine Mail geschickt. Grüße --Graphikus 14:07, 12. Mai 2011 (CEST)
Die von dir angelegten Artikel hatte ich neulich schon durchgesehen und gesichtet, also nur falls du mit der Archivierung hier deswegen noch wartest. --smax 21:40, 15. Mai 2011 (CEST)
Herzlichen Dank. Schau mal auf Howwis Seite, gab was zu lachen. --Graphikus 21:42, 15. Mai 2011 (CEST)
Mach ich jetzt auch noch, aber ich schnall mich vorher wohl lieber an, bin schon wegen seinem "Lieblingsvandalismus" im Absatz hier drunter vor Lachen vom Stuhl gefallen :-). Gruß, --smax 21:47, 15. Mai 2011 (CEST)
Anschnallen sollte nötig sein. Prust --21:48, 15. Mai 2011 (CEST)
Ja ja. Dabei war das lediglich der Versuch, dem Jerry-Unwesen durch Sperrung des Mentors ein Ende zu bereiten. War möglicherweise nicht sorgfältig genug durchdacht. --Howwi Daham · MP 21:51, 15. Mai 2011 (CEST)
Nu lass uns doch mal den Spass, morgen noch der Pitti (kann sich dann so richtig vom Sonntag erholen) und dann ist das schon wieder Schnee von gestern. Ach ja heute gehen die Eisheiligen zu ende. --Graphikus 21:56, 15. Mai 2011 (CEST) dum di dum

Darum merken wir uns: Stelle dich nie zwischen einen Admin und einen Vandalen [2] ;-). --smax 21:57, 15. Mai 2011 (CEST)

Immerhin hab ich meinen Versuch nach 22 Sekunden abgebrochen, im Gegensatz zu Pitti… --Howwi Daham · MP 22:00, 15. Mai 2011 (CEST)
@Howwi:Nachfrage, hatt der Jerry es eigentlich schon bei Pitti fersucht? Nur mal so; ähm dann hättest Du ja noch eine Möglichkeit.
@smax: entweder werde ich nun langsam vergesslich oder hattest Du mir das noch nicht gezeigt. Pitti wird sagen ich hatte meine guten Gründe. (Essen war fertig) --Graphikus 22:05, 15. Mai 2011 (CEST) bei mir war der Jerry der Dandridge noch nicht und er versucht es auch nicht, bestümmt
Wahrscheinlich war er auch schon bei Pitti: Die Mentorenliste hat er wohl bereits abgearbeitet und beginnt irgendwann mit dem zweiten Durchgang. --Howwi Daham · MP 22:13, 15. Mai 2011 (CEST)
Wir brauchen unbedingt mehr Mentoren. Unbedingt --Graphikus 22:15, 15. Mai 2011 (CEST)
Ist schon eine Weile her, aber mein "Sperrlog bis Bagdad" hattest du schonmal gesehen , von dir stammte seinerzeit auch der Tipp sich aus Pittimanns Schusslinie fernzuhalten *g* Ich hoffe, ich durfte die Erle für heute abend nochmal rausnehmen. --smax 01:23, 16. Mai 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 22:48, 17. Mai 2011 (CEST)

Sperre Benutzer:61.135.205.60

Hallo Graphikus, ich denke schon das es ein Proxy ist bzw. es würde mich wundern, wenn es keiner wäre. Ich denke, dies ist ein Proxy-Netzwerk ähnlich TOR, dass bei jeder Einwahl ein anderen Ausgang hat. Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 23:30, 15. Mai 2011 (CEST)

Da ich darin nicht sicher bin, habe ich Engie soeben angefragt. --Graphikus 23:31, 15. Mai 2011 (CEST)
Beides sind chinesische Anbieter laut utrace. -- 84.166.127.243 23:32, 15. Mai 2011 (CEST)
Habe ich gesehen, will aber nichts falsch machen. Kann mir z.Z. keine heißen Ohren erlauben. Die Ohren brauch ich morgen noch. Wird wieder ein schwerer Tag. --Graphikus 23:33, 15. Mai 2011 (CEST)
Volltreffer, Hozro wars. Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 23:35, 15. Mai 2011 (CEST)
Gesehen, Danke, Grüße --Graphikus 23:36, 15. Mai 2011 (CEST)23:36, 15. Mai 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 22:48, 17. Mai 2011 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Adminkandidaten: SteKrueBe, IchHier--15er
Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb
Wahlen: Wahl des neunten Schiedsgerichtes, Kandidatenaufstellung für die Wahl zum Kuratorium der Wikimedia Foundation
Meinungsbilder in Vorbereitung: IMDb-Datenblätter, Abschaffung der Zwangswiederwahlen, Relevanz von Pornodarstellern durch Szenen-Awards
Kurier – linke Spalte: Miniaturenwettbewerb, GHS-Umstellung komplett
Kurier – rechte Spalte: Geburtstag in Den Bosch
Projektneuheiten:

  • (Softwareupdate) Auf Commons wurde eine neue Version des Hochladeassistenten aufgespielt. Für Benutzer, die Englisch als eigene Sprache eingestellt haben, wird der neue Hochladeassistent standardmäßig aufgerufen. Von dort kann man aber auch zurück zum alten Formular, das auf unbegrenzte Zeit weiterhin zur Verfügung stehen wird. Kurzlink für das alte Formular: Commons:Special:Upload. Hintergrundinfos im Blogbeitrag von Erik Möller (englisch).
  • (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde eine neue Version der Artikelbewertungs-Erweiterung eingespielt. Ab sofort können - zufallsgesteuert - 2,7 % aller englischsprachigen Artikel (~ 98.000) vom Leser bewertet/benotet werden. Hintergrundinfos im Blogbeitrag von Erik Möller (englisch).
  • (Softwareupdate) jQuery: Added jquery.appear, which adds a new event which fires the first time something comes into view. This is useful for lazy-loading data (rev:87472, live mit rev:87728).
  • (Bugfix) Probleme mit dem Resourceloader bei IE-Nutzern wurden mit rev:87712 behoben (Bug 28840)
  • (Lesestoff) Wikimedia engineering April 2011 report
  • (Konfigurationänderung) Die Syntaxhervorhebung für Programmtexte (GeSHi) wurde auf Version 1.0.8.10 aktualisiert. Die folgenden Programmiersprache werden ab jetzt auch unterstützt: 4cs, 6502acme, 6502kickass, 6502tasm, 68000devpac, algol68, autoconf, autohotkey awk, bascomavr, c_loadrunner, chaiscript, clojure, coffeescript, cuesheet, ecmascript, epc, euphoria, f1, falcon, fsharp, gambas, gdb, genie, go, gwbasic, hicest, html5, icon, j, jquery, lb, lisp, llvm, logtalk, magiksf, mapbasic, mmix, modula2, newlisp, objeck, oxygene, oz, pcre, perl6, pf, pike, pli, plsql, postgresql, powerbuilder, proftpd, purebasic, pycon, q, rpmspec, rsplus, systemverilog, unicon, uscript, vala, xbasic, yaml, zxbasic (Bug 24383).
  • (Konfigurationänderung) Die E-Mail-Benachrichtigung für Änderungen an der eigenen Benutzerdiskussionsseite wurde für alle WMF-Wikis aktiviert. Es wird jeweils nur eine E-Mail geschickt, bis der Benutzer seine Benutzerdiskussionsseite aufgesucht hat. Wer diese E-Mail-Benachrichtigung gar nicht erhalten möchte, kann sie unter Spezial:Einstellungen>Benutzerdaten, Option Bei Änderungen an meiner Benutzer-Diskussionsseite E-Mails senden, deaktivieren.

– GiftBot 02:12, 16. Mai 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 00:02, 21. Mai 2011 (CEST)

Übrigens

Datei:Siberia Federal Subjects2d.png
Ruhrgebiet

2011 (CEST)

Datei:Sea of Okhotsk map.png
Ruhrgebiet

Das Video von unserem letzten Stammtisch ist fertig. Gruß --Pittimann besuch mich 11:31, 17. Mai 2011 (CEST)

Hä, Du warst maskiert? --Graphikus 11:32, 17. Mai 2011 (CEST)
(quetsch) Ich dacht immer, dass er dann maskiert ist, wenn er „normal“ aussieht... --Howwi Daham · MP 12:02, 17. Mai 2011 (CEST)
Nää das war der Zauselig. --Pittimann besuch mich 11:33, 17. Mai 2011 (CEST)
Ich hätte eher auf Gleiberg getippt. --Graphikus 11:34, 17. Mai 2011 (CEST)
Und ich fand die sexisupergaile Hose des Bergbauadmins so heiß! Ach, hier muss ich ja dann auch Glückauf (?)! sagen--der Pingsjong 14:03, 17. Mai 2011 (CEST)
Tja Pingsjong, sowas muss man eben tragen können. Für zwei so junge Hüpfer wie wir beide, ist das nix. Glückauf --Graphikus 19:50, 17. Mai 2011 (CEST) ja natürlich darf man das sagen, man muss aber nicht. Das trifft natürlich auch auf des erweiterte Ruhrgebiet zu. :-)

Für mich ist das Ruhrgebiet immer noch hier:--der Pingsjong 20:42, 17. Mai 2011 (CEST)

Da kann ich ja noch von Glück sprechen, dass Du uns nicht hier angesiedelt hast. --Graphikus 20:51, 17. Mai
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 00:02, 21. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Louis van Gaal

Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Louis van Gaal Meinst du, ich muss den erst ansprechen? -- 84.166.79.37 20:53, 20. Mai 2011 (CEST)

Kann mir eigentlich nicht vorstellen, dass Koenraad Louis van Gaal nicht kennt. Der ist nämlich Holländer (der Koenraad) Aber da er ihn nicht sperren will, gibt es nur zwei Möglichkeiten. Auf seinen ungeeigneten Personennamen ansprechen, damit er freiwillig aufgibt (sehe ich aber schon jetzt als zwecklos an) oder es ganz zu lassen. Dazwischenfunken werde ich Koenraad aber nicht. --Graphikus 21:03, 20. Mai 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 22:11, 27. Mai 2011 (CEST)

Schütz mich

Spezial:Beiträge/217.82.57.154 -- 217.82.57.154 14:48, 21. Mai 2011 (CEST)

völlig falsch: Iss mich :) muss leider wieder weg --Graphikus 15:53, 21. Mai 2011 (CEST) ach ja, gute Arbeit, done
Gute Arbeit? Danke. Aber sonst mache ich es ja auch so. -- 217.82.57.154 15:56, 21. Mai 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 22:11, 27. Mai 2011 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Adminkandidaten: Hydro
Meinungsbilder: Relevanz von Pornodarstellern durch Szenen-Awards
Sonstiges: 1. Antragsrunde im Community-Projektbudget
Meinungsbilder in Vorbereitung: Listen mit nur einem Eintrag, Commons-Transfers mit mehreren Dateiversionen, Moderator, Schulze-Methode für die Wahlen zum Schiedsgericht
Umfragen in Vorbereitung: Welche Personen erwartest du unter Bekannte Namensträger?
Kurier – linke Spalte: Landtagsprojekt Thüringen durchgeführt, Wikinews goes Berichterstattung, Wiki Loves Monuments
Kurier – rechte Spalte: Handbuch zur Vandalismusbekämpfung, 2000 mal Dankeschön, 88888888. Edit, Community-Projektbudget
Projektneuheiten:

  • (Schwesterprojekte) 4 Schwesterwikis wurden geschlossen:
  • (Datenbank) Ein Fehler in der Datenbank wurde behoben: Interwikis für 'zh-classical' wurden fälschlicherweise als 'zh-classic' gespeichert, wodurch Bots Probleme bekamen (Bug 28805).
  • (Konfigurationänderung) Automatisch erstellte Benutzerkonten (durch erstmaligen Besuch eines Projektes mit einem globalen Konto) werden wieder in den Logbüchern erfasst (rev:85128, live mit rev:88203)
  • (Softwareneuheit) Auf allen WMF-Projekten wurde die CLDR-Extension aktiviert. Diese sorgt im Hintergrund dafür, dass Übersetzungen von Sprachnamen in vielen anderen Sprachen zur Verfügung stehen. Beispiel: Sprachnamen auf Deutsch (vollständige Liste). Sichtbarer Effekt: Auf Spezial:Liste der Wikimedia-Wikis wird per Tooltip die jeweilige Sprache in Deutsch angezeigt. Die Übersetzungen kommen nicht aus dem Translatewiki, sondern werden von http://cldr.unicode.org/index importiert. Dort gibt es auch einen Link, wo erklärt wird, wie Fehler gemeldet und neue Übersetzungen geliefert werden können.
  • (Softwareneuheit) Die E-Mail-Benachrichtigung für Änderungen an der eigenen Benutzerdiskussionsseite enthält jetzt einen Link auf die persönlichen Einstellungen, um die Benachrichtigungsfunktion abzuschalten (Bug 29022, rev:88294, Soll-live mit rev:88295, Ist-live erst seit eben durch manuelles Anstupsen der LU-Hamster).
  • (Pywikibot) Der täglich erstellte Dump der Trunk-Version enthält jetzt auch das i18n-Unterverzeichnis mit den Übersetzungen der Botkommentare aus translatewiki. Die zunächst für die Rewrite-Branch eingeführte Auslagerung der Kommentare aus den Bot-Scripten sind damit auch für eine Reihe von Botscripten der Trunk-Version über den Dump des Frameworks verfügbar.

– GiftBot 02:13, 23. Mai 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 22:11, 27. Mai 2011 (CEST)

Dritte Meinung erbeten

Hallo Graphikus, magst Du hier mal vorbeischauen? Eventuell kannst Du das eine oder andere an Erklärungen ja beisteuern. Viele Grüße --RonaldH 00:45, 24. Mai 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 22:42, 31. Mai 2011 (CEST)

Weisst Du

eigentlich warum so viele Menschen unter Flugangst leiden? Gruß --Pittimann besuch mich 10:53, 25. Mai 2011 (CEST)

deswegen. Glückauf --Pittimann besuch mich 13:13, 25. Mai 2011 (CEST)
ja leuchtet ein, frag mich aber wie sind die runtergekommen? Ich bin in meinem ganzen Leben noch nicht geflogen. Weder irgendwo raus noch in Urlaub. Ja bis auf hier Marl-Lohmühle da hab ich eine Platzrunde gedreht. Das war ein einmaliges Erlebnis und die Bohnensuppe danach hat exquisite geschmeckt. Wenn ich zu Knete komme würde, versuche ich glatt noch den Pilotenschein zu machen. Natürlich nicht für Airbus A 380 sondern eher für Cessna 206. Wer da schonmal mit abgehoben hat und den Boden unter den Füßen verloren hat, weiß wovon ich spreche. Einfach toll. --Graphikus 23:01, 25. Mai 2011 (CEST) über den Wolken, muss die Freiheit grenzenlos sein
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 22:42, 31. Mai 2011 (CEST)

Du warst

aber fleißig. Hast mir keine übrig gelassen. :) - Inkowik (Re) 22:02, 27. Mai 2011 (CEST)

tut mir aufrichtig leid :) aber: Benutzer:Statische IPs wirst Du ja wohl kennen, evtl. macht der auch noch ein paar neue Seiten :) --Graphikus 22:05, 27. Mai 2011 (CEST)
Jep, grad hat er wieder einige angelegt. Einen schönen Freitagabend noch, - Inkowik (Re) 22:08, 27. Mai 2011 (CEST)
übrinx, biste schonmal geflogen, sorichtig, nicht raus. Dann schau mal eins höher. Sehr bemerkenswert. Runter kommen sie immer. --Graphikus 22:10, 27. Mai 2011 (CEST) auch Dir einen schönen Abend noch.
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 22:42, 31. Mai 2011 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Adminkandidaten: Otberg, Umweltschützen
Umfragen: Banner
Meinungsbilder: Abschaffung der Zwangswiederwahlen
Wettbewerbe: Artikelmarathon
Wahlen: Kandidaten, Abstimmen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Abschaffung des Hilfe-Namensraumes, Zukünftige Ausstrahlungsdaten
Kurier – linke Spalte: Wikipedia-Autoren als Plagiatsjäger?, Über das Tri-Lemma von Wikipedia-Autoren, Wikipedia in französischen Schulen
Kurier – rechte Spalte: Leserumfrage in Vorbereitung, WMF-Kuratoriumswahl 2011 eröffnet, Barca – ManU: 3:1 oder so, Etwa 500 Weblinks anzupassen, Stellenausschreibung, Wikipedia als Welterbe
Projektneuheiten:

  • (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikinews wurde die MediaWiki-Erweiterung GoogleNewsSitemap aktiviert: Sie gibt Atom/RSS-Feeds in Form einer Sitemap für Google News aus.

– GiftBot 02:13, 30. Mai 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 00:59, 3. Jun. 2011 (CEST)

Amtshilfe

Hallo Herr Graphikus. Das Portal Waffen hat Interwikiprobleme: en:Rifle und simple:Rifle sollen auf de:Büchse. Hab das vor einer Weile mal zwischen en/simple/de konsistent eingetragen und der Bot hat das dann auch (entgegen vorher) eine ganze Weile in Frieden gelassen. Jetzt hat er's doch wieder auf en:Rifle = simple:Rifle = de:Gewehr abgeändert. Die bist sicherlich bei Weitem qualifizierter als ich das Problem zu lösen. Mit großer Zuversicht und in vollstem Vertrauen auf deine Fähigkeiten, --Howwi Daham · MP 20:37, 31. Mai 2011 (CEST)

Bo eh, glaubse, immer diese blöden B....: Die bist sicherlich bei Weitem qualifizierter als ich das Problem zu lösen. Wer ist eigentlich damit gemeint? Nee, im Ernst: das scheint mir eher ein Problem zu sein, das ein Bot-Betreiber lösen kann. Einfach mal bei Benutzer:APPER anfragen. Der Gute betreibt ja nicht nur Bots sonder flagt die auch als Bürokrat. (hat also ein klein wenig mehr Ahnung als ich) Hatte vor einiger Zeit auch mal so ein Problem, die Erklärung war, dass die Änderung bei allen Interwikis gemacht werden musste. Was hierbei allerdings gemacht werden sollte dass die Schießprügel richtig funxen ist mir nicht bekannt. Für dieses Waffenproblem bin ich nicht kompetent, da ist mir nur bekannt in welche Richtung man das Teil halten muss sollte. Sorry --Graphikus 20:58, 31. Mai 2011 (CEST) Info: APPER ist z.Z. wohl etwas angespannt, sodass die Antwort natürlich etwas auf sich warten lassen kann.
Tja, schade, Adminprüfung nicht bestanden :(( --Graphikus 20:58, 31. Mai 2011 (CEST)
Eigentlich hatte ich bereits begonnen zu überlegen, wie ich deine Weißheit, Erfahrung, Hilfsbereitschaft und Herzensgüte am Besten lobpreisen könnte… --Howwi Daham · MP 21:01, 31. Mai 2011 (CEST)
Oh bester Howwi. Da schwebt mir doch glatt ein Wikipedia-Artikel, aus der Reihe "Unsere Besten" vor. Aber ein kleines Heldenepos würde auch nicht schlecht sein. Oder wie ist es damit: "Hymne an Graphikus". Aber lass mal besser, die anderen könnten sich zurückgesetzt fühlen. Und z.Zt. kann ich keinen Ärger gebrauchen, suche immernoch eine Wohnung, Haus oder Regentonne im Süden. --Graphikus 21:07, 31. Mai 2011 (CEST)
Einen kleinen Schrein, reichlich mit Graphotionalien ausgestattet, zur regelmäßigen Huldigung hätte ich dir eingerichtet. Aber so… --Howwi Daham · MP 21:10, 31. Mai 2011 (CEST)
Und dazu noch die passende Hymne. --Pittimann besuch mich 21:19, 31. Mai 2011 (CEST)
Möglicherweise hat ja der Bergmann einen stillgelegten Stollen für dich! --Howwi Daham · MP 21:20, 31. Mai 2011 (CEST)
ei, ei, ei soeben ist mein Mediaplayer kaputtgegangen. --Graphikus 21:24, 31. Mai 2011 (CEST) Pittimann ich danke Dir, für diese Hymne hier.

Howwi das ist aber sehr nett, hätte mich auch unendlich gefreut. So kann ich nur darauf hoffen einen ähnlichen Artikel wie mein eigentliches Vorbild Qín Shǐhuángdì zu erhalten. Übrigenx, den Ahnherrn meiner Sippe kannte ich schon lange bevor ich in WP aktiv wurde. Wenn Du Lust und Zeit hast sind hier mal ein paar Bilderchen abgelegt. Vorsicht, dabei handelt es sich nicht um Pornobildchen :) Wirklich interessant Commons:Category:Terracotta Army --Graphikus 21:24, 31. Mai 2011 (CEST) Damit nicht wieder ein zähflüssiger Schriftwechsel stattfindet: nein werder die Aufnahmen noch die Skulpturen sind von mir hergestellt, noch bin ich dem Künstler modellgestanden.

dieser steht bei mir zu hause rum natürlich isser etwas kleiner ca. 30 cm. Weil: man beachte die Tragkraft der Decken im modernen Wohnungsbau. --Graphikus 21:32, 31. Mai 2011 (CEST)

info

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 00:59, 3. Jun. 2011 (CEST)

Tipp wg. mögl. URV

Hallo mein lieber Graphikus,

ich brauch mal einen Tipp von Dir. Ich habe vorhin den Artikel Logistische Kennlinie nachgesichtet. Ich habe den - allerdings sehr schwachen - Verdacht, dass dieser aus einem Buch kopiert sein könnte.

Begründungen:

  1. steht im Text "dargestellt in Abbildung 1" - es sind aber keine Abbildungen im Artikel drin
  2. hat der Beitragende versucht, eine Quelle zu löschen (Buch von "Bechte"). Der Beitragende ist auch der Erstersteller des Artikels. Interessanterweise taucht genau dies ("Bechte") im allerersten Bearbeitungskommentar der Artikelerstellung auf

Ich habe dem Autor bereits einen entsprechenden Hinweis eingestellt.

Meinst Du, das reicht? Oder ist das bereits etwas für die Seite Wikipedia:Urheberrechtsfragen?

Vielen Dank vorab für Deine Einschätzung, ---WolliWolli- Feedback 21:52, 17. Mai 2011 (CEST)

[3] Gruß, --smax 22:04, 17. Mai 2011 (CEST)
P.S.: will sagen: reicht wohl für URV-LA --smax 22:06, 17. Mai 2011 (CEST)
Womit mal wieder bewiesen ist, dass man nicht so schnell zu einer Antwort kommen soll. Ich war gerade noch bei Tante Google, habe da auch was gefunden (war aber eher unbedenklich) und nun hat schon mein lieber Kollege smax den Hasen im Pfeffer gefunden. Würde auch sagen es reicht meine Herrn. --Graphikus 22:10, 17. Mai 2011 (CEST)
Siehe auch dieses Buch --Howwi Daham · MP 22:12, 17. Mai 2011 (CEST)


Danke Euch. LA oder SLA?? ---WolliWolli- Feedback 22:11, 17. Mai 2011 (CEST)
Och da ist ja auch noch das Teil Datei:Referenzprozese.jpg aus der ersten Version des Artikels. URV verstehe ich als SLA- was meint smax dazu? --Graphikus 22:14, 17. Mai 2011 (CEST)
(BK) ;-). Allerdings hat die Grafik, die in der ersten Version noch drin war, anscheinend eine Freigabe (?) oder ist die Murks? - evtl. doch ein etwas komplizierterer Fall. Ich würde die URV-Frageseite ansteuern. --smax 22:16, 17. Mai 2011 (CEST)
Da blick ich echt nicht durch. Würde aber mal sagen dass es so nicht korrekt ist. Na solange die nicht im Artikel ist kann es erst mal egal sein. Ist die URV geklärt (und der Artikel ev. weg) ist es ohne Belang, ansonsten müssen wir es neu hinterfragen. --Graphikus 22:21, 17. Mai 2011 (CEST)
Also stelle ich es jetzt in Wikipedia:Urheberrechtsfragen ein. Oder wägt Ihr es noch ab? ---WolliWolli- Feedback 22:23, 17. Mai 2011 (CEST)
Ich würd's auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen einstellen, denn der Nutzer, der/die Buchautoren und die Website sind irgendwie miteinander verbunden. Zweifle dennoch, ob da eine Freigabe kommen kann. --Howwi Daham · MP 22:25, 17. Mai 2011 (CEST)
Habe soeben mal die Seiten nebeneinander gelegt. Da haben hier neulich Admins einen mir persönlich bekannten Benutzer für eine kleinere URV gesperrt. Auf jeden Fall sehe ich nun auch die Verletzung. --Graphikus 22:28, 17. Mai 2011 (CEST)
Auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen würde ich das nicht eintragen wollen. Grund: ich möchte keine Löschung beantragen, sondern eine Prüfung anstoßen, ob der Artikel eine URV darstellt oder nicht. Ich bin schließlich kein URV-Fachmann und kann das nicht beurteilen, sondern nur "laienhaft" auf etwas hinweisen und um Prüfung bitten. Insofern tendiere ich dazu, das in Wikipedia:Urheberrechtsfragen einzuhängen. ---WolliWolli- Feedback 22:50, 17. Mai 2011 (CEST)

Ich habe es soeben auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Logistische Kennlinie platziert. Nun mal abwarten. Euch allen nochmals besten Dank für Eure Mithilfe. ---WolliWolli- Feedback 23:27, 17. Mai 2011 (CEST)

Klar, wünsche eine gute Nacht. --Graphikus 23:29, 17. Mai 2011 (CEST)
Mit dem Eintrag auf Urheberrechtsfragen hast du auch meines Erachtens keinen Fehler gemacht. Mit dem URV-LA-Bapperl {{URV}} kommt es aber auch nicht gleich zu einer Löschung, du kannst dir das ja mal in der Vorschau anschauen (da steht dann nur "möglicherweise URV"). Damit gibst du dem (falls er es ist) Rechte-Inhaber mindestens zwei Wochen Zeit sich um "das Rechtliche" zu kümmern. Nur falls sich Howwis Befürchtung als richtig erweist und keine Freigabe nachgeliefert wird, kommt dann irgendwann die Löschung. Aber dann darf es auch nicht stehenbleiben (siehe auch WP:GP, Punkt 3). Sorry, Chef, dass ich immer hier mit-senfe und mich dann nichtmal kurz fassen kann, und Gute Nacht allerseits, --smax 23:39, 17. Mai 2011 (CEST)
Du darfst; senfen. Natürlich nicht mit Löwensenf ;) --Graphikus 23:40, 17. Mai 2011 (CEST)
Tja, mir wurde "schwummrig", als ich die Kopfinfos auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen gelesen habe. Hatte Bedenken, das ich da quasi eine Löschung "fordere" bzw. "treibe" und dann plötzlich mitten im Fokus stehe. IMHO sollte sowas stets von URV-Kennern durchgezogen werden - unsereins "Laie" kann doch letztlich nur vermuten und Hinweise geben. Meine ich jedenfalls. ---WolliWolli- Feedback 23:57, 17. Mai 2011 (CEST)
Also dann, auch Euch allen eine gute Nacht und nochmals Danke! Morgen ist auch noch ein Tag... ---WolliWolli- Feedback 23:59, 17. Mai 2011 (CEST)
Ach hab mal keine Bedenken, Dir wird ja nicht gleich das Konto zugeklappt, wenn Du mal nen Fehler machen würdest. Aber so ist es schon ok. Nun haben andere wieder mal eine schöne Aufgabe, die ihnen aber bestimmt leichter fallen wird als uns. :) Auch von mir allen eine gute Nacht, oder Morgen oder so. ;) --Graphikus 00:03, 18. Mai 2011 (CEST)
Habe mich schon beruhigt. Der Prozess gemäß Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen ist wohl tatsächlich harmloser als ich befürchtet habe (habe mir mal ein Beispiel angesehen). Na ja, kommt ja vielleicht noch, je nach Antwort auf meine URV-Anfarge. So, nun ab in die Heia! Bis dann, ---WolliWolli- Feedback 00:12, 18. Mai 2011 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Adminkandidaten: Faltenwolf
Wiederwahlen: 1001
Meinungsbilder: Zusammenlegung von Hilfe- und Wikipedia-Namensraum
Wettbewerbe: Bild des Jahres 2010 auf Commons (Finalrunde)
Sonstiges: WikiConvention
Meinungsbilder in Vorbereitung: Abbildung der Unterschrift in Personenartikeln
Kurier – linke Spalte: Osama bin Ladens Tod und Wikipedia, Redaktionstreffen en masse – Heraus zu Christi Himmelfahrt!
Kurier – rechte Spalte: Persönlichkeitsrechte stärken, Ärzte nutzen Wikipedia, WikiConvention in Nürnberg
Projektneuheiten:

  • (Softwareneuheit) Die Buchfunktion wurde seitens PediaPress´ verbessert, um Probleme mit falscher/fehlender Attributierung bei Bildern in den Griff zu bekommen. Sollten durch diese Änderung Bilder im PDF/Buch fehlen, kontrolliert bitte die Lizenz. Zitat aus der Hilfe zur Buchfunktion:
    • Die "Positivliste" ist aktiv, d.h. ausschließlich Bilder mit bekannten und freien Lizenzen sind Teil der PDFs (und Bücher). Es wurde der Wunsch geäußert, dass die Positivliste von der Community modifizierbar ist. Das ist leider aus technischen Gründen momentan nicht möglich. Die Positivliste ist aber einsehbar.
    • Die Pflege der Positivliste wurde vereinfacht: verworfene Bilder mit unbekannter Lizenz werden protokolliert. Werkzeuge zur Auswertung dieser Protokolldaten vereinfachen die Pflege unbekannter Lizenzen in das System - das werde ich in Zukunft auch regelmäßig durchführen.
    • Die Attributierung wurde verbessert - unter anderem wird der komplette Text des "Author" Attributes angezeigt und nicht mehr nur der Wikipedia Benutzername falls verfügbar. --Volker.haas 08:52, 27. Mai 2011 (CEST)
  • (Bugfix) API: Possible issue with revids validation. It seems, on databases with loads of revision rows (ie enwiki, not testwiki), although the EXPLAIN is sane, it's doing something stupid (table scan? I've nfi). So, as any revision id's less than 0 aren't valid, just prefilter them from the database SQL query (Bug 25734, rev:89512).

– GiftBot 02:13, 6. Jun. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 14:29, 13. Jun. 2011 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Graphikus/Archiv/2011/Mai&oldid=106433231“