Benutzer Diskussion:Graphikus/Lindlar

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.
Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?


Kartenwerke

Für den Blattschnitt Lindlar gelten andere Erscheinungsjahre:

  • Topo der Rheinlande: 1825
  • Pr. Uraufnahme: 1840
  • Pr. Neuaufnahme: 1894/96

Blatschnitt Hohkeppel bleibt wie gehabt. Benutzerkennung: 43067 22:37, 19. Jul. 2017 (CEST)

Danke werde ich nachgehen. --Graphikus (Diskussion) 22:46, 19. Jul. 2017 (CEST)

Leerstellen

Wenn Du in Ploennies/Wiebeking/Mützell/Restorff/ nichts findest, dann lösch doch bitte diese Textblöcke. Ich denke nicht, dass ich da mehr sehe. Benutzerkennung: 43067 21:15, 25. Jul. 2017 (CEST)

Bitte auch "und gehörte konfessionell zum katholischen Kirchspiel xxxxx" dann rausnehmen. Wenn in der Quelle nichst steht, kann auch ich nichts dazuerfinden ;-) Benutzerkennung: 43067 21:22, 25. Jul. 2017 (CEST)
ok --Graphikus (Diskussion) 21:45, 25. Jul. 2017 (CEST)

Buslinien

Ich denke, dass die Abfahrtszeiten der Buslinien nicht in die Artikel gehören. Was meinst Du? Benutzerkennung: 43067 21:27, 25. Jul. 2017 (CEST)

Ob da noch was von aktuell ist, ist sowieso fraglich. Mit dem Fleisch das die Ortschaften nun bekommen, kann, so mein ich, auch gerne auf die Abfahrtszeiten verzichtet werden. Wer in unserer Region unterwegs ist wird sich kaum (und mit Recht) auf diese Angaben verlassen.
Ich bereite ab nun immer mal einige Artikel vor die ich dann mit {inuse} in das vorgefundene Fenster einstelle. Dabei versuche ich nach Alphabet vorzugehen. Bitte mal beobachten ob ich die Hohkeppeler Ortschaften nicht mit den anderen vermixe ;) danke. --Graphikus (Diskussion) 21:43, 25. Jul. 2017 (CEST)
Ich mache heute nichts mehr. Außer die Hohkeppel-Orte mit einem * zu markieren. Benutzerkennung: 43067 21:47, 25. Jul. 2017 (CEST)
Ja, danke. Solltest Du (wie eben bei Breun) Ortschaften bearbeiten die Du für ausreichend hältst dann setz bitte ein Zeichen hinter die Orte auf der Liste. --Graphikus (Diskussion) 21:49, 25. Jul. 2017 (CEST)

Äulchen

Soll Weiler in Hohkeppel sein. Sagt Dir das was? Benutzerkennung: 43067 21:58, 25. Jul. 2017 (CEST)

Öh, sagt mir gornix. Hohkeppel liegt eine gefühlte Tagesreise weit weg. --Graphikus (Diskussion) 22:05, 25. Jul. 2017 (CEST)

Erstnennung

Alle Erstnennungen sind soweit ich das überblicke aus dem Pampus, allerdings ist der selten dort als Beleg angegeben. Ich würde vorschlagen das dort nachzuholen [1][2]. Auch ist die Formulierung des Satzes oft eher etwas sperrig seltsam (siehe gleichen Links), was man auch sprachlich glätten könnte. Benutzerkennung: 43067 08:00, 26. Jul. 2017 (CEST)

Formulierung Wiebeking

Wenn der Wiebeking den Ort nicht verzeichnet, aber aus anderen Belegen (Ploenies, Ersterwähnung) hervorgeht, dass er zu dieser Zeit bereits existert hat, dann schlage ich vor die Standardformulierung abzuändern:

Aus der Charte des Herzogthums Berg des Carl Friedrich von Wiebeking von 1789 geht hervor, dass der Ortsbereich zu dieser Zeit Teil der Honschaft XXX im Kirchspiel Lindlar im bergischen Amt Steinbach war.[1]

So kann die Honschaftsangehörigkeit angegeben werde, ohne konkret den Ort zu nennen. Benutzerkennung: 43067 08:00, 26. Jul. 2017 (CEST)

  1. ↑ Wilhelm Fabricius: Erläuterungen zum Geschichtlichen Atlas der Rheinprovinz; Zweiter Band: Die Karte von 1789. Einteilung und Entwicklung der Territorien von 1600 bis 1794; Bonn; 1898

Erstnennung und Formulierung Wiebeking

@Morty: Die Änderungen sind sinnvoll und ich versuch sie auch nun immer zu berücksichtigen. Trotzdem werf bitte immermal ein Auge ;) auf mein Getippsel. Da gibt es auch noch jetzt für mich echte Herausforderungen :). bin momentan etwas weit weg, habe ich doch heute morgen ein Fliegenklebeband am Fester angebracht und promt die klebrige Seite für die Fliegen auf die Scheibe gekl..... oh Gott. Ich versuch immer sechs Artikel pro Tag zu erledigen. Eventuell wird das etwas eng, wenn meine Linklieferungen für die BKS kommen, immer Donnerstags. Grüße --Graphikus (Diskussion) 19:16, 26. Jul. 2017 (CEST)

Leppetal

Was ist damit passiert? siehe Köln-Gesetz. --Graphikus (Diskussion) 23:23, 29. Jul. 2017 (CEST)

keine Ortschaft, Landschaftsbezeichnung. Habe die Verlinkung aus dem Köln-Gesetz mal entfernt. --Graphikus (Diskussion) 22:37, 9. Aug. 2017 (CEST)

Holl

@Morty: Dein Verzeichnis ist nicht meine Aufstellung! ein lächelnder Smiley  Ich sehe, dass wir da noch was in diese Richtung machen müssen. Holl vs. Holl (Hohkeppel). Der Wiebeking gibts nicht her und beim Ploennies fällt mir das lesen schwer. TA Rheinl, Uraufn und Neuaufn sagen mir alle Holl jibbet zweimal. Nur verorten kann ich es nicht. Dabei liegt es bei Luttersiefen. Oha da kommt mir ein Verdacht. Habe aber nicht alle Vezeichnisse gelesen. --Graphikus (Diskussion) 21:53, 30. Jul. 2017 (CEST)

In der Tat, zweimal. Liegt/lag wohl an der Straße Schmitzhöhe-Holl. Benutzerkennung: 43067 22:02, 30. Jul. 2017 (CEST)
In den Verzeichnissen für beide Treffer. --Graphikus (Diskussion) 22:19, 30. Jul. 2017 (CEST)

Holz

@Morty: Auch hier sind es wohl zwei Ortschaften Holz (Lindlar) dieser Ortsteil soll aus Engelskirchen eingemeindet worden sein. Nun gut. Tja wenn ich da nicht auch ein paarmal was gefunden hätte was schon immer zu Lindlar gehörte. Noch son Doppeltes Lottchen? :) --Graphikus (Diskussion) 22:27, 30. Jul. 2017 (CEST)

In den Verzeichnissen für beide Treffer. --Graphikus (Diskussion) 22:47, 30. Jul. 2017 (CEST)
TF: da gibt es Holz und den Holzerhof. ;) --Graphikus (Diskussion) 22:59, 30. Jul. 2017 (CEST)
Nochmals alles durchgesehen. An der Gemeindegrenze gabs früher imho wirklich zwei Wohnplätze. Auf der pr. Neuaufnahme deutlich zu sehen. Aber - ob es sich dabei wirklich um die beiden Unterschiedlich in den Verzeichnissen angegebenen handelt? --Graphikus (Diskussion) 23:10, 30. Jul. 2017 (CEST)
Ich gehe davon aus. Selbst baulich zusammengewachsene Teilorte werden in den Registern brav jeweils getrennt nach Gemeinde behandelt, bei Leffelsend ist es z.B. auch so. Bei Holz wären sogar zwei Artikel Holz (Lindlar) und Holz (Engelskirchen) gerechtfertigt, denn die liegen ja schon etwas auseinander. Benutzerkennung: 43067 17:07, 31. Jul. 2017 (CEST)
Mh, geht so aber nicht. Laut Köln-Gesetz kam die Ortschaft von Engelskirchen zu Lindlar. In den Verzeichnissen finden sich ja auch immer zwei (Engelskirchen) und (Lindlar). Korrekt ist das beide Ortsteile nun zu Lindlar gehören und wir nicht, weil es mal ein Ort in Engelskirchen war, das Klammerlemma (Engelskirchen) nehmen können. Da ist es bei Holl einfacher. --Graphikus (Diskussion) 17:59, 31. Jul. 2017 (CEST)
Stimmt, die Genze führt jetzt untenrum vorbei. Das ist ja noch einfacher: Alles dual in einem Artikel beschreiben. Auch hier kannst Du Dich ja an Leffelsend orientieren. Benutzerkennung: 43067 18:06, 31. Jul. 2017 (CEST)
Gut so. Wenn die beiden Ortschaften nun eine Einheit bilden, ist de auch nicht so wichtig wieweit die auseinderliegen. --Graphikus (Diskussion) 18:13, 31. Jul. 2017 (CEST)
Text ist nun vorbereitet. Möchte ich aber in den Artikel einbauen um keine Verschiebung und Versionsimporte und so vornehmen zu müssen. --Graphikus (Diskussion) 20:44, 1. Aug. 2017 (CEST)

kleine Ortschaften

Immer wieder steht in der Einleitung "kleine Ortschaft". Das pov-ige "klein" sollte da überall raus. Benutzerkennung: 43067 07:55, 1. Aug. 2017 (CEST)

Mach ich, aber in der Regel sind es schon kleine. Ohne ists natürlich neutraler und auf alle anzuwenden. Ich ändere das. --Graphikus (Diskussion) 15:38, 1. Aug. 2017 (CEST)

Schlagzahl

Deine Schlagzahl ist mir zu hoch. Ich komme da nicht mehr hinterher und nächste Woche kann ich sowieso nicht mehr groß edieren. Benutzerkennung: 43067 08:44, 1. Aug. 2017 (CEST)

Gut, kein Problem. Kann ja schonmal die Daten sammeln. Habe mir eine Liste erstellt wo ich die eintragen kann. Ich warte dann auf Dein Zeichen. --Graphikus (Diskussion) 15:35, 1. Aug. 2017 (CEST)

So, jetzt geht es von meiner Seite erst ab Mitte August weiter. Benutzerkennung: 43067 21:30, 4. Aug. 2017 (CEST)

Geht in Ordnung, habe auch keine neuen Artikel bearbeitet nur den einen (wurde wohl übersehen) habe ich unter Georghausen gesetzt. Alles gut. --Graphikus (Diskussion) 21:34, 4. Aug. 2017 (CEST)

Bürgermeisterei Lindlar im Kreis Mülheim am Rhein

Achja, das überall eingefügte "Bürgermeisterei Lindlar im Kreis Mülheim am Rhein" ist sachlich falsch, richtig wäre "Bürgermeisterei Lindlar im Kreis Wipperfürth". Benutzerkennung: 43067 08:55, 1. Aug. 2017 (CEST)

Mist habe, ich wohl aus Overath falsch übernommen. Ich mach das heute mal richtig. --Graphikus (Diskussion) 15:36, 1. Aug. 2017 (CEST)
Beide Änderungen in allen bereits bearbeiteten Artikel durchgeführt. --Graphikus (Diskussion) 18:05, 1. Aug. 2017 (CEST)

Steinenbrache

@Morty: Ist das wirklich der richtige Name? Die Straße heißt "Zur Steinbrache". --Graphikus (Diskussion) 22:56, 2. Aug. 2017 (CEST)

Die amtl. DTK, die alte DGK5 und der aktuelle amtl. Stadtplan sind sich einig: Steinenbrache. Benutzerkennung: 43067 08:23, 3. Aug. 2017 (CEST)
oK, danke --Graphikus (Diskussion) 12:58, 3. Aug. 2017 (CEST)

erste Überarbeitungen

@Morty: Nun habe ich mal die Zeit genutzt und alle Artikelchen etwas überarbeitet. klein raus, Erstnennung rein, Überschr. Einzelnachweis, Ergänzung bei Lage und Beschreibung und dann noch die Überschrift Bus- und Bahnverbindungen auf Busverbindungen geändert. (Fahrzeiten auch rausgenommen) Bis auf wenige Artikel wo Verkehr steht und die alte Eisenbahnlinie gemeint ist. Verlinkungen und noch div. Kleinkram.

Dann ist mir Steinscheid untergekommen. Da wohnt auch keiner mehr. Wenn man von der Jugendherberge absieht. Das ist die Ortslage des heutigen Museums. Der Hof Steinscheid wird im Artikel behandelt, jedoch spricht das Museum immer nur vom Lingenbacher Hof. Ob es sich dabei um den selben handelt? Also kein Wohnort und keine Wüstung. Oder doch? Nun ja dauert noch bis wir bei "S" sind. Grüße --Graphikus (Diskussion) 18:52, 6. Aug. 2017 (CEST)

der Hof Peters ist es nicht der Lingenbacher Hof --Graphikus (Diskussion) 20:02, 6. Aug. 2017 (CEST)
wenn man unseren Artikel mit der Museumsseite vergleicht sieht man schnell dass unser Artikel so nicht stimmt. --Graphikus (Diskussion) 20:04, 6. Aug. 2017 (CEST)
Und dann ist da noch die Seite Bürgermeisterei Gimborn. Hier sind außer Remshagen (wurde im Lindlarer Ortsteilartikel berücksichtigt), Eibach (Lindlar), Felsenthal und Oberleppe angegeben. Einarbeiten? --Graphikus (Diskussion) 22:32, 17. Okt. 2017 (CEST)

Landstraße vs. Landesstraße

Landstraße (mit Ordnungsnummer) gegen Landesstraße austauschen? --Graphikus (Diskussion) 19:25, 4. Jul. 2018 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Graphikus/Lindlar&oldid=178873188“