Benutzer Diskussion:Grenzgänger/Archiv/2008/Dez
Reverts von dir
Hallo Grenzgänger,
in diversen Artikeln, z. B. Islamische Arbeitsgemeinschaft für Sozial- und Erziehungsberufe hast du belegte Änderungen von mir revertiert. Warum?
Gruß 77.177.98.126 14:57, 7. Dez. 2008 (CET)
- Beziehe mich im folgenden nur auf Islamische Arbeitsgemeinschaft für Sozial- und Erziehungsberufe, falls antworten betr. andere Seiten erwünscht, diese bitte konkret benennen:
1. Informationen enzyklopädisch unerheblich, 2.Kategorisierung ohne ausreichenden Beleg--Grenzgänger 17:10, 7. Dez. 2008 (CET)
- Das war ein ausreichender Beleg. Wie sollte man das sonst belegen, wenn nicht so?
Gruß Sarcelles
Siehe auch: Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sarcelles Archivieren--Grenzgänger 16:03, 10. Dez. 2008 (CET)
Mustafi
Dann stell' den Löschantrag. Du hast die falsche Begriffsklärung gemacht. Mustafi und Mustafti in einen Topf geworfen.--Orientalist 16:06, 12. Dez. 2008 (CET) Archivieren--Grenzgänger 16:08, 12. Dez. 2008 (CET) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mustafi&diff=next&oldid=49774408 --Orientalist 16:09, 12. Dez. 2008 (CET)
SLA Excellent Business Center
Die Anzahl der Zweigniederlassungen beträgt mehr als 20, damit wird ein Relevanzkriterium erfüllt. Das wird durch die Einzelnachweise (Presseartikel) auch untermauert! Warum SLA? --ExcellentMedia 14:39, 19. Dez. 2008 (CET)
- Habe die Relevanz im Artikel nicht erkennen können, daher "nach bestem Wissen und Gewissen gehandelt"--Grenzgänger 16:13, 19. Dez. 2008 (CET)
Villa Zundel am IAW
Das IAW ist schon seit 51 Jahren in Tübingen. Durch das Entfernen von "Villa Zundel" wird die Aussage FALSCH. Die Villa Zundel auf dem Berghof in Tübingen-Lustnau ist historisch nicht unbedeutend, daher halte ich den Hinweis für relevant. Bitte diskussionsbeitrag signieren - auf unsignierte diskussionsbeiträge antworte ich nicht, genausowenig wie auf anonyme Briefe--Grenzgänger 16:01, 19. Dez. 2008 (CET) archivieren--Grenzgänger 19:55, 26. Dez. 2008 (CET)
Dhikr Artikel
Hallöchen!
Warum hast du meinen Änderung vom Dhikr Artikel rückgängig gemacht?
FranzYakumo 23:09, 29. Dez. 2008 (CET)FranzYakumo
- Begründung: Der Satz "Das Verständnis des Dhikrs widerspricht hierbei den ursprünglichen islamischen Überlieferungen." ist POV. Freundliche Grüße --Grenzgänger 12:29, 30. Dez. 2008 (CET)
"und das nicht die innerliche Tiefe des Dhikr hat" habe ich aber entfernt, das ist meine Meinung nach auch POV, oder? Für mich ist das eine subjektive Bewertung von zwei unterschiedlichen Anbetungsformen; was man persönlich "tiefer" findet, hängt vom jeweiligen Praktizierenden ab; wenn es einen authentischen theologischen Beleg dafür gibt, müsste dieser schon angegeben werden.
Gruß,
--FranzYakumo 18:53, 30. Dez. 2008 (CET)FranzYakumo
- Richtig - habe ich übersehen.--Grenzgänger 16:31, 3. Jan. 2009 (CET)
