Benutzer Diskussion:Gromobir
Totenmond
Kannst du mir mal bitte erklären, warum du die Weblinks in eben jenem Artikel gelöscht hast? --Verwüstung 21:09, 10. Dez 2005 (CET)
Natürlich. Als ich die Site eben aufrufen wollte, war sie nicht verfügbar und somit für einen Wikipedia Artikel irrelevant. Wenn sie nun (wie im Moment von Yahoo zu lesen ist) in den nächste Stunden wieder verfügbar sein sollte, wird sie natürlich wieder hinzugefügt. Gromobir 21:31; 10. Dez 2005 (CET)
Zeittafel Tibet – Quellenangaben
Wunderbar, dass du die Zeittafel Tibet ergänzt hast,[1] aber könntest du bitte Quellenangaben nachreichen? —Babel fish 02:50, 31. Jan. 2007 (CET)
Vielen Dank für dein Lob Babel fish. Ich wollte mich in nächster Zeit ohnehin noch ein wenig intensiver mit diesem Artikel befassen und die noch fehlenden Informationen nachreichen. Erst wenn alle nötigen Informationen dort zu lesen gewesen wären, hätte ich die Quellenangaben nachgereicht. Alle Informationen stammen aus dem Buch "Tibet - Die Geschichte eines Landes. Der Dalai Lama im Gespräch mit Thomas Laird" von Thomas Laird. Da dieses Buch nicht gerade ein Beispiel für Neutralität bietet kann ich eben jene leider auch nicht garantieren, versuche aber möglichst neutral den jeweiligen Standpunkt darzustellen. :-) Gromobir 14:17, 31. Jan. 2007 (CET)
Swahili - Suaheli
Ich bin auf wikibooks nicht registriert. Mein Vorschlag wäre, das ganze auf "Suaheli" zu verschieben. Auf der entsprechenden wikipedia-Seite gab es vor einiger Zeit eine ausgedehnte Diskussion. Suaheli ist die deutsche Bezeichnung, auch wenn in letzter Zeit "Swahili" sich als Anglizismus verbreitet. Kiswahili ist die Eigenbezeichnung der Sprache - aber das sollte man dann einstellen, wenn es auch Einträge zu Francais, Italiano, Dansk, Porusski etc gibt. --Kipala 14:07, 27. Dez. 2007 (CET)
Hallo Kipala. Schade, dass du nicht auf Wikibooks registriert bist, aber was nicht ist, kann ja noch werden. ;-) Was die Namenskonvention angeht, so habe ich nun einen REDIRECT von Suaheli auf Kiswahili erstellt. Viele Grüße Gromobir 16:16, 27. Dez. 2007 (CET)
Dieser Benutzer unterstützt die Initiative gegen voreiliges Löschen. Mach mit! - Das soll man GLAUBEN ??
Warum haste dann meine Sache einfach GRUNDLOS GELÖSCHT ??? Ihr gefällt mir immer besser ... ;-(
xTerminator 12:59, 25. Jan. 2008 (CET)
Immer langsam mit den jungen Pferden. :-) Natürlich habe ich deinen Text nicht einfach gelöscht, sondern lediglich auf die zugehörige Diskussionseite verschoben. Da die Tabelle und die Notizen zur Übersetzung doch noch ausgesprochen unfertig sind, bitte ich dich diese zuerst auf der Diskussionsseite fertig zu stellen und danach in den Artikel zu verschieben. Es wäre schade, wenn diese Dinge verloren gingen, da sie meiner Meinung nach ausgesprochen informativ sind. Viele Grüße Gromobir 13:21, 25. Jan. 2008 (CET)
Hallo Gromobir, war nur etwas/sehr bekümmert weil meine Tabelle auf einmal weg war ...
DANKE für das Überarbeiten und Umstrukturieren der Tabelle. Wo haste denn die Extra-Info so schnell herbekommen?
Gruß xTerminator 20:32, 26. Jan. 2008 (CET)
Hallo xTerminator,
Ich habe keine zusätzlichen Informationen eingefügt, sondern lediglich die bestehenden Tabellen ein wenig anders strukuriert. Heute habe ich nun die, noch fehlenden, Fußnoten eingefügt. Wenn du des Afrikaans' mächtig bist, bitte ich dich Punkt 4 noch zu übersetzen. Danke! :-) Viele Grüße Gromobir 20:51, 26. Jan. 2008 (CET)
Bild:Kinder Amani Kinderdorf.jpg
Hallo Gromobir, bitte beachte: der Urheber (d. h. der Fotograf) des Bildes oder ein Inhaber der vollumfänglichen Nutzungsrechte muß der Veröffentlichung unter einer bestimmten Lizenz zustimmen. Dazu schreibt er am besten eine E-Mail an Wikipedia; Genaueres und E-Mail-Vorlagen findest Du hier. Gruß, Noddy 14:50, 14. Feb. 2008 (CET)
Hallo Noddy, Genau das hat der Urheber bereits getan. Bitte entferne den Baustein wieder! Viele Grüße Gromobir 15:07, 14. Feb. 2008 (CET)
- Ein OTRS-Mitarbeiter wird die Freigabe auf der Bildbeschreibungsseite eintragen und den Baustein entfernen, das kann allerdings ein paar Tage dauern. Gruß, Noddy 15:15, 14. Feb. 2008 (CET)
Kilolo
Mit Bedauern habe ich zur Kenntnis genommen, dass der Artikel zum Kinderdorf gelöscht wurde; sowohl von der Größe des Dorfes als auch des Vereins, der für das Dorf zuständig zeichnet, ist aber die Löschentscheidung zumindest nachvollziehbar. Ich habe mir erlaubt, einen kurzen Artikel zum Distrikt Kilolo zu verfassen und dort auch in einem 2-Zeilen-Abschnitt auf das Dorf einzugehen; immerhin wurde in der Löschsdiskussion auch deutlich, dass das Kinderdorf innerhalb des Distrikts nicht ganz unwichtig ist. Viel länger wird die Beschreibung aber wohl leider kaum ausfallen können, soll sie den Artikel, der den Distrikt und nicht das Kinderdorf zum Thema hat, nicht zu sehr dominieren. Du kannst versuchen, wenn du das für sinnvoll hältst, das Bild in den Kilolo-Artikel einzusetzen, wirst aber ggf. damit rechnen müssen, damit auf Widerstand zu stoßen, da auch dadurch das Kinderdorf gegenüber dem Distrikt zu sehr betont wird. Immerhin habe ich einen Weblink zu Amani-Kinderdorf e.V. eingesetzt, auch wenn das in diesem Kontext wohl auch schon grenzwertig ist (siehe WP:WEB). In jedem Fall weiterhin viel Erfolg mit dieser Initiative und ich hoffe, du nimmst es nicht zu persönlich, dass nicht alles, was begrüßenswert und förderungswürdig ist, damit schon enzyklopädisch relevant ist; es ist halt leider nicht vorrangige Aufgabe einer Enzyklopädie, Werbung für ein solches Engagement zu machen. Wenn das ein Trost ist: Auch die SOS-Kinderdörfer haben bei uns keine eigenen Artikel; lediglich in einigen "normalen" Ortsartikeln (z.B. Tanta, Byumba) wird am Rande erwähnt, dass dort auch ein Kinderdorf existiert. Von daher dürfte eine solche Erwähnung, wie ich sie bei Kilolo vorgenommen habe, gerechtfertigt sein, aber viel mehr eben leider auch nicht. --Proofreader 15:44, 7. Apr. 2008 (CEST)
Hallo Proofreader,
Vielen Dank für deine Worte und den angelegten Artikel. Ganz vom Tisch ist diese Diskussion zum Glück noch nicht. Wenn du möchtest, kannst du dich gerne auf der Seite der Löschprüfung beteiligen. Natürlich nehme ich diese momentane Entscheidung zur Löschung des Artikels nicht persönlich, sehe aber genau in diesem Hang zur schnellen und voreiligen Löschung von Artikeln den großen Nachteil der Wikipedia. Dass eine Enzyklopädie kein Werbeprospekt ist, ist meiner Meinung nach vollkommen klar, was jedoch nicht die Löschung eines Vereins rechtfertigen sollte, der neben humanitären Interessen auch ökonomisch für die Region sehr bedeutungsvoll ist.
Viele Grüße Gromobir 15:54, 7. Apr. 2008 (CEST)
Hi Gromobir,
wenn ich dieses verdammte Wiki kapieren würde, dann würde ich dich gerne in dieser Diskussion unterstützten. Hab mich jetzt extra angemeldet, damit ich mitdiskutieren kann, aber leider weiß ich nicht wie. Trotz allem wünsch ich dir noch viel Glück bei der Diskussion.
Mir ist auch aufgefallen (ich hab die Diskussionen gelesen), dass einige Leute mit dem NAMEN "AMANI Kinderdorf" ein problem haben. Der Verein heißt so, und das "Dorf" ist das Hauptprojekt. Auf der Wiki-Seite soll doch nicht nur das Dorf, sondern der Verein an sich vorgestellt werden.
Somit ist die Argumentation der Admins einfach nur falsch.
a) Es sind 10 Häuser im Dorf, nicht nur 5!
b) "überregional" heißt doch, nicht nur in EINER Region relevant. Der Verein ist in Deutschland in mehreren Regionen bekannt und in Kilolo und Iringa ist der Verein auch bekannt!
c) Es gab schon viele Zeitungsartikel über den Verein. Erkundig dich am besten per Email beim Verein!!!
d) Der Vorsitzende wurde in Kilolo von einem Fernsehteam interviewed was national in Tansania ausgestrahlt wurde. Daraufhin wurde er in Dar Es Salaam von einigen Personen angesprochen!
lieben Gruß aus Iringa,
Mionotte
Hallo Mionotte,
Herzlichen Dank, dass du dich auch an dieser Diskussion beteiligen willst. Wenn du etwas nicht verstehst, dann kann ich dir gerne dabei helfen. Schreib' doch bitte deine Argumente auf die Seite der Löschprüfung (natürlich unter den entsprechenden Eintrag des Amani-Kinderdorfs). Vielleicht ist ja doch noch etwas zu machen. -- Viele Grüße Gromobir 11:35, 15. Apr. 2008 (CEST)
Hi Gromobir,
mir ist noch ein weiteres Argument eingefallen: Im August war ein Filmteam für 2 Wochen im Dorf um dort einen Kurzfilm zu drehen, der auch bei diversen Preisverleihungen vorgestellt werden soll. Mehr Infos dazu hab ich leider nicht, aber du weißt sicher, wo du sie herbekommen kannst! ;-)
lieben Gruß
Bewertung
Hallo Gromobir, vielen Dank für deine Bewertung. Ehrliches Feedback, egal in welcher Richtung, ist mir äußerst wichtig, um meine Arbeit zu verbessern. Aus genau diesem Grund wollte ich noch einmal wegen der Begründung nachhaken, die mich offengestanden etwas verwundert (hat). In mehr als vier Jahren Mitarbeit in der Wikipedia habe ich, wenn ich mich recht entsinne, genau zwei Löschanträge gestellt, von denen einer der von dir erwähnte war. Insofern ist die Bezeichnung als Löschtroll inhaltlich ungerechtfertigt bis unsinnig. Natürlich ist mir klar, dass diese nicht wörtlich zu interpretieren ist und es ist selbstverständlich legitim, gerade in der Kürze einer Bewertungsbegründung auch mal überspitzt bzw. ironisch zu formulieren. Das Problem ist, dass diese ironische Formulierung sich dem Leser nicht sofort als solche zu erkennen gibt bzw. mir keine Verbesserungsvorschläge für meine enzyklopädische Arbeit liefert. -- Felix König ✉ 17:32, 12. Feb. 2012 (CET)
Hallo Felix. Ich habe dich als Löschtroll bezeichnet, da du in meinen Augen den Artikel vollkommen ungerechtfertigerweise zur Löschung vorgeschlagen hast. Zum Glück ist dieser Antrag ja nun auch vom Tisch. Die deutsche Wikipedia hat mir schon desöfteren Bauchschmerzen bereitet, da hier meiner Meinung nach die Relevanzkriterien viel zu streng ausgelegt werden. Auch würde ich mich in jedem Fall als Inklusionisten bezeichnen, da Wikipedia eben kein Buch sondern eine Webseite ist. Wie ich aber auch an anderer Stelle gesehen habe, hast du durchaus vieles zum Ausbau der Wikipedia geleistet, was ich auch durchaus nicht unhonoriert lassen möchte. Vielen Dank dafür! Nur mit diesem Antrag bist du eben meiner Meinung nach etwas über das Ziel hinaus geschossen. Von daher: Nichts für ungut; ich wollte dich eben nur meinen Unmut mit dieser Bewertung wissen lassen. Schönen Abend noch! -- Gromobir 22:49, 12. Feb. 2012 (CET)
- Vielen Dank für die Erläuterung bzw. Präzisierung. Gruß, -- Felix König ✉ 18:35, 13. Feb. 2012 (CET)
Deine Ergänzung im Artikel Hellmut Königshaus
Zur Info: ich habe in den Abschnitt den Neutralitätsbaustein gesetzt. Begründung steht auf der Diskussionsseite. Gruß --Profiteur (Diskussion) 16:28, 7. Aug. 2012 (CEST)
Dracontiasis
Hallo Gromobir!
Die von dir stark überarbeitete Seite Dracontiasis wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:32, 7. Mär. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Universität von Timbuktu
Hallo Gromobir! Ich habe mich sehr gefreut, dass dieser lange überfällige Artikel aufgetaucht ist! Vielen Dank für den Anstoß! Dass er ausgebaut werden muss, stimmt natürlich, und ich habe zwar leider gerade absolut keine Zeit dazu, aber ich habe etwas Literatur hinzugefügt. Teile davon sind bei Google Books etc. verfügbar. Vielleicht hilft das dir oder anderen. Viele Grüße --Mushushu (Diskussion) 09:09, 27. Mai 2015 (CEST)
Hallo Mushushu! Vielen Dank für deine Rückmeldung. Ich wollte den Artikel auf jeden Fall in der deutschen Wikipedia erwähnt haben wissen. Leider fehlt mir momentan, ähnlich wie dir, die Zeit in zu einem kompletten Artikel auszubauen. Herzlichen Dank aber für die recherchierte Literatur, die ich mir gerne mal anschauen und einarbeiten werde, wenn es die Zeit zulässt. Viele Grüße Gromobir (Diskussion) 13:39, 29. Mai 2015 (CEST)
