Benutzer Diskussion:Gruenfuchs/Archiv1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Schnelllöschantrag zum Artikel Runes of magic

Hallo, ich habe gemäß der Regeln einen Schnelllöschantrag auf deinen Artikel Runes of magic gestellt, da ich die enzyklopädische Irrelevanz als gegeben ansehe, und der Artikel unter Runes of Magic schon einmal gelöscht wurde. Bitte entferne den Löschantragstext nicht selbst aus dem Artikel. Wenn der Link auf Runes of magic rot geworden ist, so wurde dem Löschantrag stattgegeben. Wenn du dazu Fragen hast, so sprich mich auf meiner Diskussionsseite an. --Minderbinder 07:13, 5. Sep. 2008 (CEST)

Soja Cuisine

Der Artikel war eine reine Werbung für ein Produkt. Wie wäre den ein neutraler Artikel z.B. Sojasahne. Siehe hier auch Sojamilch.-- Johnny Controletti 15:21, 6. Sep. 2008 (CEST)

Moosmann & Co.

Hallo; ich habe auf deinen Artikel einen Löschantrag gestellt. Bitte äußere dich in der Löschdiskussion dazu (Link im Antrag folgen). Gruß KeiWerBi Anzeige? 19:43, 6. Sep. 2008 (CEST)

Also von mir auch: die Relevanzkriterien werden wohl nicht erfüllt. Bleibe der WP aber bitte erhalten. Grüße! --Capaci34 21:28, 6. Sep. 2008 (CEST)

Vorschaufunktion

Vorschau-Button

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße. --A.Hellwig 22:42, 28. Sep. 2008 (CEST)

das finde ich auch, sowas muss nicht sein--AwOc 03:16, 1. Okt. 2008 (CEST)

Hermann Waibel

Ich habe auf Deinen - leider völlig inhaltsleeren - Artikel einen Löschantrag gestellt, da die Relevanz nicht deutlich wird. Die Relevanz muss auf den ersten, spätestens zweiten Blick im Artikel zu erkennen sein. Bei Waibel steht nur, was er macht, und dass er zum 80. eine Ausstellung gewidmet bekam. Das ist ein bißchen wenig. Aber keine Panik: Du hast jetzt 7 bis 10 Tage Zeit, den Artikel zu ergänzen. Tut sich nix, könnte er gelöscht werden. Hier kannst Du Dich an der Löschdiskussion beteiligen. Liebe Grüße, --Tröte Manha, manha? 09:02, 29. Sep. 2008 (CEST)

Löschung von windworkers

Hallo,

ich habe gerade begonnen den Artikel zu schreiben und er wurde sofort gelöscht, obwohl ich noch nicht fertig war....

Wie soll ich weiter vorgehen? --Dance030 10:32, 25. Okt. 2008 (CEST)dance030

Hallo, du solltest deinen Artikel erst abspeichern, wenn er auch fertig ist. Mit der Funktion "Vorschau zeigen" kannst du ja nachsehen, wie dein Artikel momentan aussieht.
lg--Znarf Disk 10:43, 25. Okt. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis. Dann schreibe ich ihn mir also erstmal vor und werde ich dann einstellen, wenn er komplett ist. --Dance030 10:48, 25. Okt. 2008 (CEST)

Sms-Guru

„Ich finde nur, dass die durch starke Werbepräsenz sehr pouläre GmbH in WP genannt werden sollte um den Wissensdurst vieler Personen stillen zu können :-)“

  1. Es ist Werbung
  2. Es gehört nicht in die WP

Bitte lies mal WP:WWNI und WP:RK dazu. Danke und Gruß --Eva K. Post 19:01, 26. Okt. 2008 (CET)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

MentorenProgrammLogo-6.svg

Hallo Der znarf. Ich habe Dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite, deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Falls ich mal deine Frage übersehen sollte, schreib mir einfach. Gruß, --Church of emacs D B 17:11, 6. Sep. 2008 (CEST)

Hast du kein Interesse mehr, oder wie darf ich das verstehen? --Church of emacs D B 22:32, 7. Sep. 2008 (CEST)
Verzeihung aber habe die Seite über mich,Znarf, in einem Textdokument erstellt und dann einfach eingefügt (strg+a und dann strg+v).
Wusste also wirklich nicht, dass dort ein solcher Zusatz vorhanden war.
Bite um Verzeihung, das lag nicht in meiner Absicht!--lg Znarf Disk 15:17, 8. Sep. 2008 (CEST)
Gut, ich war da für einen Moment verunsichert, hab mir aber schon gedacht, dass es sich um ein Versehen gehandelt haben könnte, deswegen die Nachfrage ;-) --Church of emacs D B 21:51, 19. Nov. 2008 (CET)

interne verlinkungen

Hallo! bitte übertreibs nicht mit den internen verlinkungen bei den Hunderassen! nicht jede Verlinkung ist notwendig, wichtig! selbstverständlichkeiten brauchen nicht verlinkt zu werden, links sollen erklärend sein ich finde das z.b. fell nicht verlinkt werden muss, ebenso familienhund (zumindest ist das grenzwertig) ein link von die hab ich wieder entfernen müssen: Bauernhunde hast du auf sennhunde geführt aber bauernhunde ist mehr, auch norddeutsche hunde zählen dazu oder um eine bekannten zu nennen der rottweiler. bevor du die höllenarbeit weitermachst...) also schau was wirklich wichtig ist.
> ich freu mich im übrigen das mal wieder wer bei den Hunden mitarbeitet, in der vergangenheit hab ich mich sehr einsam gefühlt ;-). Willkommen im Team! Grüße aus der Eifel Caronna 15:04, 21. Nov. 2008 (CET)

Ok, bitte um Verzeihund! Allerdings habe ich die Verlinkung zu Fell gelöscht, nicht erstellt, da auch ich diese sehr unnötig finde ;-) --Znarf Disk 15:10, 21. Nov. 2008 (CET)
:-) Grüße aus der Eifel Caronna 16:27, 21. Nov. 2008 (CET)

Nutzer Anonym, bzgl. Rom-Wikia

Eine Erklärung wozu welche Items sind und wo man sie herbekommen währe noch interessant.

Und bei den Quest Listen sollten evtl. noch die deutschen Namen daneben stehen. Sonst sucht man so lange.

Klar, da kann ich dir nur zustimmen, allerdings fehlt mir leider momentan die Zeit dazu. Aber das ist ja das gute an einem Wiki, da kann jeder mitmachen ;)
lg --Znarf Disk 10:11, 14. Jan. 2009 (CET)

Gesichtete und geprüfte Versionen sowie automatisch Gesichtete?

[1] = automatisch gesichtet

[2] = nicht automatisch gesichtet

Meine Frage:

Warum wird einmal automatisch gesichtet und dann wieder durch eine für mich fremde Person gesichtet?

Verstehe ich nicht ganz? Da läuft was nicht richtig!

Es grüsst

Konrad--Kontra2757 21:15, 4. Dez. 2009 (CET)

Hm, eigenartig - bei mir war deine Arbeit mit einem roten Ausrufezeichen als nicht-kontrollierte Änderung gekennzeichnet.
Also entweder halluziniere ich und hab dein Werk doppelt-gesichtet oder da hat was nicht richtig funktioniert. Lg--Grünfuchs Disk 21:44, 4. Dez. 2009 (CET)

auch hier : [3] habe ich heute einen Eintrag gemacht und die aktuelle Version aufgenommen; Bemerkung: "undo" = automatisch gesichtet

Ist schon eigenartig?

Es grüsst

Konrad--Kontra2757 22:08, 4. Dez. 2009 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Gruenfuchs/Archiv1&oldid=68799816“