Benutzer Diskussion:Guettig.jaro

Hallo Guettig.jaro, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Lutheraner (Diskussion) 15:43, 6. Feb. 2020 (CET)

Schnelllöschung deines Eintrags „Arad (Bibel)“

Hallo, du hast den Artikel „Arad (Bibel)“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.

Was nun?

Sollte dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:43, 6. Feb. 2020 (CET)

WiBiLex

Lieber Guettig.jaro,

Danke, dass du bei Wikipedia mitarbeitest. 1.) Für die Einbindung von WiBiLex gibt es in der Wikipedia eine Vormatvorlage, nach der WiBiLex einheitlich zitiert werden soll. Hier ein Beispiel: Joachim Vette: Benaja. In: Michaela Bauks, Klaus Koenen, Stefan Alkier (Hrsg.): Das wissenschaftliche Bibellexikon im Internet (WiBiLex), Stuttgart 2006 ff. (schau dir an, wie es im Quelltext aussieht). Bitte verwende zukünftig diese Vorlage und überarbeite bitte auch die Artikel, an denen du bisher gearbeitet hast, entsprechend. 2.) Es ist üblich, WiBiLex im Abschnitt „Literatur“ und nicht im Abschnitt „Weblinks“ aufzuführen.

Viele Grüße und auf eine gute Zusammenarbeit, --HNeitzke (Diskussion) 10:09, 7. Feb. 2020 (CET)

Liebe HNeitzke,

ich habe die Artikel jetzt nach Ihrem Beispiel überarbeitet. Mein Professor, für den ich arbeite, hat jedoch angemerkt, dass durch das Fehlen des Erscheinungsjahres dem Leser suggeriert wird das jeder Artikel schon 2006 erschienen sei, was nicht der Fall ist.

Vielen Dank für Ihre Mühe und die schnelle Rückmeldung.

Mit freundlichen Grüßen Jaro Güttig Guettig.jaro (Diskussion) 17:08, 11. Feb. 2020 (CET)

Hallo allerseits,

ich habe das nur nebenher verfolgt, aber: kann man das abschließen, indem man entweder noch ausstehende Ungereimheiten beseitigt oder aber die letzte Änderung sichtet? Der Schwebezustand macht mich nervös, ich will mich aber nicht einarbeiten, wenn zwei andere das schon getan haben.

Herzlichen Gruß --Lantani (Diskussion) 10:01, 13. Feb. 2020 (CET)

Ist gesichtet, Gruß --HNeitzke (Diskussion) 10:51, 15. Feb. 2020 (CET)

Danke Jaro Güttig,

das ist ein guter Hinweis, der mir bisher nicht aufgefallen ist. Ich habe noch einmal nachgelesen: Das Entstehungsdatum des jeweiligen Artikels lässt sich hinzufügen, das entsprechende Datum erscheint dann anstelle von "2006ff."

{{WiBiLex|14936|Benaja|Autoren=Joachim Vette|Datum=März 2010}}

Das ergibt dann: Joachim Vette: Benaja. In: Michaela Bauks, Klaus Koenen, Stefan Alkier (Hrsg.): Das wissenschaftliche Bibellexikon im Internet (WiBiLex), Stuttgart März 2010

Auf gleiche Weise, lässt sich das Zugriffsdatum ergänzen, das ist aber ein optionaler Wert, nicht zwingend erforderlich.

{{WiBiLex|14936|Benaja|Autoren=Joachim Vette|Datum=März 2010|Abruf=15.02.2020}}

ergibt: Joachim Vette: Benaja. In: Michaela Bauks, Klaus Koenen, Stefan Alkier (Hrsg.): Das wissenschaftliche Bibellexikon im Internet (WiBiLex), Stuttgart März 2010, abgerufen am 15. Februar 2020.

Es wäre sicher ein Haufen Arbeit, bei allen Artikeln, das Entstehungsdatum des Artikels zu ergänzen. Ich werde es ab sofort verwenden und ergänzen, wo es mir auffällt.

Viele Grüße, --HNeitzke (Diskussion) 11:10, 15. Feb. 2020 (CET)

Noch einmal WiBiLex

Hallo Jaro,

mir ist gerade aufgefallen, dass Du, wenn Du die Wibilex-Vorlage verwendet hast, um auf neue Artikel zu verweisen, immer die Nummer 14936 in den Quelltext kopiert hast, die zum Artikel "Benaja" führt. Deshalb zeigen alle Deine Links immer zum Artikel "Benaja" statt z.B. zu "Demotische Chronik" oder zu "Kanaan", wo ich das gerade berichtigt habe. Du musst im Quelltext immer die Nummer angeben, die bei WiBiLex in "Permanenter Link zum Artikel" steht. Z.B. steht bei "Kanaan" im Wibilex folgende Angabe zum permanenten Link:

https://www.bibelwissenschaft.de/stichwort/23160/

Bei Kanaan darfst Du deshalb nicht die 14936, sondern musst die 23160 in die Vorlage eintragen. Richtig ist also:

{{WiBiLex|23160|Kanaan / Kanaanäer|Autoren=Joachim J. Krause|Datum=Juli 2020}}

Das ergibt: Joachim J. Krause: Kanaan / Kanaanäer. In: Michaela Bauks, Klaus Koenen, Stefan Alkier (Hrsg.): Das wissenschaftliche Bibellexikon im Internet (WiBiLex), Stuttgart Juli 2020

Klicke bitte auf "Kanaan / Kanaanäer", um zu prüfen, wohin der Link führt! Du hast aber stattdessen Folgendes eingetragen:

{{WiBiLex|14936|Kanaan / Kanaanäer|Autoren=Joachim J. Krause|Datum=Juli 2020}}

Das ergibt: Joachim J. Krause: Kanaan / Kanaanäer. In: Michaela Bauks, Klaus Koenen, Stefan Alkier (Hrsg.): Das wissenschaftliche Bibellexikon im Internet (WiBiLex), Stuttgart Juli 2020

Das sieht genauso aus, aber wenn Du nun "Kanaan / Kanaanäer" anklickst, gelangst Du zu "Benaja" statt zu "Kanaan", weil Du die Zahl des falschen Artikels eingegeben hast. Damit ist aber der ganze Eintrag keine wirkliche Hilfe, um zum richtigen Wibilex-Artikel zu gelangen.

Mit diesen Fehlverlinkungen machst Du anderen Autoren der WP unnötige Arbeit. Manche Links wurden schon berichtigt, manche sind noch falsch. Wenn Du dauerhaft bei Wikipedia mitmachen möchtest, prüfe bitte Deine in den letzten Monaten selbst eingetragenen Links daraufhin und korrigiere sie. Einige sind nämlich immer noch falsch. Du kannst in der Versionsgeschichte recht einfach sehen, ob schon jemand anders die Fehler berichtigt hat.

In Zukunft prüfe bitte Deine Änderungen inklusive der Links mit der Vorschau-Funktion, bevor Du sie veröffentlichst.--Zeruja (Diskussion) 17:48, 13. Okt. 2021 (CEST)

Magst Du nun Deine Einträge noch mal auf korrekte Links überprüfen? Hier sind Deine bisherigen Beiträge alle aufgelistet.--Zeruja (Diskussion) 18:55, 15. Okt. 2021 (CEST)

Ja schaue gerne über alles nochmal drüber! Vielen Dank für den Hinweis und die Liste.

LG Jaro Guettig.jaro (Diskussion) 10:04, 16. Okt. 2021 (CEST)