Benutzer Diskussion:Gugganij/Archiv/2006/I

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Gugganij/Archiv/2006/I#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Gugganij/Archiv/2006/I#Thema_1

Kleine Bitte

Halt mal nen Auge drauf: [[1]] [[2]] Benutzer_Diskussion:Rafl Danke + Gruß --Popie 00:54, 4. Jan 2006 (CET)

Hallo Popie. Ich werde mir einmal den gesamten Artikel zu Gemüte führen und schauen ob ich irgendetwas beitragen kann, das ganze konstruktiv zu lösen. lg Gugganij 12:01, 4. Jan 2006 (CET)

Gailitz

Hallo Gugganij, Du hast vor einigen Tagen den slowenischen Namen der Gailitz korrigiert. Ich hatte heute Gelegenheit, bei Kranzmayr nachzuschlagen, der eine slowenische und zwei mundartliche Varianten angibt. Den von Dir verwendeten Namen gibt er als mundartlich an. Ich habe jetzt alle Namen in den Artikel eingebaut. Sollte sich jedoch der Slowenisch-Standardsprachliche Name geändert haben, bitte wieder korrigieren. Ich habe keine aktuelle Liste. (So viel Text um ein kleines j) Gruß --Griensteidl 17:06, 20. Jan 2006 (CET)

Aha, man lernt nie aus. Ob sich der standardsprachliche Ausdruck geändert hat, kann ich leider nicht sagen. Die Informationen die du hast, werden so wohl stimmen. lg Gugganij 17:19, 20. Jan 2006 (CET)

Hallo Griensteidl, bezüglich des slowenischen Namens der Gailitz (Fluss): zumindest die Ortschaft Gailitz dürfte mit j geschrieben werden. Das heißt natürlich noch lange nicht, dass auch der Fluss hochsprachlich so geschrieben wird, aber ist vielleicht doch ein Hinweis darauf. Die derzeitige von dir implementierte Variante, der Darstellung verschiedener Schreibweisen, ist aber, in Ermangelung aktueller, autoritativer Quellen, glaube ich in Ordnung.

Eigentlich ist die Gailitz ja symptomatisch für den Umgang mit slowenischen Orts- und Flurnamen in Kärnten. Da diese Namen in Ktn öffentlich höchst selten sichtbar sind und überwiegend mündlich tradiert werden, gibt es für ein und denselben Ort mehrere Schreibweisen auf Slowenisch (vgl. Plajberk vs Plajberg)

Noch eine Frage: Hast du irgendeine Ahnung wie lang die Gailitz ist? Ist ja für einen Fluss durchaus eine interessante Information sein. Habe versucht im Internet zu recherchieren - leider ohne Erfolg. lg Gugganij 11:48, 1. Feb 2006 (CET)

Hallo Gugganij! Zu den slowenischen Namen kann ich nur beitragen, was ich in Büchern finde, aber Kranzmayer ist wohl eine recht zuverlässige Quelle (auf den berufen sich so ziemlich alle, die sich mit Namenskunde in Kärnten befassen), wenn auch schon etwas alt. Und wie man an seiner Schreibweise mit Klammern etc. sieht, hat er sich wohl hauptsächlich auf mündliche Informationen gestützt. Meine Angaben beziehen sich dezidiert auf den Fluss, habe das Buch aber nur in der Bücherei eingesehen, weiß daher nicht, was K. zum Ort sagt. Bei der Nichtsichtbarkeit kann ich Dir nur zustimmen, auch wenn ich als Nurdeutschsprachiger Kärntner nicht so direkt betroffen bin. Wenn man aber längere Zeit in der Schweiz gelebt hat, wundert man sich, dass manche Leute Probleme mit einer zweiten Landessprache haben. Was würden die erst zu einer dreisprachigen Milchpackung sagen? Gibt es für Heiligenblut einen slowenischen Namen?

Zu Flusslänge: Die gibt meine Literatur leider nicht her, auf der Karte nachmessen ist zu ungenau. Ich habe aber gesehen, dass ich das Einzugsgebiet nicht eingetragen habe, was ja auch eine wichtige Kenngröße ist. Trage das gleich nach.

PS: Eigentlich müsste man ja den Link www.prokaernten.at/ im Portal einstellen, oder ist das POV? Gruß --Griensteidl 17:01, 1. Feb 2006 (CET)

Wie du vielleicht schon gesehen hast, habe ich den Link www.prokaernten.at auf die Diskussionsseite zum Ortstafelstreit gestellt. Diese (von mir in vollem Ausmaß unterstützte) Initiative in den Artikel selbst zu verlinken, wäre m.E. nach in der Tat POV (wobei: wenn's wer macht, werde ich es sicher nicht revertieren ;-)

Ich glaube, mit dreisprachigen Milchpackungen hätten die meisten Landsleute kein Problem (auch die deutschnationalen nicht) sofern die Art und Weise, wie diese Sprachen "präsentiert" werden, den Schluss zulassen, dass sie etwas Fremdes sind - eben eine "Fremd"sprache. So gibt es durchaus auch Gemeindeseiten, die in mehreren Sprachversionen abrufbar sind, darunter auch in einer slowenischen. ABER: In den überwiegenden Fällen dieser Gemeindeseiten ist Slowenisch nicht als gleichberechtigte Landessprache erkennbar, sondern wird als Sprache des Nachbarn dargestellt (was es AUCH ist, aber eben nicht nur), d.h. es gibt m.E. durchaus eine Tendenz das Slowenische z.B. in offiziellen/offiziösen Websites zu integrieren, aber meistens nur in der Kombination mit einer z.B. italienischen Sprachvariante (verlinkt mit den jeweiligen Nationalflaggen). Damit signalisiert man aber, dass das Slowenische etwas "landesfremdes" ist. Auf (den wenigen) Webseiten, die sich an slowenischsprachige Kärntner wenden, wird die Verlinkung mit der slowenischen Flagge vermieden (um eben zu zeigen, dass es ein integraler Bestandteil der Kärntner Geschichte und Kultur ist). Long story, cut short: Solange das Slowenische als etwas Fremdes präsentiert wird, ist es o.k. Sobald es jedoch zum Ausdruck der zweisprachigen Geschichte und Gegenwart unseres Landes wird (wie z.B. zweisprachige Ortstafeln) wird es für einige Kärntner zu einem Problem.

Ob Heiligenblut einen slowenischen Namen hat weiß ich nicht. Ich bezweifle dies aber, da es ja schon seit Jahrhunderten nicht mehr Siedlungsgebiet der Slowenen (oder besser: Alpenslawen) ist. Interessanterweise haben sich alpenslawische Bevölkerungsteile in Oberkärnten nach der bairischen Besiedelung Kärntens relativ lange gehalten, da sich die Baiern zuerst in den leicht zu bewirtschaftenden Gebieten Unterkärntens breit gemacht haben. Der slawische Einfluss in Osttirol und Oberkärnten ist aber nach wie vor in vielen (deutschsprachigen) Orts- und Flurbezeichnungen nachweisbar. lg Gugganij 03:08, 2. Feb 2006 (CET)

Nationalflagge Österreich-Ungarns

Hallo Gugganij, im Artikel Österreich-Ungarn hat es neue (alte?) Entwicklungen zur (vermeintlichen?) öst.-ung. Nationalflagge gegeben. Könntest du dich bitte auf der Diskussionsseite dazu äußern? Danke und Grüße. --AlexF 17:57, 20. Jan 2006 (CET)

Danke für den Hinweis. Siehe Diskussion:Österreich-Ungarn#Flaggen und Wappen von Österreich-Ungarn. lg Gugganij 18:39, 20. Jan 2006 (CET)

Eine Frage an den Kärntner

Jallo Gugganij, kannst du vielleicht im Artikel Wahlsystem (Österreich) den Kärntner Stand hineinschreiben. Nachdem ja alles bei uns so gleich ist :-) --gruß K@rl 22:39, 21. Jan 2006 (CET)

Gerne. lg Gugganij 12:50, 22. Jan 2006 (CET)

Rechtschreibung

Hallo Gugganij, ich muss mich doch einmal dafür bedanken, dass du so treu und zuverlässig hinter mir her räumst und meine Schweizer Orthografie plus meine Flüchtigkeitsfehler verbesserst. Ich bin sehr froh darüber, dass sich da jemand auch um die "kleinen Dinge" kümmert, die eben doch eine grosse Rolle spielen. Irmgard 18:13, 4. Feb 2006 (CET)

Hallo Irmgard, ich verfolge voll Interesse deine sachkundigen Beiträge in den diversen theologischen/kirchengeschichtlichen Artikeln - da ist der Rest Ehrensache :-) lg Gugganij 13:58, 5. Feb 2006 (CET)

Geographie Kärntens

Wow, hätte nicht gedacht, dass sich jemand die Karte der Raumeinheiten so genau ansieht, dass er auch noch einen Fehler entdeckt. Mir wäre das fehlende Gitschtal in der Legende wahrscheinlich nie mehr aufgefallen. Herzlichen Dank. --Griensteidl 13:40, 7. Feb 2006 (CET)

Man tut was man kann ;-) Noch was: Ich glaube, dass das Obere Rosental in der Karte (es reicht bis Villach) so nicht richtig eingetragen ist. Nach allen Informationen, die ich besitze, geht's nur bis Rosegg. lg Gugganij 23:50, 17. Feb 2006 (CET)

Was für ein Zufall, ich hatte gerade die Seite Letzte Änderungen aufgerufen und sah Deinen Eintrag. Ich bin mal rasch über meine Quellen gegangen. Ich habe von besagtem Autor zwei Karten. Eine Version steht im Artikel, in der zweiten endet das Rosental etwa in Höhe Rosegg (Orte sind nicht eingezeichnet), und das jetzige Faaker Hglld und Veldener Hglld sind zur Faak-Veldener Senke vereint, die Villach vom Rosental trennt. Das Problem liegt wahrscheinlich darin, dass das Draustück zwischen Villach und Rosegg keinen Namen hat. Aber Du hast Recht, das Rosental beginnt bei Rosegg, da lässt sich nicht dran rütteln. Ich werde die Graphik ändern und die korrekte Version hochladen. Bitte bei weiteren gefundenen Fehlern einfach melden. --Griensteidl 00:15, 18. Feb 2006 (CET)

Betrifft den "Schreiber"

nur eine kurze Frage: User "DerSchreiber" ist irgendwie merkwürdig, oder haben Sie bzw.andere auch diesen Eindruck? Ich habe einmal sein Konto durchgesehen, aber ausser Löschungen, Anweisungen an andere und Beharrlichkeitstatements nichts konstruktives gefunden. Ich musste ihm im Ortstafelstreit auf der Diskussionsseite etwas flapsig antworten. Bremsen Sie mich ein, wenn sie das falsch finden. Aber mich nervt er... Ich habe übrigens den Artikel Völkermarkt jetzt dahingehend verändert, dass er auch über seinen slowenischen Namen erreichbar ist. Spricht was dagegen? --Hubertl 20:32, 11. Feb 2006 (CET)

Lieber Hubertl, der Vorschlag von DerSchreiber auch eine Liste der derzeit aufgestellten zweisprachigen Ortstafeln mit den jeweiligen Prozentsatz der Minderheitenangehörigen zu erstellen, halte ich nicht prinzipell für eine nicht verfolgenswerte Idee, aber wie schon auf der Diskussionsseite erläutert, dürften wir uU ein Problem bekommen, die entsprechenden detaillierten Daten zu bekommen. Ich habe auf der Diskussionsseite des besagten Nutzers versucht ihn in die Wikipedia-Arbeit zu integrieren, da es ja durchaus legitim (und auch erforderlich) ist, die Position der Gegner in den entsprechenden Artikeln in einer NPOV-Manier zu berücksichtigen. Was aber natürlich nicht reicht, ist nur zu löschen und Ideen quasi nur hinzuwerfen, und von anderen Wikipedianern zu erwarten, dass diese dann die Arbeit machen. Aus diesem Grund ist die Entfernung des Rohgerüsts der Liste aus dem eigentlichen Artikel Ortstafelstreit durchaus in Ordnung.

Einen Redirect von Velikovec auf Völkermarkt halte ich für sinnvoll (siehe auch: Diskussion:Klagenfurt#Der slowenische Name. Ich werde auch sicher noch die slowenischen Ortsbezeichnungen der Katastralgemeinden und Ortschaften, die sich auf dem Gemeindegebiet von Völkermarkt befinden, ergänzen, habe mich aber noch etwas zurückgehalten, da ich nicht wollte, dass das ganze in einen virtuellen Ortstafelstreit ausartet. lg Gugganij 13:22, 12. Feb 2006 (CET)

ich hab dem Schreiber geschrieben, dass er sich auf einer Arbeitsseite von sich austoben kann. Da ich aber der Meinung bin, dass er morgen wieder ganz andere Prioritäten hat, wird es nie zustandekommen. Ist abhängig, was gerade in ORF-On geschrieben wird. Wenn auch, dann gibt es ausführlich die Möglichkeit, die grundsätzliche Position auch der Slowenen zur besonderen Minderheitenfeststellung noch ausführlicher darzustellen - was ja auch im meinem Sinne wäre. Aber: der Schreiber ist irgendwie manisch depressiv - macht Anläufe und fällt dann in tiefe Finsternisse zurück. Glaub nicht, dass man von ihm irgendeine konsistente Arbeit erwarten kann. Und wenn, dann höchstens irgendwo abgeschrieben (KHD oder so). Aber, dann haben wir ihn ja dort wo ich glaube, dass er tendenziell herkommt.

Hl. Domitian

Grüß dich. Du kennst dich doch in Sachen Religion anscheinend sehr gut aus. Ich hätte da eine Frage zu Domitian von Millstatt, hab schon das ganze Internet abgesucht, finde aber keinen Beleg mit Hand und Fuß.

Laut Tourismuswerbung und vereinzelter Seiten im Web ist Domitian ein Heiliger mit Festtag 5. Februar. Fest steht, dass es einen anderen Heiligen namens Domitian (Bischof zu Tongern und Maastricht, † um 560, interessanter Mann, der auch einen Artikel verdient hätte, btw.) gibt. Bei dem Millstätter Domitian hab ich´s zwar auch reingeschrieben, weil es dazu wie gesagt auch einige Fundstellen im Web gibt, ich hab dabei noch ein wenig Bauchschmerzen, weil es sich doch um eine arg glorifizierte Figur handelt, für die es wenige gesicherte Belege gibt. Zudem hab ich nicht den Zeitpunkt der Heiligsprechung gefunden, was für Heilige recht ungewöhnlich ist-

Hast du vielleicht in deinem Bücherregal eine Quelle, die bezüglich diesem Herrn etwas belegen oder widerlegen kann? Gruß, --Popie 22:35, 16. Feb 2006 (CET)

Servus Popie, hab jetzt selber ein bisschen im Internet gewühlt, aber leider nichts handfestes gefunden. Mein Bücherregal gibt leider in dieser Frage auch nix her. Der gute Mann scheint sich ja ziemlich gut im Nebel des Mittelalters zu verstecken. Sorry. lg Gugganij 23:31, 16. Feb 2006 (CET)

Macht nix. Ich halte mich anscheinend bevorzugt in bzw. mit Artikeln auf, zu denen es kaum Quellen gibt^^, vgl auch die Turrach (danke für deine Stimme). Werd mal gucken ob ich vor Ort mehr rausfinde; mir scheint, dieser Franz Nikolasch verdient mit dem Typen ganz gut, und es steckt nicht viel mehr als eine Legende dahinter. --Popie 23:35, 16. Feb 2006 (CET)

Eucharistie

Hallo Gugganij, sag mal, sollten wir nicht aus Eucharistie ein redirect auf Abendmahl machen, dann bleibt uns in Zukunft der ganze Ärger erspart, dass Leute dort etwas reinpfropfen? Ein zwei zusätzliche Bemerkungen in Abendmahl zu Eucharistie können natürlich nicht schaden. Was meinst Du? Anyway beste Grüße Paul PaCo 23:40, 16. Feb 2006 (CET)

Hallo PaCo, ich hätte gegen ein Redirect auf Abendmahl nichts einzuwenden (würde es sogar bevorzugen). Der kurze Artikelinhalt von Eucharistie (der sich ja eigenlich nur auf die Wortherkunft beschränkt) kann sicher in den Hauptartikel integriert werden. Was in beiden Artikeln noch fehlt ist der Hinweis, dass der Begriff Eucharistie sowohl die gesamte Messfeier, als auch, neben z.B. dem Wortgottesdienst, einen ihrer Teile bezeichnen kann. Es sollte vielleicht ein eigener Unterabschnitt über die verschiedenen Bezeichnungen in den einzelnen Konfessionen erstellt werden. Was meinst du? lg Gugganij 23:49, 16. Feb 2006 (CET)

ok. ich denke, ich mache einen redirect auf abendmahl. machst du einfach die zusätzlichen Sätze zu eucharistie als Messfeier und ihren teilen? PaCo 00:30, 17. Feb 2006 (CET)

Ich glaube, dass das ganze einmal so reichen sollte. Erweitern können wir immer noch. lg Gugganij 10:13, 17. Feb 2006 (CET)

Karten zu Kärntner Slowenen

Hallo! Benutzer:Mglanznig hat mich auf die verwiesen, da du dich sehr mit diesem Thema beschäftigst. Ich hab mal ein Kartenzeichnungs-Projekt gemacht und mich dabei mit dem Anteil der slow. Bevölkerung befasst. Dabei sind zahlreiche Karte entstanden, die im wesentlichen das Format dieses Bildes Bild:Kaerntner_Slowenen.png haben. Das ganze ist im Freehand erstellt, und es lassen sich zahlreiche Kombinationen erzielen. Als Daten habe ich dabei integriert: Anteil, Abnahme, Anzahl, Kindergärten, Pfarren mit slowenischer Liturgie etc. Wenn du etwas benötigt, stelle ich euch gerne ein paar zusammen und lade sie hoch. lg --Geiserich77 11:59, 25. Feb 2006 (CET)

Hallo Geiserich77, die Karte schaut wirklich sehr professionell aus (obwohl sie inhaltlich für mich ein wenig deprimierend ist). Ich habe sie einmal in Commons einkategorisiert. Möchte den Artikel Kärntner Slowenen sukzessive erweitern, wird aber noch ein wenig Zeit in Anspruch nehmen, da ich in den nächsten zwei Monaten mein Wikipedia-Engagement reduzieren muss (fällt mir zwar schwer, aber ich muss es aufgrund von Zeitrestriktionen zumindest versuchen). Ich werde auf der Diskussionsseite des Artikels eine To do-Liste erstellen (als Überblick und Arbeitshilfe für mich und andere) - dann fällt es uns vielleicht leichter, zu beurteilen was wir im konkreten verwenden können, ohne den Artikel mit Karten zu überlasten. Die von dir angesprochenen Themenbereiche sind interessant (lade sie doch einmal hoch, wir können einige der Karten auch abseits des Artikels verwenden - so z.B. die Pfarren mit zweisprachiger/slowenischer Liturgie im Artikel Diözese Gurk-Klagenfurt. Hast du sonst noch was auf Lager? Danke dir zumindest ganz herzlich. Lep pozdrav Gugganij 22:22, 25. Feb 2006 (CET)

Hermagoras

Servus!

Ich bin mit dieser Begriffsklärung sehr unzufrieden, bin aber nicht schlüssig, wie man das Problem lösen soll und möchte auch keine Tatsachen schaffen. Die Alternativen, wie ich sie sehe:

1. Wir leiten den Redirect unter Hermagor nach Hermagoras um und ändern dorten den Kopf: "Hermagoras bzw. die Kurzform Hermagor bezeichnet...."
2. Wir richten unter Hermagor auch eine Begriffsklärung ein und verweisen wechselseitig zwischen den beiden Begriffsklärungen.

Was gefällt Dir besser? Andere Vorschläge? Einfach tun oder weitere Leute befragen?

Gruß, Ciciban 23:16, 27. Feb 2006 (CET)

Hallo Ciciban, schön von dir wieder was zu lesen. Zwei Dinge zur Begriffsklärungsseite: Warum müssen eigentlich der Bezirk und die Stadt Hermagor auf der Begriffsklärungsseite "Hermagoras" angeführt werden? Ich habe noch nie gehört, dass man die auch Hermagoras nennt. Aus diesem Grund wäre dein zweiter Vorschlag m.E. sauberer. Mach'ma das einfach so, oder? lg Gugganij 23:42, 27. Feb 2006 (CET)

Unser Freund, die IP

... scheints (leider) nur noch auf Anfeindungen anzulegen, oder? Ich fänd´s wie du wirklich interessant, Artikel auch mal im "Streit" zu verbessern, bei den Kärntner Slowenen klappt das offenbar, bei mehreren Artikeln leider überhaupt nicht (Haider, Bärental et al.) Ehrlichgesagt vergeht mir angesichts der Editwars die er mitlerweile inszeniert, auch die Lust, das Spielchen weiter zu betreiben. Wie denkst du drüber? Gruß --Popie 23:44, 7. Mär 2006 (CET)

Ich finde das auch schade. Ich finde seine Einwände nicht aus der Luft gegriffen, aber so wie er sich aufführt braucht er sich nicht wundern, daß sich keiner damit auseinandersetzt. Von mir aus ist Zeit, die IP zu sperren.
Gruß, Ciciban 10:16, 8. Mär 2006 (CET)

Schreibt mal, welche Artikel betroffen sind, dann schmeiß ich sie auf meine Beobachtungsliste. Bin eh of online. --Geiserich77 11:05, 8. Mär 2006 (CET)

Reinquetsch: bisher waren als Artikel v.a. Kärnten (dort nur Diskussionsseite) und Jörg Haider betroffen, daneben Kärntner Slowenen, Ortstafelstreit, Windischentheorie, Bärental (Kärnten) --Popie 14:00, 8. Mär 2006 (CET)

Ich schließe mich Ciciban an. Ich glaube, dass die Einwände der IP teilweise legitim sind (gerade auch in den Artikel an denen ich mitgearbeitet habe und mit denen ich selbst noch recht unzufrieden bin). Darum habe ich auch versucht, ihn in die Artikelarbeit zu integrieren. Bei den Kärntner Slowenen scheint ein ruhiger Diskurs entstanden zu sein (was die Berücksichtigung von Positionen, denen ich kritisch gegenüberstehe, erleichtert, und damit der NPOV des Gesamtartikels gut tut). Ein Problem ist es, dass die IP als Newbie die Gepflogenheiten von Wikipedia noch nicht so intus hat und seine Frustrationsschwelle u.U. recht niedrig liegt. Da sie sich jedoch weigert einen Benutzeraccount anzulegen, gestaltet es sich halt als recht schwierig, mit ihr über diese grundsätzlichen Dinge zu diskutieren. Ihr Verhalten in den Artikeln, die ich (wenn auch unregelmäßig) bearbeite, rechtfertigen meines Erachtens derzeit keine Sperre - aber vielleicht bin ich einfach auch nur zu harmoniebedürftig :-) lg Gugganij 13:00, 8. Mär 2006 (CET)

Also für Sperrungen bin ich auch nicht, aber ich frag mich halt, wie man vernünftig auf seine Positionen eingehen soll, wenn er derart ausrastet. Allerdings sind die tw. provozierenden Anmerkungen anderer User der Sache auch nicht grad förderlich, das artete bei Bärental (Kärnten) derart in Pöbeleien aus, dass ich die Disk per SLA entsorgt hab. Irgendwie wird mir das zu mühsam, ich beschränk mich mal auf das Arbeiten an Artikeln (hab z.B. versucht, den von Jörg Haider glattzuziehen, der war ja wirklich unter aller Banane). Gruß --Popie 14:00, 8. Mär 2006 (CET)

Interessant für dich?

Bin gerade auf folgenden Artikel gestoßen: Slowenisch in Kärnten und Friesisch in den Niederlanden. Finde diesen Vergleich sehr interessant, und da du an den einschlägigen Artikeln arbeitest, kannst ihn ja eventuell verwerten. Gruß --Popie 18:08, 11. Mär 2006 (CET)

Cheers mate! Hab's schon einmal überflogen. Recht interessant. Das nächste Monat werde ich zwar nicht mehr so viel Zeit haben, mich der Wikipedia zu widmen (gesetzt den Fall, dass ich überhaupt von ihr loskomme), aber danach soll's wieder gehen. lg Gugganij 23:58, 12. Mär 2006 (CET)

Bloß kein Bilderstreit

Hallo Gugg, ich habe eine andere Auffassung dazu als du. Ich will mich genausowenig wie du - vermute ich - um Bilder streiten. Wie also vorgehen? Gruß 1.09 11:09, 15. Mär 2006 (CET)

Hallo 1.09, Bilder in Artikeln haben grundsätzlich die Aufgabe diesen sinnvoll zu illustrieren. Für Bildergallerien ist Wikicommons zuständig. Eine grobe Faustregel lautet: Wenn eine Gallerie mehr als vier Bilder beinhaltet - ab damit nach Wikicommons (siehe Wikipedia:Bilder#Mehrere Bilder auf einer Seite anordnen). Da es ja bereits eine eigene Seite von Aquileia auf Commons gibt (mit identischem Bildmaterial), erachte ich die lange Bildergallerie für nicht notwendig. Aber wie wär's wenn du dir vier Gustostückerln aussuchst, und nur eine abgespeckte Variante im Wikiartikel belässt. Den Link auf Wikicommons hab ich eh schon eingefügt. lg Gugganij 11:25, 15. Mär 2006 (CET)

Mach ich. ich verschiebe das in die Diskussion und tu dann eine abgespeckte Galerie hinein. Gruß 1.09 11:49, 15. Mär 2006 (CET)

Fein. lg Gugganij 11:50, 15. Mär 2006 (CET)

Gross-Schreibung bei festehenden 2 Wort-Begriffen

Hallo und schönen Abend. Ich habe gerade gesehen, dass Du in Österreichischer Schilling das Ö auf ö geändert hast. Ich glaube, dass nach der reform der reform bei solchen "Namen" wieder Großbuchstaben erlaubt sind. Insoferne war ich in letzter Zeit in der Wiki unterweges, um Begriffe wie Ungarische Reichshälfte, Erster Weltkrieg etc auf Grossschreibung zu ändern, auch wenn sie nicht verlinkt sind. Was ist Deines erachtens jetzt generell richtig?--Joesi 19:08, 15. Mär 2006 (CET)

Hallo, ja, soweit ich informiert bin ist es bei festen Namensfügungen (oder wie immer das auch heißen möge), wieder möglich das Adjektiv großzuschreiben. Bei "Rotes Kreuz", "Heiliger Stuhl", "Erster Weltkrieg" etc. scheint dass Adjektiv in der Tat schon sehr verblasst zu sein. Beim "österreichischem Schilling" und "ungarische Reichshälfte" bezweifle ich es zwar, im Endeffekt soll mir aber jede Lösung Recht sein (solange die gewählte Variante die gegenwärtig gültigen Regeln der Rechtschreibung reflektiert). Versuch doch das Thema auf WP:RS zu thematisieren. lg Gugganij 20:52, 15. Mär 2006 (CET)

Problem gelöst, und auch wie die Dinger heissen: Wikipedia Diskussion:Rechtschreibung#Großschreibung bei etablierten Komposita lg--Joesi 07:59, 16. Mär 2006 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Staaten in Europa

Hi Gugganij, warum machst Du die Leerzeilen wieder rein. Damit entsteht ein Abstand in Navileisten-Gruppen (siehe z.B. Deutschland), die mit <div style="BoxenVerschmelzen"> zusammengehalten werden. Der Aufrufer einer Navi-Leiste sollte das Layout bestimmen (d.h. dort die Leerzeile), die Navi-Leiste selbst sollte sich da neutral verhalten. --Haring (...) 16:12, 16. Mär 2006 (CET)

Hab's wegen der Übersichtlickeit getan. Ich wusste nicht, dass das auf die verschmelzten Naviboxen die von dir beschriebene Auswirkung hat. Sorry. lg Gugganij 17:31, 16. Mär 2006 (CET)

Religionsanteile

Guude. Wir hatten das Thema "Religion in Kärnten" ja vor ner Weile mal auf dem Zettel, ist irgendwie wieder verschütt gegangen. Da ich zufällig gerade eine ganz interessante Schilderung der Gegenreformation in Kärten gelesen hab, will ich das Thema vielleicht bald mal wieder aufgreifen (aber wohl erst in ein paar Wochen intensivieren). Nichts dem zum Trotze hab ich mal interessehalber eine Tabelle mit den Religionsanteilen angefangen, um interessehalber die größten Ketz^H^H^H^H protestantischen Gemeinden herauszusuchen. Vielleicht hast du ja auch Interesse und kannst mir helfen, eine entsprechende Tabelle (nach und nach, wie gesagt) zu vervollständigen? Anfänge siehe Benutzer:Popie/Baustelle#Religion_in_Kärnten. Ich würde am Ende dann sone Karte machen, wie du sie für die Slowenen angefertigt hast. Gruß --Popie 12:34, 19. Mär 2006 (CET)

Bringe gerne meine bescheidene Arbeitskraft ein. lg Gugganij 18:17, 19. Mär 2006 (CET)

Soll das eine Liste mit allen Gemeinden werden, oder sollen nur die angeführt werden, in denen die evanglischen Christen einen bestimmten Prozentsatz überschreiten? lg Gugganij 00:08, 20. Mär 2006 (CET)

P.S.: Dass K...-Wort aus deinem Mund gehört zu haben, hat mich ein wenig erschüttert. ;-)

== Löschkandidaten ==

Hallo Gugganij, nachdem immer wieder leidige Löschdiskussionen über österreichische Artikel losgetreten wird, man aber kaum eine Übersicht über solche Artikel hat, habe ich nach zugegebenerweise kurzer Diskussion die Seite Portal:Österreich/Löschkandidaten erstellt. Kannst du die bitte auf die Beobachtigungsliste stellen. -- gruß K@rl 23:48, 23. Mär 2006 (CET)

Schon gemacht. lg Gugganij 09:01, 24. Mär 2006 (CET)

Kärntner Slowenen

Hallo! Ich hab es nun endlich mal Zeit gehabt ein paar Karten zum Thema hochzuladen. Du findest das ganze in den Commons in der Kategorie Category:Maps of Carinthia. Falls du noch Änderungen haben willst, dann meld dich mal. lg --01:20, 25. Mär 2006 (CET)

Danke dir herzlich. Die Karten sind echt interessant. Ich hätte aber noch zwei Anmerkungen/Fragen:

1. Bei commons:Image:Kaerntner Slowenen Wahlen 2003.jpg scheint im Fall von Rosegg ein Fehler unterlaufen zu sein, die Enotna Lista hat dort (als Rožeka lista) sehr wohl kandidiert.
2. commons:Image:Kaerntner Slowenen Kindergaerten.jpg meint, dass in Zell (Kärnten) kein zweisprachige Kinderbetreuung angeboten wird. Dass überrascht mich ein wenig, weil der Slowenenanteil in dieser Gemeinde schließlich bei ca. 90% liegt.

lg Gugganij 08:48, 25. Mär 2006 (CET)

Zu erstens, da kannst du leicht recht haben, werde ich mir anschauen und umändern. Zum zweiten Punkt habe ich die Infos von hier http://www.demokratiezentrum.org/pdfs/volksgruppenreport.pdf (S. 79). Ich werde auch noch einige der .jpg Karten durch . png ersetzten. .jpg habe ich gewählt, weil man sonst die Kachelung nicht lesen kann, aller anderen schauen aber als .png besser aus. Lg --Geiserich77 12:56, 25. Mär 2006 (CET)

ad Rosegg: Die Enotna Lista hat (als Rožeka Lista) 2003 8,41% der Stimmen (und damit ein Mandat) erhalten. 1997 erhielt sie 7,09% der Stimmen (und war ebenfalls mit einem Mandat im Gemeinderat vertreten). lg Gugganij 14:24, 26. Mär 2006 (CEST)

ad Keutschach am See: Auch dort hat die Enotna Lista kandidiert. Stimmanteil 2003 4,50% (kein Mandat), 1997 4,71% (1 Mandat) lg Gugganij 19:38, 26. Mär 2006 (CEST)

Ich werde sukzessive einen Überblick über alle Gemeinden im zweisprachigen Gebiet zusammenstellen, und die Karte anhand dieser Daten überprüfen (Quelle: [3]):

Das ist sicher eine gute Idee. Ich werde dann die Karte korrigieren, sobald du das ganze überprüft hast. Ich werde auch zwei getrennte Karten anlegen, eine für aktuellen Stand und eine für die Veränderung zwischen 1997 und 2003, den die Karten mit den Kacheln (Streifen, Kreuze) schauen nicht sonderlich gut aus und als .jpg kommen die Grafiken nicht so gut. Auch werd ich die Überschriften mal tilgen und eventuell die Legende streichen oder anders positionieren. Die Karten waren ja damals zum Ausdrucken gedacht, in der Wikipedia kommt das allerdings nicht so gut. lg --Geiserich77 20:56, 26. Mär 2006 (CEST)

Perfetto. lg Gugganij 22:33, 26. Mär 2006 (CEST)

Gemeinde	2003 Prozent	1997 Prozent	Diff	2003 Mandate	1997 Mandate	Diff	Karte korrekt?
Bleiburg	23,14	23,01	+0,13	5	5	0	Ja
Diex	9,61	9,90	-0,29	1	1	0	Ja
Eberndorf	12,90	12,03	+0,87	3	2	+1	Ja
Eisenkappel-Vellach	24,90	27,46	-2,56	5	6	-1	Ja
Feistritz an der Gail	6,60	8,93	-2,33	0	1	-1	Ja
Feistritz im Rosental	15,40	14,91	+0,49	3	3	0	Nein (Farbe ok, Schraffur falsch)
Feistritz ob Bleiburg	27,05	25,84	+1,21	5	5	0	Ja
Ferlach	8,15	7,20	+0,95	2	2	0	Ja
Finkenstein	6,00	6,05	-0,05	1	1	0	Ja
Gallizien	9,20	8,69	+0,51	1	1	0	Ja
Globasnitz	35,82	33,77	+2,05	5	5	0	Ja
Hohenthurn	13,36	14,56	-1,20	1	1	0	Ja
Keutschach am See	4,50	4,71	-0,21	0	1	-1	Nein
Köttmannsdorf	9,43	5,95	+3,48	1	1	0	Ja
Ludmannsdorf	16,25	11,30	+4,95	2	1	+1	Ja
Neuhaus	10,96	14,94	-3,98	1	2	-1	Ja
Rosegg	8,41	7,09	+1,32	1	1	0	Nein
Schiefling am See	8,35	11,04	-2,69	1	2	-1	Ja
Sittersdorf	15,79	19,93	-4,14	3	4	-1	Ja
Sankt Jakob im Rosental	11,57	10,53	+1,04	2	2	0	Ja
Sankt Kanzian am Klopeiner See	11,90	14,46	-2,56	3	3	0	Ja
Sankt Margareten im Rosental	7,90	9,40	-1,50	1	1	0	Ja
Velden am Wörther See	4,55	5,82	-1,27	1	1	0	Ja
Zell	39,37	30,88	+8,49	4	4	0	Ja

Karte Religion

Ich hab meine Datensammlung + Karte auch fertig Bild:Map at carinthia municipalities (Protestants).png. Sieht leider nicht so professionell aus wie die von Geiserich :-( aber ich denke, interessant ist das allemal. Was ich mir noch überlege: sollte man für Ortsfremde vielleicht nicht die Städte einzeichnen, z.B. die Bezirkshauptstädte? Hab´s mit einem matten grau probiert, sieht aber ziemlich bescheiden aus. Oder doch weglassen? Und extra eine für die Katholiken? Was meinst du? Will die Karte in den Kärnten-Artikel einbauen, muss aber noch ein bisschen Text dazu schreiben. --Popie 20:41, 25. Mär 2006 (CET)

Die Karte ist schön geworden (und war für mich recht überraschend, da ich den Anteil von Evangelischen in einzelnen Gemeinden offensichtlich unterschätzt habe). Die Bezirkshauptstäde würde ich auf jeden Fall einzeichnen, aber die Arbeit, eine extra Karte für Katholiken zu erstellen, ist, so glaube ich, nicht unmittelbar notwendig, da es mir scheint, dass der Anteil der Katholiken und der Anteil von Evangelischen sich relativ komplementär verhält, oder? lg Gugganij 14:44, 26. Mär 2006 (CEST)

Ja, dass es so hohe Anteile nicht nur vereinzelt gibt, hat mich auch überrascht; bin bei der Recherche zum BKK-Artikel drauf gestoßen. Offenbar waren es besonders hart von den Türkeneinfällen und -steuern betroffene Gemeinden. In Spittal z.B. hat sich auch der Bauernbund von Peter Wunderlich gegründet. Die Protestanten sind dort also während der Reformation offene Türen eingerannt und während der Jesuitenzeit kamen wohl regelmäßig Wanderprediger aus dem fränkischen Raum und haben Bücher eingeschmuggelt, so dass sich der Protestantismus hier über die Jahrhunderte gehalten hat. Schon recht interessant das Ganze, allerdings hab ich bisher nur recht wenige Quellen zu dem Thema, aber ich werd mich bemühen, Genaueres rauszufinden, dann können wir irgendwann mal das Thema Religions-Artikel wieder aufgreifen.

Karte: sehe ich eig. ähnlich, einen wirklichen Mehrwert hätte eine zweite Karte nicht. Das mit den Städten versuche ich mal. --Popie 16:05, 26. Mär 2006 (CEST)

Yepp, unser Religion in Kärnten-Projekt wieder aufzugreifen wäre interessant. Bis Ende April hab ich leider wenig Zeit, danach möchte ich mich dann ein klein wenig den Kärntner Slowenen widmen (es sind noch zu viele Listen ohne Fließtext drin, es fehlen noch wichtige weitere Punkte) - würde den Artikel gerne bis zur Lesenswert-Reife bringen. lg Gugganij 16:13, 26. Mär 2006 (CEST)

Genau, eins nach dem anderen. Der Slowenenartikel ist jetzt schon sehr interessant und hätte ein Bapperl mehr als verdient. Leider hab ich, vllt abgesehen von 1918-20, über das hinaus, was man eh über die Presse/Debatten mitbekommt, nicht besonders viel Ahnung vom Thema. aber wenn Korrekturlesen o.ä. gefragt ist, steh ich natürlich zur Verfügung. --Popie 19:53, 26. Mär 2006 (CEST)

Ich komme gern auf dein Angebot des Korrekturlesens zurück. Wird aber wie gesagt noch ein wengerl dauern. lg Gugganij 22:34, 26. Mär 2006 (CEST)

Maribor

Danke für die Berichtigung im Artikel Maribor. Wie aus z.B. diesen Beiträgen hervorgeht, sind irgendwelche Leute darum bemüht die Geschichte einseitig zu beleuchten. Besednjak 14:04, 26. Mär 2006 (CEST)

Die Ausführungen zur Situation in Kärnten und der Steiermark hatten einfach keinen Platz. Wenn dann sollte diese Informationen (mit Quellenangaben versehen) in die eigentlichen Artikeln eingearbeitet werden. lg Gugganij 16:16, 26. Mär 2006 (CEST)

Damit bin ich einverstanden. Ich hatte diese nur hinzugefügt, weil offensichtlich die Politik der Zwangsslawisierung isoliert dargestellt wurde. An sich kann man die Slawisierungspolitik jedoch nicht isoliert betrachten, sie steht in der Konfrontationsgeschichte zwischen den deutsch- und slowenischsprachigen Bevölkerung, die im 19. Jahrhundert schon anfing. Für die Zahlen (80% usw.) gelten auch Bedenken, weil 1918 (das Datum wird ja genannte als Referenzjahr) überhaupt keine Volkszählung vorlag. Die letzte ist meine ich von 1910 und dazu gibt es schon dutzende von Büchern über die Art und Weise der Zählung und welche Vorbehalte man machen sollte zu den Schließfolgerungen (die Schließfolgerungen der deutschsprachige Geschichtsschreibung sind nicht die gleichen der slowenischsprachigen Geschichtsschreibung). Die jetzige Version ist mit Deiner Änderung in der Tat eine verbesserung. Besednjak 16:32, 26. Mär 2006 (CEST)

Du hast selbstverständlich Recht. Wenn die Slowenisierungspolitik Maribors eine Reaktion auf die Germanisierungspolitik in Österreich war (von Zwangsgermanisierung würde ich bis 1938 eigentlich nicht sprechen), gehört dass sicherlich erwähnt (abgesichert durch Quellenangaben). Bezüglich der 80%: Wenn die Volkszählung von 1910 tatsächlich einen solchen Prozentsatz aufweist, sollte dies m.E. im Artikel angeführt werden (eventuell inkl. einer kritischen Würdigung des Zahlenmaterials). lg Gugganij 22:41, 26. Mär 2006 (CEST)

Warum wird "Unierte Katholiken in Weißrussland" auf solche in "Weissrussland" weitergeleitet?

Wie ich sehe, sind Sie ein Fan der neuen Rechtschreibung. Sogar der neue Duden weiß, daß "weiß" mit "ß" geschrieben wird (vgl. [4]) und nicht mit "ss". "Weiss" ist nur bei der Spedition dieses Namens korrekt. Warum also werden die armen unierten Katholiken in Weißrußland, die unter Lukaschenko ohnehin kein leichtes Leben haben, wenn ihnen die Duden-Redaktion schon das "ß" aus Rußland (das sich schließlich von der unter Garantie nicht mit kurzem Vokal ausgesprochenen Kiewer Rus herleitet) wegreformiert hat, auch noch des "ß" im "Weiß" beraubt. Finde ich irgendwie unfair. --Christianus 16:04, 27. Mär 2006 (CEST)

Ich erkläre mich hiermit mit den Unierten in Weißrussland absolut solidarisch. Meine ursprüngliche Intention war es natürlich das Lemma der aktuellen Rechtschreibung anzupassen. Wie Sie in der Versionsgeschichte von Unierte Katholiken in Weißrussland sehen können, ist mir dieser Lapsus auch augenblicklich aufgefallen. Hab's dann aber nicht mehr kontrolliert. Der dadurch enstandene Redirect-Wirrwarr, kommt mir jetzt jedoch ein kleinwenig verwirrend vor. lg Gugganij 16:17, 27. Mär 2006 (CEST)

So, jetzt hab ich in den Redirects wohl vollkommen verrannt. Gugganij 16:29, 27. Mär 2006 (CEST)

Ok, sollte wieder funktionieren. lg Gugganij 16:42, 27. Mär 2006 (CEST)

wg "eindaitschung" von Tarvisio

lb Gugganij, hat diese "Eindaitschung" hier einen Hintergrund? Tarvis gilt eigentlich nur in Kärnten (und natürlich auch bei den noch deutschsprechenden im Kanaltal) als Tarvis (und wer spricht schon in Tarvis Furlan), ansonsten wäre doch die Regel, möglichst die aktuell gebrauchten Ortsnamen zu verwenden. Und das wäre - auch wenn mir Tarvis geläufig ist - eben doch Tarvisio. Sind Sie ein Abkömmling einer Familie aus dem Kanaltal? --Hubertl 09:30, 2. Apr 2006 (CEST)

Hallo Hubertl, nö ich komme nicht aus dem Kanaltal. Ich kann mich nicht genau an den Grund meiner Änderung von damals erinnern. Da ich bis jetzt in Gesprächen auf Deutsch immer nur Tarvis und nie Tarvisio vernommen habe, vermute ich, dass ich auf den allgemeinen Sprachgebrauch abstellen wollte. Nun, ich habe das jetzmal mit dem Wortschatzlexikon der Uni Leipzig überprüft. Es meint, dass in deutschen Medien (ich glaube österreichische berücksichtigen die nicht), "Tarvisio" häufiger verwendet wird als "Tarvis". Eine kurze Google-Suche bestätigt meine Vermutung, dass in Ö Tarvis eher dem allgemeinen Sprachgebrauch entspricht. Wie dem so sei, wenn du meinst, dass "Tarvisio" adäquater ist, habe ich kein Problem damit, wenn du es änderst. lg Gugganij 09:52, 2. Apr 2006 (CEST)

Mura

Mura photo was found on Slovene goverenment pages. It pictures Mura passing Prekmurje, see [5]. --Andrejj 11:39, 30. Apr 2006 (CEST)

Mail

Grüß dich, lange nicht mehr gelesen ;) Ich hab eine Handvoll Leute per Mail wegen eines Treffens in Klagenfurt um das Pfingswochenende herum angeschrieben (will erst mal auf dem Weg vortasten, ob überhaupt Interesse besteht). Leider hast du keine Mailaddy freigegeben; falls du dem grundsätzlich nicht abgeneigt wärst: könntest du mich vielleicht kurz anmailen? Meine E-Mail-Funktion hab ich für ein paar Tage freigeschaltet. Gruß --Popie 00:44, 11. Mai 2006 (CEST)

In der Schule heißt das - Thema verfehlt

Ich halte Wikipedia für eine großartige Sache und die Verpflichtung derer, die sich berufen fühlen hier aktiv mitzumachen, es mit den bestmöglichen Wahrheiten auf gesetzlicher Basis zu tun. Was W. nicht sein soll, ist als Spielwiese für Eigenbrötler, Fanatiker, ewig Gestrige und Nationalisten zu dienen.

Es kann ja auch nicht sein, daß einzelne, die glauben ein paar Zeilen mehr geschrieben zu haben, hier ihre persönliche Meinung einfließen lassen zu können (ich unterstelle einmal noch nicht, daß dies bewußte Agitation ist).

Wikipedia ist ist international und sollte dem Besucher jene Auskunft vermitteln, die auf richtigen und rechtlichen Grundlagen beruht. Dein und ein paar Anderer Bemühen hier mit Gewalt etwas zu tun, daß in ganz andere Foren gehört (ist auch in der von dir auf GNosis Seite angemerkten Diskusssionslink vom "Schreiber" auch ausgeführt, aber von ein paar anderen nur mit Floskeln argumentiert worden. Wenn man Geschichte schreiben will, müßte man ja auch Etrusker, Kelten, Römer und andere berücksichtigen, waren ja auch einmal hier.

Es gibt ja das Wörterbuch und auch Wikipedia in slowenischer Sprache wo man das alles unterbringen könnte und nicht die deutsche Version (...wie auch schon angeführt, auf den von mit besuchten Seiten war hier von Mehrsprachlichkeit nicht ein Funken zu sehen).

Wenn man glaubt, aus welchen Motiven immer, hier die rechtlichen Grundlagen verlassen zu müssen, schüttet genauso Öl ins Feuer, das weder Kärnten, noch Mehrheit und Minderheit nützt. Es spielt nur den Scharfmachern (auf beiden Seiten!!!) in die Hände. Und unter der Katastrophe des Nationalismus hat Europa genug gelitten.

Ich hoffe auf eine profunde Diskussion mit dir, sodaß hier eine rechtlich haltbare Lösung gefunden werden kann, ansonst werde ich die Situation entsprechend öffentlich machen, um das auf eine breitere und demokratische Basis zu bringen.

MfG. KR.

Grüß dich, es ist derzeitiger Konsens innerhalb von Wikipedia, dass in Regionen in denen mehrere autochthone Sprachgruppen leben, Toponyme in den jeweiligen Sprachen angeführt werden (wobei die Minderheitensprache im Einleitungsteil - meistens als Klammerzusatz - genannt wird). Dieser Konsens ist nicht kärntenspezifisch, sondern durchzieht die gesamte Wikipedia). Wenn du der Ansicht bist, dass diese gegenwärtige Praxis wikipediaweit geändert werden sollte, so würde ich dich bitten diese Frage auch unabhängig von der Anwendung dieser Praxis auf Kärntner Wikipedia-Artikel zu thematisieren.

Inhaltlich halte ich diese Praxis (wie schon in Diskussion:Klagenfurt#Der slowenische Name näher ausgeführt) für sinnvoll.

Ich darf dich außerdem darauf hinweisen, dass ich diese Politik nicht nur im Bezug auf slowenische Ortsnamen in Kärnten, sondern auch für deutsche Ortsnamen in Slowenien unterstütze (und zwar unabhängig davon, ob die deutschen Namen heute noch gebraucht werden - ich glaube kaum, dass die überwiegende Mehrheit der Kärntner die deutsche Bezeichnung von Jesenice (Assling) überhaupt noch kennen, geschweige denn gebrauchen).

lg Gugganij 00:06, 23. Mai 2006 (CEST)

Commons-Bilder

Grüß dich :-) Griensteidl und ich arbeiten seit ein paar Tagen an dem Artikel, ich hab da ein paar Fotos+Scans auf Commons hochgeladen, leider mit der bei mir üblichen grausigen Beschreibungsseite, entsprechend ist auch die Beschriftung des Commons-Artikels. Mein Englisch ist halt leider ziemlich miserabel :-( Da du mir schon öfters mal bei meinen Commons-Bildern nachgeholfen hast, wollt ich mal anfragen, ob du mir da evtl bei den engl. Beschreibungen (teilweise hab ich´s einfach erst bei beim Deutsch belassen) nachhelfen könntest? Die Gallery findest du unter commons:Stift_Millstatt. Gruß --Popie 02:17, 23. Mai 2006 (CEST)

Servus Popie, ja gerne. Schau mir das heute Abend nach der Arbeit an. lg Gugganij 08:31, 23. Mai 2006 (CEST)

Schön :-) Der Artikel selbst wird noch mindestens bis zum Wochenende brauchen, bis er halbwegs "rund" ist, also nur keine Eile. --Popie 10:14, 23. Mai 2006 (CEST)

Übrigens schöne Bilder, die du da gemacht hast. Gugganij 22:58, 23. Mai 2006 (CEST)

Findest du? Na, das freut mich. Sicher noch bessere folgen nächste Woche, die Zeit Ende Mai/Anfang Juni ist meine Lieblingszeit in der Region. Alles wird schön grün und die Touristen sind noch nicht da (dieses Jahr wg WM erst recht nicht, riesige Einbrüche bei den Hotels), einfach herrlich, kann´s kaum abwarten, und die Kamera ist eh immer dabei :) Bis hoffentlich Samstag in 8 Tagen. --Popie 23:06, 23. Mai 2006 (CEST) sry für den POV ;)

Ich bin leider auch viel zu selten im Frühling in Kärnten. Während der WM kann Ktn mit mir auch nicht rechnen, obwohl's in meinem Fall nicht an meiner nicht vorhandenen Fußballleidenschaft liegt, sondern am (leider unvollständig) ausgelebten China-Faible. Dass wir uns nächste Woche treffen ist übrigens (falls nichts unvorhergesehenes dazwischen kommt) schon recht wahrscheinlich. Freue mich schon. Gugganij 23:34, 23. Mai 2006 (CEST)

Klasse, das ging ja schnell. Danke vielmals! --Popie 22:51, 24. Mai 2006 (CEST)

Naja, hab ja nur ein paar Bilder gemacht. Der Rest folgt sukzessive. lg Gugganij 23:27, 24. Mai 2006 (CEST)

Zufall: Hatte ein paar angeklickt und alle waren schön sauber dokumentiert. Ich geb zu ich bin ein wenig nachlässig bei den COmmons, und tu mich mit dem Englischen halt schwer; ist nicht immer einfach, die passenden Übersetzungen von "Stift" oder "Kreuzgang" zu finden, zum Bleistift. Auch die Kategorisierung ist eine ziemliche Katastrophe dort, ich mach mir´s einfach und schmeiß halt alles in "Carinthia", aber ich weiß´das ist nicht ok und gehört auch mal gründlich aufgeräumt. Naja, kommt Zeit, kommt Rat... --Popie 00:07, 25. Mai 2006 (CEST)

Bei "Stift" bin ich mir in der Übersetzung auch nicht sicher, da es ja im Deutschen ja auch mehrere Bedeutungen haben kann. Ich habe mal vollkommen unreflektiert den [Leo-Übersetzungsvorschlag] genommen. Werde jetzt mal euren Artikel durchschmökern. Scheint ja prima vista ein weiterer Schmuckstein deines Wikipedia-Schaffens geworden zu sein. lg Gugganij 00:20, 25. Mai 2006 (CEST)

Wow, cool, was die Leute aus den Bildern rausholen (jetzt: Domitian-Fresko), da spar ich mir doch glatt das Fotografieren, besser krieg ich das auch nicht hin :-) Du kannst künftig übrigens gerne die jeweils alte Version überschreiben, ist dann wohl weniger Arbeit, oder? --Popie 15:03, 28. Mai 2006 (CEST)

Malteser Orden

Danke fuer die Hilfe!

Ja, Es ist ein Ordenskreuz, und zwar das Halskreuz und brustkreuz " Professkreuz" der Rechtsritter in diesen Orden.

Gruss,

Robert Prummel

Guten Flug

Wünsche dir einen guten Flug und einen wunderschönen Aufenthalt :-) Anschließender Reisebericht ist sehr erwünscht. --Popie 00:49, 9. Jun 2006 (CEST)

Wünsche ebenfalls eine schöne Reise. Griensteidl 01:12, 9. Jun 2006 (CEST)

Danke euch. Habe mir schon die von meiner Schwester okkupierte Kamera wieder unter den Nagel gerissen. Vielleicht gibt es ja noch ein paar unabgelichtete Stellen im Reich der Mitte. lg Gugganij 07:54, 10. Jun 2006 (CEST)

Enotna Lista

Auch ich halte (irgendwann) meine Versprechen ein. Die Karte ist nun aktualisiert und, wie ich finde schöner. Die anderen werden in Bälde verbessert. lg --Geiserich77 19:59, 13. Jun 2006 (CEST)

Danke dir. Schaut echt professionell aus. lg Gugganij 00:21, 16. Jun 2006 (CEST)