Benutzer Diskussion:Hölloch

Deine Beiträge

scheinen bisher wenig hilfreich. Bitte unterlasse auch Kram wie beispielsweise sowas. --Howwi (Diskussion) 09:09, 24. Apr. 2012 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags „Levi Jetzer“

Hallo, du hast den Artikel „Levi Jetzer“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht.
Mit freundlichen Grüßen -- — Regi51 (Disk.) 23:42, 8. Jun. 2012 (CEST)

Hölloch

Hallo Hölloch, Dass Du ein Fan vom Hölloch bist, ist nicht zu übersehen. Aber um Deine Änderungen im Artikel zu sichten (zu akzeptieren) müssen Quellen vorliegen. Zur Zeit wird aber auf der Homepage der AGH immer noch die Länge mit 198,19 km angegeben. Das heisst; Deine Änderungen im Artikel müssen wieder rückgängig gemacht werden. Gruss --Schofför (Diskussion) 00:20, 9. Jun. 2012 (CEST)

Bitte benutze die Vorschau. Du hast jetzt fünf Anläufe gebraucht um eine simple Quelle zu ändern – dabei wird jedesmal die gesamte Seite in der Datenbank gespeichert. Nebstbei ist dein Link nicht zu erreichen (404er). Falls die Quelle eine Registrierung benötigt, musst du dich eben gedulden, bis die neue Länge in einer offiziellen Quelle aufscheint. →Alfie↑↓ 22:58, 15. Sep. 2013 (CEST)

Also bei mir funktioniert der Link und dort steht auch 200'881 km. Daher habe ich diese Version auch gesichtet und auch noch das Datumm der Website korrigiert. Schofför, bitte schau dir das nochmal an, und dann kannst du deinen Revert wieder revertieren. --Alpöhi (Diskussion) 08:33, 16. Sep. 2013 (CEST)

Die Links waren gestern von zwei getesteten IPs nicht erreichbar/zugänglich. Wenn du sichtest, dann bitte gründlich – die Länge in der Infobox war noch die alte. Ich habe meine Änderung revertiert; Schofför ist uschuldig. →Alfie↑↓ 13:38, 16. Sep. 2013 (CEST)

Entschuldigung Schofför, richtig, du hattest die Änderung nur moniert, nicht revertiert. An Alfie66: Sichten = Bestätigen, dass Edit kein Vandalismus ist und plausibel. Andere Fehler im Artikel muss man dabei nicht aufspüren, kann man jedoch, wenn man gerade Zeit hat. P.S: Die kritisierten 5 Anläufe hat Hölloch sicher daher gebraucht, weil anstatt eines normal leserlichen Belegs diese unsägliche Vorlage benutzt ist, die den Quelltext wirklich unleserlich macht und auch neuen Kollegen die Mitarbeit hier unnötig erschwert. Vielleicht überdenkst du unter diesem Aspekt mal den Einsatz dieser Vorlagen, es sind nicht immer die anderen schuld. --Alpöhi (Diskussion) 15:38, 16. Sep. 2013 (CEST)