Benutzer Diskussion:Hönnetaler

Betonboot

• Hallo Hönnetaler, entschuldige bitte den vorschnellen Revert. Ich beseitige eigentlich gerne schnell Vandalismus, hatte mich innerlich schon über Vandalismus über einen angemeldeten User gewundert. Soll nicht wieder passieren!!

Tom Tom 22:05, 2. Feb. 2009 (CET)

OK. --Hönnetaler 07:50, 3. Feb. 2009 (CET)

Balve

• Lieber Hönnetaler, dein Revert hinterlässt Fragen.

1) Was ist an näheren Informationen zu Schulen auf Balver Stadtgebiet irrelevant?

2) Die Quellen könntest du, mit etwas mehr Enthusiasmus, im Internet recherchieren.

Eine weitere Quellenangabe kann ich dir gerne, so gewünscht, mit persönlicher Nachricht zukommen lassen. Ich werde der Reihe nach die Informationen jetzt wieder einstellen und hoffe auf konstruktive Mitarbeit.

Gruß --Karl Kofferträger 09:25, 17. Okt. 2008 (CEST)

VM

Hallo Hönnetaler,

war gezwungen mit VM zu reagiere, um vor Schaden zu bewahren. --Karl Kofferträger 14:17, 17. Okt. 2008 (CEST)

Lügen haben kurze Beine. --Hönnetaler 15:34, 17. Okt. 2008 (CEST)

Ehrgeiz

Lieber Hönnetaler, schaust Du bitte mal im Artikel vorbei? Ich verstehe Deinen Revert nicht. Gruß ---Hypocrit 14:13, 27. Okt. 2008 (CET)

Woody Allen

Muss jedes Wort, das in Wikipedia eingetragen wird, belegt werden? Grundsätzlich ist das sinnvoll bei strittigen Inhalten, aber in diesem Fall sehe ich das Problem nicht. --Gerhard Atze 13:50, 13. Nov. 2008 (CET)

Ein Spiegel könnte helfen. --Hönnetaler 15:02, 13. Nov. 2008 (CET)

Südwestfalen-Agentur

Guten Morgen,

Also, die Südwestfalen-Agentur wurde von den Kreisen Siegen-Wittgenstein, Olpe, Hochsauerlandlreis, Märkischer Kreis und Soest gemeinsam gegründet. Ziel der Agentur soll es sein, diese fünf Kreise zu einer gemeinsamen Region zusammenzuführen. Südwestfalen hat sich ja erst vor einem Jahr gegründet! Ich finde, Sie hat hier schon durchaus Ihre daseinsberechtigung. Wie ich auf Regionale2013.de gelesen habe, soll diese Agentur ja auch das Bild der Region festigen und mit Aktionen wie Südwestfalentag und weiteren geplanten Aktionen ausbauen. (nicht signierter Beitrag von Metropol HH 09 (Diskussion | Beiträge) )

Antwort auf Diskussion:Südwestfalen. --Hönnetaler 10:43, 27. Mär. 2009 (CET)

Frage

Kannst Du mir mal sagen, was das bitte sollte? Bin sehr gespannt. --Scooter ^Sprich! 10:02, 1. Apr. 2009 (CEST)

Leider kann ich es selbst nicht nachvollziehen. Ich war im festen Glauben, nur "9 Jahreim" in "neun Jahre im" geändert zu haben. --Hönnetaler 10:11, 1. Apr. 2009 (CEST)

Hm, da warst Du dann irgendwie in der falschen Version, denn das hatte ich ja längst geändert. Naja, ist ja nicht so schlimm. --Scooter ^Sprich! 10:21, 1. Apr. 2009 (CEST)

Sorry, bin auf den hier angegebenen Link reingefallen. --Hönnetaler 09:44, 2. Apr. 2009 (CEST)

Garten-Flamingo

Es wäre schön, wenn in Zukunft dene Reverts begründet wären. --Blubb-blubb-blubb 09:58, 16. Jul. 2009 (CEST)

Blubb blubb blubb. --Hönnetaler 12:02, 16. Jul. 2009 (CEST)

Deine Edits

Lass das bitte. Sonst vielleicht WP:VM --Moonsister 12:11, 20. Jul. 2009 (CEST)

Nicht vielleicht [1] --Hönnetaler 12:16, 20. Jul. 2009 (CEST)

VdF

Ist der "Verband Deutscher Freilichtbühnen" keine reputable Quelle? --Soldat Schwejk 10:27, 3. Aug. 2009 (CEST)

Genau so wenig wie "Quelle: Buch". --Hönnetaler 10:30, 3. Aug. 2009 (CEST)

Du wirst verstehen, dass ich das anders sehe. Weitere Meinungen? --Soldat Schwejk 10:32, 3. Aug. 2009 (CEST)

Ja. --Hönnetaler 13:43, 3. Aug. 2009 (CEST)

Ich verstehe nicht - bitte erklären. --Informercat 09:38, 4. Aug. 2009 (CEST)

[2] --Hönnetaler 12:58, 4. Aug. 2009 (CEST)

Feldhofhöhle

Hallo Hönnetaler,

Warum bitte wurde kommentarlos mein bereinigender Edit des Feldhofhöhle Artikels rückgängig gemacht?

Ich habe doch klipp und klar beim Kurzkommentar angeführt, dass es die Online-Referenzen unter diesen Adressen nicht mehr gibt, die Quellen-Domain ist ohne Inhalt und nur noch eine Werbeseite. Wir wollen doch keine Wikipedia Nutzer auf Werbelink-Wüsten locken? Offensichtlich hat die Domain den Besitzer gewechselt, der neue Eigentümer hat keine Inhalte, nur Werbung geschaltet.

Tote Links sind in der Wikipedia nicht erwünscht, es muss doch möglich sein, dass in so einem Fall vom Prüfer zumindest eine Rückmeldung an einen Nutzer gegeben wird, der in guter Absicht veraltete Links entfernt. Ich hätte auch statt der Entfernung lieber einen aktualisierten Link angegeben, die Webseite gibt es aber wohl gar nicht mehr, ich habe keine neue Adresse gefunden.

Wie gesagt: eine kurze Erklärung ist in so einem Fall doch wohl ein Gebot der Höflichkeit.

--Pediwiki 13:52, 7. Mai 2010 (CEST)

Quellenangaben werden nicht entfernt. --Hönnetaler 07:30, 11. Mai 2010 (CEST)

Kropff’sches Haus

Hallo Hönnetaler, habe versucht, die Hyperlinks, die nicht mehr aktuell sind zu aktualisieren. Was habe ich dabei falsch gemacht? Gruss --e-wagener

sperre

hallo, hönnetaler!

ich hatte dir gerade hierfür den schreibzugriff entzogen; angesichts deiner sonstigen bearbeitungen und dem ständigen hin-und-her auf der seewolf-seite vermute ich jedoch mittlerweile lediglich ein verklicken deinerseits...?! mit der bitte um rückmeldung an dieser stelle: --JD {æ} 15:47, 27. Dez. 2011 (CET)

Nicht mal ein Verklicken. Keine Ahnung was da passiert ist. Ich wollte nur einen Difflink nehmen um auf diese verfehlte Reaktion aufmerksam machen zu können. --Hönnetaler 15:54, 27. Dez. 2011 (CET)

also doch wohl ein verklicken. ;-)

von meiner seite aus ein dickes sorry; da war angesichts der vorgeschichte des dauertrollens/-stalkens bei seewolf mein sperrfinger schneller als die notwendige editkontrolle begonnen war.

gruß und nix für ungut, --JD {æ} 15:57, 27. Dez. 2011 (CET)

nachtrag: werde das ganze im sperrlog entsprechend vermerken. --JD {æ} 15:57, 27. Dez. 2011 (CET)

Ich hab dann auch eben den o.a. Link entsorgt.... :D --Guandalug 16:48, 27. Dez. 2011 (CET)

Klare Frage in Erwartung einer klaren Antwort:

Du entfernst den Link in Combat Zone Wrestling‎ und begründest dies zunächst mit WP:WEB. Dort steht jedoch nichts Explizit zu anderen Wikis. Aus diesem Grund habe ich Dich mit der Bitte um Erklärung, welcher Absatz oder welche Einzelrichtlinie in WP:WEB greift, revertiert. Der Link wurde am 31. Januar 2011 mit dem Kommentar wurde ja auch vom Vereins-Wiki importiert eingefügt und ist unbeanstandet im Artikel verblieben. Ich erwarte eine klare Antwort: welcher Absatz oder welche Einzelrichtlinie verbietet diesen Link? Ein weiteres nichtssagendes Falsch, andersrum wird ein Schuh daraus. bringt uns hier nicht weiter. LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 12:25, 21. Mär. 2012 (CET)

Wikipedia ist aber kein Weblinkverzeichnis. Generell gilt: Die dort verlinkten Seiten müssen das genaue Artikelthema behandeln (nicht nur verwandte Themen), qualitativ hochwertig sein und Informationen enthalten, die (beispielsweise aus Platz- oder Aktualitätsgründen) nicht in den Artikel selbst integriert worden sind. Genauere Erläuterungen und Beschränkungen zu Weblinks folgen nun. "Wurde ja auch vom Vereins-Wiki importiert" ist ein schlagendes Argument. --Hönnetaler 12:43, 21. Mär. 2012 (CET)

Genaues Artikelthema: Check

Qualitativ hochwertig: check - hochwertiger als zwei der Links, die Du belassen hast, bei denen Du WP:WEB aber wohl nicht so genau anlegst (Welche das warum sind darfst Du selbst ergründen)

Bleibt die Frage, nach der Inhaltsgleichheit unbeantwortet.

Ich werde vielleicht eine Referenz mit gleichem Link für den kompletten Artikel setzen; Du darfst Recht behalten und ich ziehe meines weges. Pfiadi! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 13:32, 21. Mär. 2012 (CET)

Für unterwegs. --Hönnetaler 13:44, 21. Mär. 2012 (CET)

*Spiegel* --Martin1978 ^☎/_± WPVB 13:52, 21. Mär. 2012 (CET)

Unterlaß es bitte

die Vorlage wieder zu entfernen, die Vorlage gibt es schließlich seit Jahren und zwar nicht umsonst. Lady Whistler (Disk|Bew) 09:38, 23. Mär. 2012 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (09:48, 23. Mär. 2012 (CET))

Hallo Hönnetaler, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 09:48, 23. Mär. 2012 (CET)

Landesgartenschau

Lieber Hönnetaler,

im Artikel über die LGS in Bad Lippspringe hatte ich vor ein paar Tagen die offizielle Homepage unter den Weblinks ergänzt und die dort bereits verlinkte Seite als Fanseite - die sie ist - bezeichnet. Du hast das Ganze wieder rückgängig gemacht - warum? Es ist doch nichts Schlechtes dabei, wenn die Leute auch auf die offizielle Page verwiesen werden. Vielmehr finde ich, dass der Artikel dadurch bereichert wird. Falls Du das anders siehst, würde ich gerne wissen, warum. Liebe Grüße, --Sabby 123

Die Fanseite habe ich wieder rausgenommen. Bitte beachte H:ZQ. --Hönnetaler 07:49, 2. Apr. 2012 (CEST)

WP:WEB

Kannst du mir diese Aktion bitte näher erkläre? Die Landesverbände erfüllen schon den Charakter weiterführender Informationen. --PigeonIP (Diskussion) 11:16, 22. Feb. 2013 (CET)

Welche? --Hönnetaler 11:45, 22. Feb. 2013 (CET)

Hast du sie dir angeschaut? --PigeonIP (Diskussion) 13:37, 22. Feb. 2013 (CET)

Bitte nicht ausweichen. Lies dir die Regeln durch. Deshalb gibt es in Feuerwehr keine Weblinks zu Feuerwehren und in Briefmarke keine zu Sammlervereinen. --Hönnetaler 13:50, 22. Feb. 2013 (CET)

Todesfall Rudolf Rupp

Hallo Hönnetaler! Ich schicke dir eine Nachricht betreffend Artikel Todesfall Rudolf Rupp, da mir der Wikipedia Benutzer:Ruheständler auf meiner Diskussionseite geschrieben hatte:

Bitte überdenken Hallo, Viennea! Wie ich festgestellt habe, hast du im Artikel "Todesfall Rudolf Rupp" unter der Sparte "Literatur" (Zeile 15) den Hinweis auf das Buch von Jan Raske (Titel: Wie bei polizeilichen Ermittlungen ein falscher Tatverdacht entsteht) wieder rückgängig gemacht. Ich halte das für einen großen Fehler, denn gerade dieses Buch befasst sich wissenschaftlich intensiv mit den einzelnen Phasen des Kriminalfalls Rudolf Rupp und damit, welche Umstände in den einzelnen Phasen dieser Angelegenheit falsche Erkenntnisse und Überzeugungen der Ermittler und Richter provoziert haben. Es ist, soweit ich weiß, die bislang einzige mir bekannte wissenschaftliche Buch-Veröffentlichung zum Kriminalfall Rudolf Rupp. Deshalb ist dein Vorgehen, genau dieses einzige Buch zum Thema wieder aus dem Wikipedia-Artikel herauszunehmen, m.E. nicht nachvollziehbar. Erwähnenswert ist zudem, dass das Buch seit einigen Wochen auch in die Bibliothek der Deutschen Hochschule der Polizei in Münster neu aufgenommen wurde (Nachweis: s. Internet, Neuerwerbungen der Bibliothek der Deutschen Hochschule der Polizei, Juni 2013). Deshalb bitte ich dich, dein bisheriges Handeln noch einmal zu überdenken und die o.g. Literatur von Jan Raske wieder in den Artikel "Todesfall Rudolf Rupp" einzustellen. Herzlichem Dank im Voraus, Ruheständler, 17.10 h, 30.08.2013.

Hallo Ruheständler! Nicht ich, sondern Wikipedia Benutzer Hönnetaler hat den Litaraturhinweis aus dem Artikel genommen. Habe dein Memo an Hönnetaler weitergeleitet. Im übrigen bitte ich dich in Zukunft auf der Diskussionsseite der Artikel deine Anregungen mitzuteilen! L.G. Viennea *((Aktuell | Vorherige) 15:31, 30. Aug. 2013‎ Hönnetaler (Diskussion | Beiträge)‎ K . . (5.191 Bytes) (-199)‎ . . (→‎Literatur: Spam raus) (rückgängig) [automatisch gesichtet])

Ich wäre dafür, da Wikipedia ein objekitves und sachliches Medium ist und bleiben solllte, in einen „Abschitt“ für Literatur, den Buchvorschlag:„Wie bei polizeilichen Ermittlungen ein falscher Tatverdacht entsteht: Theoretische Ansätze - Praktische Beispiele“, von Jan Raske (Autor), (ISBN-10: 3844256768 und ISBN-13: 978-3844256765) anzuführen. Der Verlag „Verlag: epubli GmbH“ kommt im übrigen, wenn du auf die Spezialseite → Suchergebnisse den Verlag dort ein gibst, doch sehr oft in der Wikipedia vor. L.G. --viennea (Diskussion) 11:58, 31. Aug. 2013 (CEST)

Antwort --Hönnetaler 08:05, 2. Sep. 2013 (CEST)

Letmathe

Hallo Hönnetaler!

Sehen Sie sich bitte die Seite "Letmathe im Internet" genauer an. Sie ist nicht mehr von heimatkundlichem Wert. Alle Inhalte sind an die Seite des Heimatvereins Letmathe übergegangen. Deshalb meine Änderung. (nicht signierter Beitrag von 2.244.37.62 (Diskussion))

Wickede (Ruhr)

Hallo,

habe gerade gesehen, dass Du die Kommunalwahlergebnisse und die Wahl des neuen Bürgermeisters in Wickede (Ruhr) gelöscht hast. Hat das einen besonderen Grund? War doch m.E. so gut wie alles richtig. Calluna (Diskussion) 11:56, 29. Jun. 2014 (CEST)

Ich habe einen unbelegten und unbegründeten IP-Beitrag rückgängig gemacht. --Hönnetaler 10:32, 30. Jun. 2014 (CEST)

Dortmund

Lieber Hönnetaler, warum hast du meine Änderung kommentarlos gelöscht. Meine Änderung war einwandfrei. Für inhaltliche Bedenken gibt es die Diskussionsseite!

Viele Grüße

--Murphy80 (Diskussion) 17:54, 20. Jan. 2015 (CET)

Bitte genauer hinsehen [3]. Ich habe auf WP:WWNI und WP:Q hingewiesen. Für Leue & Nill fehlen Relevanznachweis und Belege. --Hönnetaler 07:31, 21. Jan. 2015 (CET)