Benutzer Diskussion:HH58/Pfadfinder (Militär)
Lizenzhinweis
Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Pfadfinder (Militär) und Pathfinder (Militär) haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Pathfinder (Militär) einige Textpassagen übernommen und in Pfadfinder (Militär) eingefügt.
- hier findet sich der Artikel Pathfinder (Militär) zum Zeitpunkt der Übernahme
- hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Pathfinder (Militär).
DoguCarrington (Diskussion) 14:07, 20. Feb. 2013 (CET)
Lemma
Erst mal ist das Lemma falsch: Pfadfinderflugzeuge sind keine Pfadfinder. Dann gibt es den Pfadfinder im militärischen Bereich schon viel länger: denkt mal an den "Pfadfinder" (Lederstrumpf) von ca. 1840! Da muss dringend eine saubere Begriffsklärung her.--Coolgretchen 11:38, 28. Sep 2005 (CEST)coolgretchen.
- heißt jetzt Pfadfinderflugzeug , aber das geschichtliche? greetz vanGore 18:40, 8. Okt 2005 (CEST)
Das heißt Scout. (nicht signierter Beitrag von 88.68.20.102 (Diskussion) 23:28, 5. Aug. 2012 (CEST))
Moin Moin
Ich möchte mich im Voraus schonmal für evtl. Verstösse gegen hiesige Gepflogenheiten entschuldigen, ist mein erste Tag bei Wikipedia und ich verstehe mehr oder weniger nur Bahnhof. Nun zu meinem Lösungsvorschlag: Wäre es nicht sinniger die "Pfadfinderflugzeuge" zum "Pathfinder" Lemma zu verlegen da beide, sowohl das Flugzeug als auch der Soldat chronologisch der selben Zeit und dem selben Konflikt zuzuordnen sind (zweiter Weltkrieg), und an dieser Stelle falls nötig bzw. historisch verifizierbar ähnliche Formationen anderer, am Krieg beteiligter Staaten, deren "Qualifikation", "Arbeitsweise" und Einsatzgebiete vergleichbar denen der Pathfinder und der Pfadfinderflugzeuge waren aufzuführen? Der Begriff, sorry das Lemma "Pfadfinder (Militär)" halte ich für nur bedingt hilfreich da die hier als Aufgaben der sog. Pfadfinder z.t besser vom Lemma "militärische Aufklärung" abgedeckt und erklärt werden. Also Pathfinder und die "Pfadfinderflugzeuge" entweder zusammenlegen und ähnliche Verbände anderer Nationen miteinbeziehen oder als einzelne Artikel setzen obwohl sich auch bei den Flugzeugen das Lemma "Aufklärungsflugzeuge" meiner Meinung nach eher anbieten würde. Desweiteren schließe ich mich der Meinung des Benutzers Coolgretchen an und gebe ebenfalls zu bedenken das besondere militärische Einheiten deren primäre Aufgabe das Auskundschaften des Gegners hinter dessen Linie bzw. in dessen Kontrollbereich sowie die Funktion des "Pfade findens" sicherlich schon länger existieren als dieser Artikel suggeriert da er sich ausschließlich auf den zweiten Weltkrieg bezieht. Ich hoffe niemand fühlt sich auf den Schlips getreten und mein Vorschlag und meine Bedenken gehen durch den einen oder anderen Kopf. Und ja ich weiß, was ich hier mache ist pure Legasthenie--Gremlov (Diskussion) 00:18, 30. Jul. 2013 (CEST)Gremlov
Löschung
ich schlage den Artikel zur Löschung vor. im deutschsprachigen raum gibt es militärisch den Pfadfinder nicht und in sich wird hier ehr theoriefindung vorgenommen als etwas real beschrieben wird. wir sind hier im deutschen wiki und nicht im englischen. und luftfahrzeuge im vorauseinsatz zur zielmarkierung und englische pfadfinder des aufklärungs- und einsatzleitgruppen-zuges im deutschen als pfadfinder zu bezeichnen halt ich für weit hergeholt. deutsche artikel zu den fallschirmjägern gibt es bereits und einen neuen begriff kreieren zu wollen halte ich nicht für gut. sorry aber hier lässt sich nichts verbessern noch mit belegen untermauern Matthias Hake (Diskussion) 08:54, 17. Nov. 2014 (CET)
- Was du für weit hergeholt hältst oder nicht ist völlig egal. Tatsache ist, dass die erwähnten Zielmarkierungsflugzeuge, und zwar sowohl die der deutschen Luftwaffe als auch die der Alliierten, in der deutschsprachigen Literatur fast immer als "Pfadfinder" (und zwar ganz überwiegend mit dem deutschen Wort) bezeichnet werden. --HH58 (Diskussion)
Pfadfinder (Militär) und Späher sind so schlecht das nach meinem dafür halten kaum was zu machen ist
was ist für euch wichtig. markieren in einem eigenen abschnitt vielleicht nach Aufklärungstruppen allgemein, da militärische Pfadfinder und Späher (zivil oder als Soldaten) jeweils nur sehr enggefasst sind eine zusammenfassung kaum hergeben. setzt es hier rein oder markiert es im text und gut ist und wir nehmen das mit. aber dann pfadfinder und späher löschen. nach militärische aufklärung und panzeraufklärungstruppe gehört es nicht hin. Matthias Hake (Diskussion) 11:06, 22. Apr. 2015 (CEST)
