Benutzer Diskussion:HIMH

Herzlich willkommen in der Wikipedia, HIMH!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Hilfe:Neu bei Wikipedia	Tutorial	Gute Artikel schreiben	Persönliche Betreuung	Noch Fragen? Hier klicken!

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Nightflyer (Diskussion) 12:07, 12. Jun. 2012 (CEST).

Benutzername

Hallo HIMH,

es gibt ein Problem mit deinem Benutzernamen, der impliziert, dass du im Auftrag einer Organisation oder einer prominenten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Accounts zur Nutzung des Namens berechtigt ist, siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens.

Es gibt nun verschiedene Möglichkeiten:

• Du sendest dem Support-Team (info-de@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „HIMH“ eine E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem offiziellen Vertreter betrieben wird.
• Du beantragst eine Änderung deines Benutzernamens. (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll)
• Du lässt dieses Benutzerkonto stilllegen.

Anderenfalls muss dieser Benutzerzugang leider gesperrt werden. Grüße --Nightflyer (Diskussion) 12:07, 12. Jun. 2012 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo HIMH, vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Du hast kurz hintereinander mehrere Bearbeitungen an einem Artikel vorgenommen. Es ist jedoch in jedem Fall empfehlenswert, die Vorschauschaltfläche unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild), statt jede kleine Änderung einzeln zu speichern. So bleibt nämlich die Versionen/Autoren-Liste der Artikel übersichtlich und die Server werden ein wenig entlastet.

Solltest Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann Dir die Vorlage {{In Bearbeitung}} nützlich sein.

Viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 12:11, 12. Jun. 2012 (CEST)

Weblinks

Du bist kein allgemein mitarbeitender Autor, sondern eine private Hochschule, die einen Artikel über sich im Eigeninteresse verfaßt hat. Keineswegs verwerflich sowas zu machen, aber bei Wikipedia blinken bei Selbstdarstellung die Warnlämpchen. Wir haben teils schlechte Erfahrungen mit Institutionen, die ihre Artikel in Eigeninteresse verfassen. Das muß in diesem Fall nicht so werden, aber dafür mußt Du mit unseren Eingriffen langfristig Geduld haben. Ich sehe bezüglich des Artikels einige mögliche Änderungen, die den Artikel dem enzyklopädischen Gedanken anpassen. Manchmal kommen wir erst durch Irrungen und Wirrungen, leider auch vorübergehenden Verschlimmbesserungen, zu einem soliden Artikel.

Hier im Moment konkret, geht es um die Daumenregel, dass es zu einem Artikel wie HIMH höchstens fünf Weblinks geben soll. Wenn es zur HiMH eine oder mehrere Außensichten gibt, die Wikipedia für relevant hält, und als Webseite verlinken möchte, sind diese fünf nicht für die Selbstdarstellung von HIMH reserviert. Also möglichst etwas Platz lassen, falls aus der Qualitätssicherung dorthin noch Links kommen.

Mein Vorschlag: HIMH reduziert seine Hochschul-Weblinks freiwillig auf zwei oder drei der wichtigsten Zugänge. Die Verweise auf die externen Organisationen haben unter Weblinks nur Sinn, wenn sie direkt zu einer Unterseite der Organisation führen, die etwas Substanzielles zur HIMH enthält. Es bleiben noch die Nennungen der Organisationen im Text. Wenn sie enzyklopädisch so relevant sind, dass sie einen Artikel in Wikipedia haben, kannst Du den internen Wikilink selbst machen. Ob ein Rotlink angemessen wäre, oder ein Hinweis auf die Website der Organisation per Einzelnachweis ist schwieriger. Du kannst dich für die kompetente Erledigung weiter in Wikipedia einarbeiten oder Du mußt erfahrene Autoren machen lassen. Du könntest Dir dafür aktiv Hilfe suchen. Wäre witzig, sich einen Mentor in Wikipedia zu suchen, und langfristig als Autor Hochschule an Artikeln mitzuarbeiten, die nicht Selbstdarstellung sind. Übrigens: Wikipedia:Hochschulprogramm

Es gibt viele Richtlinien und Verfahrensweisen, die in Metaseiten oder Diskussionen in Wikipedia nachgelesen werden können. Sie erschließen sich Selbstdarstellern meist nicht, sondern den langfristig allgemein mitarbeitenden Autoren. Wie überall, gibt es Heißsporne, die sie aus dem Kontext gerissen anwenden wollen. Es kann also scheinbar offensive Eingriffe geben, die berechtigt sind, aber auch solche, die der Autor HIMH sich nicht gefallen lassen sollte. Freundlich rückfragen, wie etwas begründet ist! Bei Argumenten, die nicht überzeugen, andere Autoren und Administratoren ansprechen!

Ich hätte die Links auf eins löschen können und dann Krieg führen (so bin ich aber nicht). Ich warte mal paar Tage, ob HIMH Weblinks reduziert. Auch der Versuch wird schon freundlich registriert. Sowas wird Dir hier wahrscheinlich niemand mehr so ausführlich erklären wir ich. Woher das mit den fünf Links kommt, findest Du selbst: Suchmaschine „fünf links wikipedia”. Es ist nicht leicht mit uns: Learning by auf die Nase falling. Aber das kennst Du ja ;-)) Alles Gute!--Erfundener Jaa-jaa-Nää-nää 11:32, 14. Jun. 2012 (CEST) Ergänzt: --Erfundener Jaa-jaa-Nää-nää 12:08, 14. Jun. 2012 (CEST)

Ach ja , nochwas: Wenn Inhalte des Artikels auf den Webseiten zu finden sind, könnte für die wichtigsten ein Einzelnachweis gemacht werden, der auf die entsprechende Webseite zeigt. Wenn das richtig gemacht wird, sind die Webseiten über den Einzelnachweis als Quelle wieder integriert. Sollte bei HIMH jemand sein, der diesen Kunstgriff mit Wikisyntax machen kann: Bitte vorsichtig ausprobieren und dabei mit der Qualitätssicherung kooperieren. Versuche können auf Wikipedia:Spielwiese gemacht werden. Ob sich jemand aus der Qualitätssicherung diese Arbeit macht, kann ich nicht voraussehen. Dabei kann das folgende Instrument helfen: <http://toolserver.org/~magnus/templator.php?language=de> . --Erfundener Jaa-jaa-Nää-nää 14:32, 14. Jun. 2012 (CEST)

Weblinks habe ich teils zu Einzelnachweisen im Text gemacht, das ist eine Verbesserung des Artikels. Den Rest werde ich ähnlich auflösen (siehe oben: Kunstgriff mit Wikisyntax). Ob ich soweit komme, dass die Warnmarkierung bezüglich der Einzelnachweise entfernt werden kann, weiß ich noch nicht.

Wenn HIMH gute Beziehungen zum Wikipedia Hochschulprogramm herstellt, werde ich den Artikel darüber hinaus nicht bearbeiten, denn mit dem Hochschulprogramm könnte sich eine andere Herangehensweise an den Artikel ergeben.

Bisher ist der Artikel nur ein Auszug aus den Webseiten, weitgehend im Sprachstil solcher Präsentationen. Wenn sich keine Zusammenarbeit mit dem Hochschulprogramm ergibt, kann es sein, dass der Artikel irgendwann von einem Wikipedia Autor, sozusagen auf dem Fußweg, zu einem enzyklopädischen Artikel umgeschrieben und dabei gekürzt wird. --Erfundener Jaa-jaa-Nää-nää 23:35, 19. Jun. 2012 (CEST)

Weitere Kürzungen

Dringend! Siehe Diskussion:Hochschule für Internationales Management Heidelberg. Der Artikel HIM ist enzyklopädisch gesehen (logischerweise) weitestgehend die Selbstdarstellung einer Primärquelle. In Wikipedia geht eine so ausführliche Darstellung aber nur über unabhängige Sekundärquellen, also Quellen, die über die Hochschule berichten und ihr Programm darstellen (am besten sind unabhängige Quellen, die kritisch reflektiert schreiben). Bitte in der Diskussion am Artikel entsprechendes Material nennen. Drastische Kürzungen im Artikel sind sonst kaum zu vermeiden.--Erfundener Jaa-jaa-Nää-nää 03:27, 6. Aug. 2012 (CEST)