Benutzer Diskussion:HP-bvvp

Mögliche Urheberrechtsverletzung in Bvvp

Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen Dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle Deiner eigenen Texte also dem Schutz deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des öfteren fremde Texte "untergejubelt", welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.

Grüße, Johnny Controletti (Diskussion) 11:34, 29. Nov. 2012 (CET)

Bvvp

Hallo HP-bvvp!

Ich habe den von dir angelegten Artikel Bvvp in die Wikipedia:Qualitätssicherung eingetragen, da der Artikel noch nicht vollständig den Qualitätsstandard, den ein Artikel in der Wikipedia erfüllen sollte, vorweist. In der Qualitätssicherung kann der Artikel nun gemeinsam verbessert werden. Auch du kannst selbstverständlich mithelfen, indem du den Artikel an die Hinweise bei Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Wikifizieren anpasst. Die genauen Mängel sind in der Qualitätssicherungsdiskussion genannt, an der du dich, wenn du möchtest, auch beteiligen kannst.

Weiterhin viel Erfolg und liebe Grüße

Hepha! ± ion? 12:51, 29. Nov. 2012 (CET)

Bundesverband der Vertragspsychotherapeuten

Hallo, ... - Dein Artikel ist jetzt aus der QS entlassen. Es sieht m.E. auch ganz ordentlich aus - und als erstes Werk ist es vergleichsweise positiv aufgenommen worden. Wie man auch sieht, gibt es diverse rote Links. Der Begriff "Vertragspsychotherapeut" ist in der WP ca. sechs mal erwähnt, ich bezweifle ein wenig, ob das irgendwo richtig erklärt ist (ich habe ihn vor fünf Minuten das erste Mal gelesen). Was noch fehlt: siehe bitte unter "Links auf diese Seite" - der Artikel ist fast nirgendwo verlinkt - so kann man ihn also schwer finden. Ich habe es (provisorisch) bei "Psychotherapeut" verlinkt. Ich würde Dich auch bitten, alle vier bis sechs Wochen zu sehen, was man zu diesem Thema noch verbessern kann. Ein Eintrag in der WP ist m.E. nur sinnvoll, wenn es langfristig erfolgt. Es ist auch jederzeit denkbar, das irgendjemand einen Löschantrag stellt - dann besteht zumindest die Möglichkeit, dass der Artikel wieder verschwindet, wenn sie auch eher gering sein dürfte. Grüße --Cholo Aleman (Diskussion) 06:34, 6. Jan. 2013 (CET)