Benutzer Diskussion:Hadhuey/Archiv/2020

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Frage zur Löschung einer Weiterleitung

Hallo Hadhuey, du hast kürzlich eine von mir erstellte Weiterleitung namens "Ace (Texteditor)" gelöscht, die auf den Ace (Javascript Texteditor) verwies. Mir wurde dieser Rotlink von Wikipedia als "zu erstellender Artikel" vorgeschlagen, da ein paar Hundert Links dort hinführen (wenn auch möglicherweise nur von Diskussionsseiten). Kannst du mir vielleicht noch verraten, warum es in diesem Fall nicht sinnvoll ist, eine solche Weiterleitung zu haben? Möglicherweise habe ich mich auch vertan und auf den falschen Artikel verlinkt (mit ACE vs Ace gibt es ja immerhin zwei Artikel). Aber dann hättest du ja vermutlich den Link korrigiert, wenn das das Problem gewesen wäre. Ich habe nach Erstellung des Artikels erst gesehen, dass diese Vorschlagsliste wohl nicht wirklich was taugt und werde mich zukünftig ohnehin eher auf die von Menschen erstellten Wunschlisten stürzen. Aber vielleicht kannst du in dieser Sache noch ein wenig Licht ins Dunkel bringen? Wüsste nämlich schon gerne, wann die Erstellung einer Weiterleitung erwünscht ist und wann nicht. Ein "Verschieberest" war es in dem Fall ja eigentlich nicht. Nur dass anscheinend wohl doch vor mir auch schonmal jemand darauf kam, daraus eine Weiterleitung zu machen (bin mir nicht sicher - ich bin hier noch im Lern- und Ausprobiermodus ...) --Graufeder (Diskussion) 23:49, 29. Jan. 2020 (CET)

Hallo Graufeder, die SLA-Begründung lautete: Der Artikel hatte früher dieses Lemma und wurde verschoben, weil das Lemma leicht mit ACE (Java-Texteditor) zu verwechseln ist. Es gibt keine Links im ANR. Die Weiterleitung wurde als Verschieberest gelöscht, weil mehrere Klammerlemmatas für einen Artikel unerwünscht sind. --Trustable (Diskussion) 09:33, 29. Jan. 2020 (CET)}} Diese Begründung ist gültig und auch üblich. (Wikipedia:Begriffsklärung#Anlegen_von_Artikeln_mit_Klammerzusätzen) Normalerweise nehmen wir hier dabei wenig Rücksicht auf Links von Diskussionseiten und ich wundere mich gerade, dass die Diskussionseiten für solche "Wunschlisten" ausgewertet werden. Normalerweise werden da eher die Rotlinks in den regulären Artikeln gezählt. Ich persönlich habe kein Problem eine solche Weiterleitungen auch noch etwas stehenzulassen. Wir haben hier scheinbar einen Link erwischt der im "Ausrufer" enthalten war und so sehr zahlreich verteilt wurde. Ich befürchte allerdings, dass der Link dann sehr schnell wieder einen Schnelllöschantrag bekommt. Ich würde daher vorschlagen diese Vorschlagsliste zu korrigieren. Der Artikel wurde übrigens (2017!) verschoben - seit dem war der Link rot. Viele Grüße Hadhuey (Diskussion) 00:30, 30. Jan. 2020 (CET)
Hadhuey hat es sehr gut beschrieben. Als Ergänzung: Nachdem ein Artikel verschoben und die Weiterleitung gelöscht wurde, kommt man immer noch vom alten Lemma zum Neuen, da beim Aufruf des gelöschten Lemmas (Ace (Texteditor)) die Logbucheinträge angezeigt werden. --Trustable (Diskussion) 14:15, 30. Jan. 2020 (CET)
Gut zu wissen, danke! Nur noch zur Info: Die Wunschliste auf die ich mich bezog, war diese hier: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Gewünschte_Seiten (auf die ich über Beiträge > Neue Seite gestoßen bin). Da steht ja auch, dass die Seite "Wikipedia:Artikelwünsche" eigentlich die bessere Anlaufstelle ist. Hatte mich auch stutzig gemacht, dass es in dieser Rotlink-Liste von Vorlagen nur so wimmelt, weshalb ich mir dann diesen einen Link, bei dem es sich nicht um eine Vorlage handelte, rausgepickt hatte. Eigentlich schade, dass bei "Neue Seite" nicht direkt schon auf diese "richtige" Artikelwunschliste verlinkt wird - oder wird diese Eil-Liste, so "zugemüllt" sie auch ist, tatsächlich aktiv genutzt? --Graufeder (Diskussion) 20:17, 30. Jan. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hadhuey (Diskussion) 11:31, 16. Feb. 2020 (CET)

Danke

Dein Beitrag hatte zwar zu der unsäglichen VM geführt, aber du warst der Einzige, der sich nicht auf "Gehörtes" verlassen hatte sondern selber hin geschaut hatte. Auf jeden Fall hattest du die Frage gestellt, wie ich darauf gekommen sei. Das war sehr anständig. Vielleicht hast du auch mein Anliegen bezüglich der Reverts zur Kenntnis genommen. Deine Frage wird sich aus meinen Bearbeitungen ergeben (und vielleicht auch jene eine wirklich unglückliche Formulierung relativieren). Gerne darfst du mir ein bisschen hinterherlesen. Ich würde mich, wenn ich darf, vielleicht auch bei dir melden zum Durchlesen. Freundliche Grüsse --Pauelz (Diskussion) 16:25, 12. Feb. 2020 (CET)

Mir ist ein Diskussionstil, der sich um den Inhalt dreht immer am liebsten. Das funktioniert leider nur selten. Starke Eingriffe in die Artikel mit Veränderung von Kernaussagen und Bedeutungssinn und vor allem politischer Einordnung aus aktueller und historischer Sicht sind kein einfaches Feld. Man sollte aber auch nicht unangekündigt mal eben Kernaussagen auf den Kopf stellen, auch wenn es sicher immer verschiedene Betrachtungsweisen gibt. Eigentlich haben wir hier im Technik-Bereich sehr gute Arbeitsbedingungen und konstruktiven Diskurs. Das sollten wir uns auch erhalten. Viele Grüße Hadhuey (Diskussion) 10:38, 13. Feb. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hadhuey (Diskussion) 11:31, 16. Feb. 2020 (CET)

Bitte nicht vergessen... :-)

Diskussion:Honor (Huawei). Danke und Gruß --2003:E7:EF1D:A993:68D9:78E:C3AB:DD65 10:52, 16. Feb. 2020 (CET)

danke - erledigt. Grüße Hadhuey (Diskussion) 10:54, 16. Feb. 2020 (CET)

Merci.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 2003:E7:EF1D:A993:68D9:78E:C3AB:DD65 10:55, 16. Feb. 2020 (CET)

Danke fürs Nichtsperren

Danke, dass das du den Abschnitt auf der VM abgeschlossen hast, sonst wär wohl ein anderer Mod/Admin gekommen und mich wieder mal weger solcher Kleinigkeiten gesperrt, wie früher wo ich nicht nachgab und ich dann schnell mal für 2 Tage gesperrt wurde. Kann leider nicht sagen welches Thema oder welchen Namen ich damals hatte, denn sonst würden diese Süchtigen das sicher herausfinden und mir wieder Sockenpuppelei unterstellen. Damals hatte ich einige verschiedene Konten aber nie zur selben Zeit, was dann ja keine Sockenpuppelei sein kann...Aber das war vergebens und ich wurde gesperrt... Lange Rede kurzer Sinn, Dankeschön! --MajorValerian (Diskussion) 22:45, 24. Feb. 2020 (CET)

Es wäre natürlich schön, wenn bei Unklarheiten gleich der Weg auf die Diskussionseite gegangen wird, damit es erst gar nicht so weit kommt. Hadhuey (Diskussion) 08:13, 25. Feb. 2020 (CET)
Alles schon früher probiert, einige wollen nicht mit sich reden lassen. (nicht signierter Beitrag von MajorValerian (Diskussion | Beiträge) 11:25, 25. Feb. 2020 (CET))
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hadhuey (Diskussion) 08:13, 25. Feb. 2020 (CET)

Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Frank Murmann (erl.)

Hallo Hadhuey, der monierte Revert fand auf einer Diskussionsseite statt. Von daher war es etwas schwierig, den Revert vorher auf einer Diskussionsseite zu diskutieren ;). Gruß --Frank Murmann Mentorenprogramm 10:05, 25. Feb. 2020 (CET)

Ist mir auch aufgefallen :-) Das sollte aber nicht davon abhalten das Gespräch dem harsch oder gar nicht kommentierten Revert vorzuziehen. Bei sowas hilft nur Gas rausnehmen, mal kurz warten, was der andere da vor hat oder ggf. nachfragen. Hadhuey (Diskussion) 10:14, 25. Feb. 2020 (CET)
Oder auf Eure Disks auszuweichen, also auf Deine, Frank oder die der IP und das Gespräch zu suchen, statt einen gepflegten Edit-War zu führen .... Sorry wenn ich mich einmische ... --WvB 10:18, 25. Feb. 2020 (CET)
Zustimmung! Hadhuey (Diskussion) 10:20, 25. Feb. 2020 (CET)
Da habt ihr natürlich Recht. Allerdings war ich davon ausgegangen, daß die IP meinen Hinweis im Bearbeitungskommentar versteht. Abgesehen davon, finde ich es schon ziemlich frech, sich die Entscheidung anzumaßen, zu welchem Thema ein Diskussionsbeitrag eines anderen Benutzers gehört. Beim ersten Mal, kann ich das noch akzeptieren, denn es hätte ja tatsächlich sein können, daß ich aus Versehen meinen Kommentar im falschen Abschnitt platziert hätte. Aber spätestens nach dem ersten Revert meinerseits hätte klar sein sollen, daß ich meinen Beitrag bewusst platziert habe. --Frank Murmann Mentorenprogramm 10:25, 25. Feb. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hadhuey (Diskussion) 09:00, 26. Feb. 2020 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Hadhuey/Archiv/2020&oldid=197299716“