Benutzer Diskussion:Hahnenkleer/Archiv/2018

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

perlenbachtalsperre

bin ich anderer meinung. Für eine trinkwassertalsperre ist es doch erheblich, woher der gestaute bach kommt. In diesem artikel zur talsperre war für mich (für andere ggf. auch) interressant zu lesen, das der bach aus einem aktiven truppenübungsplatz kommt. Erst dann wird doch die neugierde für den artikel zum bach geweckt. Details kann man sich dann im artkel zum bach anlesen. Man kann sich die belastungen vorstellen und den aufwand, der in die aufbereitung gesteckt wurde. Ich setz das--217.255.128.92 16:25, 9. Jan. 2018 (CET) mal zurück im glauben, das meine ausführungen einleuchtend sind. Gruß--217.255.128.92 16:25, 9. Jan. 2018 (CET)

leider hab ich beim zurücksetzen diverses "mitgenommen" was hätte stehen bleiben sollen. Sorry.....--217.255.143.61 08:49, 10. Jan. 2018 (CET)
Alles ok. Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Hahnenkleer (Diskussion) 07:14, 12. Jan. 2018 (CET)

Glaserzahlen

Hallo Hahnenkleer,

die Zahlen sind aus 2016 (das habe ich auch geschrieben) nicht aus 2017. Sie sind korrekt, habe sie soeben auf Statista nochmal überprüft. Überzeuge dich bitte, ich habe richtige Angaben gemacht.

Grüße Niels (nicht signierter Beitrag von Niels 1978 (Diskussion | Beiträge) 07:46, 11. Feb. 2018‎)

Diskussionen bitte dort fortführen, wo sie begonnen worden sind, in diesem Fall also hier. Danke, --Hahnenkleer (Diskussion) 08:53, 11. Feb. 2018 (CET)

Schülerschule

Hallo Hahnenkleer, habe gerade auf Disk von Schülerschule eine Diskussion über eine Löschung von dir angeschoben und würde mich freuen, dazu dort deinen Kommentar zu hören. Besten Gruß --Kaibru (Diskussion) 17:00, 11. Feb. 2018 (CET)

Hallo Kaibru, ich habe dort geantwortet. Grüße --Hahnenkleer (Diskussion) 08:55, 12. Feb. 2018 (CET)

Abkürzungen...

...haben durchaus ihre Berechtigung, da sie einen Text durchaus lesbarer machen. Ich schlage vor, diese nicht in Wortungetüme wie "beispielsweise" aufzulösen. 80.71.142.166 07:50, 23. Nov. 2018 (CET)

Das sehe ich nicht so. So sehr war mir diese Abkürzung nicht vertraut, bin jedenfalls beim Lesen darüber gestolpert. Ich meine auch in heutiger Zeit der elektronischen Textbearbeitung kann man auf viele Abkürzungen verzichten. Aber im Großen und Ganzen bin ich leidenschaftslos, wenn es einer zurücksetzt, kann ich damit leben. Grüße --Hahnenkleer (Diskussion) 07:07, 26. Nov. 2018 (CET)

Shimpū Tokkōtai

Hallo,

beim o. g. Artikel hat Abderitestatos deinen berechtigten Revert erneut zurückgesetzt. Ich habe es auch einmal versucht, auf deine version zu reverten. Leider hat RoBri meine Änderung sofort rückgängig gemacht. Damit es nicht einen EW oder eine Sperre für mich gibt, habe ich von weiteren Rollbacks abgesehen. Daher wollte ich dich fragen, ob du dir die Sache nochmal anschauen möchtest? Damit nicht großflächig einfach Infos aus dem Text genommen werden. Zumal auf auf den Disk.-Beitrag von Abderit bisher auch keiner geantwortet hatte und noch niemand sein OK gegeben hatte. –2A02:8109:B00:6E44:F81D:6D24:1ACE:82BD 17:30, 8. Dez. 2018 (CET)

Hallo -–2A02:8109:B00:6E44:F81D:6D24:1ACE:82BD,
ich denke, Abderitestatos hat jetzt eine Menge in die Diskussion reingeschrieben und niemand hat ihm geantwortet. Da sollte schon eine Erwiderung kommen. Dann ist es auch kein Wunder, dass RoBri den Revert zurücksetzt. Mir kommt das zwar auch etwas merkwürdig vor, dass das alles angezweifelt werden soll, doch denke ich, man sollte jetzt vielleicht doch mal den einen oder anderen Beleg suchen. Ich vermute auch mal, da lässt sich etwas finden. Ich selbst bin nicht vom Fach und das soll auch nicht mein Thema sein. Grüße --Hahnenkleer (Diskussion) 18:48, 8. Dez. 2018 (CET)
Hallo, Abderitestatos hat aber seinen ersten Revertversuch bereits am 07.11. unternommen. Erst am 12.11. schrieb er aber was auf der Disk.-Seite. Das war bereits in der Vergangenheit immer seine Taktik, die bereits zu einigen Sperren nach vorhergehenden EWs geführt hatte. Im Sommer wurden ihm bereits seine Sichterrechte entzogen. Wer einfach großflächig löschen will, sollte die Disk. zuerst suchen, nicht gleich den Text kürzen. Wenn ihm keiner antwortet, ist das ja kein Freibrief, dass die Änderung ok ist. Da RoBri meine Änderung sofort rückgängig machen könnte, wenn ich das versuche, wollte ich fragen, ob du den Artikel nicht wieder auf die Vollversion setzen möchtest. Alternativ könnte ich auch es auch machen. Dann bräuchte ich aber jemanden, der es sofort sichtet, damit sie nicht rückgängig gemacht wird. Falls du derjenige sein möchtest, müssten wir dann absprechen, wann du Zeit hättest. Ich bin selbst nicht vom Fach, weiß aber aus der Vergangenheit um seine eigenwilligen Auslegungen von NPOV. Garantiert ließe sich die besagte Passage belegen, da bin ich mir sicher. -–2A02:8109:B00:6E44:442B:6F23:CB6A:BA02 00:50, 12. Dez. 2018 (CET)
Hallo 2A02:8109:B00:6E44:442B:6F23:CB6A:BA02
So wie ich das sehe, hat da jetzt jemand den Absatz mit einigen Belegen wieder eingefügt. Das sollte doch wohl erst einmal reichen. Grüße --Hahnenkleer (Diskussion) 14:01, 15. Dez. 2018 (CET)
Hallo Hahnenkleer, ja, ich hatte parallel auch Krawattenträger angeschrieben, der ebenfalls mit Abderitestatos vor 5 Wochen deswegen im Clinch lag, s. Versiongeschichte des Artikels. Er hatte dankenswerterweise den gelöschten Teil mit vier Belegen wiedereingefügt. Ja, das reicht fürs erste bzw. ist sogar perfekt gelaufen. Danke für deine Unterstützung! –-2A02:8109:B00:6E44:9C4F:ABC0:D818:5FA7 21:43, 15. Dez. 2018 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Hahnenkleer/Archiv/2018&oldid=187576572“