Benutzer Diskussion:Hahnenkleer/Archiv/2019

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

"Deine Geste"

...das finde ich fast schon grotesk, da du ja auch nur *unbedingt* deine persönliche Vorstellung einer richtigen Gallerieansicht durchboxen möchtest und dabei irgendwas von Fehlern unterstellst, die ich gar nicht revertiert habe(?) und auch du nur auf Kosten eines Editwars bereit bist vorzugehen, (ironischer) Applaus dafür! Ich hoffe du bist bald wieder in einem anderen Themengebiet unterwegs. Zwingend benötigen tue ich dich anhand deiner Bearbeitungen in dem Artikel jedenfalls nicht. ... Danke vielmals Norbert Freyer (Diskussion) 10:09, 26. Feb. 2019 (CET)

Es waren vor allem zwanzig oder dreißig kleinere Kommafehler, Rechtschreibfehler, Stil- und Satzbaugeschichten etc, die alle wieder hergestellt worden sind. Das andere ist mir nicht ganz so wichtig. Grüße --Hahnenkleer (Diskussion) 10:11, 26. Feb. 2019 (CET)
Entweder der Fehler lag bei mir und ich habe was übersehen, dann entschuldige. Ansonsten ist mir die Gallerie wichtig. Norbert Freyer (Diskussion) 10:14, 26. Feb. 2019 (CET)
Ja, für mich jetzt ok. Aber ich empfehle mal eine Stellungnahme auf der dortigen Diskussionsseite. Grüße --Hahnenkleer (Diskussion) 16:12, 26. Feb. 2019 (CET)

Speicherkraftwerk

Danke für die moralische Unterstützung. Wenn ich etwas neu mache oder ergänze fällt mir das leichter als etwas zu löschen. Ich hatte an dem Tag fast ein schlechtes Gewissen, weil ich so viel gelöscht hatte.--Schrauber5 (Diskussion) 21:55, 22. Mai 2019 (CEST)

Ja, danke für den Dank, Schrauber5. Ich denke in der Tat, dass es manchmal gut tut, wenn man Rückendeckung spürt. Es gilt ja auch sei mutig, aber Mut hat ja mitunter auch so seine Grenzen. Grüße --Hahnenkleer (Diskussion) 07:27, 24. Mai 2019 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Hahnenkleer
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den
Wikipedia logo silver.png
Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:18, 9. Dez. 2019 (CET)

Hallo Hahnenkleer! Am 9. Dezember 2009, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 15800 Edits gemacht und zwei Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:18, 9. Dez. 2019 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Oh, vielen Dank für die Gratulationen! Den Termin hatte ich jetzt gar nicht auf dem Schirm! Schön, dass jemand daran denkt! Viele Grüße --Hahnenkleer (Diskussion) 07:19, 13. Dez. 2019 (CET)

Strom-Boje

Du hast schon recght, dass es nicht die Homepage der Firma ist, aber erstens ist die Autorin neu, auch wenn sie vom Unternehmen ist, zweitens ist die Strom-Boje eben ein merkenrechtlcihgeschütztes Obejekt de Unternehmens. Also ist es gutr wenn die Seite aktualisiert wird. Was machst du? Weg damit kein Hinweis und die Seite bleibt veraltet stehen - und niemand kümmert sich mehr drum, dann kannst du gleich einen LA auch stellen. So braucht sich WP nicht wundern, wenn Autoren sich wieder abkehren. schöne Feiertage K@rl 13:37, 26. Dez. 2019 (CET)

Hallo K@rl,
Danke für die Ansprache.
Was soll ich tun? Die Autorin (bzw. Autor) scheint ja vom Namen her mit dem "Erfinder" verwandt zu sein. Mir ist nicht klar, was eigentlich an der Stromboje so einzigartig ist, dass der Name so geschützt ist. Eine wirkliche Neuerfindung kann das nicht sein. Ich habe soeben den Artikel Schleppgenerator erstellt, der eigentlich nichts anderes ist und den es schon seit Jahrzehnten geben dürfte. Ich nehme mal an, das Patent beinhaltet mehr die Technik, Treibgut fernzuhalten und Fische nicht zu schädigen. 85 % Wirkungsgrad kann sich niemals auf die gesamte kinetische Energie des Flusses beziehen, sondern lediglich auf den kleinen Fließquerschnitt, den die Turbine / der Propeller nutzt.
Eigentlich versuche ich schon, neue Autoren zu ermutigen. Mir wird in dem Zusammenhang auch häufig vorgeworfen, dass ich beim Sichten zu großzügig bin. Aber ich hatte hier nicht das Gefühl, dass dies ein ausgewogener Artikel ist, der einem enzyklopädischen Niveau nahekommt.
Ich gebe aber gerne zu, dass der Artikel noch etwas ausbaufähig ist. Habe mich aber eben erst einmal auf die Erstellung des Artikels Schleppgenerator gestürzt, weil es mich doch sehr erschüttert hat, dass es diesen noch nicht gibt. Grüße --Hahnenkleer (Diskussion) 14:44, 26. Dez. 2019 (CET)
Zuerst Mir ist nicht klar, was eigentlich an der Stromboje so einzigartig ist - es gibt eben nur diese. Sie ist eben so weit mit patenten geschützt. Was du als erfinder ja auch machen würdest. Dass die autorin die Tochter ist, geht ja aus deren Homepage hervor, deswegen ist das ja nicht pfui- oder siehst du so. Der Artikel ist eben veraltet, was sie eben erfolglos zu aktualisieren versuchte. So bleibt er eben, veraltet. Wenn du sie nicht glaubst, dass sie Einzigartig ist, kannst du ja einen LA stellen. bleibt dir ja unbenommen. --K@rl 15:47, 26. Dez. 2019 (CET)
Hm. Der Artikel wurde erstmals erstellt im Jahre 2007, zunächst unter dem Lemma "Bojenkraftwerk". Seinerzeit noch gar nicht auf eine bestimmte Marke fixiert. Veraltet ist der Artikel jetzt nicht. Ich habe ja nicht revertiert, sondern das markenbezogene und die unnötigen technischen Details der Typen herausgenommen. Die aktuelle Quelle von 2019 habe ich drin gelassen. Noch einmal: Ich kann es mir nicht vorstellen, dass die Idee, die Fließgeschwindigkeit von Flüssen zur Energieerzeugung zu nutzen, indem man einen Propeller in das Wasser hält, so neu ist. Da gibt es schon immer ähnliche Geräte, das habe ich ja auch mit eingebaut und verlinkt. --Hahnenkleer (Diskussion) 17:38, 26. Dez. 2019 (CET)
was soll ich sagen, die Auszeichnungen und vor allem das Patent hat er sicher auf Dinge bekommen, die es schon gibt, oder ;-) - und wie Lemmas entstehen weißt du ja im Laufe der Jahre auch. --K@rl 21:56, 26. Dez. 2019 (CET)
Hm. Das eine Patent betrifft also die Flügel im Einlauf. So etwas Ähnliches hatte ich mir schon gedacht. --Hahnenkleer (Diskussion) 08:27, 30. Dez. 2019 (CET)

Sichtung von Vandalismus

Hallo Hahnenkleer,

Du hast vermutlich unabsischtlich im Artikel Großer Preis von Monaco eine Vandalierende IP gesichtet. Gruß --Oesterreicher12 (Diskussion) 21:16, 27. Dez. 2019 (CET)

Oh ja, sorry. Da muss mir was durchgerutscht sein. Danke für den Hinweis. --Hahnenkleer (Diskussion) 08:23, 30. Dez. 2019 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Hahnenkleer/Archiv/2019&oldid=208680419“