Benutzer Diskussion:Hana2709

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. LKD 10:24, 5. Mai 2009 (CEST)

WP:LIT

Bitte lese und beachte unsere Vereinbarungen zu Literaturangaben. Wir möchten keine zufällig passenden BOD Werke bewerben.--LKD 10:24, 5. Mai 2009 (CEST)

das hat sich auch nicht geändert

wie erwartet haben sich unsere Vereinbarungen zu Literaturangaben noch nicht geändert - solltest du weiterhin ohne jede Reaktion einfügen rechne bitte mit einer Sperre ohne weitere Ansprache.--LKD 14:23, 26. Mai 2009 (CEST)

Bitte um Entschuldigung

Hallo, ich wollte niemanden verärgern oder dergleichen. Ich bin neu auf Wikipedia und dachte, dass man Beiträge leisten darf und das Autorenportal dafür gedacht ist. Das Buch, das ich aufgelistet habe ist ein wissenschaftliches Werk, dass von Universitätsprofessoren als positiv und wertvoll beurteilt wurde vor seiner Veröffentlichung. Ist es weniger wert, weil es von BOD ist? Da ich noch nicht genau weiß, wie das alles hier läuft, kann es sein, dass mir bei der Eingabe Fehler unterlaufen sind. Ich wollte aber absolut vermeiden, dass etwas nicht mit rechten Dingen zugeht. Über eine Rückmeldung freue ich mich. Herzlichen Dank, EvaHana2709. --(nicht signierter Beitrag von Hana2709 (Diskussion | Beiträge) 14:45, 26. Mai. 2009 (CEST))

Ahoi, nochmal. Leider ist es manchmal so, das man Reaktionen nur erhält, wenn man garstig wird. Eigentlich und im Regelfall wollen wir nett miteinander umgehen.

Also, WP:LIT verlangt nach in Fachkreisen maßgeblichen, anerkannten Werken, nicht nach zufälliger thematische Überschneidung. Von "von Universitätsprofessoren als positiv und wertvoll beurteilt" kann z.B. meine Magisterarbeit sein, die ich auf einem BOD Verlag veröffentliche. Die maßgebliche Literatur zum Thema habe ich aber vermutlich nicht geschrieben.

Es ist also nicht weniger wert, weil BOD, sondern erläuterungsbedürftiger, warum das Werk unseren Kriterien entsprechen sollte und aus der Fülle von Druckwerken hervor sticht. Sowas kannst du z.B. mit den Fachautoren auf der Artikeldisk klären. --LKD 14:52, 26. Mai 2009 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort! [Bearbeiten] Dass ich nicht geantwortet habe hatte bestimmt nichts mit Totschweigen oder dergleichen zutun. Es war lediglich so, dass ich so wenig Ahnung von dem Portal habe, dass mir garnicht klar war, dass ich eine Nachricht von Dir bekommen habe. Also nochmals: Entschuldigung. Es ist schwer zu sagen, wann ein Artikel, Beitrag oder ein Literaturhinweis wertvoll und akzeptabel zu sein scheint. Um nicht weiter für Verärgerung zu sorgen wäre es vielleicht besser, weitere Beiträge zu unterlassen. Allerdings ist es auch schade, wenn man das Autorenportal garnicht wirklich benutzen kann oder darf, ohne sich Ärger einzuhandeln. Das Buch, welches ich angegeben habe, ist auf Amazon mit Cover und "Search inside"-Funktion einzusehen. Vielleicht kann das ja von seiner Seriosität überzeugen?! Ich würde mich jedenfalls freun, wenn dem so ist. Herzliche Grüße und nochmals Danke für die rasche Antwort. Hana2709 --

Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:LKD“(nicht signierter Beitrag von Hana2709 (Diskussion | Beiträge) 15:06, 26. Mai. 2009 (CEST))

Du musst nicht mich überzeugen - die Fachautoren entscheiden das. Die musst du kontaktieren. Z.B. auf Diskussion:Einwanderung. Dort schreibst du, das du Eva Kolb, The Evolution of New York City's Multiculturalism: Melting Pot or Salad Bowl. Immigrants in New York from the 19th Century until the End of the Gilded Age. BOD, 2009. ISBN 3837093034 gerne als massgebliche Literatur zum Thema Einwanderung eintragen würdest. Und du bittest um Meinungen.

Ich selbst bin kein ausgewiesener Experte - nur scheint dein Buch ein Unterthema zu behandeln oder eine Detailstudie zu sein. Wir beschreiben aber nicht nur Einwanderung nach New York von 18XX bis 19XX, sondern das Phänomen an sich, über Zeiten und Orte hinweg. Vermutlich wirst du sowas da auch hören.

Falls du -wider Erwarten- Unterstützung für deinen Vorschlag findest schreib bitte im Zusammenfassungsfeld kurz, wo diese Unterstützung nachzulesen ist.

Wenn du Fragen hast: ich werde hier nochmal vorbeischauen, du musst also nicht unbedingt nochmal bei mir schreiben.--LKD 15:42, 26. Mai 2009 (CEST)