Benutzer Diskussion:Hannes 24/Archiv/2012

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Hallo Hannes

, ich habe gesehen, dass du den Link Wikisource bei Himberg entfernt hast. Du hast zwar recht, dass der Link falsch war. Aber ein Tipp: Bitte schreib aber in Zukunft in die Zusammenfassungszeile dazu, warum diese Entfernung ist. Denn es ist nicht dem Sichter seine Aufgabe nachzuwassern, warum und wieso. Üblciherweise reverted er eine "unbegründete" Löschung, was deine Arbeit unnötig macht und j anicht im Sinne des Erfinders ist. gruß K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 20:03, 27. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Karl,

ich habe vor längerer Zeit in "Diskussion" geschrieben, dass der Link auf Haimburg Blödsinn ist. Als darauf keine Reaktion erfolgte, habe ich dann den Link entfernt. Entschuldige, wenn ich mit den Gebräuchen hier nicht so vertraut bin. lG Hannes

kein Problem, in diesem Fall schriebst du nur in die Zusammenfassungszeile siehe Disk.seite und passt. Aber sollte nur ein Tipp sein. Bei Fragen kannst du dich gerne an mich wenden, auch über Wikimail. also viel Spaß K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 18:44, 29. Jul. 2012 (CEST)

Zusammenfassung

Hallo Hannes, bitte bei Änderungen in den versch. Artikeln zumindest hinein schreiben was du gemacht hast. Belege sind natürlcih immer besser. Aber viele sehen nur die Änderungen, überprüfen aber nichts. Ich kannd das bei Triestin g auswendig sagen, dass es stimmt. Andere, die das Gebiet nicht kennen reverten es als Unfug oder VAndalismus. In diesem Falkl brauchst natürlcih keinen Beleg, aber wenigstens z.Bsp. Reihnfolge der Orte korrigiert o.ä. -nichts als Ungut gruß K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 19:30, 11. Aug. 2012 (CEST)

Wr. Neudorf

Hallo Hannes, nur ein kleiner Hinweis, da ich nicht weiß wo du herkommst, Wr. Neudorf grenzt nicht an Laxenburg, sonst könnte Biedermannsdorf nicht an Guntramsdorf grenzen ;-) --K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 20:14, 26. Okt. 2012 (CEST) Ich bin aus Münchendorf. Ich habe meinen Fehler vorhin gerade bemerkt. Sorry, Asche auf mein Haupt.

Ich "überprüfe" gerade alle diese Windrosen mit den Nachbargemeinden, in den angrenzenden östlichen Bezirken gibt es diese Windrosen gar nicht. Ich werde diese demnächst ergänzen. lg Johannes --Hannes 24 (Diskussion) 15:18, 27. Okt. 2012 (CEST)

danke K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 15:22, 27. Okt. 2012 (CEST)

Ich kann es mir nicht verkneifen..

Deine Benutzerseite hat zwei Rechtschreibfehler. Mein Fluch (Erbe) scheint noch schlimmer ausgeprägt zu sein :-) Grüße, — YourEyesOnly schreibstdu 17:05, 27. Okt. 2012 (CEST)

Hallo YourEyesOnly, ich hab ja nicht behauptet SELBER fehlerfrei zu schreiben lool. Texte, die für die Ewigkeit bestimmt sind (= gedruckt werden) überprüfe ich mehrmals, aber im Netz bin ich schlampiger. Ein echter Ösi halt ;-) Außderdem gibt es immer wieder Leute, die sich über das Finden eines Rechtschreib- oder Interpunktionsfehlers freuen. Das soll man ihnen nicht nehmen ;-) lG nach Berlin --Hannes 24 (Diskussion) 17:20, 27. Okt. 2012 (CEST)

Gut gekontert :-)) Schönes Wochenende wünscht Dir — YourEyesOnly schreibstdu 17:22, 27. Okt. 2012 (CEST)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

MentorenProgrammLogo-7.svg

Hallo Hannes 24. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von W.E. Disk 19:03, 2. Dez. 2012 (CET)

Hallo W.E., ich habe eine Frage bezüglich Sichtungen. Ich habe mehrere (kleinere) Ergänzungen von Artikeln geschrieben, es "tut sich" aber nichts bei der weiteren "Bearbeitung". So z.B. http://de.wikipedia.org/wiki/Gramatneusiedl oder http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mitterndorf_an_der_Fischa&stable=1 . Gibt es hier in wp so etwas wie einen "Zuständigen"? Ich möchte die Kapitel über die Geschichte in meiner Gegend (Feuchte Ebene) ergänzen, bzw. neu erstellen. Wenn man es ganz korrekt macht, müsste man sich die jeweiligen Ortschroniken besorgen. Meist findet man aber im Netz (gute) Zusammenfassungen und schaut dann in den alten Quellen (Topo von NÖ, Schweikhardt..) oder im Ortslexikon nach. Excellent gemacht ist diese Seite: http://agso.uni-graz.at/marienthal/ , da findet man viele Quellen und Hinweise. p.s. Gibt es wieder einen Stammtisch in St. Pölten?, das wäre für mich ideal (ich arbeite dort). lG --Hannes 24 (Diskussion) 17:56, 3. Dez. 2012 (CET)

Hallo Hannes, unter WP:SICHT können Sichtungswünsche eingetragen werden. Für die beiden oben genannten Änderungen habe ich die Sichtungen schon mal nachgeholt. Zur Geschichte: Es kann sicher nicht schaden, die jeweiligen Ortschroniken einzusehen, denn viele Details aus der Ortsgeschichte sind in den "großen" Standardwerken leider nicht zu finden. In manchen Gemeinden gibt es gute Lokalhistoriker und Heimatforscher, die die Primärquellen aus den Stadtarchiven eingesehen und zusammengefasst haben (zum Beispiel wäre der Artikel über die Propstei Zwettl ohne die Schriften von Friedel Moll oder Thomas Kühtreiber nicht in dieser Form zustande gekommen). Ein wertvolles Werkzeug - besonders zur Geschichte älterer Bauwerke - ist auch das DEHIO-Handbuch vom Verlag Berger. Die Topographie von Niederösterreich und andere ältere Werke sind auch hochinteressant, man sollte sie aber wenn möglich mit der neueren Literatur abgleichen. Was die Stammtische betrifft: Irgendwo gibt es eine Mailingliste, wo man sich eintragen kann. Da ich aufgrund der langen Anreise nie anwesend sein kann, habe ich mich bisher nicht sonderlich darum gekümmert. Ich werde mal versuchen, diese Liste ausfindig zu machen, dann melde ich mich wieder hier. Viele Grüße, W.E. -- W.E. Disk 23:51, 3. Dez. 2012 (CET)

Hallo W.E., ich bin ja kein gelernter Historiker, aber dass in den "alten" Quellen auch viel Blödsinn drinsteht, ist auch mir klar. Ich mache immer einen Gegencheck über Dr. Google. So ist z.B. die frühe Geschichte von Moosbrunn oder Seibersdorf in den Quellen unklar, weil es mehrere "Brunn" gegeben hat. Den Dehio NÖ-S hab ich, ich hab einige Ergänzungen daraus schon in wp eingegeben, war aber dabei nicht eingeloggt. Ich sehe gerade, die amtliche wp-Kennung http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:194.29.99.50 wurde als Vandale eingestuft. Nicht wegen mir ;-) Ich bin für Ebergassing, Tattendorf, Teesdorf, Schloss Ebenfurth, Maria Suttner, die Suttners, Reisenberg, Achau. Laurenz Haiden, Liste der Pfarren im Dek. Weigelsdorf verantwortlich. Werd mich in zukunft immer anmelden. --Hannes 24 (Diskussion) 20:11, 4. Dez. 2012 (CET)

Der Vandale unter 194.29.99.50 scheint sein Unwesen schon vor drei Jahren getrieben zu haben. Dass er nicht mit Dir identisch ist, glaube ich gerne. Hinsichtlich der Belegpflicht und des Abgleichens von Informationsquellen sind wir uns ja einig. Deine Ergänzungen scheinen alle Hand und Fuß zu haben. Gut wäre es, wenn Du noch die Formatierung der Einzelnachweise verbessern könntest - vor allem zwecks Einheitlichkeit und einfacherer Auffindbarkeit (siehe Hilfe:Einzelnachweise). Ich benutze dazu gerne den Vorlagen-Generator, aber man kann es auch gerne händisch machen, wenn man auf einen übersichtlichen Quelltext Wert legt. Das ist ohnehin nur eine formale Kleinigkeit. Ein schlecht formatierter Quellennachweis ist immer noch besser als gar keiner.
Hier ist übrigens die Einladungsliste für die NÖ-Stammtische: Wikipedia:Niederösterreich/Einladungsliste. Einfach den Benutzernamen eintragen, dann wirst du bei der nächsten Veranstaltung automatisch benachrichtigt. Vielleicht trifft man sich ja dort mal, falls ich zufällig zum richtigen Zeitpunkt im Lande bin. Viele Grüße, -- W.E. Disk 20:07, 5. Dez. 2012 (CET)

Hallo Hannes, wie ich Deinem Rechte-Logbuch entnehme, wurdest Du heute der Benutzergruppe der passiven Sichter zugeordnet. Das, heißt, dass Deine Bearbeitungen ab sofort automatisch als vandalismusfrei und „gesichtet“ eingestuft werden und nicht mehr händisch nachgesichtet werden müssen. Herzlichen Glückwunsch. Gruß, -- W.E. Disk 00:15, 7. Dez. 2012 (CET)

Hallo, hab es auch schon gemerkt. Da muss ich in Zukunft noch sorgfältiger Arbeiten ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 18:29, 7. Dez. 2012 (CET)

Münchendorf

Hallo Hannes, du hast bei Münchendorf den Lehrer Johann Wurth angegeben, Hast du von ihm mehr Unterlagen bzw. weißt du auch zumindest dass er relevant ist. Ich nehme ja an, dass das der Großvater von Ernst Wurth aus Gutramsdorf sein müßte oder liege ich da falsch. Auf die vielen Wurth in P#dorf lasse ich mich besser auf keien Spekulationen ein :-) gruß K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 18:52, 7. Dez. 2012 (CET)

Mich wundert nur, dass bisher JW nicht bearbeitet wurde (bei den vielen Nachfahren). Ich werde jetzt einen Text einstellen, eher reduziert, publiziert hat er ja mwn nichts (selber). Es gibt in der Chronik von Münchendorf einen Artikel von T Lackner, welche ihre Diss. über Wurth schrieb. Die werd ich zusammenfassen. Es ist ein Anfang, da bin ich mir bewusst. --Hannes 24 (Diskussion) 14:15, 9. Dez. 2012 (CET)

Ohne den notwendigen Publikationen muss man mit der Relevanz aufpassen. Ich würde inhn zuerst im BNR einstellen und erst bei Fertigwerden in den ANR verschieben, sonst hast du gleich einen LA drauf und das hilft net wirklcih weiter. --gruß K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 16:21, 9. Dez. 2012 (CET)
Sorry, mit dem EIntrag im Lexikon, schaut die Welt anders aus. Da dürfte es keine Prob geben. --gruß K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 16:24, 9. Dez. 2012 (CET)

Lieber Herr Gruber, bitte verwenden Sie keine Abkürzungen (ich verstehe sonst nur Bahnhof). Ja, der Gründer? vom Guntramsdorfer Heimatmuseum (auch Lehrer OStR?) stammt vom J.W. ab. --Hannes 24 (Diskussion) 16:33, 9. Dez. 2012 (CET) Hallo Hannes, bitte per du - ein Herr gibts in WP kaum - BNR ist Benutzernamensraum dd.h. Benutzer:Hannes24/Johann Wurth würde dem Benutzernamensraum entsprechen. ANR = Artikelnamensraum, wo er jetz steht. Aber das hat sich eh erledigt, da du ihn schon im Artikelnamensraum erstellt hast. (Mit LA meinte ich einen Löschantrag - zu den Relevanzen siehe Wikipedia:Relevanzkriterien - gruß K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 17:49, 9. Dez. 2012 (CET)

Pfarrkirche Münchendorf

Hallo Hannes, bitte denk bei der Artikelanlage auch an die Kategorien. Ein neuer Artikel sollte mindestens einer Kategorie zugeordnet werden. Für die Pfarrkirche Münchendorf hab ich das schon mal nachgeholt. Ansonsten ist das ein sauberer Artikel. Viele Grüße, --W.E. Disk 16:56, 10. Dez. 2012 (CET)

Um so "Kleinigkeiten" hab ich mich bisher nicht gekümmert. Muss noch viel lernen;-) --Hannes 24 (Diskussion) 17:31, 10. Dez. 2012 (CET)

Kein Problem, dafür gibt es ja mich ;-) --W.E. Disk 18:13, 10. Dez. 2012 (CET)

Themenfremd dazu: wo werden Altöstereicher kategorisiert? konkret M A Becker Moritz Alois Becker, ein dt.sprachiger Böhme, der aber wohl großteils in Öst. gelebt hat? --Hannes 24 (Diskussion) 16:16, 11. Dez. 2012 (CET)

Altösterreicher kommen in die Kategorie:Person (Habsburgermonarchie vor 1804), Kategorie:Person (Kaisertum Österreich) bis 1867 bzw. Kategorie:Person (Österreich-Ungarn) bis 1918. Auf Moritz Alois Becker (1812–1887) treffen also die beiden letzteren Kategorien zu, und außerdem die Kategorie:Böhme (für Einwohner Böhmens bis 1918). --W.E. Disk 16:25, 11. Dez. 2012 (CET)

Danke, schon erledigt. --Hannes 24 (Diskussion) 16:31, 11. Dez. 2012 (CET)

Nur als Hinweis: In der Denkmalliste gibt es einen eigenen Parameter Artikel - dort wo die Pfarrkirche reingehört. Ich habe es korrigiert. --gruß K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 18:11, 11. Dez. 2012 (CET)

Kategorie Leonhardskirchen: Pk Münchendorf ist da unter "P" gereiht, kann man das ändern? --Hannes 24 (Diskussion) 14:45, 12. Dez. 2012 (CET)

Ich habe es umgereiht, schau dir es am besten an. (noch etwas:Umlaute oder Sonderzeichen nicht verwenden, denn ü wird sonst erst hinter z gereiht) --gruß K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 15:30, 12. Dez. 2012 (CET)
Du schreibst: Dreijochige Kirche mit Turm im Osten und eingezogener runder Apsis. Kürzeres erstes Joch mit abgerundeten Ecken, darüber .... es schuat mir verdammt nach einem Auszug aus dem DEHIO aus, bitte um formulieren, denn WP:URV sind etwas sehr ungutes ;-) und ergibt immer wieder (unnötige) Debatten. Wenn nicht, sollten trotzdem ganze Sätze in den Artikeln sein. grußK@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 15:50, 12. Dez. 2012 (CET)
Zufrieden? --Hannes 24 (Diskussion) 18:47, 12. Dez. 2012 (CET)
Passt schon, schaut gleich viel besser aus :-) --gruß K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 19:00, 12. Dez. 2012 (CET)

Mentorenprogramm

Hallo Hannes, wie mir dein Mentor mitteilte, ist er bi nach die Feiertage offline und bat mich, dir behilflich zu sein. Ich bin offiziell zwar kein Mentor mehr, übernehme ich aber trotzdem gerne. Du kannst dich also gerne bei Fragen oder Problemen auch an mich wenden. Als früherer Mentor glöaube ich schon zu wissen, wie der Hase so läuft. Also schönen Sonntag. --K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 22:19, 15. Dez. 2012 (CET)

Hallo Karl, danke, dass du einspringst. Ich habe vor über Weihnachten so manches in wp zu tun. Da werd ich sicher Hilfe brauchen. lG --Hannes 24 (Diskussion) 17:23, 16. Dez. 2012 (CET)

Kein Problem, sollte meistens da sein :-) --K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 22:51, 17. Dez. 2012 (CET)
So, bin wieder zurück. Danke K@rl. Meine Nachricht und die Feiertagsgrüße an Hannes scheinen leider ungespeichert im Daten-Nirvana gelandet zu sein. :-( --W.E. Disk 03:19, 26. Dez. 2012 (CET)
shit happenz in Datenuniversum;-) Hoffe du hast die Feiertage einigermaßen überstanden lool
Vor Weihnachten war ich noch fleißig (Moser von Ebr.). Inzwischen sammle ich Material für neue Artikel --Hannes 24 (Diskussion) 17:44, 26. Dez. 2012 (CET)
von meiner Seite sah ich kein Problem, hoffentlich übersah ich keines - Trotzdem helfe ich gerne auch weiter. --gruß K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 17:47, 26. Dez. 2012 (CET)

Ich hab inzwischen die Erfahrung gemacht, dass die Reduktion der vielen Information (die man meist hat) auf das Wesentliche oft recht schwer ist. Meist möchte ich noch mehr Info reinpacken ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 18:51, 29. Dez. 2012 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Hannes_24/Archiv/2012&oldid=134040642“