Benutzer Diskussion:Haplochromis/Archiv/2012/Aug
Rehbrauner Schwielenwels
Könntest du bitte einen Blick auf meinen Entwurf „Benutzer:Tranlamp/Rehbrauner Schwielenwels“ werfen? Was hältst du davon? Schon mal vielen dank, --Tranlamp (Diskussion) 15:31, 4. Aug. 2012 (CEST)
- Dem Artikel fehlt eine seriöse Quelle kann aber Grundlage für einen akzeptablen Artikel werden. Zierfischverzeichnis und Taschenatlas Aquarienfische kann man als Quelle vergessen. Was "Valeria Camaschella: Pesci d'Acquario, deutsche Übersetzung: Ruth Karzel, Neuer Kaiser Verlag Gesellschaft m.b.H. Klagenfurt ISBN 978-3-7043-1421-5" ist bleibt unklar, die ISBN führt ins Leere. Bitte genau angeben. Der Aquaristikteil ist zu lang und sollte nicht in eine Haltungsanweisung ausarten. Preise sollten erst recht nicht angegeben werden. Auch in den Abschnitten Verhalten, Fortpflanzung und Heimat und Lebensraum verstecken sich aquaristische Angaben. Wenn der im Aquarium das ganze Jahr über züchtet kann er sich in freier Wildbahn trotzdem nur in einer Jahreszeit fortpflanzen und in seinen Heimatgewässern ist der Bodengrund eben weich und reich an Detritus und Kleintieren, das benötigt ist dann falsch. Die Angabe der ganzen Synonyme halte ich für überflüssig.--Haplochromis (Diskussion) 08:03, 5. Aug. 2012 (CEST)
Cathartes melambrotus
Hallo Haplochromis. Könntest du bitte das Jahr der Beobachtung ergänzen? Ich würde auf 2009 tippen… --Leyo 00:03, 6. Aug. 2012 (CEST)
- Nein, kann ich leider nicht, da ich beide Quellen nur ausgeliehen hatte. Gruß, --Haplochromis (Diskussion) 05:52, 6. Aug. 2012 (CEST)
- OK. Ich dachte, du hättest bloss vergessen es einzufügen. Der Monat alleine macht wohl auch bezüglich Information zur Paarungszeit Sinn. --Leyo 10:39, 6. Aug. 2012 (CEST)
Regenbogenfische und Melanotaenia splendida etc.
Hallo Haplochromis,
ich hatte bisher keinen Mut mich daran zu wagen (deshalb gibt es auch noch keinen Gattungsartikel Melanotaenia), die australischen Regenbogenfische M. australis (mehrere Arten?), solata (Art zweifelhaft), splendida (Unterarten zweifelhaft), teilweise Naturhyriden in den Überlappungsbereichen etc. da ist alles äußerst ungewiss - selbst auf fishbase gibt es entsprechende Anmerkungen. Alle wissen das, aber die längst überfällige große Revision der australischen Regenbogenfische gibt es nicht (DER Experte Allen ist nicht mehr der jüngste, ein oder zwei andere trauen sich das wohl noch nicht zu... jedenfalls werde ich in den o.g. Artikeln (sobald es die Zeit erlaubt, siehe letzter Satz unten) wohl zumindest an der ein oder anderen Stelle entsprechende Korrekturen/Ergänzungen vornehmen müssen. Die Literatur, die du verwendet hast, ist schon ein paar Jahre alt... (und eher "populärwissenschaftlich") den aktuellen Stand (aber oft widersprüchlich und sehr lückenhaft) müsste man sich eigentlich aus vielen Einzelveröffentlichungen ziehen und aufarbeiten... --Der Regenbogenfisch (Diskussion) 13:51, 11. Aug. 2012 (CEST)
- Da hast du wohl recht und Korrekturen und Ergänzungen sind immer willkommen, Gruß, --Haplochromis (Diskussion) 16:52, 11. Aug. 2012 (CEST)
Feuerfische
hi! hab grad versucht ein paar falsche redirects zu löschen und hab jetzt bei Pteroini zweifel bekommen. im artikel steht zwar Pteroentini als tribus-name, der andere scheint mir aber auch nicht unplausibel. für zweiteren gibt es keinen redirect. kannst du da mal sehen, welcher der richtige ist und ob der eine weg gehört? danke! lg, -kulacFragen? 15:59, 13. Aug. 2012 (CEST)
- Pteroini ist richtig, Gruß,--Haplochromis (Diskussion) 16:37, 13. Aug. 2012 (CEST)
Dapedidae
Hallo Haplochromis,
schaust du bitte mal nach dieser Weiterleitung? Wäre es hier nicht besser die dorthin Dapedium umzuleiten, weil es sich im Augenblick um einen Eigenlink im Artikel Dapedidae (unter dem Diagramm) handelt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:44, 14. Aug. 2012 (CEST)
- Da das ist besser und das hab ich gerade gemacht. Danke für den Hinweis, Grüße, --Haplochromis (Diskussion) 16:21, 14. Aug. 2012 (CEST)
- Jo prima, danke fürs Erledigen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:32, 14. Aug. 2012 (CEST)
Rehbrauner Schwielenwels
Könntest du bitte einen Blick auf meinen Entwurf „Benutzer:Tranlamp/Rehbrauner Schwielenwels“ werfen? Was hältst du davon? Schon mal vielen dank, --Tranlamp (Diskussion) 15:31, 4. Aug. 2012 (CEST)
- Dem Artikel fehlt eine seriöse Quelle kann aber Grundlage für einen akzeptablen Artikel werden. Zierfischverzeichnis und Taschenatlas Aquarienfische kann man als Quelle vergessen. Was "Valeria Camaschella: Pesci d'Acquario, deutsche Übersetzung: Ruth Karzel, Neuer Kaiser Verlag Gesellschaft m.b.H. Klagenfurt ISBN 978-3-7043-1421-5" ist bleibt unklar, die ISBN führt ins Leere. Bitte genau angeben. Der Aquaristikteil ist zu lang und sollte nicht in eine Haltungsanweisung ausarten. Preise sollten erst recht nicht angegeben werden. Auch in den Abschnitten Verhalten, Fortpflanzung und Heimat und Lebensraum verstecken sich aquaristische Angaben. Wenn der im Aquarium das ganze Jahr über züchtet kann er sich in freier Wildbahn trotzdem nur in einer Jahreszeit fortpflanzen und in seinen Heimatgewässern ist der Bodengrund eben weich und reich an Detritus und Kleintieren, das benötigt ist dann falsch. Die Angabe der ganzen Synonyme halte ich für überflüssig.--Haplochromis (Diskussion) 08:03, 5. Aug. 2012 (CEST)
Cathartes melambrotus
Hallo Haplochromis. Könntest du bitte das Jahr der Beobachtung ergänzen? Ich würde auf 2009 tippen… --Leyo 00:03, 6. Aug. 2012 (CEST)
- Nein, kann ich leider nicht, da ich beide Quellen nur ausgeliehen hatte. Gruß, --Haplochromis (Diskussion) 05:52, 6. Aug. 2012 (CEST)
- OK. Ich dachte, du hättest bloss vergessen es einzufügen. Der Monat alleine macht wohl auch bezüglich Information zur Paarungszeit Sinn. --Leyo 10:39, 6. Aug. 2012 (CEST)
Regenbogenfische und Melanotaenia splendida etc.
Hallo Haplochromis,
ich hatte bisher keinen Mut mich daran zu wagen (deshalb gibt es auch noch keinen Gattungsartikel Melanotaenia), die australischen Regenbogenfische M. australis (mehrere Arten?), solata (Art zweifelhaft), splendida (Unterarten zweifelhaft), teilweise Naturhyriden in den Überlappungsbereichen etc. da ist alles äußerst ungewiss - selbst auf fishbase gibt es entsprechende Anmerkungen. Alle wissen das, aber die längst überfällige große Revision der australischen Regenbogenfische gibt es nicht (DER Experte Allen ist nicht mehr der jüngste, ein oder zwei andere trauen sich das wohl noch nicht zu... jedenfalls werde ich in den o.g. Artikeln (sobald es die Zeit erlaubt, siehe letzter Satz unten) wohl zumindest an der ein oder anderen Stelle entsprechende Korrekturen/Ergänzungen vornehmen müssen. Die Literatur, die du verwendet hast, ist schon ein paar Jahre alt... (und eher "populärwissenschaftlich") den aktuellen Stand (aber oft widersprüchlich und sehr lückenhaft) müsste man sich eigentlich aus vielen Einzelveröffentlichungen ziehen und aufarbeiten... --Der Regenbogenfisch (Diskussion) 13:51, 11. Aug. 2012 (CEST)
- Da hast du wohl recht und Korrekturen und Ergänzungen sind immer willkommen, Gruß, --Haplochromis (Diskussion) 16:52, 11. Aug. 2012 (CEST)
Feuerfische
hi! hab grad versucht ein paar falsche redirects zu löschen und hab jetzt bei Pteroini zweifel bekommen. im artikel steht zwar Pteroentini als tribus-name, der andere scheint mir aber auch nicht unplausibel. für zweiteren gibt es keinen redirect. kannst du da mal sehen, welcher der richtige ist und ob der eine weg gehört? danke! lg, -kulacFragen? 15:59, 13. Aug. 2012 (CEST)
- Pteroini ist richtig, Gruß,--Haplochromis (Diskussion) 16:37, 13. Aug. 2012 (CEST)
Dapedidae
Hallo Haplochromis,
schaust du bitte mal nach dieser Weiterleitung? Wäre es hier nicht besser die dorthin Dapedium umzuleiten, weil es sich im Augenblick um einen Eigenlink im Artikel Dapedidae (unter dem Diagramm) handelt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:44, 14. Aug. 2012 (CEST)
- Da das ist besser und das hab ich gerade gemacht. Danke für den Hinweis, Grüße, --Haplochromis (Diskussion) 16:21, 14. Aug. 2012 (CEST)
- Jo prima, danke fürs Erledigen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:32, 14. Aug. 2012 (CEST)
Vielfarbiger Maulbrüter
Hallo! Ich glaub, im oben genannten Artikel fehlt ein Wort. Etwas nicht genanntes ist unpaarig: Die unpaaren zeigen oft grünliche Flecken auf einem kräftigen rostroten Grund, die Bauchflossen sind gelblich. Grüße! (oder bin ich zu doof zum Verstehen?) --TP12 (D) 09:03, 20. Aug. 2012 (CEST)
- Habs verbessert, Danke für Deine Korrekturen,--Haplochromis (Diskussion) 09:11, 20. Aug. 2012 (CEST)
Albertonectes
Hallo Haplochromis.
Ich habe den Text mir noch mal durchgelesen und weiß nun, wie du es meintest. Die ZA in der Paläobox hat nichts mit der Angabe im Text zu tun, da diese sich auf die Formation bezog.
MfG --Ts85 (Diskussion) 16:58, 22. Aug. 2012 (CEST)
- Bingo,--Haplochromis (Diskussion) 16:59, 22. Aug. 2012 (CEST)
Mergellus
Hallo! Du hast meinee Weiterleitung von Mergellus (Gattung) auf Mergus (Gattung) in eine auf Zwergsäger (Art) geändert. Ist das systematisch korrekt? (bin hier mal ziemlich zusammengepfiffen worden, weil ich Gattung und Familie nicht peinlich getrennt habe...) oder ist es üblich Einartgattungen auf die Art zu verlinken (vgl. Paucidentomys) = will ja was lernen :-) --kai.pedia (Diskussion) 16:37, 24. Aug. 2012 (CEST)
- Ja das ist richtig. Da die Gattung nur eine Art hat (monotypisch ist) ist die Artbeschreibung gleich der Gattungsbeschreibung.--Haplochromis (Diskussion) 16:40, 24. Aug. 2012 (CEST)
- ok wieder was gelernt :-) Danke! - gibt es ein "Regelwerk" Biologie-Artikel (unter "3 Mio. Seiten") hier in Wiki, wo man sowas nachlesen kann, bevor man andere nerven muss oder sich (bei anderen) blutige Nasen holt? --kai.pedia (Diskussion) 18:36, 24. Aug. 2012 (CEST)
- Unser Regelwerk sind die Wikipedia:Richtlinien Biologie.--Haplochromis (Diskussion) 06:35, 25. Aug. 2012 (CEST)
- ok wieder was gelernt :-) Danke! - gibt es ein "Regelwerk" Biologie-Artikel (unter "3 Mio. Seiten") hier in Wiki, wo man sowas nachlesen kann, bevor man andere nerven muss oder sich (bei anderen) blutige Nasen holt? --kai.pedia (Diskussion) 18:36, 24. Aug. 2012 (CEST)
Einladung: Sommerwettbewerb 2012
Hallo Haplochromis, am 7. September startet der Sommerwettbewerb. Trag dich im Falle deiner Teilnahme bitte möglichst auch als Schiri ein! Gruß, --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 16:04, 27. Aug. 2012 (CEST)
