Benutzer Diskussion:Haplochromis/Archiv/2012/Dez
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Danke!
- Danke für die Blumen,--Haplochromis (Diskussion) 10:15, 11. Dez. 2012 (CET)
Nycticebus kayan
Sitzt du da grade dran? Will ihn dir ungern wegschnappen, ansonsten würd ich den heut oder morgen schreiben.--† Alt ♂ 13:38, 15. Dez. 2012 (CET)
- Mach mal, ich hab am Wochenende nie viel Zeit.--Haplochromis (Diskussion) 18:17, 15. Dez. 2012 (CET)
- Sorry, ich war zu schnell. Tee? Liebe Grüße -- Andreas Werle (Diskussion) 18:52, 16. Dez. 2012 (CET)
weiterleitungen
hi! ich hab beim aufräumen mittels akas listen einiges an redirects von unterfamilien auf systematikabschnitte von familienartikel gelöscht, weil mmn. ein rotlink auf den richtigen (noch zu schreibenden artikel) besser ist, als die 2-3 sätze info, die man im übergeordneten artikel findet. ich hoffe, das siehst du auch so. lg, --kulacFragen? 10:31, 21. Dez. 2012 (CET)
- Na ich weiß nicht, da ich nicht sehen kann was Du gelöscht hast. In einigen Fällen ist das sicher sinnvoll, in anderen sind Untertaxa nur durch so wenige Merkmale diagnostiziert das sich ein eigener Artikel nicht lohnt bzw. irgendwelche Wikipediarichtlinien verletzen würden (z. B. die Brosmophycinae), da legt ich dann extra die Weiterleitungen an.--Haplochromis (Diskussion) 10:49, 21. Dez. 2012 (CET)
- und ich dachte, ich spamme dir grad die beo zu, auch mit meinen anderen änderungen an den taxoboxen. das waren Gobiinae, Schwielenwelse und Panzerwelse. gib mir einfach bescheid, wenn ich da was wiederherstellen soll. lg, --kulacFragen? 11:14, 21. Dez. 2012 (CET)
- Gobiinae werden in modernen Systematiken nicht mehr benutzt und das ist gut das die weg sind, Panzer- und Schwielenwelse sollten vorläufig bleiben (bei beiden könnte es sein das ich genug finden werde das sich ein eigenständiger Artikel ergibt.--Haplochromis (Diskussion) 11:18, 21. Dez. 2012 (CET)
- kann bleiben = kann gelöscht bleiben, ja? falls du übrigens mal in nächster zeit langeweile haben solltest, in der mängelliste unte "Weiterleitung verwaist" ziemlich weit unten auf der seite. finden sich viele fische, bei denen man das redirectete taxon wohl irgendwie ergänzen müsste. oder der redirect gehört gelöscht. vielleicht hast du ja mal lust. lg, --kulacFragen? 11:49, 21. Dez. 2012 (CET)
- Gobiinae werden in modernen Systematiken nicht mehr benutzt und das ist gut das die weg sind, Panzer- und Schwielenwelse sollten vorläufig bleiben (bei beiden könnte es sein das ich genug finden werde das sich ein eigenständiger Artikel ergibt.--Haplochromis (Diskussion) 11:18, 21. Dez. 2012 (CET)
- und ich dachte, ich spamme dir grad die beo zu, auch mit meinen anderen änderungen an den taxoboxen. das waren Gobiinae, Schwielenwelse und Panzerwelse. gib mir einfach bescheid, wenn ich da was wiederherstellen soll. lg, --kulacFragen? 11:14, 21. Dez. 2012 (CET)
Frohes Fest
Hallo Haplochromis.
Auch dir wünsche ich frohe Weihnachten und einen guten Rutsch in neue Jahr 2013.
MfG --Ts85 (Diskussion) 11:02, 25. Dez. 2012 (CET)
- Vielen Dank, das wünsch ich Dir auch.--Haplochromis (Diskussion) 08:06, 26. Dez. 2012 (CET)
