Benutzer Diskussion:Hardyvoss

Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! --Svencb 18:48, 28. Okt 2005 (CEST)

Bild:Hotchkiss.jpg

Hallo, Du hattest das Bild des Hotchkiss aus 1967 beigesteuert - vielen Dank hierfür. Ich habe es in die Wikimedia Commons übertragen, so dass es von allen Wikipedias aus genutzt werden kann: Image:Hotchkiss H-35.jpeg.

Eine Frage aber noch: handelt es sich hierbei um den "Hotchkiss H-35" oder ist es ein anderes Modell, das nur bei der Brigade 35 im Einsatz war? Danke! --Svencb 18:48, 28. Okt 2005 (CEST)

ANTWORT.Das Bild ist eine eigene Fotographie, mit der es mir leider nicht gelungen ist, sie in die Seite einzustellen, aber ich bin mit allseitiger Benutzung einverstanden. Es handelt sich um den als Spähpanzer ausgerüsteten Hotchkiss, der als leichter Aufklärungspanzer auch bei anderen Brigaden im Einsatz war, jeweils im Spähzug der Brigadekompanien, also keine Sonderanfertigung für die Brigade 35. Ich habe den Hotchkiss als Fähnrich der Panzeraufklärer in der Gruppe und im Zug selbst kommandiert, daher meine Anmerkungen und natürlich " der Reibert". Hilf mir einfach, das Pic in den Artikel zu bekommen, lach. Gruss Hardyvoss, und Dank für die Ermutigung, ich bin absoluter Anhänger (fan) von Wikipedia.

zeitgleich/gleichzeitig

gudn tach!
siehe user talk:Shoshone#zeitgleich_vs._gleichzeitig (besonders die antworten von user:IP-Los). -- seth 10:34, 24. Jun. 2012 (CEST)

gudn tach!

erneuter hinweis auf jene diskussion. bitte lies sie auch. dein letzter kommentar dort liess darauf schliessen, dass du das noch nicht getan hast. anders gesagt: richtige/professionelle korrekturen sind immer gerne gesehen, solche synonym-ersetzungen jedoch umso weniger. -- seth 08:48, 17. Mär. 2013 (CET)

Guten Tag (im Gegensatz zu gudn tach),

ich weiß nicht, was diese Diskussion bringen soll, zumindest kann ich noch sauberes Deutsch, "zeitgleich" ist nie gleizusetzen mit "gleichzeitig", aber was ist bei einer denglish sprechenden Generation, die auch "public viewing" (falsch) verwendet, besseres zu erwarten? Es geht doch eh nur um Rechthaberei! Aber schreibt nur weiter falsch und ergeht euch in sinnlosen Diskussionen! Ihr seid ja auch die Experten, die "nichtsdestotrotz" verwenden, einen Ausdruck aus einer kölschen Büttenrede der 50er-Jahre! Und nun kommt mir nicht mit dem Duden, der muss wohl oder übel jeder Sprachschluderei irgendwann nachgeben! Leider! Sprachgefühl ist jedenfalls etwas anderes und Sprachgenauigkeit auf jeden Fall, besonders in einem Lexikonersatz! Aber aus genau diesen Gründen der "Vereinfachung" (damit es ja auch schlichte Geister meistern, sagen viel heute ja auch "Feuerwehrmänner" statt das elegantere "Feuerwehrleute" zu benutzen! So schleift man unsere schöne Sprache kaputt, bis sie auf dem Niveau (Nivo??) von "voll krass einfach, eyy" angekommen ist. Voll fett traurig, traurig, ey Mann!

Hardy