Benutzer Diskussion:Hasenläufer/Archiv/2018
Gimpexport für Commons
Hallo Hasenläufer, vielen Dank für deine vielen kleinen Überarbeitungen des Gimp-Artikels. Der jedoch von dir entfernte Diskussionsbeitrag (oder besser gesagt: meiner Nachfrage) zu einem Uploadtool, um in Gimp bearbeitete Bilder einfacher nach Commons hochladen zu können, halte ich für nicht ganz geglückt. Da es sich hierbei wie geschrieben nicht um den Artikel sondern um dessen Diskussionsseite handelt und ein enger Bezug zu einem Wiki*-Projekt besteht, würde ich einen entsprechenden Diskussionsbeitrag unter dem meinigen eher für angemessen halten. --Mr N (Diskussion) 09:01, 20. Aug. 2018 (CEST)
- @Mr N: Du hast vollkommen Recht. Ich war da wohl etwas übereifrig. Wie ich sehe, hast Du eine entsprechende Frage erneut auf der GIMP-Diskussionsseite eingestellt. Damit sollte wieder alles in Butter sein. Vielleicht könntest Du dort noch Deine Signatur nachtragen und die Frage etwas präzisieren – Stichwort „Export-Plugin“. Zum Thema: Vermutlich suchst Du etwas Ähnliches wie das Plugin c:Commons:LrMediaWiki für Lightroom. Habe ich Dich richtig verstanden? Gruß, --Hasenläufer (Diskussion) 00:06, 21. Aug. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hasenläufer (Diskussion) 04:02, 18. Sep. 2018 (CEST)
Vorschaufunktion
Hallo Hasenläufer,
vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia!
Mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen am Artikel Claas Relotius vorgenommen hast. Es ist jedoch am besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild). Das ermöglicht es Dir auch, Deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor Du sie durch Klicken auf Änderungen speichern veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.
Wenn Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei Dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.
Danke und viele Grüße --KurtR (Diskussion) 04:11, 29. Dez. 2018 (CET)
- @KurtR: Danke für Deine Mühe.
- Nein, es ist nicht am besten, mehrere kleine Änderungen gesammelt durchzuführen. Ich bedarf keiner vermeintlich wohlgemeinten Anfänger-Belehrung dieser Art. In den vergangenen 12 Jahren habe ich hinreichend Erfahrungen mit Wikipedia gesammelt. Man kann daher davon ausgehen, dass ich meine Beiträge mit Bedacht erstelle.
- Es macht Sinn, Änderungen thematisch zu separieren, um sie ggf. mit spezifischen Änderungskommentaren zu versehen. Das werde ich auch weiterhin so praktizieren. Zumal es Diskussionen gab, die mir in dem von Dir vorgeschlagenen Verfahren von Sammel-Bearbeitungen vorwarfen, dass solche Änderungen zu komplex seien, um sie im Detail zu referenzieren. Es gibt keinen sinnvollen Grund, in der von Dir vorgeschlagenen Weise zu verfahren. --Hasenläufer (Diskussion) 04:40, 29. Dez. 2018 (CET)
- Nein, einzelne Wikilinks, Apostrophe etc. gehören in 1 Version und nicht in mehrere. Diese musst Du auch nicht kommentieren, eine klein Markierung genügt. Bei inhaltlichen Änderungen kann es Sinn machen, in mehreren Versionen zu speichern, z. B. wenn es verschiedene Abschnitte betrifft. Lies die obenverlinkten Regeln, die gelten auch für Dich. --KurtR (Diskussion) 05:04, 29. Dez. 2018 (CET)
- Ist recht. Ich werde Dich in mein Abendgebet aufnehmen. --Hasenläufer (Diskussion) 05:15, 29. Dez. 2018 (CET)
- Nein, einzelne Wikilinks, Apostrophe etc. gehören in 1 Version und nicht in mehrere. Diese musst Du auch nicht kommentieren, eine klein Markierung genügt. Bei inhaltlichen Änderungen kann es Sinn machen, in mehreren Versionen zu speichern, z. B. wenn es verschiedene Abschnitte betrifft. Lies die obenverlinkten Regeln, die gelten auch für Dich. --KurtR (Diskussion) 05:04, 29. Dez. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hasenläufer (Diskussion) 05:21, 29. Dez. 2018 (CET)
