Benutzer Diskussion:Hbquax

Die Dominanz des Halbwissens

Wikipedia ist schon eigenartig. Da darf jederman zu jedem X-beliebigen Thema Artikel verfassen und verändern, egal ob derjenige auf dem Gebiet Experte oder blutiger Laie ist. Hier gebietet es eigentlich die Vernunft, in weiser Selbstbeschränkung nur dort tätig zu werden, wo man fachlich festen Boden unter den Füßen hat. Ich bin Ingenieur und Segelflieger und kenne mich leidlich auf den Gebieten Mechanik, Aerodynamik, Thermodynamik, Motoren, Triebwerke und Luftfahrt aus und betätige mich auch auschließlich auf diesen Gebieten. Es käme mir nie in den Sinn, an einem medizinischen Fachartikel herumzudoktern, nur weil ich schon mal die Apothekenrundschau gelesen habe und gestern beim Arzt war. Leider ist es gerade bei populären technischen Themen so, daß viele Halbwissende meinen, ihren Senf dort ablassen zu müssen. Wenn man als Ingenieur dann versucht, ein paar grobe Schnitzer gerade zu rücken, braucht man auf den Revert durch einen Nicht-Fachmann meist nicht lange warten. Man kann sich dann auf lange Diskussionen mit jemandem einlassen, der mit Begriffen jongliert, die er nicht verstanden hat und der sich auch nicht die Mühe macht, sich in das Thema etwas einzulesen (und seien es nur die entsprechenden Wikipedia-Artikel). Die Lust am Rechthaben ist offenbar stets größer als die Furcht, sich als fachlicher Depp zu outen. Tja, so schwanke ich zwischen Resignation und Belustigung. Ehrlicherweise muss ich zugeben, daß die schreiende Dummheit mancher Beiträge quasi das Salz in der Wiki-Suppe ist. Andererseits ist es doch immer wieder nervig, daß viele um so überzeugter von ihren abwegigen Thesen sind, je weniger sie von der Sache verstehen. Aber vermutlich ist auch das nur natürlich, Wissen macht nun mal skeptisch. --Hbquax (Diskussion) 18:43, 9. Mär. 2012 (CET)

Kritik an Wikipedia: Anti-Elitarismus --Hbquax (Diskussion) 20:28, 13. Mär. 2012 (CET)