Benutzer Diskussion:Hemeier/Archiv/2007

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Hemeier/Archiv/2007#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Hemeier/Archiv/2007#Thema_1

Muscat_College_(The_Higer_College_of_Technology) vs. Muscat_College_(The_Higher_College_of_Technology)

Hallo, habe die beiden o.g. Kandidaten beim Sortieren gefunden, tippe auf Doppelgänger (siehe College in Oman).

Den Doppelgänger habe ich löschen lassen.--Hemeier 14:40, 14. Apr. 2007 (CEST)

Ich würde vorschlagen, den richtig benannten mit den Infos aus dem falsch benannten aufzupeppen, die Links in den beiden referenzierten Artikeln Maskat und Bildungseinrichtungen im Oman anzupassen und dann den falsch benannten in den Orkus zu jagen. Wäre das in Ihrem Sinne? Ausserdem habe ich in mehreren Artikeln mal den Namen Maskat und mal Muskat gefunden, was ist denn der richtigere (in Deutschland, abgesehen davon, das Muskat die englische Schreibung ist)?

Noch eine weitere Frage: Wäre die Kategorie College oder die Kategorie Fachhochschule (o.ae.) besser? College, weil das als Name durchgereicht wird oder Fachhochschule wegen der Funktion? --Ebcdic 02:28, 5. Jan. 2007 (CET)

Hallo Ebcdic,

anbei meine Antworten zu Ihren Fragen:

a) Muscat College

Bei folgenden Einrichtungen

* Muscat College (The Higher College of Technology) und

* Muscat College

handelt es sich um zwei verschiedene Colleges (eines ist staatlich, das andere ist privat). Beide trage zwar den selben Namen, sind aber unterschiedliche Einrichtungen.

Bei den von Ihnen angesprochenen Colleges

* Muscat_College_(The_Higer_College_of_Technology) und

* Muscat_College_(The_Higher_College_of_Technology) handelt es sich wohl um einen Tippfehler, der mir bei der Anlage der Artikel passiert ist. Ich werde den zweiten Artikel ausbauen und die Verlinkung berichtigen.

Dann würde ich anschliessend noch den Higer_College Artikel kennzeichnen oder löschen. Hier steht wie's geht, man kann natürlich auch diesen Weg gehen, halte ich in diesem Fall aber für überflüssig. Und falls das in Zukunft nochmal passieren sollte, steht hier, wie man sich auch selbst mit einer Umbenennung des Artikels helfen kann. Das funktioniert im angegebenen Beispiel natürlich nicht mehr, weil es neben dem falsch geschriebenen den richtig geschriebenen Artikel ja auch schon gibt. Bei der Verschieberei entsteht ein sog. Redirekt, den man über die Toolleiste am linken Rand mit "Links auf diese Seite" an den Haken bekommen und dann auch mit dem beschriebenen Verfahren entsorgen kann.

Zum Thema Kategorien ist mir noch das da in die Finger gefallen, finde ich zwar etwas langatmig, aber das grundsätzliche ist drin beschrieben. Arbeiten kann man mit Kategorien m.E. fast wie mit Artikeln (was das umbauen betrifft), habe aber dazu noch kein passendes Pamphlet gefunden. --Ebcdic 03:07, 7. Jan. 2007 (CET)

b) Maskat im Vergleich zu Muscat

Wie von Ihnen bereits gesagt, handelt es sich bei Muscat um die englische Schreibweise und Maskat um die deutsche.

c) Kategorie College im Vergleich zur Kategorie Fachhochschule

Das ist in der Tat eine schwierige Frage. Die meisten Colleges im Oman sind den dt. Fachhochschulen vergleichbar. Allerdings existieren aber auch Colleges, die eher den dt. Berufsakademien vergleichbar sind. Manche Colleges sind hingegen eindeutig Universitäten. Historisch gesehen kann man sagen, dass einige Colleges eine Entwicklung von einer Berufsakademie über eine Fachhochschule zu einer Universität durchlaufen haben. Eine Einordnung ist schwierig, da in einem solchen Fall meist auch diese drei Abschlussarten erworben werden können (sog. Higer Diplomas bzw. Bachelor und Master). Daher würde ich zu einer eigenständigen Kategorie College tendieren.--Hemeier 18:08, 5. Jan. 2007 (CET)

Hallo, dann wäre die jetzige Einordnung in College ja gar nicht so verkehrt, abgesehen von den einer Universität vergleichbaren Instituten. Dumm ist nur, das die im Artikel immer nur College heissen, ergo habe ich die jetzt gefundenen nur unter College eingeordnet, vermutlich ohne mir den Text auf genaue Diplominhalte hin anzusehen. Die einer Universität entsprechenden müssten also vielleicht noch mit einem kleinen Hinweis (wie Abschluß entspricht dem Abschluß an einer Universität soundso) versehen und dann noch zusätzlich unter Universität einsortiert werden.

Bleiben die Colleges, dafür gibt's in der deutschen Struktur nix mir erkennbar vergleichbares. Die hängen z.Zt. nur unter dem Begriff Bildung in Oman. Für einige wäre es dann aber sicherlich angebracht, die auch unter dem Begriff (Fach-)Hochschule unterzubringen. Den Zweig unter Bildung gibt's nämlich auch noch (vgl. Universität in Asien und Hochschule in Asien).

Wäre es falsch, die Berufsakademien unter Schule zu führen?

Die Higer Diplomas sind doch sicher vertippt oder ist das ein bei den Omanis geläufiger Ausdruck?

--Ebcdic 20:32, 5. Jan. 2007 (CET)

a) Das "Higer Diploma" ist ein Vertipper von mir; das muss natürlich dementsprechend "Higher Diploma" heißen.

siehe auch weiter oben mit gleicher Einrückung. --Ebcdic 03:07, 7. Jan. 2007 (CET)

b) Colleges, die mehr einer dt. Berufsakademie bzw. Berufsfachschule gleichen, können eigentlich als "höhere Schulen" angesehen werden, wie die ehemaligen Ingenieurschulen oder die Höheren Wirtschaftsschulen, die zu Beginn der 1970er Jahre in Dtl. in die Fachhochschulen überführt wurden. Diese Colleges sind Einrichtungen wie bei uns Schulen zur Ausbildung von Heilpraktikern oder Augenoptikern bzw. die schon erwähnten Berufsakademien. Man erlernt dort einen Beruf und unterzieht sich einer (staatlichen) Abschlussprüfung. Man erhält dort aber keinen akademischen Grad, sondern führt dann nur eine (geschützte) Berufsbezeichnung wie eben Augenoptiker oder Heilpraktiker oder MTA oder PTA.

Gut, die Kategorie "Schulen in Oman" gibts ja, muessen nur noch die unter Berufsakademie einzuordnenden, also der direkten Berufsausbildung dienenden Colleges der richtigen Kategorie zugeordnet werden (was mir im Moment schwer fallen würde, aber es ist ja auch noch nicht alles fertig).

c) Vielleicht habe ich das in den Artikeln nicht so klar abgegrenzt, aber es sieht so aus:

Nach einem ersten Studienjahr erwirbt man das eigenständige "Higher National Certificate (HNC)". Dannach kann man aufhören und einen Beruf ergreifen. Nach dem zweiten Studienjahr erwirbt man das "Higher National Diploma (HND)", das ebenfalls einen eigenständigen berufsbildenden Abschluss darstellt. Wenn man ein drittes (bei manchen Studiengängen ein viertes) Studienjahr absolviert, kann man bei der Abschlussprüfung den akademischen Grad eines Bachelor erwerben. Dieser akademische Grad wird meistens in Verbindung mit einer ausländischen Universität verliehen und ist damit weltweit anerkannt (die Zusammenarbeit mit anerkannten Universitäten wird vom oman. Ministery of Higher Education bei der Genehmigung der Studiengänge im Oman verpflichtend gefordert). Dieser berechtigt dann meist auch zur Aufnahme eines Master-Studiengangs. --Hemeier 00:02, 6. Jan. 2007 (CET)

Hier liesst sich das ganz gut, vielleicht kann man das dann noch in den übergeordneten Artikel Bildungseinrichtungen im Oman einfliessen lassen? Vielleicht direkt bei der Sortierung der Colleges, das man das gleich danach unterteilt, welche Diplome die z.Zt. (oder geplant) verleihen dürfen. Wenn das zu aufwendig wäre, sollte man es aber im jeweiligen Artikel direkt noch besser verdeutlichen (ich bin ja wohl auch nicht ausreichend schlau draus geworden). --Ebcdic 03:07, 7. Jan. 2007 (CET)

Den Artikel Muscat_College_(The_Higer_College_of_Technology) habe ich löschen lassen.--Hemeier 18:54, 13. Apr. 2007 (CEST)

Amerikanische Universität Beirut

Unter diesem Lemma besteht schon länger ein Artikel. Bitte verbessere diesen Artikel mit deinen Erkenntnissen --212.202.113.214 11:39, 11. Jan. 2007 (CET)

Hotel Sonnenbichl

Du hast in Qabus ibn Said die Information eingefügt, dem Sultan gehöre das Hotel Sonnenbichl in Garmisch-Partenkirchen. Hier allerdings wird angegeben, das Hotel gehöre Dr. Omar Zawawi und solle an den Ägypter Enan El Galaly verkauft werden. Hast du eine Quelle, die den Sultan als Eigentümer belegt? --HuckFinn 21:08, 3. Feb. 2007 (CET)

Es muss sich offensichtlich um ein anderes Hotel handeln, da das vom Sultan gekaufte Hotel schon lange nicht mehr als Hotel genutzt wurde. Ich habe dazu mit dem Oman Observer Kontakt aufgenommen.--Hemeier 11:17, 12. Feb. 2007 (CET)

Gibt es neue Erkenntnisse dazu? --HuckFinn 19:35, 3. Apr. 2007 (CEST)

Leider habe ich bis heute keine Antwort erhalten. Das Hotel Sonnenbichl als solches hat auch eine eigene Webpage; es sieht mir nicht nach einem "Privathaus" aus. Entweder gibt es ein zweites Haus Sonnenbichl oder die Information ist schlicht falsch.--Hemeier 14:57, 5. Apr. 2007 (CEST)

Bayerische Verfassungsmedaille

Hallo! Ich habe mit Begründung den Roman mit Schilderung des Wetters und der Windrichtung über die letzte Ordensverleihung gelöscht, von Dir wurde einfach salopp "revert" gedrückt. Sowas ist bei Vandalismus eine prima Sache, wenn -wie hier- etwas mit Begründung bearbeitet wird, sollte man doch wenigstens beim Revert ebenfalls ein paar Takte dazu verlieren. Bevor ich nun also deinen Revert ebenfalls rückgängig mache: Warum sollte man die letzten 13 Träger (viele mit roten Links) namentlich erwähnen und die anderen nicht. Ich freue mich schon auf die Antwort. Jirjen 10:00, 2. Jul. 2007 (CEST)

Nach dem nach 48 Stunden keine Stellungnahme kam, habe ich das nun wieder rückgängig gemacht. Bevor hier ein Edit-War startet, sollte man das diskutieren. Jirjen 10:18, 4. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Jirjen, ich habe auf revert gedrückt, weil ich vermeinden wollte, das so wertvolle Informationen verloren gehen. Ich denke, dass Wikipedia vielleicht der einzige Ort ist, an dem die Namen der Träger öffentlich und leicht zugänglich verzeichnet sind. Dass ich innerhalb von 48 Stunden nicht geantwortet habe, liegt sicherlich daran, dass ich einfach nicht so oft im Netz bin. Die letzten 13 Träger habe ich verzeichnet, da mir diese bekannt sind. Die anderen habe ich noch nicht herausfinden können.--Hemeier 20:59, 18. Jul. 2007 (CEST)

Hallo! Ich denke nicht, dass hier tatsächlich alle aufgeführt werden sollten. Jedes Gemeinderatsmitglied, der es in einer 1500-Seelen-Gemeinde lange genug aushält, erhält die Medaille. Wenn überhaupt Träger genannt werden sollten, dann wenigstens nur die, die selbst relevant für einen eigenen Artikel wären. Jirjen 20:27, 19. Jul. 2007 (CEST)

Wikipedia Stammtisch München: Grillen bei Elvis am Samstag 11. August

Hi, wollte Dich nur kurz informieren, dass Elvis so nett war die Münchner Wikipedianer zum Grillen bei sich zu Hause am Samstag 11. August einzuladen.

Wir haben auch für Interessierte eine Stammtisch-Benachrichtigungs-Mailingliste eingerichtet, in der Du Dich auch eintragen kannst, wenn Du willst.

Vielleicht sehen wir uns, würd mich freuen :-) Fantasy 容 22:40, 3. Aug. 2007 (CEST)

Navileiste

Hallo Hemeier was ist denn mit der für die Bayrischen Landtagspräsidenten. Gibt es einen Grund die nicht einzusetzen?.--Tresckow 21:33, 10. Aug. 2007 (CEST)

Eigentlich nicht, jedoch gab es damals einen Löschantrag gegen die Navi-Leiste.--Hemeier 20:22, 14. Aug. 2007 (CEST)

URV-Problem, so geht's nicht

Hallo Hemeier, wie ich gesehen habe, hast Du meinen Beitrag wegen Deiner Urheberrechtsverletzung (URV) in Katholisches Büro Bayern kommentarlos gelöscht. Da Du schon einmal im März wegen einer URV hingewiesen wurdest, erwarte ich jetzt umgehend eine Stellungnahme von Dir. -- Ra'ike D C B 12:50, 13. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Ra'ike, anbei meine Anmerkungen:

a) zur Sache: Der Artikel vom Katholischen Büro Bayern war in der Tat eine Kopie der offiziellen Website. Ich habe versucht, per Email eine Erlaubnis zu erlangen, da ich mir dachte, dass es durchaus im Interesse des Vereins sei, sich auch bei Wikipedia zu präsentieren. Leider erhielt ich keine Antwort und so kam es zur Löschung. Dies war mein Fehler, da ich zuerst die Erlaubnis einholen hätten sollen, bevor ich zur Tat schreite.

b) zum Ton: Ich finde Ihren Ton ziemlich aggressiv und unangemessen.

c) zur kommentarlosen Löschung des Beitrags zur URV vom März: Inhaltlich verhält es sich ähnlich wie oben beschrieben. Auch habe ich den Löschantrag zu spät gesehen, sonst hätte ich noch reagiert. Den Ton fand ich damals ebenfalls aggressiv und unangemessen, so dass ich mich nicht bemüßigt sah, darauf zu reagieren. Schließlich sind wir hier nicht unter Bauarbeitern und man kann ein Mindestmaß an Umgangsformen erwarten. Darunter zählt u. a. auch das Duzen. In Deutschland siezt man sich unter Erwachsenen, aber das ist anscheinend noch nicht bis zu jedem durchgedrungen. Da ich es leid war, mir jedes Mal diese unflätigen Bemerkungen anzusehen, habe ich es nach einiger Zeit von "meiner" Benutzerseite kommentarlos gelöscht.

Für weiter Fragen stehe ich - soweit sie angemessen formuliert sind - jederzeit zur Verfügung. Erlauben Sie mir aber immer ein bisschen Reaktionszeit, da ich nicht jeden Tag bei Wikipedia vorbeischaue.

--Hemeier 16:34, 18. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Hemeier,

Zu a) Das ist eine Stellungnahme, mit der man etwas anfangen kann. Wäre diese sofort erfolgt, nachdem ich auf die Urheberrechtsverletzung und die möglichen Folgen bei Wiederholung hinwies, hätte das Thema schneller erledigt sein können. Leider scheint vielen Benutzern (egal ob unangemeldet oder angemeldet) immer noch nicht klar zu sein, dass die rechtlichen Konsequenzen für die Wikipedia und die Benutzer durchaus beträchtlich sind. Was eine Urheberrechtsklage für ein Projekt wie die Wikipedia bedeuten kann, die nur von Spendengeldern aufrecht erhalten wird, kann man sich mit ein wenig Phantasie leicht ausmalen. Und es ist tatsächlich besser, sich die Erlaubnis zur Nutzung des Textes unter GNU-Lizenz vorher einzuholen (Textvorlagen gibt es übrigens hier, nur zur Info) oder zumindest auf der Diskussionsseite des Artikels darauf hinzuweisen, dass man sich um eine Freigabe bemüht.

Zu b) Ich denke, der Ton meines ersten Beitrags war durchaus nicht unangemessen oder aggressiv. Es wurde auf die bekanntermaßen verbotene URV hingewiesen mit der Bitte, dies zukünftig zu unterlassen, da dies zu entsprechenden Konsequenzen führt. Auf meinen nächsten Beitrag, der natürlich aufgrund der vorherigen Ignoranz einen etwas härteren Ton anschlägt, erfolgten statt einer Reaktion weitere Edits (Datum meines Beitrags 13. Sept., Edits 15. Sept.). Was soll man bitte davon halten? Ist das angemessen oder gar höflich?

Zu c) Wo bitte war in einer der beiden Anschreiben zu den gelöschten URVen eine unflätige Bemerkung oder ein unangemessener Ton? Was das Duzen angeht, es gehört allgemein im Internet und somit auch in der Wikipedia zu den üblichen Gepflogenheiten, sich zu Duzen. Im direkten Kontakt oder auch in geschäftlichen emails wende ich allerdings das in diesen Fällen ebenso übliche Sie an. Wenn es jemanden stört, geduzt zu werden, kann er oben auf seiner Benutzer- oder besser Benutzerdiskussionsseite gerne bestimmte Vorgaben für Beiträge machen. So halte ich es im Übrigen auch. Nur darf es einen nicht wundern, wenn man in anderen Bereichen trotzdem geduzt wird, da es sich wie gesagt, allgemein im Internet durchgesetzt hat. Ein Du ist nicht weniger höflich, es kommt immer auf den Gesamtzusammenhang an.

Noch etwas zur Reaktionszeit. Die hatten Sie zur Genüge, sie war aber in dem Moment überschritten, da es statt einer Antwort zu weiteren Edits kam. Ich hoffe, dass Ihnen meine Antworten die URV-Problematik in Gänze nahe bringen konnte und sich das nicht wiederholen möge. Da ich in der WP:LKU jeden Tag mit URVen verschiedenen Ausmaßes zu tun habe, stehe ich in dieser Sache sicher auf einem anderen (durchaus auch strengeren) Standpunkt als Sie. Gruß -- Ra'ike D C B 11:34, 19. Sep. 2007 (CEST)

Ende

Ich wurde gerade mit einer Schreibsperre belegt. Ich denke, dass es dann ziemlich sinnlos ist, bei Wikipedia noch einen Account zu haben. Weiß jemand, wie man sich hier endgültig abmeldet?--Hemeier 16:56, 18. Sep. 2007 (CEST)

Die Sperre erfolgte nur aufgrund der Reaktionslosigkeit auf den Beitrag darüber. Da sich das jetzt erledigt hat, wurde auch die Sperre aufgehoben. -- Ra'ike D C B 11:34, 19. Sep. 2007 (CEST)

Mirbat

Danke, dass du den Artikel Mirbat so vortrefflich erweitert hast. Mein Grundgerüst war im Prinzip eine simple Adaption der Infos aus der en.Wikipedia.--Vorstadtleipziger 17:43, 29. Dez. 2007 (CET)

Fotos

Hallo Hemeier. Ich selbst habe schon Bilder hochgeladen und finde das gar nicht so schwierig. Ich empfehle dir, das Tutorial mal durchzulesen, eine ausführliche Beschreibung, wie du Fotos hochlädst, richtig lizensierst und verlinkst. Falls dir das zu kompliziert erscheint, dann helfe ich dir gern. Im Grunde musst du nur links auf Bild hochladen gehen und dann ist alles ziemlich ausführlich erklärt. Wenn es sich um ein von dir geschossenes Bild handelt, kannst du die Lizenz frei wählen. Frag mich bitte nochmal, falls du nicht klarkommst. Die Frage mit der Einstellung verstehe ich nicht ganz. Die sogenannten "Interwiki-Links", also die Links auf anderssprachige Wikipedias, befinden sich links außerhalb(!) des Artikels unter dem Kasten mit den "Werkzeugen". Grüße --Sargoth ^disk 22:23, 30. Dez. 2007 (CET)