Benutzer Diskussion:Hemeier/Archiv/2012

FYI

Dein Artikel wird voraussichtlich am 28.1. auf der Hauptseite erscheinen. Viele Grüße --Kero 13:05, 27. Jan. 2012 (CET)

Wow, 3802 Aufrufe an diesem Tag. Hemeier 18:18, 29. Jan. 2012 (CET)

Neuer Abschnitt

Hallo Hemeier!

Danke für Deinen wichtigen Beitrag über Fritz Redlich (Ökonom)! Leider hatte ich beim Lesen den Eindruck, dass ich den Text bereits kenne. Ich führe das darauf zurück, dass er sich dicht an den NDB-Artikel und den Nachruf von Kocka anlehnt. Viele Sätze sind sichtbar übernommen und dann mit einer Wort- oder Formulierungsvariation versehen. Meiner Ansicht nach ist das zu dicht und auf der Grenze zur URV. Daher schlage ich vor, dass wir den Artikel gemeinsam überarbeiten und nachher, wenn alle URV-verdächtigen Stellen verschwunden sind, eine Versionslöschung vornehmen lassen.

Vielleicht können wir sogar (was sicher nützlich wäre) die englischsprachigen Nachrufe berücksichtigen:

• Fritz Redlich : Scholar and friend / Carpenter, Kenneth E.. - In: The journal of economic history, ISSN 0022-0507, Bd. 39 (1979), 4, S.1003-1007
• Fritz Redlich, 1892-1978 : the man and the scholar / Arcand jr., Charles Gaston. - In: The American journal of economics and sociology, ISSN 0002-9246, Bd. 40 (1981), 2, S.217-221

Und als letztes hätte ich noch den Wunsch, den Artikel zu verschieben auf Fritz Redlich (Historiker) oder zumindest Fritz Redlich (Wirtschaftshistoriker). Du hast zwar als Schwerpunkt "Biographien von Ökonomen" angegeben; hier ist aber der engere Bereich der Ökonomie verlassen, denke ich (als Historiker).

Schöne Grüße --Emkaer 00:51, 18. Jan. 2011 (CET)

Hallo Emkaer,

vielen Dank für Deine freudliche Nachricht auf meiner Disk-Seite.

Dein Eindruck hat Dich nicht getäuscht: der Artikel basiert in der Tat häuptsächlich (aber nicht nur) auf dem Nachruf von Kocka. M. E. ist der Artikel keine UVR, auch wenn er sich in der Struktur an den Artikel von Kocka anlehnt, da der chronologische Aufbau der Arbeit bei einer Biographie selbst keine Schöpfungshöhe haben dürfte. Wörtliche Zitate gab es nicht und die Quelle war auch angegeben.

Allerdings muss ich Dir Recht geben, dass es natürlich schöner wäre, wenn man einen eigenständigen Artikel erarbeiten würde, der nicht an eine Vorlage erinnert. Gerne bin ich bereit, mit Dir zusammen den Artikel grundlegend zu überarbeiten. Ich werde mir erst einmal beide Artikel herunterladen und sie mir durchsehen. Vielleicht kann man auf dieser Vorlage den Artikel verbessern. Mir war auch schon aufgefallen, dass Kocka bei seinem Nachruf ein wenig nachlässig war; ich hatte sowieso vor, den Artikel zu überarbeiten.

Eine Verschiebung des Artikels zu Fritz Redlich (Historiker) kann ich mir weniger vorstellen, da Redlich von seiner Ausbildung her Volkswirt war und er (überwiegend, aber nicht ausschließlich) wirtschaftsgeschichtliche Themen bearbeitet hat; vor allem in seinem Spätwerk. Das Lemma Fritz Redlich (Wirtschaftshistoriker) würde ich daher als treffend bezeichnen; vielleicht sogar besser als "Ökonom".

Viele Grüße

Hemeier 18:15, 23. Jan. 2011 (CET)

Prima, dann fange ich mal mit letzterem Punkt an. Schöne Grüße & auf gute Zusammenarbeit --Emkaer 14:33, 24. Jan. 2011 (CET)

jüdischen Großvater?

schrubst Du da grad. Der war aber evangelisch (wenn auch jüdischer Abstammung). --Virtualiter (Diskussion) 23:27, 4. Okt. 2012 (CEST)

Was meinst Du mit "schrubst"? Soll das vom Verb "schrubben" kommen?

Na einerlei: Foerster hat in der genannten Quelle selbst behauptet:

"H.v.F. Ja. Meine Frau und ich waren damals der Auffassung, daß wir nur in Berlin überleben konnten. In Wien hätte jeder gewußt, daß ich einen jüdischen Großvater habe. Aber in Berlin kannte man meine Familie nicht." (Foerster, Heinz von: Wahrheit ist die Erfindung eines Lügners: Gespräche für Skeptiker, 3. Aufl., Heidelberg: Carl-Auer-Systeme, 1999, S. 96).

Mehr kann ich dazu nicht sagen. Viele Grüße, Hemeier (Diskussion) 20:28, 5. Okt. 2012 (CEST)

Qabus

Um Diskussionsteilnahme wird gebeten. --Mai-Sachme (Diskussion) 23:39, 17. Okt. 2012 (CEST)