Benutzer Diskussion:Herbert Ascherbauer

Oskar Mulley

Hallo Herbert Ascherbauer, deine Ergänzungen mögen völlig richtig sein, dennoch verlangt unser Regelwerk vorhandenes, belegtes Wissen. Das von dir erwähnte Werk müsste also vorhanden/veröffentlicht sein (in einem reputablen Verlag, kein BoD) und jede nichttriviale Aussage müsste dann mittels Einzelnachweis -unter nennung der Seite- im Text belgt sein.

"Wikipedia-Artikel sollen gut gesichertes, etabliertes Wissen enthalten, mit dem Ziel, den aktuellen Kenntnisstand darzustellen. Grundsätzlich sind daher wissenschaftliche Publikationen, insbesondere Standardwerke, begutachtete Veröffentlichungen und systematische Übersichtsarbeiten, die für das Fachgebiet des jeweiligen Lemmas relevant sind, zu bevorzugen. Damit keine veralteten oder überholten Informationen in Wikipedia eingearbeitet werden, sollten möglichst aktuelle Ausgaben Verwendung finden. Ebenfalls zu berücksichtigen ist, inwieweit diese Quellen in den akademischen Diskurs, etwa in akademischen Fachzeitschriften des betreffenden Themengebiets, einbezogen werden und welches Gewicht ihnen darin beigemessen wird. Im Selbstverlag erschienene Publikationen (ausgenommen Dissertationen oder Habilitationsschriften), beispielsweise Books on Demand (BoD), VDM o. Ä., sind im Allgemeinen keine geeigneten Quellen. Gespräche, Briefwechsel oder E-Mails mit Fachleuten oder Augenzeugen (im Wissenschaftsbetrieb personal communication beziehungsweise pers. comm. genannt) sind keine Belege im Sinne der Wikipedia."

Zur Zeit ist die gesamte Ergänzung "eigene Meinung und Wertung" und mMg. nicht sichtungsfähig. Ich rege an, damit deine Arbeit nicht umsonst war, dass du den Text in eine Benutzerunterseite kopierst und nach erscheinen des Werkes erneut, formell richtig wieder einstellst. Grüße --Doc.Heintz (Disk | ) 07:43, 5. Aug. 2021 (CEST)

Sichtungsinfo

Grüß Gott!

Die von mir hinzugefügte Literatur stammt von einem der renommiertesten Tiroler Kunsthistorikern, Dr. Günther Moschig in Wörgl, der NEBEN MIR DER EINZIGE Mulley-Experte ist. Bzgl. der Ankäufe durch Hitler habe ich einen Beitrag auf der Diskussionsseite veröffentlicht - diese, in offensichtlicher Absicht erwähnten, rufschädigenden Ankäufe, für die KEIN Künstler der GdK etwas dafür kann, in einem wenige Zeilen langen Artikel anzuführen, erscheint mir fehl am Platze und nicht wissenschaftlich. Alle meine wichtigen Ergänzungen sind durch Dokumente belegbar, die sich bei mir im Nachlass befinden bzw. öffentlich einsehbar sind (z. B. Wiener Volkspreis, Mitgliedschaft im Kärntner und Salzburger Kunstverein, Ausstellungskataloge der Gaukunst-Ausstellungen in Innsbruck). Es wäre schön, wenn auch Sie mit Klarnamen auftreten würden, damit wir direkt in einen fairen und offenen Dialog treten können!

MfG Herbert Ascherbauer A-2460 Bruck/L. Tel.: 0043 699 81817450 Email: herbert.ascherbauer@gmail.com (nicht signierter Beitrag von Herbert Ascherbauer (Diskussion | Beiträge) 15:15, 5. Aug. 2021 (CEST))

Guten Morgen, danke für Ihre Ausführungen. Es geht nicht darum, dass Literatur vorhanden ist und Dokumente öffentlich einsehbar sind. Vielmehr muss jede nichttriviale Aussage in einem Wikipediaartikel durch im Text eingefügte Einzelnachweise (Fußnoten mit Autor: Werk, Verlag, Erscheinungsjahr, Seite.) belegt werden. So wie sie es sicherlich aus akademischen Arbeiten kennen und es ja hier einfach wäre, wenn Ihnen der Nachlass vorliegt. Einen Artikel derart umfangreich zu ergänzen und darauf zu verweisen: „Alle meine wichtigen Ergänzungen sind durch Dokumente belegbar, die sich bei mir im Nachlass befinden bzw. öffentlich einsehbar sind (z. B. Wiener Volkspreis, Mitgliedschaft im Kärntner und Salzburger Kunstverein, Ausstellungskataloge der Gaukunst-Ausstellungen in Innsbruck).“ reicht leider nicht aus. Weiteres bitte auf Diskussion:Oskar Mulley klären, wie Sie es ja bereits begonnen haben. Beste Grüße --Doc.Heintz (Disk | ) 09:23, 6. Aug. 2021 (CEST)

PS: zu Ihrem Schlusssatz: Wikipedia:Anonym.

Erwähnte Mulley-Literatur

Hier ist das erwähnte Buch von Dr. Moschig zu sehen:

https://www.eurobuch.com/buch/isbn/3850930734.html (nicht signierter Beitrag von Herbert Ascherbauer (Diskussion | Beiträge) 15:18, 5. Aug. 2021 (CEST))

Aktualisierte Version

Ich habe eine überarbeitete Version eingestellt, die Einbettung der Ausstellungsbeteiligungen in München (1937-1944) in den Gesamtkontext der Ausstellungstätigkeit von Oskar Mulley ist weit sinnvoller und erscheint mir auch weit wissenschaftlicher. Wer wo wann aus welchem Grund, noch dazu mit oder ohne Zustimmung des Künstlers) welche Bilder gekauft hat, ist irrelevant, vor allem in einem so kurzen Beitrag. Bitte um Sichtung und Freigabe.

MfG Herbert Ascherbauer (nicht signierter Beitrag von Herbert Ascherbauer (Diskussion | Beiträge) 16:51, 5. Aug. 2021 (CEST))

Unterschrift

Hallo Herbert Ascherbauer,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu deinem Benutzernamen oder deiner IP-Adresse.

Viele Grüße, --SignaturBot (Diskussion) 16:56, 5. Aug. 2021 (CEST)

VIELEN HERZLICHEN DANK

... an die- oder denjenige(n), die/der den Mulley-Artikel mit wertvollen Fußnoten, Bildern u. a. ergänzt und auch sonst (neben mir) in eine so gute, angemessene und informative "Form" gebracht hat, dass (auch) ich jetzt SEHR zufrieden damit bin !!!!! (nicht signierter Beitrag von Herbert Ascherbauer (Diskussion | Beiträge) 17:11, 6. Aug. 2021 (CEST))