Benutzer Diskussion:Hermann Wider

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Hermann Wider!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

  • Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
  • Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
  • Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
  • Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
  • Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche Signatur und Zeitstempel über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir SEM (Diskussion) 12:18, 28. Jan. 2021 (CET)

PS: Vielleicht ist für dich auch unser Portal:Landkreis_Lörrach von Interesse! Viele Grüße, --SEM (Diskussion) 12:18, 28. Jan. 2021 (CET)

Verlinkungen

Hallo,

Diese Verlinkungen [1] (1) und [2] (2) sind weder wünschenswert noch sinnvoll.

zu (1) Lemmadefinitionen (wie im Fall des Artikels Minseln) sollen gar nicht verlinkt werden. Es ist auch nicht einzusehen wieso in der Lemmadefinition auf einen spezifischen Unterabschnitt (dazu noch sichtbar nur wenig weiter darunter) verlinkt werden.

zu (2) Da befindet man sich bereits im Artikel zu Lörrach und es ist nicht klar wieso man von einem Unterabschnitt einen Link auf den Artikelanfang durchführen soll.

Aus diesen Gründen habe ich die Ergänzungen wieder rückgängig gemacht. Gruß --Alabasterstein (Diskussion) 14:03, 8. Dez. 2021 (CET)

o.k.verstanden --Hermann Wider (Diskussion) 14:07, 8. Dez. 2021 (CET)

Hinweis auf Verlinkung lokaler Dateien

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Huttingen im Rahmen deiner Ergänzungen als Beleg eine Datei angegeben, die sich auf deinem Computer befindet. Bitte beachte, dass die Belege in der Wikipedia nachprüfbar sein sollten (siehe auch Wikipedia:Belege). Könntest du deswegen bitte den Link auf eine lokale Datei auf deinem Computer wieder aus dem Artikel Huttingen entfernen – oder noch besser: durch eine allgemein zugängliche Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 00:05, 18. Feb. 2022 (CET)

Beanstandetes wurde entfernt --Hermann Wider (Diskussion) 21:28, 5. Mär. 2022 (CET)

Schopfheimer Bucht

Hallo,

danke für deine umfangreichen Arbeiten in geologischen Belangen im Landkreis Lörrach. Kannst du beim jüngsten Artikel zur Schopfheimer Bucht diese in den ersten Sätzen erst mal genauer definieren und beschreiben? Das ist in der derzeitigen Artikelfassung nur unzureichend gelungen. Trotz Ortskenntnissen kann ich anhand des Artikels mir nicht genau vorstellen wo die Bucht ist bzw. wo sie endet.

Der Artikel sollte dergestalt beginnen:

Die Schopfheimer Bucht ist die Landschaft/eine Kleinregion [...] die an [...] grenzt und bis [...] reicht.

und das Gebiet möglichst genau geographisch beschreiben. Sofern das erfolgt ist kann ich sogar eine Karte dazu zeichnen, was den Artikel sicher auch aufwerten würde. Mir ist auch nicht klar: Ist die Schopfheimer Bucht nach der Stadt Schgopfheim benannt?

Grüße --Alabasterstein (Diskussion) 10:25, 5. Mär. 2022 (CET)

Wird gern beherzigt. Danke für den Hinweis. Die Bezeichnung bezieht sich auf Schopfheim im Wiesental. (Wurde schon vor 100 Jahren vom Oberlandesgeologen Deecke eingeführt und wird in der Fachliteratur immer wieder verwendet.
Ich ging eigentlich davon aus, dass der folgende Satz im Text Klarheit schafft:
Das Gebiet umfasst also das Weitenauer Bergland mit dem Talraum der Kleinen Wiese, den Talraum der Wiese und den Dinkelberg. Die Schopfheimer Bucht ist als eine südliche Vorbergzone dem Schwarzwald vorgelagert. Gerahmt wird die Bucht in der Südwest-Ecke des Schwarzwaldes von den Schwarzwaldbergen vom Sandel bis zu Hohen Möhr im Norden und im Osten vom vorderen Hotzenwald (dem Vorwald).
Ich will also eine Einleitung probieren, ohne mich zu wiederholen. Gruß und Dank! --Hermann Wider (Diskussion) 21:26, 5. Mär. 2022 (CET)

Laborantenhaus

Hallo! Aufgrund jüngster Meldungen (Ehemaliges Laborantenhaus in Steinen Denkmal des Monats März 2022) wollte ich einen kurzen Artikel zum Begriff Laborantenhaus erstellen (siehe Entwurf: Benutzer:Zieglhar/Laborantenhaus) aber ich kann wenig Belege finden. Vielleicht hast Du Lust bei dem geplanten Artikel zu helfen.--Zieglhar (Diskussion) 15:58, 11. Mär. 2022 (CET)

Was mir dazu einfällt: Laborantenhaus, auch "Kosthaus" (in LÖ gebräuchlicher). Sonderform bzw. menschenfreundlichere Alternative: die "Köchlinhäuser" der Firma KBC an der Baslerstraße und In "Neustetten" u. s. w.( dort mit Gärtchen und ehemals Plumpsklo im Garten) und Kollektivbesitz eines Waschplatzes mit Waschhaus (existiert noch). Gassenname: "Waschhausgasse" in Lörrach erinnert daran. Vorbild war die Arbeitersiedlung Dornach bei Mühlhausen (KBC - enge Verbindung zu Mülhausener Industriellen, die auch die Rosenfelsvilla bauten.).
Dominierender Typ des Kosthauses: mehrgeschossiges Satteldachhaus mit angebauter hölzerner "Laube": In dieser das Treppenhaus und die Etagenklos - je eines für 2 oder mehr Partien. Küchenfenster geht auf die Laube.
Zweck: Bindung der Arbeiterschaft an die Firma. Günstige Mieten.
Später der Gegenentwurf : die Gartenstadt - humaner als die "Mietskaserne" der Laborantenhäuser, z. B . durch die Gartenstadtidee inspiriert die Suchard -Kolonie beim Rosenfelspark( keine ausgeprägte Gartenstadt)
Moderne Nachfolge - nach dem 2. Weltkrieg: KBC Wohnblöcke im Wölblin, a.d. Wiesentalstraße, an der Herrenstraße, am Imbachweg.
Leider fällt mir jetzt keine Literatur dazu ein. Man müsste in den Ortschroniken danach schauen. Gruß HW --Hermann Wider (Diskussion) 17:16, 11. Mär. 2022 (CET)
Ich sehe gerade, dass es sich nicht ortsbezogen um Wiesentäler Laborantenhäuser handelt. Sorry. --Hermann Wider (Diskussion) 17:20, 11. Mär. 2022 (CET)
Danke für die Hinweise. --Zieglhar (Diskussion) 18:04, 11. Mär. 2022 (CET) Ich habe nun einen Stub angelegt, damit der Begriff zumindest mal beschrieben ist. Zum Begriff Kosthaus habe ich im HLS eine andere Definition gefunden: „Die neue Arbeitswelt, unter anderem mit Frauenerwerbsarbeit, bedingte zunehmend auswärtige Verpflegung. Während Kosthäuser für Arbeiter einer bestimmten Fabrik eingerichtet waren, standen die Speisewirtschaften der Zeit nach 1850 jedermann offen.“ HLS Gasthäuser. Ich habe daher den Begriff zunächst nicht verwendet, da er offenbar weiterer Erklärung bedarf. --Zieglhar (Diskussion) 11:44, 12. Mär. 2022 (CET)
Der Begriff Kosthaus (für Laborantenhaus) war bei uns (Ldkr Lörrach) der gebräuchliche - zugegebenermaßen irreführend ... wurde wohl vom echten Kosthaus populär übertragen. Kann man also vergessen. Ist auch obsolet geworden .... da die alten noch existierenden Laborantenhäuser nicht mehr im Besitz der (z.B. beim Textilsterben verschwundenen) Firmen sind. --Hermann Wider (Diskussion) 13:28, 12. Mär. 2022 (CET)

Landkreis Lörrach

Hallo,

ich habe die jüngsten Ergänzungen im genannten Artikel rückgängig gemacht. Neben vielen (!) Formatierungsfehlern ist es auch inhaltlich fragwürdig, ja nicht gewünscht, dass lediglich eine Aneinanderreihung von Bauwerken ohne weitere Erklärung im Artikel aufgeführt wird. Sicherlich macht auch ein Abschnitt zur Architektur im Landkreis irgendwo Sinn. Dann sollte es aber ausformuliert sein und man sollte sich auf bestimmte charakteristische Exemplare begrenzen, sonst wird das ganze nämlich uferlos und damit auch unlesbar. Grüße --Alabasterstein (Diskussion) 14:10, 8. Apr. 2022 (CEST)

Gleiches Argument für die Sakralbauten im Landkreis. Es gibt bereits diese Liste der Kirchengebäude im Landkreis Lörrach. Man kann zu den Sakralbauten einige Sätze zusammenfassend schreiben. Eine Aufzählung dieser Form ist nicht zielführend. --Alabasterstein (Diskussion) 14:14, 8. Apr. 2022 (CEST)
Der Beitrag ist für architekturgeschichtlich Interessierte insofern nützlich, als eine qualifizierte Zuordnung zu den Stilepochen gegeben wird. Er stellt damit also auch ein knapper architekturgeschichtlicher Überblick dar. Betreffend Ausführlichkeit: Es ist z. B. auch eine ausführliche Liste der Naturschutzgebiete vorhanden .... ???
Bitte die beiden Beiträge wieder einstellen. --Hermann Wider (Diskussion) 14:38, 8. Apr. 2022 (CEST)
Die von dir eingebrachte Form wird ganz sicher nicht wiederhergestellt. Und der Grund dafür kannst du in diesen Richtlinien Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel#Schreibe_in_ganzen_Sätzen, Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel#Zurückhaltung_bei_Listen nachlesen. Artikel oder Teile von Artikeln sind in ganzen Sätzen abzufassen. Will man eine listenhafte Aufzählung ist eine Liste anzulegen. Listen in Artikeln haben sich grundsätzlich kurz zu halten. --Alabasterstein (Diskussion) 15:02, 8. Apr. 2022 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Hermann_Wider&oldid=221890434“