Benutzer Diskussion:HerrMay/Archiv/2017

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Fehler in deinen Dateien über die Wiener U-Bahn

In den von dir erstellten Grafiken über die Wiener U-Bahn haben sich Fehler bei folgenden Grafiken ein geschlichen.

Weiters wird in den oben genannten Dateien die Station Tscherttegasse falsch geschrieben (nur mit einem t)

Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 12:46, 26. Mär. 2017 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis, ist ausgebessert.--MCMK (Diskussion) 03:26, 27. Mär. 2017 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (07.04.2017)

Hallo HerrMay,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

  1. Datei:EMA 2003 logo.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
  • Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
  • Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 7. Apr. 2017 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (27.07.2017)

Hallo HerrMay,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

  1. Datei:Spielstätten des 1. FC Nürnberg.png - Problem: Gezeigtes Werk, Hinweis
  • Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
  • Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Woher stammt die verwendete Hintergrundkarte?

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 27. Jul. 2017 (CEST)

Hallo Xqbot, die Hintergrundkarte wurde von mir selbst erstellt, wie es aus der Beschreibung ja auch ersichtlich ist. Ich bitte somit um Einstellung des Verfahrens. Mit freundlichen Grüßen --MCMK (Diskussion) 17:33, 27. Jul. 2017 (CEST)
Und wovon hast du die Karte abgezeichnet? Also den Stadtplan im Hintergrund, den meine ich. --Quedel Disk 10:19, 28. Jul. 2017 (CEST)
https://www.openstreetmap.de/ ist die Quelle hierfür, ist mittlerweile auch so in der Beschreibung eingetragen. Danke für den Hinweis.--MCMK (Diskussion) 15:55, 28. Jul. 2017 (CEST)
Bedenkst du noch die Lizenzbedingungen von Openstreetmap? Siehe http://www.openstreetmap.org/copyright - kleiner Tipp: wenn du die Datei auf Commons hochlädst, da haben die gleich eine Vorlage c:Template:OpenStreetMap. --Quedel Disk 18:38, 28. Jul. 2017 (CEST)
Habe die Datei jetzt hier auf Commons hochgeladen. Ich hoffe es passt jetzt alles soweit, ansonsten bitte einfach mitteilen, was ich noch ändern muss. Danke! --MCMK (Diskussion) 19:26, 28. Jul. 2017 (CEST)
.::::Sieht gut aus. Danke dir, hab die lokale Datei gelöscht, man muss es ja nicht doppelt haben :) --Quedel Disk 14:45, 30. Jul. 2017 (CEST)

Nürnberger Bahnhöfe

Bevor Du weiter Artikel am Fließband produzierst, lies einmal die Relevanzkriterien, die gelten auch für S-Bahnen. Außerdem kann die Art und Weise eine Urheberrechtsverletzung sein. --Köhl1 (Diskussion) 23:24, 19. Aug. 2017 (CEST)

Hallo, erstmal vielen Dank für deinen Hinweis auf die Relevanzkriterien für Bahnhöfe, die mir so nicht bekannt waren. Habe jetzt per Quellenangabe auch immer die Herkunft des kopierten Textes angegeben und hoffe, dass es so jetzt richtig ist? Meinen Gedankengang zur Auslagerung der Bahnhöfe habe ich bei der Löschdiskussion zum Bahnhof Fürth Süd dargelegt. Viele Grüße--MCMK (Diskussion) 15:58, 20. Aug. 2017 (CEST)
Nein, das ist nicht korrekt. Siehe Hilfe:Artikelinhalte auslagern.--Köhl1 (Diskussion) 11:06, 21. Aug. 2017 (CEST)

Bahnhof Nürnberg-Gleißhammer

Hallo HerrMay!

Die von dir stark überarbeitete Seite Bahnhof Nürnberg-Gleißhammer wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:56, 21. Aug. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Noch einmal Nürnberg

Es wäre sinnvoll, dass Du Dein Projekt erst einmal auf der Diskussionsseite Liste der Bahnhöfe in Nürnberg vorstellst, damit dort darüber diskutiert werden kann (die Löschdiskussion ist der falsche Platz, da werden einzelne Artikel diskutiert, kein Projekt). Außerdem könntest Du dort sehen, dass die von Dir erstellte Karte noch Fehler hat. Und du solltest Dir einmal den Unterschied zwischen Haltepunkt und Bahnhof anschauen, in der Liste ist die Klassifikation richtig ( auch wenn man über Betriebsbahnhof in diesem Zusammenhang streiten kann), bei den von Dir erstellten Artikeln geht es munter durcheinander. Für eine Enzyklopädie ist das wichtig, auch wenn es den normalen Fahrgast kaum interessiert. --Köhl1 (Diskussion) 08:42, 22. Aug. 2017 (CEST)

Und es wäre schön, wenn auch der Kursbuchlink stimmen würde, der liegt oft im Bereich der Phantasie. Und wenn Du Linienummern von Bussen einträgst, dann sollen das auch die von 2017 sei und nicht irgendwann. Das ist reine Fleißarbeit, dazu braucht man kein Fachwissen.--Köhl1 (Diskussion) 21:22, 22. Aug. 2017 (CEST)

Ich war mal so frei und habe den Nachimport der Versionsgeschichte für die ausgelagerten Inhalte auf WP:IU beantragt. Du müsstest nur nach den Import (lässt sich durch einen entsprechenden Eintrag in der Versionsgeschichte nachvollziehen) die "Refs" mit dem Hinweis auf die Kopie der Inhalte noch entfernen. Übrigens als Hinweis nebenbei, die Artikel sind allesamt nicht ausreichend belegt. -- Platte ∪∩∨∃∪ 22:56, 22. Aug. 2017 (CEST)

Liste der Gymnasien in Bayern

Wenn Du Redundanzen zu der von Dir erstellten Liste der Gymnasien in Nürnberg vermeiden willst, ist das auf jeden Fall kein geeigneter Weg. Und ohne vorangegangene Disk schon gar nicht. Gruß --Gomera-b (Diskussion) 19:54, 29. Nov. 2017 (CET)

Hallo, habe deine Bearbeitung jetzt wieder rückgängig gemacht, da der ausgelagerte Artikel ja nun auch mehr Informationen, insbesondere zu Lage, Schülerzahlen, Ausrichtung, etc. bietet und diese ja dem Leser einer Enzyklopädie nicht vorenthalten werden sollten ;) Ebenso wurden Verlinkungen richtig gestellt und die Liste vervollständigt. Habe die Auslagerung äquivalent zu der der Münchner Gymnasien, die ebenso ohne Diskussion verlaufen ist und nach dem gleichen Muster ausgeführt wurde, siehe hier: →‎München: jetzt mit selbstständiger Liste in der Versionsgeschichte - beste Grüße!--MCMK (Diskussion) 21:23, 29. Nov. 2017 (CET)
Dein Hinweis auf die schon Jahre vorhandene Münchner Liste mag dir das Gefühl der formalen Berechtigung zu dieser Änderung geben. Ich betrachte es aus der Sicht des "OPA-Lesers". Und der erwartet unter der Überschrift "Liste" eine Liste und keine Mischung aus Liste und Link-Liste. Anstatt dich - oder auch mich - zu fragen, welche Alternativen es gibt, die Inhalte der Nürnberger Liste konsistent auch in der Gesamtliste zu halten, revertierst du zurück. Schade, aber werde glücklich damit. --Gomera-b (Diskussion) 21:30, 29. Nov. 2017 (CET)
Nun verstehe ich dein Anliegen und das Zurücksetzen meiner Version. Letztendlich geht es mir hier aber nicht darum irgendetwas durchzusetzen und damit glücklich zu werden, sondern den Lesern die größtmögliche Information und auch Möglichkeit zur Vergleichbarkeit zu bieten, deshalb der eigenständige Artikel. Mein Vorschlag darum im Abschnitt München, wie Nürnberg: Verlinkung auf den eigenständigen Hauptartikel und darunter wieder die klassische Auflistung der einzelnen Schulen. Was hältst du davon bzw. hast du noch einen anderen Vorschlag? Grüße--MCMK (Diskussion) 21:39, 29. Nov. 2017 (CET)
Ich habe mal bei BKS zu Personen eine techn. Lösung gesehen, die ich mir vorstellen könnte, von der ich aber aktuell nicht sagen kann, ob sie übertragbar sein wird. Es läuft ja nichts weg - insofern lass es aktuell ruhig so wie es ist. Ich schau mal nach der angesprochenen Lösung und melde mich wieder. ok? --Gomera-b (Diskussion)
Perfekt, mach das so! --MCMK (Diskussion) 20:43, 30. Nov. 2017 (CET)

Ehemalige Fußballvereine aus Nürnberg

Hallo! Für ehemalige Nürnberger Fußballvereine gibt es eine seperate Kategorie. Es ist sinnlos, nicht mehr bestehende Veeine als aktuelle und als ehemalige Vereine zu kategorisieren. --Hullu poro (Diskussion) 11:20, 12. Dez. 2017 (CET)

1. FC Nürnberg eSports

Hallo HerrMay!

Die von dir angelegte Seite 1. FC Nürnberg eSports wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:17, 21. Dez. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:HerrMay/Archiv/2017&oldid=175555120“