Benutzer Diskussion:Heubergen/Archiv/2012

Deine Reverts

Kannst Du bitte Deien Reverts in den niederl. Gemeindeartikeln bleiben lassen? Danke. -- 46.50.27.154 16:37, 16. Feb. 2012 (CET)

Kannst du mir erklären was du genau meinst?

Sollte ich deine Änderungen nicht mehr sichten oder sollte ich die unnötigen Zeichen nicht mehr entfernen?

--Heubergen 16:39, 16. Feb. 2012 (CET)

Du sollst die notwendige Pipe nicht mehr entfernen. -- 46.50.27.154 16:41, 16. Feb. 2012 (CET)

Notwendig? Das Zeug ist in keinster Weise notwendig!--Heubergen 16:52, 16. Feb. 2012 (CET)

Doch. Mit diesem Strich werden die Artikel in der Kat als Hauptartikel, was sie auch sind, einsortiert. --Inkowik - der Mafia beitreten 16:48, 16. Feb. 2012 (CET)

Zeig mir doch bitte den Wiki Eintrag der dieses Vorhaben beschreibt.--Heubergen 16:52, 16. Feb. 2012 (CET)--Heubergen 16:52, 16. Feb. 2012 (CET)

Hilfe:Kategorien#Kennzeichnung_von_kategorieerkl.C3.A4renden_Artikeln.2C_Portalen_usw.. Gruß, Seewolf 16:54, 16. Feb. 2012 (CET)

Bitte mit diesen Edits aufhören! Grüße von 49 + 16:59, 16. Feb. 2012 (CET)

Erkläre es mir bitte. Also beantworte meine Frage von oben. ↑ (nicht signierter Beitrag von Heubergen (Diskussion | Beiträge) 17:02, 16. Feb. 2012 (CET))

Schau dir bitte Seewolfs Link an, die Erklärung hat dir Inkowik schon geliefert. Grüße von 49 + 17:03, 16. Feb. 2012 (CET)

Also heisst das das Abc der Artikel ist?

Man nimmt das Leerzeichen, um den Artikel ganz oben zu positionieren, wenn man mehrere Artikel hat, die man ganz oben positionieren möchte, kann man den Namen des Artikels nehmen. Grundsätzlich: wenn du in einer Sache nicht genau Bescheid weißt, editiere nicht auf diesem Gebiet. Grüße von 49 + 17:07, 16. Feb. 2012 (CET)

Also heisst das das Abc der Artikel ist?--Heubergen 17:07, 16. Feb. 2012 (CET)

(BK) Normalerweise werden Artikel in die Kategorien nach ihrem Anfangsbuchstaben einsortiert. Das geschieht, wenn [[:Kategorie:XYZ]] im Artikel steht. Soll der Artikel in der Kategorie besonders hervorgehoben werden, beispielsweise weil es der Hauptartikel (also der Artikel, auf den sich die Kategorie bezieht) ist, kann im Artikel der Strich ergänzt werden. Bei der Eingabe von [[Kategorie:XYZ| ]] wird der Artikel nicht mehr unter seinem Anfangsbuchstaben einsortiert, sondern als allererstes in der Kategorie angezeigt, weil es der wichtigste Artikel dieser Kategorie ist. --Inkowik - der Mafia beitreten 17:08, 16. Feb. 2012 (CET) (BK)

Eine putzige Vorgehensweise. Notwendige Zeichen zu entfernen, ohne sich VORHER zu informieren, was sie zu bedeuten haben. Um nach getaner "Arbeit" Aufklärung zu fordern. Bitte sich beim nächsten Mal vor Änderungen kundig machen, und nicht umgekehrt. --Nicola Kölle Alaaf :) 17:06, 16. Feb. 2012 (CET)

Gut ihr habt mich überredet. Wusste ich halt nicht.(nicht signierter Beitrag von Heubergen (Diskussion | Beiträge) 17:10, 16. Feb. 2012 (CET))

Leider komme ich erst jetzt dazu auch dich anzusprechen:

1. Es geht hier keineswegs ums "Überreden"
2. Es war reiner Zufall, dass du nicht der erste im Bunde der 2h Sperre warst und keineswegs meine Absicht nur die IP zu sperren
3. Das Thema ist auf beiden Seiten geklärt und die IP ist wieder freigegeben und das Theater hört nun bitte auf
4. Sprüche wie „Ach und unser Frischling weiss es natürlich besser als ein Aktiver Sichter oder?“ sind generell unangebracht, unfreundlich und in diesem Fall dazu auch Unfug
5. Bitte signiere immer deine Beiträge auf Disk.-Seiten

Danke für die Aufmerksamkeit sagt --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:55, 16. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heubergen 17:10, 16. Feb. 2012 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (16:57, 16. Feb. 2012 (CET))

Hallo Heubergen, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 16:57, 16. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heubergen 17:10, 16. Feb. 2012 (CET)

Vorlage DaS

Huhu! Habe ich einen gültigen Grund übersehen warum Du die Änderung der IP hier [1] gesichtet hast? --Windharp 21:36, 16. Feb. 2012 (CET)

Nein eigentlich nicht... Kann mich nicht erinnern warum ich genau das gesichtet habe.

Gruss --Heubergen 22:12, 16. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heubergen 22:12, 16. Feb. 2012 (CET)

Sichten

Hallo, würdest Du bitte beim sichten ein wenig mehr Umsicht walten lassen? Bei diesen Bearbeitungen Josef Winkler (Autor) (diff) (Versionsmarkierung) und Hakan Çalhanoğlu (diff) (Versionsmarkierung) hast Du gesichtet obwohl durch die Bearbeitung die Datei nicht mehr eingebunden war bzw. diese nicht existiert. Jetzt bitte auch die aktuellen Versionen sichten. Danke --217.246.212.50 17:01, 19. Feb. 2012 (CET)

Hallo 217.246.212.50

Danke für deine Anregung. Ich werde in Zukunft wohl vermehrt schauen müssen, ob durch eine Bearbeitung das Design des Artikels im negativen verändert wird. Zum zweiten muss ich sagen, dass ich zufälligerweise genau diese Bearbeitung genauer angeschaut habe. Da aber bereits vor der Bearbeitung kein Bild eingebunden war liess ich die Bearbeitung durch. Aber danke für deine Anregung. --Heubergen 22:20, 19. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heubergen 22:20, 19. Feb. 2012 (CET)

Danke für die Antwort, jetzt bitte noch sichten → Hakan Çalhanoğlu, Josef Winkler (Autor) --217.246.208.71 23:13, 19. Feb. 2012 (CET)

Links

http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Navigationsleiste_Filme_von_Ishir%C5%8D_Honda

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heubergen 17:15, 25. Feb. 2012 (CET)

Archivierung konnte nicht durchgeführt werden

Beim Botlauf um 04:18, 28. Feb. 2012 (CET) wurden fehlerhafte Optionen in der Vorlage 'Autoarchiv-Erledigt' festgestellt. Beachte bitte die Dokumentation der Vorlage und korrigiere den Fehler. Bei Unklarheiten kannst du Euku fragen. Gruß --SpBot 04:18, 28. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heubergen 13:38, 29. Feb. 2012 (CET)

Archivierung konnte nicht durchgeführt werden

Beim Botlauf um 04:21, 29. Feb. 2012 (CET) wurden fehlerhafte Optionen in der Vorlage 'Autoarchiv-Erledigt' festgestellt. Beachte bitte die Dokumentation der Vorlage und korrigiere den Fehler. Bei Unklarheiten kannst du Euku fragen. Gruß --SpBot 04:21, 29. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heubergen 13:38, 29. Feb. 2012 (CET)

TUSC token 7810f7b3d2bb9f3b962ccf436fed283d

I am now proud owner of a TUSC account!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heubergen (Diskussion) 20:27, 3. Mär. 2012 (CET)

Datei:Alter Spindle-Beschriftet.jpg

Hallo Heubergen. Hast du dir tatsächlich angeschaut, was du da gesichtet hast? --Leyo 08:27, 2. Mär. 2012 (CET)

Hallo Leyo, könntest du das nächste Mal mindestens das Bild, besser noch die fragliche Änderung verlinken? Danke!

Zu deiner Frage: Ja eigentlich schon ich sehe hier keine falsche Informationen!

…aber eine Zerstörung der Vorlageneinbindung. --Leyo 18:30, 4. Mär. 2012 (CET)

So genau kenne ich mich mit den Vorlagen auch nicht aus...--Heubergen (Diskussion) 20:12, 4. Mär. 2012 (CET)

Naja, so wahnsinnig muss man sich nicht auskennen, um eine defekte Vorlageneinbindung („Vorlage:…“ in roter Schrift) zu erkennen. --Leyo 00:39, 5. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heubergen (Diskussion) 20:12, 4. Mär. 2012 (CET)

Lizenzen der Fotos von H.-P.Haack

Danke für Dein Anerbieten. Ich war im erstn Moment erschrocken, beim flüchtigen Lesen. Ja, ich weiß nicht, wie ich korrekt in WIKIPEDIA lizensieren muss. In COMMONS hat mir jemand den Link für Namensnennung unter eines meiner Bilder gesetzt. Den habe ich mir kopiert. Ich bitte um eine Lizenz zur Nutzung für jedermann, aber mit dem Vermerk "Foto H.-P.Haack". - - H.-P.Haack (Diskussion) 15:48, 7. Mär. 2012 (CET)

Hallo Haack: hier auf de.wikipedia nutze dafür entweder {{Bild-by}} oder {{Bild-CC-by/3.0/de}}. Auf Commons gäbe es {{Cc-by/3.0/de|H.-P. Haack}} (wahlweise auch ohne /de) oder {{Attribution|2=H.-P. Haack}}. --Quedel ^Disk 17:53, 8. Mär. 2012 (CET)

Ich habe ihn bereits aufgeklärt. Danke. --Heubergen (Diskussion) 20:17, 8. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heubergen (Diskussion) 20:31, 8. Mär. 2012 (CET)

Bilder SLAs

Salut Heubergen.

Bitte entlinke ein Bild bevor du einen SLA stellst. merci --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:02, 8. Mär. 2012 (CET) Gut mache ich--Heubergen (Diskussion) 12:02, 8. Mär. 2012 (CET)

Bitte höre auf, SLAs auf Biulder zu stellen, die ganz offensichtlich vor 1923 erschienen sind! --Marcela 13:16, 8. Mär. 2012 (CET)

Eine Datei, die seit über 2 Wochen in der Dateiüberprüfung steht, ohne dass die erforderlichen Informationen nachgetragen wurden. Sollte über einen SLA-Antrag gelöscht werde. Siehe hier. Wenn niemand den Wartungsbaustein innerhalb von zwei Wochen wegmacht und die betreffenden Informationen nachtragt. Sollte eine Datei über einen SLA-Antrag gelöscht werden. Die Bilder die ich vorher löschen wollte waren seit 9 Monaten (seit Juni 2010) in der DÜP. Wenn sich niemand um das kümmert... dann fliegen sie raus. --Heubergen (Diskussion) 13:21, 8. Mär. 2012 (CET)

Nein, das sollte sie nicht. Niemand jagt uns, wir sind nicht auf der Flucht oder müßten morgen fertig sein. Die fliegen nicht raus sondern wieder rein. --Marcela 13:23, 8. Mär. 2012 (CET)

Für was steht es dann hier?--Heubergen (Diskussion) 13:24, 8. Mär. 2012 (CET)

DÜP ist zum Retten von Bildern geschaffen worden, nicht zum Löschen. was dort steht, interressiert mich nicht. --Marcela 13:27, 8. Mär. 2012 (CET)

Bitte beachte, dass Kategorien in der Dateiüberprüfung bitte ausschließlich von eingewiesenen Mitarbeitern des DÜP-Projektes abgearbeitet werden sollten (siehe auch Wikipedia:DÜP#Das Abarbeiten der Tageskategorien (nach der Benachrichtigung)). Wir haben dafür spezielle Scripts und auch einige interne Regelungen. Außerdem müssen neben Entlinkungen auch die Uploader informiert werden. Ich bitte dich, dich erst etwas weiter in den Bildrechten einzuarbeiten (deine Kenntnisse sind zwar gut, aber dafür noch nicht ausreichend). Und keine SLAs von Dateien in der DÜP zu stellen bzw. DÜP-Markierungen zu entfernen. Du bist gerne eingeladen, weiter mitzulernen. Wir arbeiten dich auch gerne ein, die Königsdisziplin Kategorienabarbeitung kommt aber erst zum Schluss. Solche Änderungen sind kontraproduktiv: einerseits bastelst du einen Teil der Vorlagen rein (einen Teil lässt du einfach weg), zweitens taucht solche Datei wenn ich sie abgearbeitet habe nur noch in einem Archiv auf, d.h. diese DÜP-Bausteine hätte wohl in den kommenden Jahren niemand zur Kenntnis genommen. Bei Fragen: die DÜP ist eigentlich jeden Nachmittag / Abend / erste Nachthälfte im [#wikipedia-de-dup] ^Webchat Chat zu erreichen. Übrigens ist die DÜP zwar ziemlich hinterher, aber wir tun was (allein ich hab in der letzten Woche allein 320 Dateien durchgeschaut - man bedenke: dass zu jeder Datei die komplette Versionsgeschichte durchgeschaut werden muss, ebenso die Benutzerdisk, evtl. auch noch fremde Internetseiten durchsucht etc.). --Quedel ^Disk 17:49, 8. Mär. 2012 (CET)

P.S. Noch ein Nachtrag zu deiner Aussage, man solle SLAs bei Dateien stellen (dein Beitrag weiter oben von 13:21 + 13:24) zu Wikipedia:Schnelllöschantrag#Dateien. Dort steht geschrieben (Hervorherbung von mir): „Eine Datei, die seit über 2 Wochen in der Dateiüberprüfung steht, ohne dass die erforderlichen Informationen nachgetragen wurden. Ein entsprechend begründeter SLA wird von einem Mitarbeiter der DÜP gestellt.“ -- Quedel ^Disk 18:40, 8. Mär. 2012 (CET)

Heubergen, bitte höre erstmal mit deiner Mitarbeit bezüglich Dateilizenzen/DÜP auf und fange dann demnächst ganz langsam wieder an, damit Chancen bestehen deine Fehler zu korrigieren. Aktuell machst du nur einen Haufen Arbeit, statt das Gegenteil. Es ist nett, dass du helfen willst, aber nicht so wie aktuell. Am besten schaust du mal im DÜP-Chat vorbei, wie Quedel es vorschlug. Und am besten fängst du erstmal mit leichteren Dingen an. Viele Grüße --Saibo (Δ) 19:17, 8. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heubergen (Diskussion) 20:31, 8. Mär. 2012 (CET)

Keine LAs für Dateien

... bitte. Wie du es bei Datei:GeoLocator-Small-Map-Window.jpg gemacht hast. Höchstens bei inhaltlichen Löschgründen - nicht aber bei urheberrechtlichen. Nebenbei: du vergaßt auf der LA-Seite den entsprechenden Abschnitt zu erstellen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 18:27, 8. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heubergen (Diskussion) 20:31, 8. Mär. 2012 (CET)

Wieso DÜP entfernt?

Hallo Heubergen, http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:20091217_Schinzler_348.jpg&diff=prev&oldid=100304961 Ich kann deine Begründung nicht nachvollziehen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 19:14, 8. Mär. 2012 (CET) Hier ebenso: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:2009-11_Dienststellenkarte_PPT_gr%C3%BCn_mit_Legende.jpg&diff=prev&oldid=100304896 Bitte erkläre mal wieso du meinst, dass DÜP|Freigabe da völlig falsch ist. --Saibo (Δ) 19:21, 8. Mär. 2012 (CET)

Kann mir es nicht (mehr) erklären, würde ich jetzt nicht mehr machen. --Heubergen (Diskussion) 20:22, 8. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heubergen (Diskussion) 20:31, 8. Mär. 2012 (CET)

Bild-frei fällt vom Himmel?

Hallo Heubergen, wieso fügst du einen Lizenzbaustein hinzu? http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Buzo_4-2.jpeg&diff=prev&oldid=100585368 Viele Grüße --Saibo (Δ) 19:19, 8. Mär. 2012 (CET)

Weil unter Genehmigung: weltweit frei steht. Darum. Ist doch richtig oder? --Heubergen (Diskussion) 20:23, 8. Mär. 2012 (CET)

Alle Dateien sind bei uns weltweit frei. Die Frage ist halt, zu welchen Bedingungen? Frei ist halt frei nutzbar. Ist so wie im realen Leben: du kannst dich frei bewegen, aber dennoch gibt es Einschränkungen oder Bedingungen (beispielsweise eine Eintrittskarte für einen Park, damit du da auch weitergehen kannst). -- Quedel ^Disk 20:59, 8. Mär. 2012 (CET)

Ich habe ihn gefragt, schaue mal was er antwortet. --Heubergen (Diskussion) 21:02, 8. Mär. 2012 (CET)

Gut, wenn du solche Annahmen machst und wenn du LIzenzbausteine in Vertretung setzt, dann gib immer in der Zusammenfassungszeile an, wo der Baustein "herkommt". Zur Sache, ja, wie Q. schon sagte, "weltweit frei" ist nicht gleichbedeutend mit dem, was in Bild-frei steht, oder? Also setze auch den Baustein nicht. Du kannst nur dann Bausteine setzen, wenn z.B. der Benutzer klar auf seiner Diskussionsseite sagt: ich will das Bild unter "Bild-frei" freigeben. Aber am besten hilfst du ihnen dann immer zur Selbsthilfe: also sag ihnen, wie sie selbst den Baustein einsetzen - dann ist auch nichts unklar oder schwammig. Und: für's nächste Mal haben sie es dann auch gelernt. Viele Grüße --Saibo (Δ) 23:05, 8. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heubergen (Diskussion) 16:44, 9. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Akkakk/autoInformation.js

Hallo Heubergen. Mit diesem Script kannst du die Vorlage einfacher und sinnvoller hinzufügen als hier. --Leyo 18:06, 9. Mär. 2012 (CET) Danke :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heubergen (Diskussion) 22:07, 9. Mär. 2012 (CET)

DÜP-setzen-Script

Hallo Heubergen, wie gewünscht der Status: Ich bekam es nicht mehr hin. Du musst wohl erstmal monobook verwenden, wenn du das Script verwenden magst. Ich habe den Bug mal an die Entwickler gemeldet bugzilla:35072 - ich glaube nicht, dass es an unserem Script liegt. Viele Grüße --Saibo (Δ) 22:35, 8. Mär. 2012 (CET)

Danke--Heubergen (Diskussion) 16:44, 9. Mär. 2012 (CET)

Da gäbe es noch Benutzer:Schnark/js/autoantraege und zusätzlich noch ein Werkzeug in Entwicklung. --Leyo 17:07, 9. Mär. 2012 (CET)

Ich schäme mich in Grund und Boden. Ich habe die Option"Zusätzliche Karteireiter für externe Werkzeuge abhängig vom Kontext der gerade dargestellten Seite (Artikel, Bildseite, Benutzerseite, Kategorie…)." nicht aktiviert!!!--Heubergen (Diskussion) 17:17, 9. Mär. 2012 (CET)

Neue Version ist verfügbar: Wikipedia:Dateiüberprüfung/Monobook/DÜP-Setzen. Sollte nun auch bei dir mit Vector funktionieren. Bitte lass es mich wissen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 23:34, 9. Mär. 2012 (CET)

Es geht danke.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heubergen (Diskussion) 12:11, 10. Mär. 2012 (CET)

Datei:Zirkel teutonia nuernberg.gif

Hallo Heubergen. Was war das bitte? -- Chaddy · D – DÜP – 05:30, 9. Mär. 2012 (CET)

Habe erst als ich am Nachmittag rein ging. Mich "umstimmen" lassen. Sprich: Keine DÜP mehr setzen--Heubergen (Diskussion) 16:44, 9. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heubergen (Diskussion) 12:11, 10. Mär. 2012 (CET)

Blatter

In den Artikeln wie z. B. dem von der FIFA oder dem von Sepp Blatter ist immer nur von Joseph oder Sepp die Rede, deswegen habe ich es geändert. Das ich ohne Begründung ihre Bearbeitung zurückgesetzt habe stimmt nicht, eine Begründung wurde angegeben. -- 85.176.49.107 03:13, 10. Mär. 2012 (CET)

Beide Namen stehen als erstes! Hier und hier--Heubergen (Diskussion) 12:09, 10. Mär. 2012 (CET)

Es steht nicht als erstes Joseph S. Blatter und andere Mitglieder des Exekutivkomitees wie z. B. Villar, Leoz oder Grondona haben auch weitere Namen, ohne das die dort aufgeführt sind. Teixeira ist nur unter dem Namen Ricardo Teixeira bekannt, weswegen der Artikel auch so benannt wurde. Warum sollte in der Übersicht jetzt ein anderer Name stehen? -- 80.171.193.78 13:44, 10. Mär. 2012 (CET)

Es steht:"Joseph «Sepp» Blatter (* 10. März 1936 in Visp) ist ein Schweizer Fussballfunktionär. Er ist seit 1998 der achte Präsident des Weltfussballverbandes FIFA." Dann müssen diese auch noch nachgeführt werden. Es steht:"Ricardo Terra Teixeira (* 20. Juni 1947 in Carlos Chagas, Brasilien) ist der 18. Präsident des brasilianischen Fussball-Nationalverbands Confederação Brasileira de Futebol (CBF)."--Heubergen (Diskussion) 16:19, 10. Mär. 2012 (CET)

Joseph «Sepp» Blatter ist aber nicht Joseph S. Blatter. Joseph S. Blatter ist ein Kunstname. Entweder man nimmt seinen bürgerlichen Namen, Joseph, oder seinen Spitznamen, Sepp. Joseph S. ist nicht sein richtiger Name und nicht der Name unter dem er bekannt ist. Und zu Teixeira gilt immer noch das selbe wie oben. Ein Drittel des Exekutivkomitees hat noch weitere Namen. Warum sollte man nur bei ihm den zweiten Nachnamen in die Übersicht aufnehmen, obwohl der Namen des Artikels anders ist und er nicht unter diesem Namen bekannt ist? -- 80.171.193.78 18:14, 10. Mär. 2012 (CET)

"Joseph «Sepp» Blatter ist aber nicht Joseph S. Blatter." was denn sonst?--Heubergen (Diskussion) 20:23, 10. Mär. 2012 (CET)

Entweder Joseph oder Sepp, aber nicht beides gleichzeitig. -- 80.171.193.78 20:38, 10. Mär. 2012 (CET)

Erstens möchte ich wissen warum "Joseph «Sepp» Blatter" nicht "Joseph S. Blatte" sein sollte und zweitens heisst es ja auch z.B. Félicien Du Bois und nicht nur Félicien Bois.--Heubergen (Diskussion) 20:42, 10. Mär. 2012 (CET)

Ein Spitzname ist ein Spitzname und kein zweiter Vorname. Man könnte es als Joseph «Sepp» Blatter in die Übersicht nehmen, aber nicht mit S., wo der Eindruck erweckt wird, er hätte einen zweiten Vornamen. -- 80.171.193.78 20:54, 10. Mär. 2012 (CET) Dann halt...

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heubergen (Diskussion) 21:07, 10. Mär. 2012 (CET)

Infovorlage hinzu - Quelle kaputt

Hallo Heubergen, ich bin faul, daher als Zitat von mir selbst aus dem DÜP-Channel: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:SantAbbondio.gif&curid=1283622&diff=100843330&oldid=14109461 grmlf (22:16:43) Saibo: ich hab mir drei seiner änderungen durchgeguckt (22:16:55) Saibo: diese eine genauer aufgemacht, weil mir das spanisch vorkam... (22:16:58) Saibo: quelle kaputtgemacht. Viele Grüße --Saibo (Δ) 22:20, 13. Mär. 2012 (CET) Danke für deinen Hinweis. Du hättest es aber bei Gelengenheit auch gleich selber machen können. Und hast du nicht eine noch kompliziertere Art gefunden wie du mir das sagen willst?--Heubergen (Diskussion) 13:59, 14. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heubergen (Diskussion) 13:59, 14. Mär. 2012 (CET)

Hinweise zur DÜP-Arbeit

Hallo Heubergen, du wolltest ja immer mal etwas Feedback, daher erfülle ich dir mal deinen Wunsch (einfach paar zufällige letzte Bearbeitungen von dir):

• Nirvana-Guitar-Lithium.png: auch wenn das Musikstück von Nirvana ist, so ist das Notenbild dennoch von dem User, denn auch eigene Variationen können für sich alleine geschützt sein. Daher wäre es hier zu empfehlen, als Urheber: Musik: Nirvana, Notenbild: Boris Fernbacher hinzuschreiben.
• Inverter_schaltzeichen.png als Urheber nur den Namen hinschreiben, sowas wie Fotograf oder Zeichner ist bei Dateien mit einem einzigen Urheber nicht sinnvoll stehen zu lassen.
• Tracerdiffusion.png: Angaben zu Programm etc. könnten entweder unter Beschreibung oder aber (zumindest in diesem Falle besser) unter Quelle eingetragen werden. Urheber kommt nur der Name rein.
• NDVI_1998.gif: Hier fehlte deine Nachkontrolle, du hast die alten Angaben drin stehen lassen, spätestens bei der doppelten Lizenz hätte dir das auffallen sollen. Außerdem wenn es PD-US ist (also gemeinfrei, weil ein Bediensteter der US-Regierung das Werk schuf), kann als (einziger) Urheber kein Wikipedia-Nutzer auftreten. Hier wäre anhand der Quelle der Rechteinhaber zu ermitteln und in geeigneter Weise mit aufzuführen. Der Wiki-Nutzer könnte dann im Urheberfeld als Animation: Leupold mit erscheinen, unter Quelle müsste die URL entsprechend zusätzlich aufgeführt werden.

-- Quedel ^Disk 17:39, 15. Mär. 2012 (CET) Hallo Quedel Danke für dein Feedback.

• Ich dachte da ich Boris Fernbacher bereits bei der Quelle angegeben hätte würde das reichen.
• OK
• OK
• Das erste habe ich vergessen raus zu schmeissen und das zweite: Wo steht im Lizenztext, dass der Urheber genannt werde muss?--Heubergen (Diskussion) 20:36, 15. Mär. 2012 (CET)

Es gibt immer ein "rechtliches Muss" und ein "moralisches Sollte". Rein rechtlich müsste bei PD-Dateien kein Urheber angegeben werden, aber moralisch und gemäß Wiki-Netikette sollte es aber sein. Und da du ja auch Dateien ohne Schöpfungshöhe die keine Urheberangabe haben in die DÜP einstellst, geh ich mal von aus du gehörst zur Gruppe, die nicht nur rechtlich, sondern auch moralisch sauber ausgefüllte Dateibeschreibungsseiten haben möchten. -- Quedel ^Disk 21:59, 15. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heubergen (Diskussion) 17:29, 16. Mär. 2012 (CET)

Man sollte nicht vorschnell verschwinden…

… aus dem Chat. Zumindest nicht, wenn man eine Antwort erhalten hat und dann 2sec später auf schließen klicken. Daher auf diesem Wege: der Link beispielsweise für deine konkrete Anfrage sähe so aus: http://toolserver.org/~magnus/catscan_rewrite.php?categories=Datei%3ALogo+%28Deutsche_Organisation%29%0D%0AWikipedia%3ADatei%C3%BCberpr%C3%BCfung%2FOhne+Problemangabe&ns%5B-2%5D=1&ns%5B0%5D=1&ns%5B6%5D=1&ext_image_data=1&interface_language=de&doit=1 - allerdings ist da im Moment nichts drin was dazu passt. Wäre sowieso etwas merkwürdig, da einkategorisierte Dateien ja eigentlich auch alle eine Lizenz haben sowie von erfahrenen Dateileuten überprüft wurden, daher landen die meist gar nicht in der DÜP. -- Quedel ^Disk 21:27, 20. Mär. 2012 (CET)

1. Hatte ich (aus meiner Sicht) bereits genügend Informationen.

2. Das von mir konkret geschilderte Beispiel sollte nur zur Veranschaulichung gelten und dir mein Vorhaben erklären. Während meinen :DÜP-Arbeiten hatte ich auf einmal einen Geistestblitz. Da wollte ich mal nachfragen. Habe mir den Link zur Seite jetzt gespeichert. :Aber danke nochmals für die "Mühe"--Heubergen (Diskussion) 21:31, 20. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heubergen (Diskussion) 21:51, 20. Mär. 2012 (CET)

Archivierung konnte nicht durchgeführt werden

Beim Botlauf um 04:20, 24. Mär. 2012 (CET) wurden fehlerhafte Optionen in der Vorlage 'Autoarchiv-Erledigt' festgestellt. Beachte bitte die Dokumentation der Vorlage und korrigiere den Fehler. Bei Unklarheiten kannst du Euku fragen. Gruß --SpBot 04:20, 24. Mär. 2012 (CET)

Da der Bot sich morgen wieder beschweren wird: Die beiden Autoarchiv-Vorlagen darfst du nicht auslagern. Sie müssen hier stehen. Habe es für dich verschoben und unnötige Parameter entfernt. --Euku:^⇄ 12:46, 24. Mär. 2012 (CET)

Ich will es aber auslagern! Gibt es den keine Lösung? Ich meine was ist den genau das Problem, des Bots? Ist das Ziel falsch? Oder schaut er am falschen Ort nach?--Heubergen (Diskussion) 17:16, 24. Mär. 2012 (CET)

Das ist nicht notwendig. Auch bei FZW wird's so gemacht. --Leyo 17:26, 24. Mär. 2012 (CET)

Aber ich will es auslagern--Heubergen (Diskussion) 17:46, 24. Mär. 2012 (CET)

Dann musst du dir wohl selbst einen Bot programmieren… Auch scriptgestütztes Archivieren ist möglich. Aber vielleicht reicht ja auch schon ein Ausblenden der Boxen. --Leyo 18:04, 24. Mär. 2012 (CET)

Wenn ich nur wüsste wie... Gibt es für das Script auch eine Dokumentation? Und wie kann ich etwas ausblenden?--Heubergen (Diskussion) 20:19, 24. Mär. 2012 (CET)

Von einer Dokumentation ist mir nichts bekannt. Ev. ist es nach dem Einbinden des Scripts ja selbsterklärend. Ausblenden kannst du mittels |Zeigen=nein. --Leyo 12:26, 25. Mär. 2012 (CEST)

Danke, das ausblenden reicht mir.--Heubergen (Diskussion) 16:28, 25. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heubergen (Diskussion) 16:28, 25. Mär. 2012 (CEST)

Datei:Wappen Donauschwaben.svg

Hallo Heubergen,
denke, dass es trotzdem sinnvoll wäre die letzten Dateien zu löschen, da sie einige "Fehler" enthalten. Damit wäre das Ganze auch etwas übersichtlicher. Wie könnnen die Dateien gelöscht werden? -- SeppZahn (Diskussion) 21:22, 23. Mär. 2012 (CET)

Hallo SeppZahn

Ich mach jeden Tag viele Bearbeitungen, daher weiss ich jetzt nicht gerade von was du sprichst...--Heubergen (Diskussion) 21:24, 23. Mär. 2012 (CET)

Es geht bestimmt um Datei:Wappen Donauschwaben.svg. --Leyo 18:05, 24. Mär. 2012 (CET)

Ja, es geht um das Datei:Wappen Donauschwaben.svg. Die alten Versionen sind alle fehlerhaft. Ich denke da ist es übersichtlicher, wenn diese weg sind. Könnten gelöscht werden, nur kenn ich mich da nicht wirklich aus, wie die alten Dateien gelöscht werden können. Danke. -- SeppZahn (Diskussion) 19:00, 24. Mär. 2012 (CET)

So viel ich weiss, ist es nicht möglich eine alte Version einer Datei zu löschen. Ausserdem kenne ich auch keine Datei :::bei der, das gemacht wurde. Auch wenn die alten Versionen völliger Schrott waren. Ausserdem würde ich nicht über die :::entsprechenden Rechte verfügen um überhaupt etwas zu löschen, da müsstest du einen Admin fragen.--Heubergen (Diskussion) 20:17, 24. Mär. 2012 (CET)

Deine Sichtung

Hallo Heubergen. Du hast dies hier gesichtet. Bitte nur Dinge sichten mit reputablen Belegen, Eigenaussagen sind nicht zulässig. Es scheint, als war dies ein Fakeeintrag. Danke für Deine Kenntnisnahme. Gruss --KurtR (Diskussion) 02:13, 2. Mai 2012 (CEST)

Wenn du mich das nächste Mal ein bisschen früher fragen könntest, könnte ich dir wahrscheinlich auch noch sagen warum ich :es gesichtet habe. So aber muss ich dir Recht geben. Die Nachweise fehlen. --Heubergen (Diskussion) 10:56, 2. Mai 2012 (CEST)

Ich habe nichts gefragt, habe Dich nur darauf hingewiesen. Ausserdem habe ich es erst jetzt entdeckt. Gruss --KurtR (Diskussion) 06:09, 3. Mai 2012 (CEST)

Antwort

Heya Heubergen, ich hab dir hier geantwortet. -- Hey Teacher (Diskussion) 23:46, 13. Jun. 2012 (CEST)

Ist gut, habe ich zur Kenntnis genommen.--Heubergen (Diskussion) 11:29, 14. Jun. 2012 (CEST)

Beim be-DÜP-pen bitte auch Logbuch beachten

Hallo Heubergen. Wenn du wie bei diesem Edit die Datei bedüppst, dann wirf bitte vorher noch einen Blick nach unten ins Hochladelogbuch. Da hätte dir auffallen sollen, dass die Datei bereits vor 2 Jahren hochgeladen wurde und daher kaum mal jetzt erst in der "Ohne-Lizenzangabe"-Kategorie auftaucht. Das war nämlich einfach nur Vandalismus. Ebenso kann man aus dem Hochladelogbuch unten auf jeder Dateiseite oftmals Informationen sehen (z. B. auch wnen jemand aus Versehen die englischsprachige Vorlage nahm). Das erspart oftmals die DÜP. -- Quedel ^Disk 13:25, 23. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heubergen (Diskussion) 17:23, 26. Jun. 2012 (CEST)

Hallo

Könntest du den Artikel Freiheits- und Gerechtigkeitspartei eben sichten  ?

Vielen Dank mfg --Martin (Diskussion) 05:29, 25. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heubergen (Diskussion) 17:23, 26. Jun. 2012 (CEST)

Laber, laber, laber

Hallo . Kann man zu den deutschsprachigen Schriftstellern einfach einen dazu fügen ? Wird das dann gesichtet oder nur gelöscht weil es jemand anderes einstellen wollte? Dann kann ich mir die Mühe sparen .

Es arbeiten nur deshalb 21.000 mit weil man als außenstehender meist gelöscht wird .Selbst wenn es stimmt was man schreibt. Sogar wenn man ein Foto eines Material einstellt das viele nicht kennen. Das ermutigt nicht gerade sich um Wikipedia zu kümmern . Inzwischen findet man meist die Infos auch im Netz das ist schade für diese Idee . Grüße Christel Schultz was die Signatur auf dieser Seite ist weiß ich nicht. Ist auch zu aufwendig für eine formlose Nachricht/Frage.

Ich habe keine Ahnung von was ihr redet! Bitte macht einen neuen Abschnitt auf!--Heubergen (Diskussion) 13:10, 18. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heubergen (Diskussion) 17:23, 26. Jun. 2012 (CEST)

Unterstützerstimme gestrichen

Hei Heubergen, ich habe deine Unterstützerstimme beim MB Wikipedia:Meinungsbilder/Mediencover unter ND-Lizenz ermöglichen gerade gestrichen, da du zum Zeitpunkt der MB-Erstellung noch nicht stimmberechtigt warst. Für die Unterstützerstimme gilt jener Zeitpunkt, im MB selbst würde dann der Startzeitpunkt gelten. Hier war auch noch der Link zum SB-Tool veraltet, somit ist das wohl nicht früher aufgefallen. –Geitost 18:52, 29. Jul. 2012 (CEST)

Dann kann ich jetzt mein Unterstützung noch abgeben?Heubergen (Diskussion) 10:06, 30. Jul. 2012 (CEST)

Nein, der Zeitpunkt der MB-Erstellung bleibt ja für die Unterstützerstimme gleich. Das ist aber hier auch nicht wichtig, da es ja bereits 11 gültige Unterstützerstimmen gibt und das MB somit jederzeit an den Start gehen könnte, falls es denn tatsächlich so weit fertig ist und Grand-Duc als Initiator es starten lassen will. Was ich meinte, war, dass du nach dem Start des MBs bei den MB-Optionen normal abstimmen kannst, wenn du zum Startzeitpunkt stimmberechtigt bist, weil dort ja eben ein anderer Zeitpunkt gilt. Insofern gibt es hier jetzt gar keine weiteren Nachteile. :-) Viele Grüße --Geitost 20:47, 30. Jul. 2012 (CEST)

Bei deiner Nachfrage fällt mir auf, dass man als potenzieller Unterstützer ja gar nicht auf Anhieb im jeweiligen MB sieht, dass nur 10 gültige Unterstützerstimmen benötigt werden, um ein MB starten lassen zu können. Wobei ich auch nicht weiß, ob es sinnvoll ist, das dort hinzuzufügen, weil so ein Hinweis evtl. Leute davon abhält, sich noch dazu einzutragen, wenn schon 10 Unterschriften dort stehen. Und häufig gibt es da ja nicht stimmberechtigte, noch nicht gestrichene Stimmen, sodass es schon sinnvoll ist, wenn sich auch noch der 11., 12. und auch der 13. einträgt. Mmh. Auf der Seite WP:MB wird es aber auch optisch dargestellt in Grün (ab 10 Unterstützern) bzw. sonst Rot, vielleicht reicht das ja auch aus? Was meinst du dazu? Ist das auch so klar genug? --Geitost 20:55, 30. Jul. 2012 (CEST)

Farbgestaltung hier

Übrigens fällt mir hier grad noch auf: Der dunkelblaue Hintergrund hier ist etwas störend, weil er eben zu dunkel ist und sich so einerseits die Schrift etwas schlechter abhebt und andererseits die blauen Links noch schlechter abheben und fast gar nicht mehr lesbar sind. Kennst du WP:BIENE schon? Es wäre besser, die Seite ein wenig barrierefreier zu gestalten, also zum Beispiel ein deutlich helleres Blau oder eine andere hellere Farbe, die sich gut abhebt.

Hab mir grad auch deshalb noch deine Benutzerseite vorne daraufhin angesehen, dort ist der Text der Liste links unter „Eigene Links“ noch sehr viel schlechter lesbar als der Text in dieser Diskussion hier. Man muss dort schon mit der Maus erst den Text auswählen, um ihn überhaupt noch ordentlich lesen zu können; insbesondere die externen Links sind sonst gar nicht mehr lesbar. Das ist sehr unschön und geht an die Augen. Das Beste wäre, wenn du die farbliche Hintergrundgestaltung deutlich heller gestalten würdest, denn gerade beim Hintergrund stört so etwas viel mehr beim Lesen als bei Rahmen oder Ähnlichem. Dies mal als Tipps dafür. Viele Grüße --Geitost 21:06, 30. Jul. 2012 (CEST)

Wenn du dir das Archiv anschaust, wirst du merken, dass ich bereits früher etliche Diskussionen wegen der Farbgestaltung hatte.

Blaue Links? Es sind ja alle Rot.

Bei der Benutzerseite, bin auch ich selbst nicht so zufrieden. Kann ich das standardmässige Rot der Links nicht durch ein Blau ersetzen?

Der Parameter textcolor gilt eben nur für das obere im Rahmen. --Heubergen (Diskussion) 22:45, 30. Jul. 2012 (CEST)

Willkommen

Willkommen bei den Jungwikipedianern!

Hallo Heubergen! Erstmal herzlichen Glückwunsch zu deiner Aufnahme. Wir freuen uns, dich als ein neues Mitglied begrüßen zu dürfen. Hier gibt es eine kurze Einführung für dich, damit du dich schnell zurechtfinden kannst.

Die Jungwikipedianer (JWP) gibt es eigentlich schon seit dem 22. Januar 2008. Erst seit Ende 2009 kam der Aufschwung und ab April 2010 wird an einer ständigen Verbesserung der JWP gearbeitet, letztendlich wurden die JWP in Wikipedianamensraum verschoben. Seitdem erfreut sich das Projekt an reger Aktivität und Interesse. Damit auch du deinen Beitrag leisten kannst, bitten wir dich unten besprochenen Seiten auf deine „Beobachtungsliste“ zu stellen.

Natürlich darfst du jetzt dein Stimmrecht geltend machen und bist als offizielles Mitglied an jeglichen JWP-Internen Sachen stimmberechtigt.

---

Hauptseite: Natürlich ist die Hauptseite die Basis eines Projektes. Deshalb ist es empfehlenswert, dass du sie gründlich durchliest.

Diskussion: Wenn dir etwas nicht gefällt kannst du es gerne auf der Diskussionsseite besprechen. Dort darfst du sicherlich auch politisch-gesellschaftliche Diskussionen beginnen.

Café: Hier sollen sich die JWP freundlich untereinander unterhalten und dient in erster Linie nicht der Artikelarbeit, sondern der Unterhaltung. Im JWP-Café ist – fast – alles erlaubt, was der Entspannung, Kommunikation und Kreativität dient.

Aufnahmeanfragen: Natürlich darfst du ab jetzt dein Stimmrecht nutzen und Aufnahmeanfragen auswerten. Sei mutig und sag deine Meinung!

Artikelwerkstatt Hier können die Jungwikipedianer gemeinschaftlich Artikel anfangen zu schreiben, dann verbessern, usw.…

Reviews: Das JWP-Review dient der Verbesserung von Artikeln, in die die Autoren bereits erhebliche Arbeit und Mühe gesteckt haben. Sie sollen hier eingestellt werden, um weitere Meinungen über Fehler und Unvollständigkeiten einzuholen und die Artikel einer größeren Gruppe von Lesern vorzustellen.

Dazu gibt es noch das schrecklich langweilige Regelwerk, dass du dir durchlesen musst. Außerdem kannst du eine Babelvorlage auf deine Benutzerseite einfügen, siehe hier. Zuletzt ist es empfehlenswert, dass du dich für den wöchentlichen Newsletter der JWP einträgst und diese Seite mit dem Inhalt 0 anlegst.

Im Auftrag der Jungwikipedianer mit besten Grüßen, - Bene ~ Disk ~ Bewerten --- 22:23, 10. Okt. 2012 (CEST)

Wärst du nicht bei den JWP, würde deine Adminkandidatur schon viel besser aussehen. Sorry für die Einmischung, aber vielleicht hättest du ja erst die Adminkandidatur gemacht und dann dich bei den JWP eingetragen. Aber vielleicht klappts ja noch, ich habe für dich gestimmt, aber das wird wahrscheinlich nichts. Viele Grüße--Das Schäfchen DISK. 13:53, 11. Okt. 2012 (CEST)

Warum sollte ich, wenn ich bei euch bin, weniger Chance haben gewählt zu werden? Mein Alter habe ich sowieso ::hingeschrieben--Heubergen (Diskussion) 14:47, 11. Okt. 2012 (CEST)

Die JWP haben leider bei sowas ein ganz schlechtes Image, aber nicht nur da, sondern auch allgemein, deswegen bin ich ja auch ausgestiegen. Ich will dich nicht unter Druck setzten, aber es war eine saublöde Idee, vor einer Kandidatur sich bei den Jungwikipedianern zu bewerben. Aber du kannst es ja nochmal später versuchen. Achja, falls du nochmal eine Kandidatur machen willst/musst, dann kann ich dir das hier ans Herz legen, gibt bestimmt 3 bis 10 Contra-Stimmen weniger. Viele Grüße--Das Schäfchen DISK. 14:52, 11. Okt. 2012 (CEST)

Danke für die Tipps, das mit der Rechtschreibung ist mir ehrlich gesagt zu umständlich. Denn eigentlich habe ich eine Rechtschreibprüfung drauf, aber die kontrolliert halt nur die einzelnen Wörter--Heubergen (Diskussion) 15:18, 11. Okt. 2012 (CEST)

Ich denke, für eine Kandidatur kann man diesen Aufwand schonmal hinnehmen;)--Das Schäfchen DISK. 15:22, 11. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heubergen (Diskussion) 11:57, 14. Okt. 2012 (CEST)

Ansprachen

Willst du jetzt jeden anschreiben, der dir eine  Kontra-Stimme gegeben hat? --Holger a.k.a. ⒹraⒼoth ^±_↺ 20:59, 11. Okt. 2012 (CEST)

Ich schreibe nur jene an, bei denen ich ihre Argumentation nicht akzeptieren kann. Nicht zu Verwechseln mit dem Grund, denn das bringt nichts darüber zu diskutieren.--Heubergen (Diskussion) 21:03, 11. Okt. 2012 (CEST)

Ohje, das kommt bei den Leuten hier gar nicht gut an, wie du sicher auch bei den Abstimmungen bemerkst. Es lief bereits eine Adminanfrage. Da tust du dir keinen Gefallen. Gruß --Howwi (Diskussion) 21:53, 11. Okt. 2012 (CEST)

Ich finde es schlimm, dass ich die Leute nicht einmal nach ihrem Grund ihrer Begründung fragen darf--Heubergen (Diskussion) 21:58, 11. Okt. 2012 (CEST)

Mit mehr Erfahrung (und die wird halt bei einem Adminkandidaten vorausgesetzt) wäre eine solche Reaktion vorhersehbar gewesen. Schau einfach mal die Kandidaturen im Archiv nach, die nicht erfolgreich waren. Gruß --Howwi (Diskussion) 22:06, 11. Okt. 2012 (CEST)

Auf so manche Contrastimme kannst Du stolz sein. Es gibt Stimmen von Menschen, die möchte keiner haben der sie kennt. Nimm's also locker :-) --93.198.180.169 00:05, 13. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heubergen (Diskussion) 11:57, 14. Okt. 2012 (CEST)

Stimme auf pro

Habe meine Adminwahl-Stimme auf pro geändert. Es gibt zwar doch schon viele Admins, aber ich denke, manch einem muss vielleicht doch mit frischerem Personal begegnet werden. Einige werden doch mit der zeit cholerisch im Verlaufe der volllkommen langen Amtszeit --Datu Dong (Diskussion) 14:25, 17. Okt. 2012 (CEST)

Danke vielmals. Hoffe das ich es noch kippen kann.--Heubergen (Diskussion) 14:26, 17. Okt. 2012 (CEST)

Nichts zu danken. Glück auf, und werde nicht so pingelig wie manch ein Admin hier wegen einer Wiederwahl stimme, die ihnen außer bytes aber wirklich nichts schädigendes bringen. --Datu Dong (Diskussion) 14:28, 17. Okt. 2012 (CEST)

Du gehst jetzt davon aus, dass ich gewählt werde, oder?--Heubergen (Diskussion) 19:51, 17. Okt. 2012 (CEST)

Stand 05:43, 18. Okt. 2012 (CEST): 43 pro, 111 contra. Die Arithmetik sagt (leider) alles. Es sind nur noch wenige Tage bis Wahlende und im Grunde hat das Gros der regelmäßigen Wiki-Teilnehmer abgestimmt. Aber alle Achtung, dass du nicht gleich einen "Wahlabbruch" beantragt hast trotz der aussichtslosen Lage. Solch eine "Zähigkeit" (ich hab jetzt keinen besseren Begriff parat) spricht doch für dich und sieht man heutzutage eher seltener. --Datu Dong (Diskussion) 05:43, 18. Okt. 2012 (CEST)

Die ersten Pessimisten wollten mir bereits nach 3 pro 20 Kontra den "Ratschlag" geben aufzuhören.--Heubergen (Diskussion) 12:57, 18. Okt. 2012 (CEST)

Zwischen 23 und 154 abgegebenen Stimmen sind schon ein gewaltiger Unterschied. Aber beim zweiten Lesen wusste ich dann, worauf du hinaus wolltest. --Datu Dong (Diskussion) 06:30, 20. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heubergen (Diskussion) 14:58, 20. Okt. 2012 (CEST)

C&P

Bitte kopiere keine Text zwischen Artikeln hin und her. Mehr dazu steht unter Hilfe:Artikelinhalte auslagern. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:45, 18. Okt. 2012 (CEST)

Du beziehst dich wohl auf Figuren der House-Of-Night-Romane? Das C&P habe ich wohl eher gerettet, den in der aktuellen Version von House of Night sind die Charakter nicht mehr drinnen. Daher bitte ich dich, die Löschung wieder zurückzunehmen und dich das nächste Mal an der Löschdiskussion zu beteiligen. --Heubergen (Diskussion) 14:44, 18. Okt. 2012 (CEST)

Kopieren macht dich nicht zum "Retter" von irgendwas (denn der Text ist ja noch vorhanden) sondern zum Urheberrechtsverletzer. Lese die Hinweise wie man Artikelinhalte auslagert und beachte sie in Zukunft. Danke --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:49, 18. Okt. 2012 (CEST)

Gut dann mache ich es so.--Heubergen (Diskussion) 16:59, 18. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heubergen (Diskussion) 14:58, 20. Okt. 2012 (CEST)

Newsletter der Jungwikipedianer (20. Oktober 2012)

Hallo Heubergen!

1. Wer Lust hat, kann sich immer noch am Mängelbekämfpungsprojekt beteiligen. Auf der Diskussionsseite wird gerade über den weiteren Verlauf des Projektes diskutiert.
2. Wir dürfen ein neues Mitglied begrüßen: Freddy00.

---

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. --- Bene ~ Disk ~ Bewerten --- 14:53, 20. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Heubergen (Diskussion) 14:58, 20. Okt. 2012 (CEST)

Newsletter der Jungwikipedianer (27. Oktober 2012)

Hallo Heubergen!

1. Es wird über einen neuen Schreibwettbewerb diskutiert. Beteilige dich hier an der genaueren Ausarbeitung.
2. Wir dürfen ein neues Mitglied begrüßen: BVZ.

---

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. --BeneBot* (Diskussion) 21:40, 27. Okt. 2012 (CEST)

Newsletter der Jungwikipedianer (3. November 2012)

Hallo Heubergen!

1. Der Bilderwettbewerb hat angefangen, mach mit und und nominiere ein selbst erstelltes Foto!

---

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. --BeneBot* (Diskussion) 22:53, 3. Nov. 2012 (CET)

Newsletter der Jungwikipedianer (10. November 2012)

Hallo Heubergen!

1. Wir wollen wieder gemeinsam am Wartungsbausteinwettbewerb teilnehmen. Alle Jungwikipedianer sind eingeladen, sich hier einzutragen, um teilzunehmen. Außerdem suchen wir noch kurze Beiträge für unseren Jahresrückblick.
2. Der 2. Jungwikipedianer-Schreibwettbewerb wird vorbereitet. Bitte trage dich hier ein wenn du mitmachen möchtest.
3. Unser Bilderwettbewerb soll gestartet werden. Einige Vorschläge wurden schon eingereicht. Leider steht noch nicht fest, wann der Wettbewerb beginnen soll. Schaut deshalb doch bitte auf der Disk. vorbei.
4. Die JWPs treffen sich jetzt wieder regelmäßig ab 18 Uhr im Chat – [#wikipedia-de-jungwikipedianer] ^Webchat.

---

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. --BeneBot* (Diskussion) 15:10, 10. Nov. 2012 (CET)

Newsletter der Jungwikipedianer (17. November 2012)

Hallo Heubergen!

1. Der Wartungsbausteinwettbewerb ist gestartet und wir sind dabei mit dem Team JungeWartungsbausteinPurzler. Alle Teilnehmer können jetzt Wartungsbausteine verbessern und Mängel beheben. Weitere Informationen gibt es auch hier. Wir hoffen auf eine rege Beteiligung und vorallem viel Spaß.
2. Es werden immer noch Beiträge für den Bilderwettbewerb der JWP gesucht. Wenn du ein selbsterstelltes Foto hochgeladen hast, dann nominiere es für die Abstimmung!
3. Wir dürfen ein neues Mitglied begrüßen: Trolleyfuchs.

---

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. --BeneBot* (Diskussion) 19:21, 17. Nov. 2012 (CET)

Newsletter der Jungwikipedianer (24. November 2012)

Hallo Heubergen!

1. Beim WBW Herbst 2012 liegen wir mit unserem Team JungeWartungsbausteinPurzler (ca. 73,93 Punkte) leicht im Rückstand. Grund also, sich nochmals zu beteiligen und Mängel zu entfernen. Aber immer im Hinterkopf behalten: Bei dem Wettbewerb geht es hauptsächlich um Spaß an der Wikipedia!
2. Bitte nochmal zum Bilderwettbewerb der JWP schauen, damit er hoffentlich noch diese Woche starten kann.

---

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. --BeneBot* (Diskussion) 23:24, 24. Nov. 2012 (CET)

Newsletter der Jungwikipedianer (1. Dezember 2012)

Hallo Heubergen!

1. Für das Projekt Artikel der Woche werden auf der Disk Verbesserungsschläge gesammelt. Zudem ist jeder Jungwikipedianer eingeladen, sich an der Abstimmung, die in den Projektseite beschriebenen wird, zu beteiligen, sowie weitere Artikelvorschläge zu machen.
2. Die neue Hauptseite wird in drei Wochen veröffentlicht. Reviews werden auf der dazugehörigen Disk gesammelt. Kleinere Ausbesserungen dürfen auch direkt überarbeitet werden.
3. Für unseren Bilderwettbewerb können noch zwei Fotos eingereicht werden.
4. Für die Artikel Xenoblade Chronicles und Kid Icarus: Uprising (beide Umweltschützen) werden Autoren gesucht, die einen Review schreiben.
5. Der Artikel Kanzel des Stephansdoms (Wien) (Derschueler) steht unter Kandidaten für lesenswerte Artikel.

---

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. --BeneBot* (Diskussion) 16:58, 1. Dez. 2012 (CET)

Newsletter der Jungwikipedianer (8. Dezember 2012)

Hallo Heubergen!

1. Beim Wartungsbausteinwettbewerb haben wir mit 109.67 Punkten den 21. Platz belegt. Wir danken allen Mitarbeitern und freuen uns schon auf den nächsten Wettbewerb im Winter.
2. Die Liste der Zerstörer der Arleigh-Burke-Klasse, geschrieben von MaxEddi, steht zur Kandidatur für eine Informative Liste.

---

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. --BeneBot* (Diskussion) 20:29, 8. Dez. 2012 (CET)

Newsletter der Jungwikipedianer (16. Dezember 2012)

Hallo Heubergen!

1. Am 17. Dezember beginnt die Wahl unseres besten Bildes. Sie dauert bis zum 22. Dezember 12:00 Uhr.
   Insgesamt stehen 14 Bilder von fünf JWP zur Verfügung. Bitte beteilige dich!
2. Die Liste der Zerstörer der Arleigh-Burke-Klasse, von MaxEddi, wurde als informativ eingestuft.
3. Kid Icarus: Uprising und Xenoblade Chronicles, geschrieben von Umweltschützen, stehen bei WP:KALP zur Kandidatur.

---

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. --BeneBot* (Diskussion) 13:27, 16. Dez. 2012 (CET)

Der Artikel „PlayStation Vita Versionenverlauf“

Hallo Heubergen,

der Artikel PlayStation Vita Versionenverlauf wurde nach Benutzer:Heubergen/PlayStation Vita Versionenverlauf verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Unfertige Artikel werden nicht gerne im Artikelraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. die Hinweise durchlesen,
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Heubergen/Entwurf) erstellen,
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Johnny Controletti (Diskussion) 13:47, 22. Dez. 2012 (CET)

Newsletter der Jungwikipedianer (22. Dezember 2012)

Hallo Heubergen!

1. Bitte noch schnell im Bilderwettbewerb abstimmen!
2. Heute stellen wir um 18:00 Uhr die neue Hauptseite vor.
   Dabei präsentieren wir auch den ersten AdW, sowie den Sieger des Bilderwettbewerbs.
3. Bitte aktualisiert regelmäßig eure Spalte in unserer Mitgliederliste bzw. legt die Seite Benutzer:Heubergen/Beitragszahl an. Die Liste scheint nicht mehr aktuell zu sein!
   
4. Die Liste der U-Boote der Los-Angeles-Klasse, von MaxEddi, steht bei WP:KALP zur Kandidatur.
5. Bitte beteiligt euch an unserer Putzaktion!

Die Jungwikipedianer wünschen allen ein frohes Fest.

---

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. --GiftBot (Diskussion) 19:01, 22. Dez. 2012 (CET)

Newsletter der Jungwikipedianer (29. Dezember 2012)

Hallo Heubergen!

1. Die Jungwikipedianer wünschen allen einen guten Rutsch ins neue Jahr.

---

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. --BeneBot* (Diskussion) 01:42, 29. Dez. 2012 (CET)