Benutzer Diskussion:Hirt des Seyns

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie



HIER
kannst Du mir eine neue Nachricht hinterlassen


Damit die Diskussion übersichtlich bleibt, werde ich den Wikipedia-Regeln entsprechend nur hier antworten. Hast Du mich woanders angesprochen, dann antworte ich dort. Bitte vergiss nicht mit --~~~~ zu unterschreiben, da ich auf anonyme Beiträge nicht antworte. Neue Themen bitte unten eintragen.



Willkommen

Herzlich Willkommen in der Wikipedia. Du hast wahrlich den denkbar schönsten Benutzernamen! Beste Grüße --Tischbein-ahe 22:04, 9. Okt. 2009 (CEST)

Vielen Dank für den Willkommensgruß, Tischbeinahe, und auf gute Zusammenarbeit in der Wikipedia! Gruß --Hirt des Seyns 13:10, 10. Okt. 2009 (CEST)

Über Gürteltiere, Simon und mich

Bitte hier: Wikipedia:Formatvorlage_Film#Artikelname, letzter Absatz lesen. Ich habe den LA erneut entfernt. Wenn du ihn wieder einsetzt, ist eine gute Darstellung (siehe Wikipedia:LAE, Vorgehensweise, Punkt 2) von Nöten. Danke. Si! SWamP 21:18, 11. Okt. 2009 (CEST)

Ich kann an der von dir angegebenen Stelle nicht sehen, was das mit meiner Argumentation zu tun hat, bzw. mit dem Redirekt eines Filmtitels auf ein Personenlemma. Übrigens gefällt mir dein Ton nicht, dieses "hier gibt es nichts zu diskutieren". Diese Löschdiskussion scheint eine ganze Reihe von selbsternannten Entscheidern auf den Plan zu rufen. --Hirt des Seyns 21:32, 11. Okt. 2009 (CEST)
"redirect auf ein Personenlemma"? - es mag sein, dass mein "Ton" dir nicht gefällt - aber wovon sprichst du überhaupt? Si! SWamP 21:45, 11. Okt. 2009 (CEST)
Okay, Begriff Personenlemma war falsch. Da sich aber niemand für meine ursprüngliche eigentliche Argumentation interessierte (Aus der Löschdiskussion: Ich stellte den SLA, weil mir ein so kompliziertes und abgelegenes Lemma unsinnig erscheint in einer Enzyklopädie, auch wenn es sich natürlich verlinken lässt.--Hirt des Seyns 17:15, 11. Okt. 2009 (CEST)) , sehe ich jetzt gelassen den weiteren zwei Redirects entgegen (wenn sie nicht schon angelegt wurden):"Simon Birch – Ein kleiner Held und sein außergewöhnliches Schicksal" und "Simon Birch – Kleiner Held ganz groß!" --Hirt des Seyns 21:56, 11. Okt. 2009 (CEST)
Na, dann: hier siehst du, dass es die schon gibt. Eine andere Begründung als "Unsinn" ist mir übrigens nicht auffindbar. Eine gute Woche wünsche ich Dir. Si! SWamP 22:00, 11. Okt. 2009 (CEST)
Toll, wie schnell das angelegt wurde! Und ich stimme dir zu: Mehr als "unsinnig" lässt sich dazu tatsächlich nicht sagen. Auch Dir noch eine schöne Woche. --Hirt des Seyns 22:07, 11. Okt. 2009 (CEST)

Danke

Danke für die Konsentierung meiner Löschung durch Hinterhereditieren. Solcher zusammengestöpselter Mist wie der von mir entfernte findet sich leider allerorten. --Epsilon und Zeta 08:44, 15. Okt. 2009 (CEST)

Gern geschehen.--Hirt des Seyns 08:46, 15. Okt. 2009 (CEST)

Sebastian Abesser (Jägermeister)

Guten Abend, es wäre schön, wenn du einen neuen Artikel wenigstens 15 Minuten reifen lassen könntest, bevor du fehlende Quellen kritisierst. Ich war gerade am recherchieren und nachtragen. Gruß --Hejkal 21:13, 15. Okt. 2009 (CEST)

Keine böse Absicht: Oft bleibt es eben auch bei unbequellten Einträgen. Der Quellen-Baustein lässt sich ja auch schnell wieder entfernen.--Hirt des Seyns 21:22, 15. Okt. 2009 (CEST)
Was ich hiermit getan habe.--Hirt des Seyns 21:28, 15. Okt. 2009 (CEST)
Danke. --Hejkal 21:30, 15. Okt. 2009 (CEST)

Bayrischer Hof (Heidelberg)

Nein ich versuche nicht den alten Zustand wiederherzustellen, denn ich habe mich strickt an die Vorgaben gehalten. Ich habe lediglich noch Informartionen zu der Ausstattung der Zimmer hinzugefügt, die durch eine Quelle, was der Grund für die Löschung davor war, belegt ist. Außerdem finde ich es sher Wichtig zu wissen, wer die Zimmer designt hat. Das haben andere Wikipedia-Einträge über Hotels ebenfalls. Ich verstehe nicht, warum ich diese Informationen nicht Veröffentlichen darf. --Bayhof 23:43, 21. Okt. 2009 (CEST)

Hennenhaut

siehe Diskussion auf Seite Benutzer Diskussion:Emes --Alexander.stohr 23:29, 25. Okt. 2009 (CET)

Lindt & Sprüngli

Tut mir leid, die IP hat recht. Nicht einmal das Wort Pride kommt in dem Reutersartikel vor. Also: Schluss mit revertieren. --Benutzer:Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 22:05, 9. Nov. 2009 (CET)

Wenn Du es sagst ...--Hirt des Seyns 22:09, 9. Nov. 2009 (CET)

Ralf zur Linde

Hallo Hirt des Seyns, Du hast den oben genannten Artikel bearbeitet und innerhalb kürzester Zeit mehrere Edits getätigt. Damit bauschst Du die Versionsgeschichte eines Artikels unnötig auf. Besser ist es, wenn Du die Vorschaufunktion benutzt. --MfG Markus S. 10:05, 22. Nov. 2009 (CET)

Ich kenne das Problem, deshalb hatte ich auch den inuse-Baustein gesetzt, dessen Fixierung aber eben auch einmal Speichern voraussetzt. Bei den beiden anderen Edits ging es mir um Schnelligkeit durch Zwischenspeichern, um einen Bearbeitungskonflikt zu vermeiden, da an diesem neuen Artikel offensichtlich mehrere an der Arbeit waren. Gruß--Hirt des Seyns 10:18, 22. Nov. 2009 (CET)

Caspar David Friedrich in seinem Atelier

Hallo,
ich gehe mal von einem Fehler aus, den du hier begangen hast, oder? Da du ja den ganzen Artikel wiederherstellen musstest, hast du das kleine "Ficken" eben nicht gesehen - kann ja mal passieren. --Goldener Kater 22:55, 24. Nov. 2009 (CET)

Stimmt. Danke fürs Aufpassen. Gruß--Hirt des Seyns 08:47, 25. Nov. 2009 (CET)

Ein interessanter Beitrag

Gähn!

-- 79.197.118.43 22:10, 19. Dez. 2009 (CET)

Amtsblatt Wörth

Hallo Hirt des Seyns,

ich habe den Artikel gemäß Diskussion gelöscht. Den Text findest du auf Benutzer_Diskussion:BeatePaland, ins Rhein-Neckar-Wiki solltest du ihn aus urheberrechtlichen Gründen selber einstellen. Ansonsten spricht nichts dagegen, wie schon in der Löschdiskussion vorgebracht, diejenigen Informationen, die nicht für alle Amtsblätter gleich sind, in den Stadtartikel Wörth am Rhein einzufügen. Gruß --dealerofsalvation 20:53, 22. Dez. 2009 (CET)

Königliches Spiel von Ur

Hallo, mit dieser Änderung hast du die Interwikis auf falsche Ziele gelenkt, damit werden die anderssprachigen Artikel nicht mehr gefunden.

Ich habe die Interwikis mal wieder original eingesetzt. Sollte ich da was missverstanden haben, bitte ich um Entschuldigung. Grüße --Wangen 20:51, 1. Jan. 2010 (CET)

Ich wollte die Schreibweise des Lemmas umfassend vereinheitlichen, habe dabei aber wohl das technische Problem übersehen. Irgendwie nicht ganz befriedigend, dass da einmal vom "Spiel" und einmal vom "Königl. Spiel" die Rede ist. Hauptsache aber ist, dass es funktioniert, d.h. die Interwikis finden, was sie finden sollen. Gruß--Hirt des Seyns 16:31, 2. Jan. 2010 (CET)
Was spricht gegen eine Verschiebung auf den "königlichen" Namen? Allerdings weiß ich nicht, wie das Ding im Deutschen üblicherweise genannt wird - allerdings in den anderen Sprachen und im Text wir das ja immer "königliches ..." genannt. Wie auch immer -> ein Gutes Neues Jahr wünscht --Wangen 17:44, 2. Jan. 2010 (CET)

Wie das im Deutschen heißt, weiß ich auch nicht. Wenn es aber ansonsten "Das Königliche" heißt, wie ursprünglich auch im Text (allerdings nicht in der Überschrift des Lemma), wäre es vielleicht tatsächlich das Beste, es dorthin zu verschieben. Was ich jetzt machen werde ... Ebenfalls ein gutes neues Jahr wünscht --Hirt des Seyns 23:08, 2. Jan. 2010 (CET)

Moin Hirt des Seyns,
wäre Königliches Spiel von Ur nicht besser? Ein „das“ im Lemma ist nicht gerade ideal. Wenn wir schon nach dem englischen Artikel gehen: Der heißt auch nicht The Royal Game of Ur. Viele Grüße, -- saethwr [1][2] 15:22, 4. Jan. 2010 (CET)
Ich habe das Lemma verschoben. Königliches Spiel von Ur ist nun das hoffentlich endgültige Ziel des Artikels. --Andibrunt 16:53, 4. Jan. 2010 (CET)

Ein langer Weg für einen kleinen Artikel. Jetzt scheint er angekommen.--Hirt des Seyns 21:23, 4. Jan. 2010 (CET)

Hermann Josef Ullrich

Danke! Marc Harpke. Es waren wohl ein bißchen viele Versionen, werde mich bessern.(nicht signierter Beitrag von MarcHarpke (Diskussion | Beiträge) 13:44, 2. Jan. 2010 (CEST))

Gruß zurück

Hallo und vielen Dank für die freundliche Begrüßung.

Ich denke, ich werde mich zuerst in aller Ruhe einlesen. Zwar kann ich aus anderen Wikis bereits auf etwas Schreiberfahrung zurückblicken, aber angemeldet war ich bisher noch nicht. Bisher war immer alles schön anonym. Aber damit ist jetzt Schluss, sonst verliere ich irgendwann den Überblick und korrigiere mich beständig selbst. Und andauernde Selbstkritik hat die wenigsten Menschen wirklich Glücklich gemacht.

Herzliche Grüße --Herzdame 21:21, 10. Jan. 2010 (CET)

Tiffanyleuchte

Hallo Hirt des Seyns,

darf ich mal fragen, warum du meinen Beitrag zum Artikel Tiffanyleuchte gelöschest hast.--80.139.133.118 22:04, 16. Jan. 2010 (CET)

Natürlich darfst du. Die Antwort findest du auf deiner Diskusionsseite (wo ich sie vor deiner Frage als Hinweis abgesetzt habe) und in der QS-Diskussion zum Lemma.--Hirt des Seyns 22:07, 16. Jan. 2010 (CET)

Gary Lux

Den In-Use-Baustein hatte ich aufgrund eines BK nicht gesehen, sorry. Übrigens: WP:AGF. -- Oliver Sprich! 10:04, 17. Jan. 2010 (CET)

Sorry meinerseits. Bin manchmal etwas spontan heftig, wenn gerade Zeit verloren ging. AGF ist schon richtig. Gruß--Hirt des Seyns 10:17, 17. Jan. 2010 (CET)

Petruta Küpper

Entschuldigung für möglichen Bearbeitungskonflikt. --Facility Manager 21:54, 24. Jan. 2010 (CET)

Kann vorkommen.--Hirt des Seyns 22:17, 24. Jan. 2010 (CET)

Massaker von Katyn

Hallo. Warum hast du den Artikel zurückverändert? Warum keine Verbesserung? Das "auch" würde sich auf etwas beziehen, was im vorigen Satz nicht angesprochen wird. Die Kommata machen den Einschub leichter erkennbar.

Hallo? Von welchem Artikel sprichst du und wer bist du überhaupt (siehe fehlender Signaturstempel)?--Hirt des Seyns 22:19, 27. Jan. 2010 (CET)

Massaker von Katyn. Was ist ein Signaturstempel? (nicht signierter Beitrag von 87.212.46.23 (Diskussion) 21:20, 27. Jan. 2010 (CEST))

"Selbst" enthält gegenüber "auch" einen wertenden Vorbehalt im Sinne von WP:NPOV, außerdem war die Leerzeile überflüssig. Signaturstempel ist deine Kennung, ohne die eigentlich garnichts läuft in der WP-Kommunikation. Schau mal hier nach. --Hirt des Seyns 22:27, 27. Jan. 2010 (CET)

"Selbst" - das ist ja der Sinn des Satzes. Wie wäre es denn mit weglassen von "selbst" oder "auch"? Schließlch haben die sowjetischen Historiker ja nicht beide Versionen nebeneinandergestellt. Und was ist mit den Kommata, die helfen doch, dass der Einschub sofort erkannt wird? Ich weiß immer noch nicht, was ein "signaturstempel" ist, die Suche mit der Wikipedia hilft mir nicht weiter. Das steht auch nicht auf der Seite, die du angegeben hast. :-( Marcus

EOD.--Hirt des Seyns 22:39, 27. Jan. 2010 (CET)

Was soll das wieder heißen? Ich will doch nur kurz einen Satz in Wikipedia verbessern und kein Informatikstudium ableisten! Marcus

SLAs

Hallo Hirte, ich gehe davon aus, dass du die SLA-Richtlinien kennst. Dort steht klar, dass nur "Zweifelsfreie Irrelevanz" ein SLA-Grund ist. Ansonsten gilt: Bei zweifelhafter Relevanz ist stets ein normaler Löschantrag zu stellen. Die Tatsache, dass die Relevanz des Lemmas im Artikel nicht dargestellt ist, ist kein Schnelllöschgrund. In diesem Sinne halte dich bitte dran. Bei Yta Moreno hätte es auch ein normaler LA getan. Danke und Gruß, --NiTen (Discworld) 23:48, 6. Feb. 2010 (CET)

Ja, war ein Fehler, bin ehrlich zerknirscht; aber Einspruch erfolgte, Diskussion läuft, der Schaden ist hoffentlich nicht zu groß. Damit das heute nicht nochmal vorkommt, gehe ich jetzt ins Bett.--Hirt des Seyns 23:56, 6. Feb. 2010 (CET)
Jeder kann mal daneben liegen. Wenn du künftig wieder mehr drauf achtest, ist alles im grünen Bereich. Dann gute Nacht. --NiTen (Discworld) 00:25, 7. Feb. 2010 (CET)

Der Spargel

Hallo Hirt des Seyns, Ich wollte fragen, warum du meinen Artikel ,Der Spargel' löschen möchtest, da er vor einiger Zeit tatsächlich die bundesweiten Medien beherrschte, und als beste deutsche Schülerzeitung wohl einen Platz in der Wikipedia-Enzyklopädie verdient hat. Unter ,Was Wikipedia nicht ist' habe ich jedenfalls keine Rubrik über kleinere Magazine gefunden. Liebe Grüße, --Freudich 22:06, 7. Feb. 2010 (CET)freudich

Ich halte diese Schülerzeitung nicht einfach schon deshalb für relevant, weil es einmal ein Techtemechtel mit dem Spiegel gab, über das die Presse berichtete; die berichtet auch über jede Busenvergrößerung oder-verkleinerung irgendwelcher Prominenter. Ich kann mich aber auch irren; die Diskussion wird es zeigen. Gruß--Hirt des Seyns 22:10, 7. Feb. 2010 (CET)

LA

Hallo, du hast gegen die Löschregeln, Punkt 1 verstoßen. Ich hoffe, dass es in Zukunft nicht wieder vorkommt. --78.54.122.236 22:37, 17. Feb. 2010 (CET)

Wo und wann und was ist Punkt 1?--Hirt des Seyns 22:44, 17. Feb. 2010 (CET)

Danke sehr, es war ein Versehen!

Vielen dank für deine Hilfe!

Beste Grüße--Manni999 22:56, 17. Feb. 2010 (CET)

Nochmal zum Massaker von Katyn

Hallo Hirt des Seyns, die Diskussion weiter oben kam nur scheinbar von einem nichtangemeldeten Neuling. Dahinter steckte der Benutzer:Ziko, der mal ausprobieren wollte, wie man sich als IP so fühlt. Offenbar fühlte er sich schlecht, denn er hat über eure Begegnung einen Beitrag im Kurier verfasst. Diese Seite wird von ziemlich vielen Benutzern gelesen. Der Beitrag hieß Mitmischen impossible? Ein Selbstversuch. Du wurdest in dem Beitrag als Benutzer H. bezeichnet. Nachdem einige Wikipedianer den Fall überprüft haben und auch dich benannt haben, gab es darüber eine rege Diskussion. Da nun über dich und dein Verhalten an so prominnenter Stelle diskutiert wird, solltest du die Möglichkeit der Stellungnahme haben. --Minderbinder 16:35, 19. Feb. 2010 (CET)

Danke für Deinen Hinweis. Ich habe inzwischen in der entsprechenden Diskussion geantwortet. Gruß--Hirt des Seyns 22:53, 19. Feb. 2010 (CET)
Mein Senf: Die Frage nach dem Artikel ist ok. Die Frage "wer bist Du" allerdings finde ich einer IP gegenüber problematisch, denn sie unterstellt bereits den Besitz eines Hauptaccounts. Auf das Signieren kann man höflich hinweisen. Wenn man es aber bereits bei den ersten Diskussionsbeiträgen einfordert, fühlt sich der Neuling möglicherweise abgestoßen, weil bei ihm der falsche Eindruck entsteht, es ginge bei uns mehr um Formalien als um Inhalte. --Zipferlak 10:02, 20. Feb. 2010 (CET)
Freut mich, dass meine Frage, was eigentlich gemeint war, deinen Segen hat. Deinen "Senf" habe ich übrigens auch schon auf der Kurier-Diskussionseite genossen. Die Frage danach, wer da eigentlich mit mir spricht, finde ich berechtigt. Im Eingang zu meiner Diskussion weise ich ausdrücklich darauf hin, dass ich eigentlich nur signierte Beiträge beantworte (wie eine ganze Reihe anderer Benutzer auch); dort ist auch der Hinweis, wie das geht. Aber offensichtlich gibt es auch Leute, die zwar schreiben wollen, aber nicht lesen, und die sich auch nicht die Mühe machen wollen, den Hinweisen und Hilfestellungen zu folgen, die man ihnen gibt. Das habe ich nämlich getan, und auch ganz freundlich. Formalien spielen bei WP eben auch eine Rolle, deshalb wird überall, wo Neulinge mit WP in Kontakt kommen, gerade auch auf das Signieren hingewiesen. Wem es aber zuviel Mühe ist, zwei Minuten irgendwo nachzusehen, wie die Regeln des Projektes sind, an dem er teilnehmen will, der ist vielleicht doch am falschen Platze. Für mich ist diese Diskussion hiermit abgeschlossen. Aber danke für deinen copy-and-paste-Beitrag.--Hirt des Seyns 17:19, 20. Feb. 2010 (CET)
Hallo Hirt des Seyns, einerseits freut es mich, dass Du so ausführlich geantwortet hast, andererseits bin ich enttäuscht, dass es mir offenbar nicht gelungen ist, Dir verständlich zu machen, worum es mir bei meiner Anmerkung ging. Da Du aber EOD verkündet hast, will ich nicht nachhaken. --Zipferlak 09:55, 22. Feb. 2010 (CET)

heyho,

"Lessing unterscheidet Sachteil und Bildteil: Ein Sachverhalt, eine Abstraktion, ein Gedanke (= Sachteil) werde umgesetzt in einen anderen Lebensbereich, in ein konkretes Bild (= Bildteil); diese Umsetzung könne dabei mit oder ohne selbständige Handlung, mit oder ohne Deutung im Gleichnis erfolgen; der Zweck sei die Enthüllung, um das Verstehen zu fördern. Herder setzt dem entgegen, dass das Gleichnis mehr der Verhüllung einer Lehre als zu deren Enthüllung diene: „Parabel ist eine Gleichnisrede, eine Erzählung aus dem gemeinen Leben, mehr zur Einkleidung und Verhüllung einer Lehre als zu ihrer Enthüllung“. Johann Gottfried Herder: Über Bild, Dichtung und Fabel. S. 43 Herders Auffassung trifft auf viele Gleichnisse im Neuen Testament zu, denn Jesus will nichts direkt preisgeben, sondern die Zuhörer sollen nachdenken und selbst die Wahrheit entdecken.",

wäre der absatz. woher weisst du denn, dass "Jesus nichts direkt preisgeben will, sondern die Zuhörer sollen nachdenken und selbst die Wahrheit entdecken"? hast du mit ihm gesprochen?

spaß beiseite, ich will dich nicht via inet anmachen, der artikel ist mir grad beim nachschlagen aufgefallen und ich finde, dass kann man relativ schnell löschen bzw umschreiben. zB "...denn herder geht davon aus, dass Jesus nichts direkt preisgeben will, ...".

mfg

hmm jetzt hab ich die signatur vergessen, sry

bin noch ziemlich neu hier

84.61.148.90 23:02, 8. Mär. 2010 (CET)

Operation Kutuzov

hi, du hast meine Änderungen rückgängig gemacht. darf ich fragen wo das Problem liegt? Blablaaa 14:14, 15. Mär. 2010 (CET)

In dem von dir genannten Lemma habe ich nichts revertiert. Du meinst wahrscheinlich Orjoler Operation.
Das Problem liegt da:
  • WP:Belege sind bei Änderungen dieser Art unabdingbar. Du machst aus 1,3 Mio. Soldaten 1,286,049 Soldaten. Welche Quelle hast du benutzt, um derart genaue Angaben machen zu können? Das Gleiche bei Geschützen, Flugzeugen etc. Es ist auch fraglich, ob solche präziesen Angaben überhaupt möglich bzw. sinnvoll sind.
  • Die Zahlenschreibweise bei der Angabe der Soldaten ist falsch und entspricht nicht deutschem Standart der Schreibweise.
  • Wer oder was ist "Frieser"?
    --Hirt des Seyns 14:51, 15. Mär. 2010 (CET)
es gibt eine Verpflegungsstärke, dies is eine Zahl. Das diese Zahl nich korrekt ist liegt auf der Hand. Rundungen deuten aber eher auf mutmaßungen hin. Glantz und Frieser sind mit die aktuellsten Bücher über Kursk und es wird nur gerundet wenn Verpflegungsstärken nicht verfügbar sind ansonsten geben sie solche zahlen an. Blablaaa 15:15, 15. Mär. 2010 (CET)
habe nun die entsprechende Literatur hinzugefügt. Blablaaa 15:17, 15. Mär. 2010 (CET)

Okay. Aber bitte beachten: Im Deutschen trennt das Komma nur die Dezimalstelle und ist kein Lesehilfezeichen wie im Englischen. Dafür nimmt man im Deutschen den Punkt.

  • z.B. 10.000 statt 10,000
  • aber 1,5 Mio

Andere Schreibweise wäre hier falsch.--Hirt des Seyns 15:25, 15. Mär. 2010 (CET)

alles klar Blablaaa 15:33, 15. Mär. 2010 (CET)

Cunnilingus

Guten abend,

Ich war die IP-Adresse, die Cunnilingus bearbeitet hat, da ich mich vergessen hatte anzumelden, tut mir leid. Ich verstehe die Begründung "Informationaen waren ausreichend" nicht, da die "neue" Version auch Punkte zur Kultur etc. brachte, und nicht nur eine Beschreibung was das ist.

LG --Alosolo 22:50, 15. Mär. 2010 (CET)

Informationen, wie dass man "beißen", "riechen" und "knappern" kann, sind vielleicht ganz apart, aber nicht enzyklopädisch, weil sich das jeder denken kann. Stichwort "Kultur": Viele Vermutungen und "man sagt"-Behauptungen; ebenfalls nicht enzyklopädisch.--Hirt des Seyns 22:56, 15. Mär. 2010 (CET)

Ok, schönen Abend noch :) --Alosolo 22:58, 15. Mär. 2010 (CET)

Käsefräse

Du hast meinen Eintrag mit einer LA vershen. Ich bin ein total neuer User in WikiPedia und das war mein erster Beitrag. Ich habe vorher alle Regeln gelesen, konnte aber keinerlei Hinweis finden, was falsch gewesen sein sollte. Könnte man mir das mal erklären? Gruß, www.kaesefraese.com 23:54, 23. Mär. 2010 (CET)

Die Frage, ob das ein Artikel ist, bzw. warum es keiner ist und gelöscht werden musste, wurde ausführlich in der Löschdiskussion behandelt, die du sicherlich mitverfolgt hast. Gruß--Hirt des Seyns 09:27, 24. Mär. 2010 (CET)

Jochen Mass

Hallo Hirt des Seyns, bitte nicht, wie im Fall des Todes von Villeneuve, Unbelegtes und Falsches, wahllos sichten. Gruß. -- Erika39 · Disk · Edits 08:45, 26. Mär. 2010 (CET)

Das war nicht wahllos gesichtet, sondern ich erinnere mich noch selbst an diesen leider berühmten Unfall. Übrigens ist eine Sichtung grundsätzlich immer dann möglich, wenn kein offensichtlicher Vandalismus, bzw. Irtum vorliegt, was hier nicht der Fall war. Keine der drei Versionen, wie und wann Villeneuve jetzt tatsächlich starb, ist explizit im Artikel belegt, von daher ist die eine so gut wie die andere.--Hirt des Seyns 11:10, 26. Mär. 2010 (CET)
Villeneuve starb an der Unfallstelle durch Genickbruch, so stand es im Artikel und so ist es belegt. "Eine so gut wie die Andere" ist ja wohl nicht Dein Ernst? Hier liegt nicht Irrtum sondern Unsinn vor, also bitte mehr Sorgfalt beim Sichten. Gruß. -- Erika39 · Disk · Edits 13:10, 26. Mär. 2010 (CET)
"So stand es im Artikel" nachdem es jemand reingeschrieben hatte; der Artikel kann sich ja wohl nicht selbst belegen, das ist ja wohl nich dein Ernst, oder? Und wo ist es belegt (außer dass es im Artikel stand)? Und noch eine Frage: Wer hat dich zur Sichtungsaufsicht ernannt? Spar dir deine Belehrungen, ich habe sie nicht nötig.--Hirt des Seyns 21:29, 26. Mär. 2010 (CET)
Deine sinnlose Sichterei steht offensichtlich im Zusammenhang mit Deinem arroganten Tonfall und hat wenig mit Fachwissen zu tun. -- Erika39 · Disk · Edits 21:30, 27. Mär. 2010 (CET)
Ich könnte deinen letzten Beitrag zu meiner Diskussionsseite als PA löschen, lasse ihn aber stehen. Er sagt mehr über dich aus, als über mich. Mein Tonfall gefällt dir vielleicht nicht, weil er argumentativ ist, was man von deinem nicht sagen kann, sonst wärst du auf meine Argumente eingegangen. Außerdem ist mir unklar, warum du dich weiter hier einträgst: du hast doch deinen Willen im fraglichen Artikel durchgesetzt.--Hirt des Seyns 22:38, 27. Mär. 2010 (CET)

Pasithee (Mond)

Hallo. Da hätte ich gerne mal gewusst, was für eine "wissenschaftliche" Grundlage das sein soll. Gruss -- 83.78.137.8 22:42, 26. Mär. 2010 (CET)

Computerberechnungen aufgrund wissenschaftlicher Beobachtungen, wie sie im Artikel dargestellt sind.--Hirt des Seyns 22:45, 26. Mär. 2010 (CET)
Davon steht im Artikel nichts. Quelle? Was für "Berechnungen" sollen das sein? -- 83.78.137.8 22:48, 26. Mär. 2010 (CET)
Frag mal die Astronomen der Universität Hawaii, die ihn entdeckt haben und von denen alle Informationen stammen, die der Artikel enthält.--Hirt des Seyns 22:50, 26. Mär. 2010 (CET)
Die Informationen im Artikel sind schon ok, da hab ich nichts einzuwenden und ich weiss auch, wie sie zu Stande kommen. Ich frage Dich, wie Du zu der Behauptung kommst, das Bild sei eine wissenschaftliche Abbildung. -- 83.78.137.8 22:53, 26. Mär. 2010 (CET)
Die Frage ist oben beantwortet und ich dreh mich nicht gern im Kreis.--Hirt des Seyns 22:55, 26. Mär. 2010 (CET)
Ich mich auch nicht - ganz und gar nicht. Aber wir können uns die Diskussion wirklich sparen: Antwort: Es handelt sich um ein Celestia-Rendering, also keine wissenschaftliche Abbildung. -- 83.78.137.8 23:00, 26. Mär. 2010 (CET)

Löschdiskussion

Kannst Du mir mal helfen? Ich bin wirklich absolut neu hier, habe aber keine Löschdiskussion zu meinem Artikel gefunden. Wo steht diese? Würde gern wissen, was ich falsch gemacht habe. Seahawkibiza - www.kaesefraese.com 01:52, 30. Mär. 2010 (CEST)

Solange der LA läuft (in der Regel 7 Tage), befindet sich, wie du vielleicht gesehen hast, über dem Artikel ein Kasten, in dem es u.a. heißt "zur Löschdiskussion". Wenn man dort anklickt, kommt man hin, wo der jeweilige Artikeleinsteller die Diskussion verfolgen und sich natürlich beteiligen kann. Dieser Abschnitt ist mittlerweile archiviert, ist ja alles schon 'ne Weile her.--Hirt des Seyns 08:46, 30. Mär. 2010 (CEST)

Schnelllöschantrag für سيّد

Hallo Hirt des Seyns, ich habe deinen Schnelllöschantrag für سيّد zwar erst stattgegeben und durchgeführt und gleich zwei weitere Weiterleitungen in dem Zusammenhang gelöscht, aber nach dem Hinweis auf „Löschdiskussionen, ein MB und mehr“ auf meiner Diskussionsseite habe ich die drei Seiten wiederhergestellt und auch deinen Schnelllöschantrag abgelehnt und entfernt. Möglicherweise möchtest du dich an der Diskussion dort (insbesondere auch an der in dem Abschnitt darunter) beteiligen. Viele Grüße --Holger 23:33, 17. Mai 2010 (CEST)

Danke für deinen Hinweis! - Vielleicht bin ich von falschen Voraussetzungen ausgegangen, nämlich Deutschsprachigkeit der deutschen Wikipedia. Andrerseits können jetzt auch Japaner und andere hier in ihrer Muttersprache Begriffe suchen, wenn sie überhaupt auf die Idee kommen. Die Server scheinen groß genug zu sein, das alles zu tragen, also von mir aus. Grüße --Hirt des Seyns 14:30, 18. Mai 2010 (CEST)

Projekttreffen Philosophie

Lieber Hirte, darf ich Dich auf das geplante Treffen der Philosophen in diesem Sommer aufmerksam machen? Ziel soll sein, uns gegenseitig auch einmal im richtigen Leben kennenzulernen und auch die gemeinsame Projektarbeit wieder ins Laufen zu bringen. Ich würde mich freuen, Dich dort zu sehen. Finanziell können wir dabei durch den Verein Wikimedia Deutschland unterstützt werden (Reisekosten/Übernachtung). Herzliche Grüße ---- Tiſch-beynahe φ 13:45, 25. Mai 2010 (CEST)

Hallo Tischbeinahe, vielen Dank für Deine Einladung! Es freut mich sehr, dass Du an mich gedacht hast, aber leider kann ich nicht teilnehmen; berufliche und private Zwänge stehen dagegen. So wie es aussieht, wird das Treffen auch mehr im Norden oder in der Mitte Deutschlands stattfinden, während ich ganz im Süden sitze. Ich hoffe aber, dass aus dem Projekt etwas wird und wünsche Euch für diesen Fall jetzt schon gutes Gelingen. Viele Grüße--Hirt des Seyns 23:33, 25. Mai 2010 (CEST)

Kenny Rogers

Hallo,

ich war grade dabei die Kenny Rogers Seite ein bisschen aufzupeppen, weil ich Kenny Rogers' musikalische Biographie so gut wie auswendig kenne. hier meine vertrauenswürdige Quellen:

Kenneth Ray Rogers (*21. August 1938 in Houston, Texas) ist ein US-amerikanischer Countrysänger, Songwriter, Schauspieler und Buchautor, der seit über 50 Jahren in der Musikbranche erfolgreich tätig ist (http://kennyrogers.musiccitynetworks.com/?inc=5&news_id=18090) . Er ist der einzige Sänger, der es geschafft hat, in jeden der letzten 6 Jahrzehnte mindestens einen Hit-Song zu erreichen (http://www.cbsnews.com/video/watch/?id=1436726n&tag=mncol;lst;1 Minute 1:15 und http://kennyrogers.musiccitynetworks.com/?inc=5&news_id=18090 ). Mit 22 Nummer-Eins-Hits und (http://www.cbsnews.com/video/watch/?id=1436726n&tag=mncol;lst;1) über 125 Millionen verkauften Tonträgern (http://kennyrogers.musiccitynetworks.com/?inc=5&news_id=18090) zählt Kenny Rogers zu den Top Ten der erfolgreichsten männlichen Sängern der Welt (http://kennyrogers.musiccitynetworks.com/?inc=5&news_id=18090 ).

Wie ich Kennys zweiten Namen Ray belegen soll weiß ich nicht, aber ich bin mir ziemlich sicher (Möchte gerne einen Beleg sehen, dass er Donald heißt). Aber darüber möchte ich mich nicht streiten, können wir von mir aus so stehen lassen, wär ja nicht der einzige Fehler auf wikipedia :D

Ich hatte vor den wikipedia artikel sehr ausführlich zu machen mit sehr vielen Informationen. Muss ich dir dann immer Belege senden? Wenn ja, dann machst du mir viel Arbeit, aber was soll's - is für'n guten Zweck ;-)

Na ja, wünsch dir noch'n schönen Sonntag. --Gambler92 12:24, 30. Mai 2010 (CEST)

Hallo Gambler92! Du musst mir überhaupt keine Belege senden, sondern sie am besten in der Zusammenfassungszeile oder im Artikel unter Einzelnachweis angeben. Vieles was in WP steht ist zunächst mal nicht belegt, da hast du recht. Aber bei Änderungen sind viele Nutzer dann recht kritisch und oft auch kleinlich, ich gehöre dazu. Besser mal etwas weglassen oder in Frage stellen als einen Wust von unbelegten Behauptungen sich anhäufen lassen. Aber jemand anders kann das durchaus auch anders sehen. Auch dir noch einen schönen Sonntag! Gruß--Hirt des Seyns 16:37, 30. Mai 2010 (CEST)
PS:Du schreibst, er sei ein Autor. Welche Bücher hat er geschrieben? Das wäre interessant und könnte in den Artikel eingebaut werden.--Hirt des Seyns 16:45, 30. Mai 2010 (CEST)

Kenny Rogers hat einige Bücher geschrieben, darunter seine Kinderweihnachtsgeschichte "Christmas In Canaan", das er mit Hilfe von Donald Davenport 2002 veröffentlicht hat. Es ist ein liebevolles und politisches Buch. Es geht um den nicht ganz verschwundenen Rassismus in Texas zwischen einem schwarzen und weißen Jungen. Das Buch wurde vor ein paar Monaten verfilmt. Außerdem hat er Ende der 70er eine Art Wegweiser oder Biographie "Making It With Music" geschrieben. Er hat noch einige andere Bücher geschrieben, aber da muss ich mich noch schlau machen.

Ich hatte auch vor über seine Tätigkeiten als Buchautor zu berichten und ich hoffe, wenn ich dann alles fertig gemacht habe, dass ich einen sehr ausführlich-informativen Artikel über ihn veröffentlicht hab. --Gambler92 17:59, 30. Mai 2010 (CEST)

Willkommen

Hallo Hirt des Seyns, danke für deinen Willkommensgruß. Erst jetzt, nach den ersten Gehversuchen und Rückschlägen, kann ich deine Ratschläge richtig würdigen. Die Alt-WPler pflegen einen recht harschen Ton. Ein Mädchenpensionat scheint das hier nicht zu sein. Getröstet haben mich die Worte von Elisabeth Bauer im "Spiegel" Nr. 16/ 19.4.10. Herzliche Grüße --Gottfriedvb 21:26, 6. Jul. 2010 (CEST)

drgdrgdr

hahahaha, wie hießen diese viecher das so sgroß waren, ic hsage nicht wieso ich es so geändert hab, es ist mir egal ob es zurückgeändert wird da ich es schon habe was ich wollte,

wie hießen diese dinger die 40cm in spannweite ? niemand würde ernst nehmen was ich geschrieben habe, ich wußte dass es sowieso nicht lange da sein wird, ich habe eben das was ich wollte, nur zu dumm dass es gesichtet werden musste da ich es jetzt selber editieren nun muss und diesen balken ausschneiden, wie auch immer

(hab wikipussy für eigene zwecke missbraucht wenn es jemand noch nicht verstanden hat)

84.163.82.10 23:23, 11. Aug. 2010 (CEST)9578583025830252022523z5302z032050325z7

ic hweiß alles hab darüber gelesen dass über blocks

wie heißt dieser font auf wikipedia (nicht signierter Beitrag von 84.163.82.10 (Diskussion) 21:32, 11. AUG. 2010 (CEST))

Ts, ts, ts <Kopfschütteln> , ich war so fassungslos über diesen sog. Beitrag, dass ich erst jetzt wieder meine Stimme gefunden habe. Was soll man dazu sagen?--Hirt des Seyns 21:31, 4. Sep. 2010 (CEST)

Autor Wilhelm J. Gerhards

Diesen Autor habe ich in einer seiner Lesungen gehört. Das war Lyrik mit Jazz unterlegt, hat mir gefallen, sowohl die Texte als auch die Musik. Kleine aber feine Kreise waren das anscheinend, hatte den Eindruck, da ich dort eingeladen war. Journalisten waren da. Ich glaube, man konnte nur mit Einladung dort hin. Ca. 300 Besucher (geschätzt). Das war in Zürich, im Herbst 2009. Basti13, 12.09.2010, 18.23 Uhr (nicht signierter Beitrag von HeinrichHeine2010 (Diskussion | Beiträge) 16:24, 12.Sep.2010 (CEST))

Aha, so, so ... Danke für die Info. --Hirt des Seyns 23:01, 12. Sep. 2010 (CEST)

Verbesserungen und Erweiterungen von Texten

Mit 'W.J. Gerhards' habe ich meinen ersten Beitrag, den ich noch einige Male ergänzt und m. E. verbessert habe. Vielleicht habe ich da noch einiges nicht verstanden, was die Übertragung als aktueller Text betrifft.

Da tauchen z. B. falsche Schreibweisen auf, die ich nicht geschrieben habe, z. B. Städtenamen wie 'Wichrath' statt richtig 'Wickrath' oder 'Reydt' statt richtig 'Rheydt'.

Inwieweit sind meine Versionen angenommen oder nicht? Das kapiere ich wahrscheinlich nicht, weil ich ansonsten mein Schreiben selbst verantworte, oder?

Diese Fragen sind konstruktiv; ich nehme gerne Hilfe an.

Danke für Ihre, oder schreibt man immer Du? - Einschätzung. Fragen über Fragen. Oder auf welchen Seiten findet man solche Fragen beantwortet? Gig74 21:20, 17. Sep. 2010 (CEST)Gig74

Hi Gig74, dein artikel ist ja nun angenommen und auch deine versionen, solange sie niemand ändert. aber bei wp schreiben eben viele mit und kein artikel gehört nur dem autoren. manchmal werden auch fehler eingearbeitet, die musst du dann eben wieder zurücksetzen. wenn du unsicher bist, wäre vielleicht das mentorenprogramm etwas für dich. den link dazu findest du auf deiner diskussionseite im begrüßungskasten. grüße --Hirt des Seyns 22:09, 17. Sep. 2010 (CEST)

Hab' ich verstanden

Jeder fängt mal klein an und ist penibel. Werde Empfehlung mit dem Mentorenprogramm annehmen. Danke. Wie sagen wir Rheinländer in Mundart "Nix vörr onnjoot", (alles in Ordnung) Gig74 21:48, 20. Sep. 2010 (CEST)

Martin Heidegger

Moin Hirte, schön, daß wir nun immerhin eine Zeichnung im Heidegger-Artikel haben. Hast Du aber auch gesehen, daß die Jungs von Commons noch auf ein OTRS-Ticket warten? Grüße aus Tokio (wo ich versuche der Heidegger-Rezeption hier nachzugehen, wenn es denn mal mit der Sprache klappt) ---- Tiſch-beynahe φ 03:42, 21. Sep. 2010 (CEST)

Hi Tischbeinahe! Danke für Deinen Hinweis. Ich habe den Künstler schon informiert, mal sehen, wie es läuft. - Hat das Philosophentreffen in Thüringen schon stattgefunden und wenn ja, wie lief es? Würde mich interessieren. - Ansonsten noch viel Spaß in Tokio! Grüße --Hirt des Seyns 10:08, 21. Sep. 2010 (CEST)
Habe leider nicht an dem Treffen teilgenommen, da schon in Tokio. Gruß ---- Tiſch-beynahe φ 10:55, 21. Sep. 2010 (CEST)

Problem mit deiner Datei

Hallo Hirt des Seyns,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

  • Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z.B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:01, 21. Sep. 2010 (CEST)

OTRS-Ticket/ZustimmungUrheber liegt mittlerweile vor, Datei unter Commens (Datei:Martin Heidegger for WP.jpg) gespeichert. --Hirt des Seyns 15:07, 21. Sep. 2010 (CEST)

Radio Forum

Ich möchte die Geschichte von Radio Forum hier darstellen. Was ist daran falsch? Man muss die Hintergründe kennen, die ich versuche, hier zu erläutern. Mit Werbung hat das nichts zu tun. Wenn kein Interesse an dem Artikel besteht, dann löscht ihn bitte komplett einschließlich aller Änderungen. Ich baue den Artikel anhand von Informationen auf, die ich selber noch sehr gut kenne und ggf. durch weitere Informationen aus dem Internet. Die paar Sätze, die ihr im Artikel von Radio Forum übrig gelassen hat, davon kann sich leider niemand wirklich ein Bild machen, der den Sender nicht kennt. Auf alle anderen Behauptungen wie Glaskugelei, Edit Wars etc. werde ich an dieser Stelle nicht eingehen! Sollte doch Interesse am Artikel bestehen, dann ändert es bitte entsprechend ab und stellt es richtig dar. Genügend Versionen davon habt ihr ja nun. -- Ralf-Erik 12:23, 18. Dez. 2010 (CET)

Die Relevanz des ehemaligen Senders stellt niemand in Frage, deshalb gibt es den Artikel noch. Auch dass er z.Z. im Internet läuft, ist erwähnt. Was in der Zukunft vielleicht sonst noch sein wird, ist enzyklopädisch irrelevant, ebenso eine Reihe weiterer Details (das Namedropping z.B.). Wenn du der Ansicht bist, dass der Artikel so nichts bringt (wie vor allem auf der Artikel-Disk von dir behauptet), dann stelle eben selbst einen LA. --Hirt des Seyns 22:43, 18. Dez. 2010 (CET)
Hallo Hirt des Seyns,
wärst du vielleicht bereit, mir bei dem Artikel zu helfen und was heißt EAS beim Sendestart? Ich steige da leider momentan noch nicht ganz durch, was WP angeht. Ist doch alles etwas gewöhnungsbedürftig und sorry für dein einen oder anderen Fehler. Solltest du Fragen haben, dann melde dich ruhig bei mir. Danke.-- Ralf-Erik 12:47, 20. Dez. 2010 (CET)
Was EAS heißt, kann ich dir leider auch nicht sagen. Aber hier kann man solche ganz allgemeinen Fragen stellen und bekommt meist schnelle Antwort. Wenn du generell unsicher bist, wäre vielleicht das Mentorenprogramm etwas für dich. Was den Artikel betrifft, helfe ich wie viele andere weiter mit, die Qualität zu halten. Ich habe ihn auf meiner Beobachtungsliste. Gruß--Hirt des Seyns 13:03, 20. Dez. 2010 (CET)
Kannst du bitte die letzten 3 Bilder bis auf das aktuelle Logo von Radio Forum rausnehmen und ggf. auch die beiden letzten Kommentare von dir in der Diskussion:Radio_Forum entfernen? Wenn Fragen / Unklarheiten sind, dann bitte nicht in dieser Form öffentlich darstellen. Schreibe mich in Zukunft bitte direkt an. Das Mentorenprogramm werde ich mir mal anschauen. Danke und schon jetzt ein frohes Weihnachtsfest.-- Ralf-Erik 12:56, 21. Dez. 2010 (CET)

LA Tod von Aristotelis Goumas

Sry für das Eintragen auf der LK-Seite... hatte den mittels monobook.js eintragen wollen und da kam automatisch die Eintragung auf der LK-Seite... --Odeesi 21:56, 13. Mär. 2011 (CET)

KLassischer BK, oder? Habe mir erlaubt, zusammenzufassen.--Hirt des Seyns 22:03, 13. Mär. 2011 (CET)
Yep... wobei Tortenangriff auf George W. Bush nen Artikel wär, den ich mir ausdrucken würde lol --Odeesi 22:07, 13. Mär. 2011 (CET)
Wer ist George W. Bush? (War das der mit der Brezel? Der ist doch schon im Altersheim, oder?)--Hirt des Seyns 22:13, 13. Mär. 2011 (CET)

Reglindis Rauca

Hallo Hirte,
ich war einige Tage nicht da - siehe meine Disk.
Gruß --Baumfreund-FFM 12:57, 27. Mai 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis; habe dort geantwortet. Gruß --Der Hirte (Diskurs?) 23:26, 27. Mai 2011 (CEST)

Xaver Hirschauer

Besten Dank für die schnelle Wikifizierung! Da in der WP eh zu selten gelobt wird, will ich das hier mal anders halten und danke Dir ganz ausdrücklich für die Bearbeitung. Gruß & gute Nacht, --Wahldresdner 23:45, 27. Mai 2011 (CEST)

Danke für den Dank, Lob freut einen immer. Ich gehe jetzt auch ins Bett, also: Beste Grüße und gute Nacht auch dir. --Der Hirte (Diskurs?) 23:48, 27. Mai 2011 (CEST)

Problem mit deiner Datei (28.05.2011)

Hallo Hirt des Seyns,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

  1. Datei:Xavier_Hierschauer.jpg - Probleme: Urheber
  • Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Hirt des Seyns) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:02, 28. Mai 2011 (CEST)

Der Urheber wird wohl nicht mehr ausfindig zu machen sein und ebensowenig seine Erben. Entsprechend der pragmatischen Regelung sollte es eigentlich keine Probleme damit geben. Da in der de.WP aber alles ganz 100prozentig sein muss (sonst wäre sie ja auch nicht die deutsche), wird dieses Argument nicht ausreichen. Der Artikel kommt am Ende auch ganz gut ohne Bild zurecht. Und vielleicht ist auch der Artikel selbst nur URV? --Der Hirte (Diskurs?) 22:23, 28. Mai 2011 (CEST)
Hallo Hirt des Seyns, bitte beachte, dass eben jene von dir zitierte pragmatische Regelung dennoch zwei feste Bedingungen hat (siehe unten im grünen Kasten von Vorlage:Bild-PD-alt-100):
"Damit diese Datei in der Wikipedia bleiben kann, muss nachgewiesen sein, dass
  • das Bild vor mindestens 100 Jahren hergestellt wurde und
  • das Todesdatum des Urhebers auch nach gründlicher Recherche in Suchmaschinen, Datenbanken und biografischen Nachschlagewerken nicht herausgefunden werden kann."
Aktuell ist ja noch nicht mal das Herstellungsdatum glaubhaft belegt. Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:07, 6. Jun. 2011 (CEST)
Dann wird es wohl gelöscht werden müssen. Der Hirte (Diskurs?) 12:20, 6. Jun. 2011 (CEST)
Hallo Hirt des Seyns, so geschehen. Der Mensch müsste auf dem Foto mindestens 22 Jahre alt sein - und das recht sicher, damit man von belegtem Herstellungsdatum ausgehen könnte. Wenn du weitere Informationen zu dem Foto herausfindest - irgendwas zum Fotografen oder andere Eigenschaften (z.B. "Porträts von Abgeordneten aus den vom Büro des Reichstags herausgegebenen Reichstags-Handbüchern." WP:BR), dann lass es mich wissen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:46, 19. Jun. 2011 (CEST)

Bitte unter eigener Signatur posten

Freut mich, dass du zum Thema Stadtwiki Karlsruhe meiner Meinung bist, es wäre mir aber lieber, du würdest nicht in meinen Beitrag reinschreiben, sondern selber posten. --Das Volk 09:27, 12. Jun. 2011 (CEST)

Kommt nicht wieder vor, sorry (***zerkirscht***).--Der Hirte (Diskurs?) 09:35, 12. Jun. 2011 (CEST)

Den Dotter

Kathegorien und Koordinaten fehlen. Grüße Der Hirte (Diskurs?) 23:04, 8. Sep. 2011 (CEST)

Ich weiss nicht wie ich die Koordinaten kan finden. Auf http://de.wikiloc.com/wikiloc/view.do?id=171547 steht Koordinaten 474. Vielleicht weisst du was zu tun damit?

--Klodde 23:20, 8. Sep. 2011 (CEST)

Hat sich erledigt. --Der Hirte (Diskurs?) 10:37, 9. Sep. 2011 (CEST)

Markus Zadra

Hallo Hirt des Seyns,

alles klar. Danke für die Mitteilung und den Hinweis auf die Signatur.

Wünsche eine besinnliche Weihnachtszeit

-- Mark8811 16:33, 17. Dez. 2011 (CET)

Das wünsche ich Dir auch. Grüße, --Der Hirte (Diskurs?) 10:19, 18. Dez. 2011 (CET)

Opossums

Hallo Hirt des Seyns; die sonst geltende Singular-Regel ist hier nicht anwendbar, siehe Wikipedia:Redaktion Biologie: "Alle höheren Taxa (also Gattungen, Familien, Ordnungen etc.) erhalten einen Titel im Plural." Ich habe deine Verschiebung daher rückgängig gemacht. Gestumblindi 22:44, 16. Jan. 2012 (CET)

Schon gesehen. Danke für die Nachricht! --Der Hirte (Diskurs?) 22:45, 16. Jan. 2012 (CET)

Spam

du hast meine erstellte seite als spam bezeichnet. was verstehst du denn unter Spam? l.g. --1908gruenke (Diskussion) 22:22, 10. Mär. 2012 (CET)

Werbung für eine Marke bzw. ein Produkt ohne enzyklopädische Relevanz. --Der Hirte (Diskurs?) 22:24, 10. Mär. 2012 (CET)

Trümmerfrauen

Was ist daran "Neutral" von Trümmerfrauen zu reden, wenn doch die Hauptarbeit von Männern erledigt wurde? -- Entzündung der Leber (Diskussion) 11:15, 18. Mär. 2012 (CET)

Genau das wäre auf der Artikeldiskussionsseite zu erörtern. Übrigens WP-Konvention: Man antwortet dort, wo man angesprochen wurde, das wäre dann deine Disk gewesen.--Der Hirte (Diskurs?) 11:17, 18. Mär. 2012 (CET)

Bezieht sich wohl auf das hier "Keine Signatur im Artikeltext ..."

hallo Hirt des Seynes,

ich habe mich bemüht, unter hinweis auf historische quellen udn umstände,den beitrag zu strittmatter (und auch Gebirgstruppen, aber das ist eine parallelschiene)objektiver zu machen und falsche (ja!) behauptungen eliminiert und entsprechend der sachlage vorsichtiger formuliert. unter "diskussion" bei diesem beitrag habe ich die gründe für diese von mir vorgeschlagenen änderungen dargelegt und die quellen zur untermauerung zitiert. strittmatter war nicht bei einer SS-einheit, sondern bei einer polizei-einheit. (und nicht bei der Sicherheitspolizei, sondern bei der ordnungpolizei). ich finde es tragisch, dass einige, die mit recht auf den schlampigen umgang der Nachkriegszeit mit der NS-zeit hinweisen, jetzt genauso schlampig und einseitig klotzen. das ist nicht nur unseriös, sondern bietet auch eine breitseite für die apologenten dieser epoche. und manchmal habe ich den verdacht, dass sich so einige an den codewörtern wie SS, etc. ergötzen und das macht mich erst recht mißtrauisch. bei ihrem namen (hirt des seynes) möchte ich mich hier am liebsten mit bartelby anmelden, aber ich bin --Aschland (Diskussion) 19:19, 18. Mär. 2012 (CET)

Wer ist "bartelby"? Meinten Sie vielleicht Bartleby? Aber wo wäre dann der Zusammenhang? --Der Hirte (Diskurs?) 21:35, 18. Mär. 2012 (CET)

Danke für die Hilfe

- noch eine letzte Frage für heute : Wo soll ich denn die Signatur reinsetzen? --Plups (Diskussion) 12:21, 1. Jun. 2012 (CEST)

Nie in einen Artikeltext, aber ansonsten auf allen Metaebenen, z.B. Diskussionen ect., wo du ein Statement abgegeben hast (wie gerade eben bzw. oben). Der Hirte (Diskurs?) 14:03, 1. Jun. 2012 (CEST)

Die Fastnachtsbeichte

Sorry, aber in welchem Exemplar steht denn im ersten Satz des Buches Fastnachtsdienstag? Das war bestimmt ein Missverständnis, denn in meinem Exemplar steht Fastnachtsamstag. Gruß aus Mainz --Gruenschuh (Diskussion) 21:38, 27. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Gruenschuh, bitte nicht weiter in der Wunde bohren. Als ich den Artikel anlegte, habe ich mich mit dem Tag vertan, vielleicht deshalb, weil der Faschingsdienstag einen Artikel hat, der -samstag aber nicht. Faschingssamstag ist schon richtig, und ich habe dann ja auch, nach dem einen Revert (der nicht richtig war, au das schmerzt !), mich still verhalten. Grüße --Der Hirte (Diskurs?) 13:01, 28. Jun. 2012 (CEST)
Kein Problem! ;-) Ich wollte halt nur mal wissen, wie wo was warum auf verschlungenen Gedanken(irr)wegen zustande kommt. Gruß aus Mainz, 100 m vom Ort des Geschehens entfernt --Gruenschuh (Diskussion) 13:39, 28. Jun. 2012 (CEST)

Louis Schönherr

Da werden abwechselnd seine Söhne Max und Paul als Nachfolger eingesetzt: Wo gibt es eine Quelle für den "Paul"-Eintrag?
Meine Schwiegermutter war Chefsekretärin von 1923 bis Mitte der dreißiger Jahre bei Max Schönherr!
Mein Patenonkel Hermann Vogel ging dort als Kunde (Cammann & Co, siehe Sehenswürdigkeiten in Chemnitz) sowie Aktionär von Fa. Schönherr ein und aus und war Vetter der Ehefrau (geb. Vogel) und erzählte ebenfalls nur von Max Schönherr. Paul war glaube ich der ältere Sohn, aber den Job in den zwanziger und dreißiger Jahren hatte Max.
Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 00:12, 27. Nov. 2012 (CET)
Ergänzung aus:
Heß, Ulrich, „Schönherr, Louis Ferdinand“, in: Neue Deutsche Biographie 23 (2007), S. 415-416; Onlinefassung:
[1]:
"Seit 1908 arbeitete Sohn Max als Mitgeschäftsführer der „Sächs. Webstuhlfabrik AG“, ..." (d. h. der Sohn Paul wird hier nicht erwähnt).
Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 13:01, 27. Nov. 2012 (CET)

Sollte wohl eher auf der Artikeldisk erörtert werden. Ich werde den Abschnitt mal dorthin kopieren, wenn es dir Recht ist. Mein Revert rührte daher, dass der Max so wenig belegt ist wie der Paul. --Der Hirte (Diskurs?) 15:59, 27. Nov. 2012 (CET)

Frank Dopheide

Hallo Hirt des Seyns!

Die von dir stark überarbeitete Seite Frank Dopheide wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:48, 5. Sep. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Hirt_des_Seyns&oldid=208826102“